S*******r
发帖数: 11017 | 1 在最新的STEM法案昨天倒下的这个时间点上,就事论事地介绍一下这个法案的历史.
基本名词解释: STEM = Science Technology Engineering Mathematics
具体定义在各个版本的STEM法案中略有不同.目前有效的29个月的OPT框架下的STEM专业
列表是我所知道移民局官方执行的唯一STEM列表.官方连结如下:
http://www.ice.gov/sevis/stemlist.htm
SKIL = Securing Knowledge Innovation and Leadership
美国人特别喜欢搞这种acronym,SKIL法案和STEM法案基本上等义.历史上每个版本也基
本上和STEM法案内容重合.
我所知道/能查到的最早的SKIL法案是亚利桑那州共和党议员JOHN SHADEGG在2006年提
出的“SKIL Act of 2006” (H.R. 5744).此公在之后的几年又数次提出该法案,直到他
2011年退休为止.
SKIL法案历史上还有一个热心推动者,得克萨斯州的共和党议员JOHN CORNYN.历史上来
看,STEM/SKIL是共和党更为热心的一个法案.这和共和党打击非法移民,吸引高科技人才
的一贯移民政策相符合.
附一下从WIKI上查来的一个不完全历史:
History
April 18, 2007
The “Securing Knowledge, Innovation, and Leadership Act of 2007” (“SKIL
Act of 2007”) (H.R. 1930) was referred to House Committee on the Judiciary.
April 11, 2007
“High-Tech Worker Relief Act” (S. 1092) was introduced by Sen. Chuck Hagel
(R-NE) as a bill to temporarily increase the number of visas for certain
highly skilled workers. The Senate never voted on it but was referred to the
Senate Committee on the Judiciary.
April 10, 2007
The “Securing Knowledge, Innovation, and Leadership Act of 2007” or the “
SKIL Act of 2007” (S. 1083) was re-introduced as a bill to increase
competitiveness in the United States, sponsored in the Senate by Sen. John
Cornyn (R-TX). The Senate never voted on the SKIL Bill but it was referred
to the Senate Committee on the Judiciary, chaired by Sen. Arlen Specter (R-
PA).
June 6, 2006
The Senate passed S. 2611 by a 62-36 vote.
April 7, 2006
The Comprehensive Immigration Reform Act of 2006 (S. 2611) was sponsored in
the Senate by Sen. Arlen Specter (R-PA). At this time S. 2611 didn't contain
increases to H-1B but it did introduce a guest worker program for unskilled
workers.
May 2, 2006
The “Securing Knowledge, Innovation, and Leadership Act of 2006” or the “
SKIL Act of 2006” (S. 2691) was sponsored in the Senate by Sen. John Cornyn
(R-TX). The Senate never voted on the SKIL Bill but it was referred to the
Committee on the Judiciary, chaired by Sen. Arlen Specter (R-PA).
May 25, 2006
The Comprehensive Immigration Reform Act of 2006 (S. 2611) was amended to
include the SKIL Bill in what was called the “Manager's Amendment to the
Comprehensive Immigration Reform Act of 2006” The SKIL Act was inserted
into Subtitle B within S. 2611.
June 29, 2006
The “Securing Knowledge, Innovation, and Leadership Act of 2006” or the “
SKIL Act of 2006” (H.R. 5744) was introduced in the House by Rep. John
Shadegg (R-AZ).
仅仅覆盖了2006-2007年两年.事实上前文所提的SHADEGG在2010年再次在HOUSE提过这个
法案.欢迎大家补充2007年以后其他版本的SKIL/STEM法案出现情况.
最后顺便聊一下取消绿卡抽签(DV-Diversity Visa).这次STEM法案是取消5万个绿卡抽
签名额来提供给STEM额外名额的. 和两党对于STEM/SKIL的态度相应成趣的,是两党对于
DV的态度的相应的截然不同--共和党几年来一直致力于取消DV,而民主党则想着增加DV:
In March 2007, Congressman Bob Goodlatte (R-VA) introduced H.R. 1430, which
would eliminate the diversity visa program. In June 2007, the U.S. House
passed H.R. 2764 to eliminate funding for the program, and the Senate did
likewise in September.[13] However, the final version of this bill with
amendments, signed into law on December 26, 2007, did not include the
removal of funds for the program. Several attempts have been made over the
last several years to eliminate the lottery. Although H.R. 2764 was an
appropriation bill and could only cut funds for the lottery during one
fiscal year, this was the first time that both the House and the Senate
passed a bill to halt the diversity visa program.H.R. 2764
Rep. Goodlatte reintroduced his Security and Fairness Enhancement for
America Act (formerly H.R. 1430, now H.R. 2305) on May 7, 2009. The bill
would have amended the Immigration and Nationality Act to eliminate the
diversity immigrant program completely, but did not pass.
Rep. Sheila Jackson-Lee (D-TX) introduced the Save America Comprehensive
Immigration Act of 2009 (H.R. 264) on January 7, 2009. The bill would have
doubled the number of diversity visas available to 110,000 yearly. The bill
did not pass.[14]
2011年共和党的两个议员抛出过各自的绿卡抽签法案,一个是把取消的名额分配给前文
所提的STEM高科技人才,一个则光是取消而已.从对待DV的态度,不难看出共和党的移民
政策的核心内容是反对非法移民基础之上的照顾高科技移民.前者是锦,后者是花. |
a***s
发帖数: 1084 | 2 赞好文。也就是说这其实和两党的选民基础是一致的。民主党更倾向于非法移民改革(
西裔)。所以说从移民的角度来说，支持共和党更符合中国海外WSN的利益，虽然没两毛
钱用。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 在最新的STEM法案昨天倒下的这个时间点上,就事论事地介绍一下这个法案的历史.
: 基本名词解释: STEM = Science Technology Engineering Mathematics
: 具体定义在各个版本的STEM法案中略有不同.目前有效的29个月的OPT框架下的STEM专业
: 列表是我所知道移民局官方执行的唯一STEM列表.官方连结如下:
: http://www.ice.gov/sevis/stemlist.htm
: SKIL = Securing Knowledge Innovation and Leadership
: 美国人特别喜欢搞这种acronym,SKIL法案和STEM法案基本上等义.历史上每个版本也基
: 本上和STEM法案内容重合.
: 我所知道/能查到的最早的SKIL法案是亚利桑那州共和党议员JOHN SHADEGG在2006年提
: 出的“SKIL Act of 2006” (H.R. 5744).此公在之后的几年又数次提出该法案,直到他
|
x****o
发帖数: 29677 | 3 别误导观众了,光看你写的还感觉共和党多爱高科技PHD一样,实际呢,真爱为啥用2/3? |
a***s
发帖数: 1084 | 4 都是玩政治。两党的STEM法案，共和党弄个2/3通过，民主党要新增55000移民名额。哪
个更恶心人一些？我还是觉得民主党更恶心一些，DV纯粹浪费纳税人的钱，而失业率都
这么高了还弄这个新增移民名额。
【在 x****o 的大作中提到】
: 别误导观众了,光看你写的还感觉共和党多爱高科技PHD一样,实际呢,真爱为啥用2/3?
|
j*******n
发帖数: 3254 | 5 让民主党吃大粪去吧！
【在 a***s 的大作中提到】
: 都是玩政治。两党的STEM法案，共和党弄个2/3通过，民主党要新增55000移民名额。哪
: 个更恶心人一些？我还是觉得民主党更恶心一些，DV纯粹浪费纳税人的钱，而失业率都
: 这么高了还弄这个新增移民名额。
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
哪个更恶心没意义,共和党真爱高科技为啥不简单点?明明玩政治,有些人却觉得共和党
多么爱他们
再说DV那是个大话题,讨论几年也出不来,共和党弄上这个不是恶心人是什么
【在 a***s 的大作中提到】
: 都是玩政治。两党的STEM法案，共和党弄个2/3通过，民主党要新增55000移民名额。哪
: 个更恶心人一些？我还是觉得民主党更恶心一些，DV纯粹浪费纳税人的钱，而失业率都
: 这么高了还弄这个新增移民名额。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 7 每个人都可以有不同的解读.我做的只是摆事实而已.
STEM/SKIL是GOP提出来的,且多年来一直在努力推动的.
民主党在移民问题上这些年来干了啥?
从去年开始在DREAM法案上前赴后继
甚至不惜动用总统特权 绕过国会立法机构直接签行政命令
何时见过民主党爱非法移民一样地爱高科技移民?
从来就是为了非法移民捆绑高科技移民
强行要求不切实际的一揽子全盘移民改革方案CIR
而根本不给PIECEMEAL的高科技移民改革通过机会
这一立场在去年的HR3012出现之前没有改变过
GOP也不是无条件地爱高科技移民
HR3012就是GRASSLEY拦截的
GOP的极右翼的立场甚至要取消H1B
但我最后一句说了
GOP的总体移民政策是在打击非法移民基础上照顾高科技移民
而反观民主党
他们的移民政策是不惜损害高科技移民的利益的基础上纵容吸纳非法移民
对于老中WSN来说
孰优孰劣 一目了然
【在 x****o 的大作中提到】
: 别误导观众了,光看你写的还感觉共和党多爱高科技PHD一样,实际呢,真爱为啥用2/3?
|
x****o
发帖数: 29677 | 8
那这次捆绑DV算什么,DV也非法?
【在 S*******r 的大作中提到】
: 每个人都可以有不同的解读.我做的只是摆事实而已.
: STEM/SKIL是GOP提出来的,且多年来一直在努力推动的.
: 民主党在移民问题上这些年来干了啥?
: 从去年开始在DREAM法案上前赴后继
: 甚至不惜动用总统特权 绕过国会立法机构直接签行政命令
: 何时见过民主党爱非法移民一样地爱高科技移民?
: 从来就是为了非法移民捆绑高科技移民
: 强行要求不切实际的一揽子全盘移民改革方案CIR
: 而根本不给PIECEMEAL的高科技移民改革通过机会
: 这一立场在去年的HR3012出现之前没有改变过
|
S*******r
发帖数: 11017 | 9 你可以自己去GOOGLE一下DV
看一下这个PROGRAM实施这些年来放进来的都是些什么货色
和偷渡进来的非法移民本质无异
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那这次捆绑DV算什么,DV也非法?
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
那是另一个话题,就问你共和党真心推动移民改革为啥不单列?+5000我想也可以,如果
DEM再反对,你说的都站的住脚,否则没有任何意义
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你可以自己去GOOGLE一下DV
: 看一下这个PROGRAM实施这些年来放进来的都是些什么货色
: 和偷渡进来的非法移民本质无异
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 GOP不是我们老中建的政治团体
你不可能指望他们的政策立场完全为老中量身订做
在美国共和VS民主党的政治版图中
显然是前者的立场更符合老中的利益
既然你用如此严苛的标准来衡量GOP
那么请问你对于
民主党多少年来
不惜损害技术移民来奉迎背后拥有巨大西裔/工会票仓的非法移民的一贯立场做法
有何评价和看法?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那是另一个话题,就问你共和党真心推动移民改革为啥不单列?+5000我想也可以,如果
: DEM再反对,你说的都站的住脚,否则没有任何意义
|
a***s
发帖数: 1084 | 12 政治家都有自己的利益。两害相较取其轻，WSN连这个都不会的话，只能是permanent
head damage了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那是另一个话题,就问你共和党真心推动移民改革为啥不单列?+5000我想也可以,如果
: DEM再反对,你说的都站的住脚,否则没有任何意义
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
同样DEM也不是老中政治团体,人家一票移民改革全通过了科技民工跟着票仓门一样受益
,谁叫GOP反对来着
逻辑是相通的
【在 S*******r 的大作中提到】
: GOP不是我们老中建的政治团体
: 你不可能指望他们的政策立场完全为老中量身订做
: 在美国共和VS民主党的政治版图中
: 显然是前者的立场更符合老中的利益
: 既然你用如此严苛的标准来衡量GOP
: 那么请问你对于
: 民主党多少年来
: 不惜损害技术移民来奉迎背后拥有巨大西裔/工会票仓的非法移民的一贯立场做法
: 有何评价和看法?
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
呵呵,BUSH八年下来经济危机WSN被裁,哀嚎没工作多了去了,没相较一下?
【在 a***s 的大作中提到】
: 政治家都有自己的利益。两害相较取其轻，WSN连这个都不会的话，只能是permanent
: head damage了。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 15 再重申一遍
民主党的立场是:在解决完非法移民之前技术移民问题免谈.
共和党的立场是:打击非法移民的同时可以适度放宽技术移民.
对于技术移民的态度截然不同
你说的只是一旦CIR通过后给技术移民的客观附带影响
而并非民主党的主观态度(见上)
你根本是把有可能发生的客观结果和现实持有的主观态度混为一谈
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 呵呵,BUSH八年下来经济危机WSN被裁,哀嚎没工作多了去了,没相较一下?
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
你也一样啊,共和党是反对民主党的同时搭上技术移民改革,同样也是如此
【在 S*******r 的大作中提到】
: 再重申一遍
: 民主党的立场是:在解决完非法移民之前技术移民问题免谈.
: 共和党的立场是:打击非法移民的同时可以适度放宽技术移民.
: 对于技术移民的态度截然不同
: 你说的只是一旦CIR通过后给技术移民的客观附带影响
: 而并非民主党的主观态度(见上)
: 你根本是把有可能发生的客观结果和现实持有的主观态度混为一谈
|
a***s
发帖数: 1084 | 17 屁股决定脑袋。不用再洗地了，你屁股已经坐在了民主党那边了，所以你根本无法在移
民问题上就事论事。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你也一样啊,共和党是反对民主党的同时搭上技术移民改革,同样也是如此
|
S*******r
发帖数: 11017 | 18 你是想说反对非法移民?
技术移民改革并不是打击非法移民的充分条件
也就是说 GOP没必要需要技术移民改革来打击非法移民
另外
我非常好奇你到底是为老中发声还是为民主党发声?
如果是前者
民主党的移民政策显然远逊于共和党
你的支持毫无道理 南辕北辙
如果是后者
那你来错版了 USNEWS更加适合你
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你也一样啊,共和党是反对民主党的同时搭上技术移民改革,同样也是如此
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
我可没资格选边坐屁股
【在 a***s 的大作中提到】
: 屁股决定脑袋。不用再洗地了，你屁股已经坐在了民主党那边了，所以你根本无法在移
: 民问题上就事论事。
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
你别混概念,共和党哪一次技术移民不搭上反对民主党支持的政策的?
共和党本身反对移民,所谓高科技移民改革不过是夹私货
老中一无反顾投入共和党就是连给人当马前卒资本都没有
老老实实该干嘛干嘛,跟烙印屁股后面捡骨头吃就烧高香了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你是想说反对非法移民?
: 技术移民改革并不是打击非法移民的充分条件
: 也就是说 GOP没必要需要技术移民改革来打击非法移民
: 另外
: 我非常好奇你到底是为老中发声还是为民主党发声?
: 如果是前者
: 民主党的移民政策显然远逊于共和党
: 你的支持毫无道理 南辕北辙
: 如果是后者
: 那你来错版了 USNEWS更加适合你
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 21 你还没回答我的问题:
你到底是为老中发声还是为民主党发声?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你别混概念,共和党哪一次技术移民不搭上反对民主党支持的政策的?
: 共和党本身反对移民,所谓高科技移民改革不过是夹私货
: 老中一无反顾投入共和党就是连给人当马前卒资本都没有
: 老老实实该干嘛干嘛,跟烙印屁股后面捡骨头吃就烧高香了
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
能有你这理解能力也是少见,我是老中当然跟老中发声,还民主党发声,人家带你玩么
同样奉劝嚷嚷共和党的,脑子正常点,该干嘛干嘛
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你还没回答我的问题:
: 你到底是为老中发声还是为民主党发声?
|
S*******r
发帖数: 11017 | 23 我在顶楼列的STEM/SKIL法案
敢问哪次有"夹私货"?
我承认确实每次都"搭上反对民主党支持的政策的"
因为民主党的基本移民政策就是反对单独通过任何技术移民改革
你说的很对
现有条件下老中确实没有资格给GOP当马前卒
但是更加不应该"老老实实该干嘛干嘛"糊里糊涂地成为民主党移民政策的牺牲品
当然如果你是代表贵党在这里发言
我完全可以理解你的表现
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 能有你这理解能力也是少见,我是老中当然跟老中发声,还民主党发声,人家带你玩么
: 同样奉劝嚷嚷共和党的,脑子正常点,该干嘛干嘛
|
S*******r
发帖数: 11017 | 24 你代表老中发言?
那我看是你的脑子不太正常
人家要拿你开刀
你还贱贱地凑上去大喊"来吧来吧我高潮了!"
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 能有你这理解能力也是少见,我是老中当然跟老中发声,还民主党发声,人家带你玩么
: 同样奉劝嚷嚷共和党的,脑子正常点,该干嘛干嘛
|
x****o
发帖数: 29677 | 25
GOP搞那么多所谓技术移民改革,哪次不带上反移民的货?
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我在顶楼列的STEM/SKIL法案
: 敢问哪次有"夹私货"?
: 我承认确实每次都"搭上反对民主党支持的政策的"
: 因为民主党的基本移民政策就是反对单独通过任何技术移民改革
: 你说的很对
: 现有条件下老中确实没有资格给GOP当马前卒
: 但是更加不应该"老老实实该干嘛干嘛"糊里糊涂地成为民主党移民政策的牺牲品
: 当然如果你是代表贵党在这里发言
: 我完全可以理解你的表现
|
a***s
发帖数: 1084 | 26 真没见过这样的代表，只能是PHD了。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你代表老中发言?
: 那我看是你的脑子不太正常
: 人家要拿你开刀
: 你还贱贱地凑上去大喊"来吧来吧我高潮了!"
|
x****o
发帖数: 29677 | 27
你脑子正常,跳进去跟着一帮反移民组织去反移民,为了张空头绿卡?移民反移民,想想就
笑死
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你代表老中发言?
: 那我看是你的脑子不太正常
: 人家要拿你开刀
: 你还贱贱地凑上去大喊"来吧来吧我高潮了!"
|
A****e
发帖数: 382 | 28 猛一看还以为到了usnews拉选票版了呢。在这里为民主党拉票的筒子们算是来错地方了。
还有人说什么这里的人没有投票权云云，现在没有投票权不代表以后不会有投票权。而
且即使不能投票不代表不能发表自己的政见。
有些打着代表老中立场为某些党派拉票的行为可以休矣。
支持毛人弟弟的行为和立场。 |
S*******r
发帖数: 11017 | 29 我实在不愿意再跟你说下去了
技术移民也是移民
哪有肯定子集否定总集的?
当然如果你和贵党眼里的移民概念只包括非法移民的话
这个论点倒是成立的
你还是去USNEWS吧
这里不是讨论驴象之争的地方
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你脑子正常,跳进去跟着一帮反移民组织去反移民,为了张空头绿卡?移民反移民,想想就
: 笑死
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
别烂贴贵党,我没资格,不像你自认共和党外围成员
你自认移民跟着反移民的老大乱蹦什么
要我说老中还是老老实实跟老印屁股后面吃骨头好了,一个政治做秀就HIGH成这鸟样还
能指望什么
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我实在不愿意再跟你说下去了
: 技术移民也是移民
: 哪有肯定子集否定总集的?
: 当然如果你和贵党眼里的移民概念只包括非法移民的话
: 这个论点倒是成立的
: 你还是去USNEWS吧
: 这里不是讨论驴象之争的地方
|
|
|
j*******n
发帖数: 3254 | 31 你别理他了！没看出他是什么人？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我实在不愿意再跟你说下去了
: 技术移民也是移民
: 哪有肯定子集否定总集的?
: 当然如果你和贵党眼里的移民概念只包括非法移民的话
: 这个论点倒是成立的
: 你还是去USNEWS吧
: 这里不是讨论驴象之争的地方
|
S*******r
发帖数: 11017 | 32 你有没有投票资格我不知道
但明显你的言论立场和民主党如出一辙
GOP的移民政策我已经贴了很多了
不是你简单"反移民"区区三个字可以概括的
到底他们家的政策对老中是福是祸
公道自在人心
相信你这个贴里和这个版面也感受到了
你愿意"老老实实跟老印屁股后面吃骨头"是你的自由
一路好走
恕不远送
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 别烂贴贵党,我没资格,不像你自认共和党外围成员
: 你自认移民跟着反移民的老大乱蹦什么
: 要我说老中还是老老实实跟老印屁股后面吃骨头好了,一个政治做秀就HIGH成这鸟样还
: 能指望什么
|
x****o
发帖数: 29677 | 33
随便,你觉得自己弄百十号老中能成鸟事也是你自己自由,反正老中自我感觉良好不是一
天半天了,老觉得自己得算号葱
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你有没有投票资格我不知道
: 但明显你的言论立场和民主党如出一辙
: GOP的移民政策我已经贴了很多了
: 不是你简单"反移民"区区三个字可以概括的
: 到底他们家的政策对老中是福是祸
: 公道自在人心
: 相信你这个贴里和这个版面也感受到了
: 你愿意"老老实实跟老印屁股后面吃骨头"是你的自由
: 一路好走
: 恕不远送
|
L**P
发帖数: 3792 | 34 不要侮辱PHD好不好？你怎么知道人家是PHD？就是PHD他能代表所有PHD？PHD没碍你事
吧?
【在 a***s 的大作中提到】
: 真没见过这样的代表，只能是PHD了。
|
N****g
发帖数: 2829 | 35 说实话，没觉得GOP是真心要帮EB。
真心要帮EB的话就要懂得妥协。
现在的政治现实是民主党共和党分占两院，任何一个移民法案独惠EB，或独惠FB都不可
能过关。
STEM/SKIL就是完全抛弃FB，读惠EB的法案，GOP知道肯定过不了，但他还是提出来硬闯
，无非就是难看一下民主党。
HR3012其实是EB，FB都受惠的，最有可能过，但很可惜，因为某些政治斗争，也没有过。
真心要帮EB的，就应该加一些让FB也受惠的条款，让民主党也有所收获。可惜，政党恶
斗让妥协变得难上加难。
有人说，为什么不能民主党妥协，让STEM过？STEM一过，EB1的4万名额基本就全留给
EB23了，EB问题就解决了，EB问题一解决，民主党拿非移绑架EB的牌就没了，民主党一
点好处都没有，不可能妥协。 |
e*****e
发帖数: 430 | 36 本人反对任何民猪党支持的东西，任何工会支持的东西。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你有没有投票资格我不知道
: 但明显你的言论立场和民主党如出一辙
: GOP的移民政策我已经贴了很多了
: 不是你简单"反移民"区区三个字可以概括的
: 到底他们家的政策对老中是福是祸
: 公道自在人心
: 相信你这个贴里和这个版面也感受到了
: 你愿意"老老实实跟老印屁股后面吃骨头"是你的自由
: 一路好走
: 恕不远送
|
h****g
发帖数: 2216 | 37 你完全没有必要和那种搞行为艺术的id纠缠。
按照惯例，每次移民法案在国会有动静的时候，民主党的粉丝就会跳出来搞些行为艺术。
我们只要把两点基本道理讲清楚就行了。
1.非法移民和合法移民的基本利益有重大冲突。
2.民主党是站在非法移民那边的，因此和老中的合法移民利益有重大冲突。
都是成年人，如果这两点都想不清楚，活该被忽悠。
至于那些id还要来表演一把的，让他继续丢人显眼就是了。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我实在不愿意再跟你说下去了
: 技术移民也是移民
: 哪有肯定子集否定总集的?
: 当然如果你和贵党眼里的移民概念只包括非法移民的话
: 这个论点倒是成立的
: 你还是去USNEWS吧
: 这里不是讨论驴象之争的地方
|
u****i
发帖数: 1679 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 39 “1.非法移民和合法移民的基本利益有重大冲突。”從何說起？共和黨說的，你就信了
？也不知道被忽悠的是誰。抽籤的移民也是合法移民。這次共和黨就是要搞移民內部鬥
爭，把合法抽籤的取消，轉給高科技的。可惜一幫人甘願給共和黨當馬前卒。如果真要
提供高科技人員移民機會，為甚麼不直接增加高科技移民數量就好了？
傳統上，民主黨總體上是對移民更友好的政黨。共和黨的極右翼是很排外的。現在共和
黨的政策受極右的影響很深。共和黨這次就是搞行為藝術，沒想到起鬨的觀眾還挺多。
术。
【在 h****g 的大作中提到】
: 你完全没有必要和那种搞行为艺术的id纠缠。
: 按照惯例，每次移民法案在国会有动静的时候，民主党的粉丝就会跳出来搞些行为艺术。
: 我们只要把两点基本道理讲清楚就行了。
: 1.非法移民和合法移民的基本利益有重大冲突。
: 2.民主党是站在非法移民那边的，因此和老中的合法移民利益有重大冲突。
: 都是成年人，如果这两点都想不清楚，活该被忽悠。
: 至于那些id还要来表演一把的，让他继续丢人显眼就是了。
|
b****9
发帖数: 62 | 40 你的意思是两个都差劲，所以就跟着吃屎就行了，那你就永远要吃屎了
两害取其轻，顺便利用两党矛盾捞点汤渣，总比一直低着头世代吃屎好？你的明白了？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 随便,你觉得自己弄百十号老中能成鸟事也是你自己自由,反正老中自我感觉良好不是一
: 天半天了,老觉得自己得算号葱
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 谁说USnews版块更适合他? 我相信ＵＳＡＮｅｗｓ版块的人也不欢迎不为老中发声的
人吧．
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你是想说反对非法移民?
: 技术移民改革并不是打击非法移民的充分条件
: 也就是说 GOP没必要需要技术移民改革来打击非法移民
: 另外
: 我非常好奇你到底是为老中发声还是为民主党发声?
: 如果是前者
: 民主党的移民政策显然远逊于共和党
: 你的支持毫无道理 南辕北辙
: 如果是后者
: 那你来错版了 USNEWS更加适合你
|
f******y
发帖数: 2971 | 42 你过时了，民主党也搞出了个BRAIN法案。我认为过的可能性更高一些。民主党这次应
该是多数支持，共和党上次支持STEM的这次也会多数支持。
过。
【在 N****g 的大作中提到】
: 说实话，没觉得GOP是真心要帮EB。
: 真心要帮EB的话就要懂得妥协。
: 现在的政治现实是民主党共和党分占两院，任何一个移民法案独惠EB，或独惠FB都不可
: 能过关。
: STEM/SKIL就是完全抛弃FB，读惠EB的法案，GOP知道肯定过不了，但他还是提出来硬闯
: ，无非就是难看一下民主党。
: HR3012其实是EB，FB都受惠的，最有可能过，但很可惜，因为某些政治斗争，也没有过。
: 真心要帮EB的，就应该加一些让FB也受惠的条款，让民主党也有所收获。可惜，政党恶
: 斗让妥协变得难上加难。
: 有人说，为什么不能民主党妥协，让STEM过？STEM一过，EB1的4万名额基本就全留给
|
l****z
发帖数: 29846 | 43 关于这个BRaIN法案有没有详细一点的资料? 里面有什么？ 是不是又把合法移民和非
法移民绑一块了？
【在 f******y 的大作中提到】
: 你过时了，民主党也搞出了个BRAIN法案。我认为过的可能性更高一些。民主党这次应
: 该是多数支持，共和党上次支持STEM的这次也会多数支持。
:
: 过。
|
f******y
发帖数: 2971 | 44 这次没绑，问题是增加了绿卡名额
【在 l****z 的大作中提到】
: 关于这个BRaIN法案有没有详细一点的资料? 里面有什么？ 是不是又把合法移民和非
: 法移民绑一块了？
|
d*****d
发帖数: 237 | 45 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 f******y 的大作中提到】
: 这次没绑，问题是增加了绿卡名额
|
d*****d
发帖数: 237 | 46 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 f******y 的大作中提到】
: 你过时了，民主党也搞出了个BRAIN法案。我认为过的可能性更高一些。民主党这次应
: 该是多数支持，共和党上次支持STEM的这次也会多数支持。
:
: 过。
|
m***i
发帖数: 177 | 47 国会都休会了，哪投票去？要说做秀民主党更没诚意。 |
l****z
发帖数: 29846 | 48 根本没有机会投票的． 共和党那个都是动用了紧急投票才有投票的，所以才要２／３
． 如果走正常程序不知道猴年马月呢．
【在 w***0 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
d*****d
发帖数: 276 | 49 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 l****z 的大作中提到】
: 根本没有机会投票的． 共和党那个都是动用了紧急投票才有投票的，所以才要２／３
: ． 如果走正常程序不知道猴年马月呢．
|
d*****d
发帖数: 237 | |
|
|
d*****d
发帖数: 237 | |
f*******8
发帖数: 1430 | 52 HR 6412不是她提的。是Lofgren提的。她冒充。
【在 w***0 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
w*********l
发帖数: 1337 | 53 道理很简单：
一个人说，要做个饼给你还有其他100个不相干的人吃。
一个人说，要做个一样大的饼，专门给你吃。
你支持谁？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 随便,你觉得自己弄百十号老中能成鸟事也是你自己自由,反正老中自我感觉良好不是一
: 天半天了,老觉得自己得算号葱
|
