m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Wed Oct 12 15:12:52 2011, 美东) 提到:
这么多帖子反对3012的，这么多帖子支持的
都不知道3021的本质
其实每年的ROW是数量巨大的，看起来，经济不好的情况下每年ROW只给中印留了2万的
SO，那么可以推断出，经济不好的情况下，ROW大约每年有两万人，如果经济好的话，3
+万也是有可能的。
我们来分析一下，在目前的demand情况下，假设2012.1.1开始HR3012
Demand
PD prior 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
ROW 0 0 0 0 20000 40000 60000 80000
C 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
I 15000 30000 45000 60000 75000 90000 105000 120000
TOT 20000 40000 60000 80000 120000 160000 200000 240000
Quota 40000 40000 40000 40000
有3012拿卡时间 2012 2012 2013 2013 2014 2015 2016 2017
没有3012拿卡时间 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
基本上平均要节省两年时间。
如果C<3000 demand/year，同时烙印数量非常巨大，那么HR3021就是对EB2C不利的。这种可能性比较低，因为C<3000基本不可能。
大家安了吧，该打电话的打电话。
☆─────────────────────────────────────☆
linnil (亂童) 于 (Wed Oct 12 15:15:57 2011, 美东) 提到:
是3012.
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:21:50 2011, 美东) 提到:
这位mm是明白人，大家还是要反对这个垃圾bill.
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 15:39:06 2011, 美东) 提到:
这个mm你算错了。SO不光是来自于ROW EB2，更有从EB1，EB5掉下来的。
这个法案的本质是3年内，给ROW保留15%到10%的名额，让他们龟速前进。剩下的85%到
90%用来解决印中的backlog.
对于EB2IC，从12财政年起，每年能从EB2这个category里拿到的名额是34，000到3，
6000.算上EB1,EB5掉来的SO,能够拿到约40，000的名额。这个情况会一直持续到追平
ROW EB2的排期（11年某月），然后一同前进。
说白了，就是抢劫ROW。
，3
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Wed Oct 12 15:47:02 2011, 美东) 提到:
那可以把我这种算法看成worst case scenario，
如果有HR3012，至少节省2年时间
主要是想强调ROW其实数量比老印还大
你们可以想象一个比老印demand还大的国家是EB1得排气，却在用EB2的名额
HR3012是要把这个ROW拉下水
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Wed Oct 12 15:47:28 2011, 美东) 提到:
继续看着
，3
这种可能性比较低，因为C<3000基本不可能。
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 15:55:08 2011, 美东) 提到:
你说的worst case很难出现的。08年ICC把H1B搞得差点崩溃，反过年来，ICC就被严查
。绿卡也是一样的。这个政策消除backlog以后，如果老印还是年年拿70%以上，一样会
被收拾。
况且就算再差，能差过现在这种情况么？
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Wed Oct 12 15:57:33 2011, 美东) 提到:
是我没说清楚还是啥的
我这个是支持HR3012的
☆─────────────────────────────────────☆
wilsontour (闲云) 于 (Wed Oct 12 16:42:55 2011, 美东) 提到:
You didn't state your arguement clearly, then make some of them here thought
you were against HR3012, not pro it. LOL.
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Wed Oct 12 16:49:11 2011, 美东) 提到:
悲催阿
我感觉表达还算行了
主要现在大家看帖都不仔细
thought
☆─────────────────────────────────────☆
sepict (buddy) 于 (Wed Oct 12 16:52:22 2011, 美东) 提到:
LZ has already said eb2c would speed up for 2 years.
☆─────────────────────────────────────☆
baicaibangzi (白菜帮子) 于 (Wed Oct 12 17:59:14 2011, 美东) 提到:
支持一下，表达很到位，现在的人理解能力怎么这么差啊。
☆─────────────────────────────────────☆
bettywang (bettywang) 于 (Wed Oct 12 20:38:59 2011, 美东) 提到:
你之前一篇帖子似乎有一半反对的意思，因为你说对2015年之后的人不利。当然我认为
2015之后的情况根本没法预测，并不一定会不利。
☆─────────────────────────────────────☆
bettywang (bettywang) 于 (Wed Oct 12 20:57:22 2011, 美东) 提到:
Helsinki有篇帖子根据perm估计demand的：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31447163.html
Demand
PD 2007剩余大概 <10,000
PD 2008 EB23(C+I) 3328 * 1.3 + 16569 * 1.75 ＝ 33,322.15
PD 2009 EB23(C+I) 2112 * 1.3 + 11387 * 1.75 ＝ 22,672.85
PD 2010 EB23(C+I) 4052 * 1.3 + 28930 * 1.75 ＝ 55,895.1
EB23 Total Quota= 40,000+40,000 /year
应该是供大于求的。（这里没考虑EB3 MEXICO PHILIPPINES，不清楚他们会有多大影响）
☆─────────────────────────────────────☆
mitdream (zuzu) 于 (Thu Oct 13 00:52:33 2011, 美东) 提到:
你那个没考虑的部分影响太大。我直接告诉你，06年1万3老菲多数是cp，current以后
他们的申请量会变为3万多，大家全死菜
响）
☆─────────────────────────────────────☆
Lucinda (lulu) 于 (Thu Oct 13 01:39:30 2011, 美东) 提到:
，3
别Ignore了EB3C。EB3C排期在2005年以后的似乎不多吧。
☆─────────────────────────────────────☆
bettywang (bettywang) 于 (Thu Oct 13 08:27:48 2011, 美东) 提到:
恩。有可能，我没研究过，没具体数据。
这也是我觉得的对EB3C最大的隐患了。
3012对EB2C基本是没什么负面影响的。 |
|
