c*********o
发帖数: 714 | 1 [非技术贴]
十月份NSC还有15%没处理，十一月有近40%没处理，他们肯定要被催死了，大家怎么看
？ |
f*********u
发帖数: 6298 | |
c*********o
发帖数: 714 | 3 一定确定以及肯定阿，这样看来可有的等了。。。大牛给指点一下，谢谢！ |
D****9
发帖数: 10889 | 4 要看总量，不要拘泥于多少没有批
【在 c*********o 的大作中提到】
: [非技术贴]
: 十月份NSC还有15%没处理，十一月有近40%没处理，他们肯定要被催死了，大家怎么看
: ？
|
c*********o
发帖数: 714 | 5 总量只是用于排期，围城里面的关心这个。。。
【在 D****9 的大作中提到】
: 要看总量，不要拘泥于多少没有批
|
B*****g
发帖数: 34098 | 6 nod
【在 c*********o 的大作中提到】
: 总量只是用于排期，围城里面的关心这个。。。
|
D****9
发帖数: 10889 | 7 总量计算名额够，那么批是迟早的事情
【在 c*********o 的大作中提到】
: 总量只是用于排期，围城里面的关心这个。。。
|
c*********o
发帖数: 714 | 8 涉及到SO，谁能说得准阿。。。
【在 D****9 的大作中提到】
: 总量计算名额够，那么批是迟早的事情
|
d**u
发帖数: 1065 | |
d**u
发帖数: 1065 | |
|
|
I****8
发帖数: 988 | 11 如果确实很多没批的话，为了不让我们催，只会导致排期倒退。 |
c*********o
发帖数: 714 | 12 大家还是多讨论数据比较好，文科的可以多讲讲政治。 |
D****9
发帖数: 10889 | 13 Logic is wrong. 排期倒退 will lead to 不批, which lead to waste of visa
number.
【在 I****8 的大作中提到】
: 如果确实很多没批的话，为了不让我们催，只会导致排期倒退。
|
i****2
发帖数: 119 | 14 looks like you have logic issue, too. :)
【在 D****9 的大作中提到】
: Logic is wrong. 排期倒退 will lead to 不批, which lead to waste of visa
: number.
|
I****8
发帖数: 988 | 15 you think they care about 批或不批？
you think they care about waste of visa number？
【在 D****9 的大作中提到】
: Logic is wrong. 排期倒退 will lead to 不批, which lead to waste of visa
: number.
|
