H******i 发帖数: 4704 | 1 CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。
--------------------------------
2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息,没有链接。
--------------------------------
三种解读:
第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
第二种解读:四万多名额已经用完,但是还有Spillover可用。如果是这样,那么这四万多名额应该是这么组成的:
(1) 本财年开始的时候大潮有8350人未批;
(2) 错过大潮的也有很多人
(3) 这么多人加上2008年前三个月的
(4) 再加上FY2012的ROW
大家觉得可能吗?
第三种解读:库存已经足够消耗本财年所有名额,包括spillover。无须再继续建立库存。
--------------------------------
下面这些朋友的解释也有可能是真的:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641303_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641209_0.html |
B*****g 发帖数: 34098 | 2 ding
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
b*****u 发帖数: 1339 | 3 2012财年还不到半年,怎么知道有一万五千个so呢?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
P****n 发帖数: 202 | |
B*****g 发帖数: 34098 | 5 coask,这么快把名额都用完合法吗?
【在 b*****u 的大作中提到】 : 2012财年还不到半年,怎么知道有一万五千个so呢? : [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
M**U 发帖数: 2752 | 6 那现在批的绿卡已经在用SO了?
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39 |
l****i 发帖数: 3339 | |
s********e 发帖数: 601 | 8 Will 15,000 SO be enough for EB2CI 2008 PD? |
l****i 发帖数: 3339 | |
B*****g 发帖数: 34098 | 10 下注了
【在 l****i 的大作中提到】 : 下个月要跌停?
|
|
|
b*****u 发帖数: 1339 | 11 压多少?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 B*****g 的大作中提到】 : 下注了
|
S******y 发帖数: 1330 | |
l*******o 发帖数: 2795 | |
B*****g 发帖数: 34098 | 14 我每次10张压倒退,怎么我都高兴
【在 b*****u 的大作中提到】 : 压多少? : : [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
M**U 发帖数: 2752 | 15 看样很难过08年。
Will 15,000 SO be enough for EB2CI 2008 PD?
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 s********e 的大作中提到】 : Will 15,000 SO be enough for EB2CI 2008 PD?
|
i****r 发帖数: 1803 | 16 2月份已经交485的会不会受影响?
多谢!
【在 S******y 的大作中提到】 : 科普一下啥后果?
|
a*******d 发帖数: 4846 | 17 No forward movement for Apr VB? |
P****n 发帖数: 202 | 18 Is it "used-up" used up? Or are some "assigned-but-not-yet-approved" used up
? |
S*******r 发帖数: 11017 | |
Q*n 发帖数: 211 | 20 It is a bad news if true. Now the April Visa Bulletin prediction will be drastically changed. |
|
|
w*******t 发帖数: 2459 | 21 I doubt the news, coz it is conflict of NVC fee notice up to Jan-2011.
If true, VB will freeze for the rest of FY2012.
drastically changed.
【在 Q*n 的大作中提到】 : It is a bad news if true. Now the April Visa Bulletin prediction will be drastically changed.
|
d*****z 发帖数: 487 | 22 财年还没有过一半,就用完了。
难道ROW EB2也要有排期了?
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
b*********n 发帖数: 2975 | 23 NVC fee notice can be extended to 1 yr later
I doubt the news, coz it is conflict of NVC fee notice up to Jan-2011.
If true, VB will freeze for the rest of FY2012.
drastically changed.
【在 w*******t 的大作中提到】 : I doubt the news, coz it is conflict of NVC fee notice up to Jan-2011. : If true, VB will freeze for the rest of FY2012. : : drastically changed.
|
l********7 发帖数: 1089 | 24 被通知缴费的咋办。估计还能近一点。5月彻底关门? |
f*c 发帖数: 2726 | 25 co-ask
【在 b*****u 的大作中提到】 : 2012财年还不到半年,怎么知道有一万五千个so呢? : [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
A**********g 发帖数: 987 | 26 EB2 Quota already used up? What about EB2ROW then? Still 8 months to go
spillover much less than last year, it is believable thought.
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
f*********u 发帖数: 6298 | 27 不是每个月不能超过10%吗,不是要细水长流嘛,现在就用完了? |
s**d 发帖数: 516 | 28 不会是来自奥傻的消息,他老是乱忽悠。
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
b*****u 发帖数: 1339 | 29 噢棚乱搞
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
d*********y 发帖数: 748 | 30 估计是O大傻说的。这样看来4月VB将会stall,5.6.7.8.9月VB会倒退。
2010下半年的等下个财年吧。
另外从刚才从Oh law网站上来看,HR3012在Irish的绑架之下,已经玉石俱焚了。本来
以为Irish能量很大,没想到还是没扳过Grassley.就差两票,sigh, 多可惜啊!
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
|
|
l****l 发帖数: 3394 | 31 如果是奥说的,我笑笑。
另外,去年SO有多少?我忘记了。2w多?
才过了5个月怎么就知道多少SO了。这个有点搞 |
d*********y 发帖数: 748 | 32 为什么”笑笑“?如果O大傻认为还有1.5万SO,认为4万EB2 名额已经用完,他就会根
据这个制定下月的排期。We all shoud keep in mind, O大傻is the King, he is
the one who makes the decision, not you. He will only determine the cut-off
dates based on his estimates, not yours.
【在 l****l 的大作中提到】 : 如果是奥说的,我笑笑。 : 另外,去年SO有多少?我忘记了。2w多? : 才过了5个月怎么就知道多少SO了。这个有点搞
|
f****i 发帖数: 590 | 33 多少人得记住格老一辈子呀!
【在 d*********y 的大作中提到】 : 估计是O大傻说的。这样看来4月VB将会stall,5.6.7.8.9月VB会倒退。 : 2010下半年的等下个财年吧。 : 另外从刚才从Oh law网站上来看,HR3012在Irish的绑架之下,已经玉石俱焚了。本来 : 以为Irish能量很大,没想到还是没扳过Grassley.就差两票,sigh, 多可惜啊!
|
p***s 发帖数: 584 | 34 ROW的人也不少
【在 f****i 的大作中提到】 : 多少人得记住格老一辈子呀!
|
B*****g 发帖数: 34098 | 35 几天就忘了
【在 f****i 的大作中提到】 : 多少人得记住格老一辈子呀!
|
d*********y 发帖数: 748 | 36 很多,估计奥巴马总统也会记得。他不是畅想要搞移民改革吗?哼,只要Grassley一搞
filibuster,任何bill都不会过。我要是欧巴马总统,在提出任何bill之前,我都要征
得Grassley的同意。哈哈。
Grassley不会保证你要的bill一定过,但只要他不高兴,他可以让任何bill不过。人才
是真正的幕后总统。
【在 f****i 的大作中提到】 : 多少人得记住格老一辈子呀!
|
w*****c 发帖数: 7276 | |
f*c 发帖数: 2726 | 38 我觉得他就是估计吧,大概每月有多少eb1递交。eb1处理也要几个月,再过阵子交的
eb1,就要用下年名额了
【在 l****l 的大作中提到】 : 如果是奥说的,我笑笑。 : 另外,去年SO有多少?我忘记了。2w多? : 才过了5个月怎么就知道多少SO了。这个有点搞
|
w*******t 发帖数: 2459 | 39 I don't believe USCIS can finish approving 485 at the rate of 8000/month,
starting from last Oct, 2011 to the end of Feb, 2012.
I interpret "used-up" as a tricky message from either CO or USCIS.
Let's see April VB. Then, we have more clues.
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
r****v 发帖数: 1166 | |
|
|
i****2 发帖数: 119 | 41 Look for the answer from upcoming demand data+inventory. :)
【在 i****r 的大作中提到】 : 2月份已经交485的会不会受影响? : 多谢!
|
l****l 发帖数: 3394 | 42 不好意思不懂英语。为什么忽然换英语。。。
off
【在 d*********y 的大作中提到】 : 为什么”笑笑“?如果O大傻认为还有1.5万SO,认为4万EB2 名额已经用完,他就会根 : 据这个制定下月的排期。We all shoud keep in mind, O大傻is the King, he is : the one who makes the decision, not you. He will only determine the cut-off : dates based on his estimates, not yours.
|
d*********y 发帖数: 748 | 43 敲中文太烦,需要耐心。这条消息搞的我心烦意乱,一激动,就用了英文。
【在 l****l 的大作中提到】 : 不好意思不懂英语。为什么忽然换英语。。。 : : off
|
i****2 发帖数: 119 | 44 it can be read as "mission-accomplished for inventory buildup". it would be
very tricky for the next vb "movement". |
B*****g 发帖数: 34098 | 45 ding
计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。
应该是唯一可能的解释了。
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
B*****g 发帖数: 34098 | 46 问题是bulid到哪天了,当然,对2011年(甚至2010年没交的),应该是个坏消息。
be
【在 i****2 的大作中提到】 : it can be read as "mission-accomplished for inventory buildup". it would be : very tricky for the next vb "movement".
|
f*******1 发帖数: 95 | |
N*******r 发帖数: 1098 | 48 那应该是每月的配额用完了。
计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
f*******1 发帖数: 95 | 49 这两个“用完”的解释都还不错。希望如此。
计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
s****s 发帖数: 186 | 50 我个人的理解是所谓的“用完”是指已经分配完了,或者说库存已经建好了,但应该还
没有批到位。 |
|
|
H******i 发帖数: 4704 | 51 麻烦给出法律依据,如果有法律,那就证明这种说法必然是基于annualized之上的。
【在 f*********u 的大作中提到】 : 不是每个月不能超过10%吗,不是要细水长流嘛,现在就用完了?
|
l*******o 发帖数: 2795 | |
j*e 发帖数: 1987 | |
N*******r 发帖数: 1098 | 54 要看接下来2个月的Inventory和Demand的报告。
【在 l*******o 的大作中提到】 : 这么说,09pd夏天还有希望
|
t******1 发帖数: 1263 | 55 08年中的今年内能绿都不错了,据说
【在 l*******o 的大作中提到】 : 看来09年的今年夏天绿不了了
|
B*****g 发帖数: 34098 | 56 很有可能是库存够了,根据本人发窦娥包的帖子,0809PD的老中基本上都交了,数据很
直观了。
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎
么可能。
四万多名额应该是这么组成的:
【在 H******i 的大作中提到】 : 麻烦给出法律依据,如果有法律,那就证明这种说法必然是基于annualized之上的。
|
s**d 发帖数: 516 | 57 佩服佩服,原来你发窦娥包是做统计呀。 高人。
【在 B*****g 的大作中提到】 : 很有可能是库存够了,根据本人发窦娥包的帖子,0809PD的老中基本上都交了,数据很 : 直观了。 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
l*******o 发帖数: 2795 | 58 这个总共多少?
【在 B*****g 的大作中提到】 : 很有可能是库存够了,根据本人发窦娥包的帖子,0809PD的老中基本上都交了,数据很 : 直观了。 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
B*****g 发帖数: 34098 | 59 以往扔出包子迅速拿光,这次溜溜挂在哪愣没发完
【在 s**d 的大作中提到】 : 佩服佩服,原来你发窦娥包是做统计呀。 高人。
|
H******i 发帖数: 4704 | 60 which sentence says "每个月不能超过10%"?
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%,即大约3.8万名额.
如果这个法律的基数是14万,那么应用范围是所有职业移民,如果集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。其他EB类用了很多名额了吗?
【在 j*e 的大作中提到】 : 27% rule : INA 201 (a) (2) : http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2 : http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31431687_3.html
|
|
|
l****i 发帖数: 3339 | 61 请问窦娥包还有spill over吗
【在 B*****g 的大作中提到】 : 很有可能是库存够了,根据本人发窦娥包的帖子,0809PD的老中基本上都交了,数据很 : 直观了。 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
B*****g 发帖数: 34098 | 62 这个需要扫号组出动了
【在 l*******o 的大作中提到】 : 这个总共多少?
|
n*****y 发帖数: 1217 | 63 2012财政年到几月份结束?
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎
么可能。
四万多名额应该是这么组成的:
【在 H******i 的大作中提到】 : which sentence says "每个月不能超过10%"? : 移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不 : 多于27%,即大约3.8万名额. : 如果这个法律的基数是14万,那么应用范围是所有职业移民,如果集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。其他EB类用了很多名额了吗?
|
N*******r 发帖数: 1098 | 64 什么是窦娥包?
08+09的PD估计总共有多少?
【在 B*****g 的大作中提到】 : 很有可能是库存够了,根据本人发窦娥包的帖子,0809PD的老中基本上都交了,数据很 : 直观了。 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
l*******o 发帖数: 2795 | 65 9月底。
【在 n*****y 的大作中提到】 : 2012财政年到几月份结束? : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
B*****g 发帖数: 34098 | 66 没有,不过下个月接着发,希望下下个月还能接着发
【在 l****i 的大作中提到】 : 请问窦娥包还有spill over吗
|
m********e 发帖数: 5088 | 67 Helsinki,O的原话是怎么说的?能透露一下么? |
p*****a 发帖数: 3634 | 68 the que4stion is what COD did CO annualize to? If he allocates the visa
number virtually to submitted 485 up to today (Feb., 24, 2012), it means
most of 09 PD can get GC in FY2012.
Considering 15K SO from EB1, FY2012 might cover PD up to 2009.
O may consider to open the door to second half of 2010 at the end of FY2012.
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎
么可能。
四万多名额应该是这么组成的:
【在 H******i 的大作中提到】 : which sentence says "每个月不能超过10%"? : 移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不 : 多于27%,即大约3.8万名额. : 如果这个法律的基数是14万,那么应用范围是所有职业移民,如果集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。其他EB类用了很多名额了吗?
|
B*********h 发帖数: 1854 | 69
FY2012.
So the April VB will be?
【在 p*****a 的大作中提到】 : the que4stion is what COD did CO annualize to? If he allocates the visa : number virtually to submitted 485 up to today (Feb., 24, 2012), it means : most of 09 PD can get GC in FY2012. : Considering 15K SO from EB1, FY2012 might cover PD up to 2009. : O may consider to open the door to second half of 2010 at the end of FY2012. : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
M**U 发帖数: 2752 | 70 那之前那些收到缴费通知的是啥意思?如果现在名额就用完了的话。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39 |
|
|
s**d 发帖数: 516 | 71 USCIS做事难道一定要有意思吗?难道它们不是想怎么做就怎么做吗?
【在 M**U 的大作中提到】 : 那之前那些收到缴费通知的是啥意思?如果现在名额就用完了的话。 : ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
p*****a 发帖数: 3634 | 72 We need original word O used in his comment. Helsikin?
【在 M**U 的大作中提到】 : 那之前那些收到缴费通知的是啥意思?如果现在名额就用完了的话。 : ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
c**s 发帖数: 3796 | |
p*****a 发帖数: 3634 | 74 retro badly in April VB
【在 c**s 的大作中提到】 : WHAT HAPPENED?
|
l***r 发帖数: 206 | 75 这和我在1月份的猜测差不多, 期待今年10月份的排期。
FY2012.
【在 p*****a 的大作中提到】 : the que4stion is what COD did CO annualize to? If he allocates the visa : number virtually to submitted 485 up to today (Feb., 24, 2012), it means : most of 09 PD can get GC in FY2012. : Considering 15K SO from EB1, FY2012 might cover PD up to 2009. : O may consider to open the door to second half of 2010 at the end of FY2012. : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
t******1 发帖数: 1263 | 76 如果第三种解读正确,那2010年5月之前的人都有希望年内拿卡阿
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎
么可能。
四万多名额应该是这么组成的:
【在 H******i 的大作中提到】 : which sentence says "每个月不能超过10%"? : 移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不 : 多于27%,即大约3.8万名额. : 如果这个法律的基数是14万,那么应用范围是所有职业移民,如果集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。其他EB类用了很多名额了吗?
|
p*****a 发帖数: 3634 | 77 If so, O should advance the VB slowly and steady.
【在 t******1 的大作中提到】 : 如果第三种解读正确,那2010年5月之前的人都有希望年内拿卡阿 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
B*****g 发帖数: 34098 | 78 他们哪里来的10年上半年的数据?
【在 t******1 的大作中提到】 : 如果第三种解读正确,那2010年5月之前的人都有希望年内拿卡阿 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
p*****a 发帖数: 3634 | 79 at lease he has most of 2009 data
【在 B*****g 的大作中提到】 : 他们哪里来的10年上半年的数据?
|
a**********r 发帖数: 1069 | 80 it's impossible. the most optimized estimate would be the one with pd before
07/2009 can get card.
【在 t******1 的大作中提到】 : 如果第三种解读正确,那2010年5月之前的人都有希望年内拿卡阿 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。 : 四万多名额应该是这么组成的:
|
|
|
p*****a 发帖数: 3634 | 81 why 07/2009?
before
【在 a**********r 的大作中提到】 : it's impossible. the most optimized estimate would be the one with pd before : 07/2009 can get card.
|
a**********r 发帖数: 1069 | 82 ok. let's say somewhere in the middle of 2009.
【在 p*****a 的大作中提到】 : why 07/2009? : : before
|
t******1 发帖数: 1263 | 83 07/2009是咋得来的
before
【在 a**********r 的大作中提到】 : it's impossible. the most optimized estimate would be the one with pd before : 07/2009 can get card.
|
B*****g 发帖数: 34098 | 84 3X理论,哈哈
【在 t******1 的大作中提到】 : 07/2009是咋得来的 : : before
|
H******i 发帖数: 4704 | 85 你去打个电话问奥本,啥也别说省得话题转移到了谁泄露消息出去的,你只管问他EB2
的四万零四十个名额到现在为止用了多少了。快打,他还在办公室里。
【在 c**s 的大作中提到】 : WHAT HAPPENED?
|
m*******l 发帖数: 12782 | 86 都5点了
EB2
【在 H******i 的大作中提到】 : 你去打个电话问奥本,啥也别说省得话题转移到了谁泄露消息出去的,你只管问他EB2 : 的四万零四十个名额到现在为止用了多少了。快打,他还在办公室里。
|
p*****a 发帖数: 3634 | 87 用了多少? or will be used?
EB2
【在 H******i 的大作中提到】 : 你去打个电话问奥本,啥也别说省得话题转移到了谁泄露消息出去的,你只管问他EB2 : 的四万零四十个名额到现在为止用了多少了。快打,他还在办公室里。
|
B*****g 发帖数: 34098 | 88 拍照
EB2
【在 H******i 的大作中提到】 : 你去打个电话问奥本,啥也别说省得话题转移到了谁泄露消息出去的,你只管问他EB2 : 的四万零四十个名额到现在为止用了多少了。快打,他还在办公室里。
|
a***1 发帖数: 548 | 89 热
EB2
【在 H******i 的大作中提到】 : 你去打个电话问奥本,啥也别说省得话题转移到了谁泄露消息出去的,你只管问他EB2 : 的四万零四十个名额到现在为止用了多少了。快打,他还在办公室里。
|
s**d 发帖数: 516 | 90 奥本瞎说一气,可不止有多少先例,它只对烙印吐真言。
EB2
【在 H******i 的大作中提到】 : 你去打个电话问奥本,啥也别说省得话题转移到了谁泄露消息出去的,你只管问他EB2 : 的四万零四十个名额到现在为止用了多少了。快打,他还在办公室里。
|
|
|
g**********g 发帖数: 18118 | 91 假定100 个工作人员(好像圆圆大于这个数字),8000/100=800, 假定20个工作日,
800/20=4.
假定一天8个小时 8/4=2个小时。
好像那里看到, 签证官只要大约20-30分钟就可以批准一个485.
你说为啥不可能一个月批8000.
【在 w*******t 的大作中提到】 : I don't believe USCIS can finish approving 485 at the rate of 8000/month, : starting from last Oct, 2011 to the end of Feb, 2012. : I interpret "used-up" as a tricky message from either CO or USCIS. : Let's see April VB. Then, we have more clues.
|
l****c 发帖数: 838 | 92 那他们剩下的几个月干什么?
干那么快干嘛?
,
【在 g**********g 的大作中提到】 : 假定100 个工作人员(好像圆圆大于这个数字),8000/100=800, 假定20个工作日, : 800/20=4. : 假定一天8个小时 8/4=2个小时。 : 好像那里看到, 签证官只要大约20-30分钟就可以批准一个485. : 你说为啥不可能一个月批8000.
|
f*******u 发帖数: 660 | 93 假定100 个工作人员(好像圆圆大于这个数字),8000/100=800, 假定20个工作日,
800/20=4.?????????????????????? how? ORZ
假定一天8个小时 8/4=2个小时。
好像那里看到, 签证官只要大约20-30分钟就可以批准一个485.
你说为啥不可能一个月批8000. |
g**********g 发帖数: 18118 | 94 好像他们不是唯一只处理485.
【在 l****c 的大作中提到】 : 那他们剩下的几个月干什么? : 干那么快干嘛? : : ,
|
c**s 发帖数: 3796 | 95 周末写信,周一会给奥打电话,
我的猜想是
EB1第一季度可能就用了6,7千,季度剩余的名额已经拨给EB2,这样3万名额,EB2至
少用了1万五,第二季度,到今天,我感觉肯定是EB2用了3万以上的名额,考虑到3
月可能还会批案子,4万用光应该是真实的消息。
不管怎样,感谢老赫为我们的付出,感谢JWE的数据分析。
3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实
还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎
么可能。
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : -------------------------------- : 三种解读: : 第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized : 如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
|
f*******u 发帖数: 660 | |
x*****u 发帖数: 776 | |
x**********u 发帖数: 673 | |
p*l 发帖数: 296 | |
p*****a 发帖数: 3634 | 100 请先看一下FY2012 485实批数据
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
Total EB approval is 31K in the first quarter of FY2012.
第2季度光EB2就用了3万名额? 说不通啊
EB2至
【在 c**s 的大作中提到】 : 周末写信,周一会给奥打电话, : 我的猜想是 : EB1第一季度可能就用了6,7千,季度剩余的名额已经拨给EB2,这样3万名额,EB2至 : 少用了1万五,第二季度,到今天,我感觉肯定是EB2用了3万以上的名额,考虑到3 : 月可能还会批案子,4万用光应该是真实的消息。 : 不管怎样,感谢老赫为我们的付出,感谢JWE的数据分析。 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。
|
|
|
w*******t 发帖数: 2459 | 101 The whole process of approval 485 is a pipeline (a chain of reactions), and
the speed depends on the bottleneck component(the slowest one) in the chain.
Your way of explain is way to simple and incorrect.
,
【在 g**********g 的大作中提到】 : 假定100 个工作人员(好像圆圆大于这个数字),8000/100=800, 假定20个工作日, : 800/20=4. : 假定一天8个小时 8/4=2个小时。 : 好像那里看到, 签证官只要大约20-30分钟就可以批准一个485. : 你说为啥不可能一个月批8000.
|
s**p 发帖数: 2771 | |
g**********g 发帖数: 18118 | 103 你说485 有啥复杂的要做?
FP, name check? background check?FBI can finish that in less than weeks.
你说个正确的。
and
chain.
【在 w*******t 的大作中提到】 : The whole process of approval 485 is a pipeline (a chain of reactions), and : the speed depends on the bottleneck component(the slowest one) in the chain. : Your way of explain is way to simple and incorrect. : : ,
|
K*****y 发帖数: 501 | 104 mark
【在 w*******t 的大作中提到】 : I doubt the news, coz it is conflict of NVC fee notice up to Jan-2011. : If true, VB will freeze for the rest of FY2012. : : drastically changed.
|
w*****c 发帖数: 7276 | |
H******i 发帖数: 4704 | 106 http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
Oct 2011 - Dec 2011 三个月批了三万一千五百四十一个。收到申请35,445个
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports/Forms-Data/all-for
去年同期,三个月批了两万四千零四十个。收到申请19,656个
去年两个季度共批了45,981个。
也就是说:
(1)FY2012第一季度比去年同期多批了七千五百人。这个数字近似中印EB2大潮时候递
交但是一直没有批的人数(见去年十月的Demand Data)
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31485315_0.html
(2)去年的19,656个申请与今年的35,445个申请之间的差别是15,789个申请。假设今
年与去年个方面情况相同,这15,789个申请应该约等于错过大潮的中印EB2和大潮后到
2008年12月31日之前的中印EB2加上他们的亲属。如果假设成立,那么
(3)第二季度也可能比去年同期多批很多人,比如很多2008年二月三月的已经开始报
绿。
EB2至
【在 c**s 的大作中提到】 : 周末写信,周一会给奥打电话, : 我的猜想是 : EB1第一季度可能就用了6,7千,季度剩余的名额已经拨给EB2,这样3万名额,EB2至 : 少用了1万五,第二季度,到今天,我感觉肯定是EB2用了3万以上的名额,考虑到3 : 月可能还会批案子,4万用光应该是真实的消息。 : 不管怎样,感谢老赫为我们的付出,感谢JWE的数据分析。 : : 3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实 : 还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎 : 么可能。
|
s*****l 发帖数: 321 | 107 this is for entire EB category, isn't it? 31k out of 140k is a very
reasonable number...
【在 H******i 的大作中提到】 : http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im : Oct 2011 - Dec 2011 三个月批了三万一千五百四十一个。收到申请35,445个 : http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports/Forms-Data/all-for : 去年同期,三个月批了两万四千零四十个。收到申请19,656个 : 去年两个季度共批了45,981个。 : 也就是说: : (1)FY2012第一季度比去年同期多批了七千五百人。这个数字近似中印EB2大潮时候递 : 交但是一直没有批的人数(见去年十月的Demand Data) : http://www.mitbbs.com/article/EB23/31485315_0.html : (2)去年的19,656个申请与今年的35,445个申请之间的差别是15,789个申请。假设今
|
w*******t 发帖数: 2459 | 108 Do you even read the title?
【在 s*****l 的大作中提到】 : this is for entire EB category, isn't it? 31k out of 140k is a very : reasonable number...
|
w*******t 发帖数: 2459 | 109 USCIS本身就是个官僚机构...
你能解释为什么一个name check可以用3年?
没有人否认它可以更高效...更快.
但事实上不是...USCIS的头前阵子被搞去国会听证,不是就因为他催促手下加快485批件
速度?
"too simple, too naive..."
【在 g**********g 的大作中提到】 : 你说485 有啥复杂的要做? : FP, name check? background check?FBI can finish that in less than weeks. : 你说个正确的。 : : and : chain.
|
p*****a 发帖数: 3634 | 110 是不是可以这样解释。
今年实行了quartly spillover, 所以第1季度实批数会比去年同期多很多。以后每一个
季度都会和第一季度实批数一样来批。
如果去年最后一个季度的实批数很多,就印证了我这个观点。
【在 H******i 的大作中提到】 : http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im : Oct 2011 - Dec 2011 三个月批了三万一千五百四十一个。收到申请35,445个 : http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports/Forms-Data/all-for : 去年同期,三个月批了两万四千零四十个。收到申请19,656个 : 去年两个季度共批了45,981个。 : 也就是说: : (1)FY2012第一季度比去年同期多批了七千五百人。这个数字近似中印EB2大潮时候递 : 交但是一直没有批的人数(见去年十月的Demand Data) : http://www.mitbbs.com/article/EB23/31485315_0.html : (2)去年的19,656个申请与今年的35,445个申请之间的差别是15,789个申请。假设今
|
|
|
g**********g 发帖数: 18118 | 111 现在Namecheck 三个月都不用。
醒醒
【在 w*******t 的大作中提到】 : USCIS本身就是个官僚机构... : 你能解释为什么一个name check可以用3年? : 没有人否认它可以更高效...更快. : 但事实上不是...USCIS的头前阵子被搞去国会听证,不是就因为他催促手下加快485批件 : 速度? : "too simple, too naive..."
|
p*****a 发帖数: 3634 | 112 2008年12月31日 or 2007年12月31日?
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
Oct 2011 - Dec 2011 三个月批了三万一千五百四十一个。收到申请35,445个
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports/Forms-Data/all-for
去年同期,三个月批了两万四千零四十个。收到申请19,656个
去年两个季度共批了45,981个。
也就是说:
(1)FY2012第一季度比去年同期多批了七千五百人。这个数字近似中印EB2大潮时候递
交但是一直没有批的人数(见去年十月的Demand Data)
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31485315_0.html
(2)去年的19,656个申请与今年的35,445个申请之间的差别是15,789个申请。假设今
年与去年个方面情况相同,这15,789个申请应该约等于错过大潮的中印EB2和大潮后到
2008年12月31日之前的中印EB2加上他们的亲属。如果假设成立,那么
(3)第二季度也可能比去年同期多批很多人,比如很多2008年二月三月的已经开始报
绿。
【在 H******i 的大作中提到】 : http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im : Oct 2011 - Dec 2011 三个月批了三万一千五百四十一个。收到申请35,445个 : http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports/Forms-Data/all-for : 去年同期,三个月批了两万四千零四十个。收到申请19,656个 : 去年两个季度共批了45,981个。 : 也就是说: : (1)FY2012第一季度比去年同期多批了七千五百人。这个数字近似中印EB2大潮时候递 : 交但是一直没有批的人数(见去年十月的Demand Data) : http://www.mitbbs.com/article/EB23/31485315_0.html : (2)去年的19,656个申请与今年的35,445个申请之间的差别是15,789个申请。假设今
|
H******i 发帖数: 4704 | 113 CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意勾引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。
CNUS(会飞的猪)消息:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31646909.html
其实这个消息和有关数据有一定的呼应关系:
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html
下面的消息如果准确,至少说明今年不会有名额浪费。名额对排期有影响但是不是没有余地,因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进,碎步前移或者原地不动,排期后退不是必然的,即使发生了倒退,倒退到何年何月无所谓,关键是倒退后多长时间能够回到2010年中,我估计半年不到就能回到2010年。
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不多于27%,即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万,应用范围是所有职业移民,如果USCIS这段时间集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。除非其他EB类也已经用了好几万名额。
--------------------------------
2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息,没有链接。
--------------------------------
三种解读:
第一种解读:大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
如果这个用完是annualized,那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
第二种解读:四万多名额已经用完,但是还有Spillover可用。如果是这样,那么这四万多名额应该是这么组成的:
(1) 本财年开始的时候大潮有8350人未批;
(2) 错过大潮的也有很多人
(3) 这么多人加上2008年前三个月的
(4) 再加上FY2012的ROW
大家觉得可能吗?
第三种解读:库存已经足够消耗本财年所有名额,包括spillover。无须再继续建立库存。
--------------------------------
下面这些解释也有可能是真的:
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641303_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641209_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31642009_0.html
其他朋友的意见也值得一读:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31611201.html |
c****r 发帖数: 969 | 114 re
也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意勾引别人调查我
是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢
了。
有余地,因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进,碎步
前移或者原地不动,排期后退不是必然的,即使发生了倒退,倒退到何年何月无所谓,
关键是倒退后多长时间能够回到2010年中,我估计半年不到就能回到2010年。
不多于27%,即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万,应用范围是所有职业移民
,如果USCIS这段时间集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。除非其
他EB类也已经用了好几万名额。
【在 H******i 的大作中提到】 : CNUS(会飞的猪)将会跟进此消息,为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息,请只问核心问题:今年的名额到底用了多少?不要故意勾引别人调查我是怎么弄到消息的,查到了顶多我以后打探不到消息,对于大家也没有多少帮助。谢谢了。 : CNUS(会飞的猪)消息: : http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31646909.html : 其实这个消息和有关数据有一定的呼应关系: : http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html : 下面的消息如果准确,至少说明今年不会有名额浪费。名额对排期有影响但是不是没有余地,因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进,碎步前移或者原地不动,排期后退不是必然的,即使发生了倒退,倒退到何年何月无所谓,关键是倒退后多长时间能够回到2010年中,我估计半年不到就能回到2010年。 : 移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不多于27%,即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万,应用范围是所有职业移民,如果USCIS这段时间集中处理EB2,现在已经五个月了,用了四万也不违法啊。除非其他EB类也已经用了好几万名额。 : -------------------------------- : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
|
p*****a 发帖数: 3634 | 115 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息,没有链接。
这个O傻说话有谱吗?连数数也不会,怎么做这个位置?
上面说EB1 SO有15K, 今天又说没有eb1 SO了。 |
H******i 发帖数: 4704 | 116 参见JWE写的解释。广义的SO包括EB5未用名额。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31712265.html
不过你是对的,奥本脑子是有问题。
【在 p*****a 的大作中提到】 : 2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完 : 总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。 : 总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。 : 以上为官方消息,没有链接。 : 这个O傻说话有谱吗?连数数也不会,怎么做这个位置? : 上面说EB1 SO有15K, 今天又说没有eb1 SO了。
|