g*****n
发帖数: 2588 | 1 张杰瑞律师：“当然，议案被众议院通过并不代表其已经变成法律，它还需要参议院进
行表决，通过后提交总统签字。事实上，美国的一名参议员已经于11月30日暂停了参议
院对这项法案的表决程序，他声称这项法案对美国的就业问题没有帮助，并有可能造成
移民隐患。”，这是怎么回事？某一参议员能有权暂停3012的表决？ |
a*******8
发帖数: 2299 | |
j**********e
发帖数: 442 | 3 早就说了律师会lobby against HR3012
关于这位78岁的德高望重的参议员，大家早有讨论。貌似有些年轻的政治家要去和他聊
天了。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 张杰瑞律师：“当然，议案被众议院通过并不代表其已经变成法律，它还需要参议院进
: 行表决，通过后提交总统签字。事实上，美国的一名参议员已经于11月30日暂停了参议
: 院对这项法案的表决程序，他声称这项法案对美国的就业问题没有帮助，并有可能造成
: 移民隐患。”，这是怎么回事？某一参议员能有权暂停3012的表决？
|
y***n
发帖数: 6764 | 4 请参看此帖:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31505981_3.html
【在 g*****n 的大作中提到】
: 张杰瑞律师：“当然，议案被众议院通过并不代表其已经变成法律，它还需要参议院进
: 行表决，通过后提交总统签字。事实上，美国的一名参议员已经于11月30日暂停了参议
: 院对这项法案的表决程序，他声称这项法案对美国的就业问题没有帮助，并有可能造成
: 移民隐患。”，这是怎么回事？某一参议员能有权暂停3012的表决？
|
K***k
发帖数: 251 | |
w****y
发帖数: 377 | 6 这个帖子还是没能解释疑问。难道他一个人不喜欢就可以把这个法案搁置起来？是不是
要由多数党领袖作决定？否则的话没有任何发案能通过了。只要有一个人反对他就可以
把法案hold起来，那还能干成什么事？希望明白的朋友解释解释，谢了！
【在 y***n 的大作中提到】
: 请参看此帖:
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31505981_3.html
|
z*****g
发帖数: 306 | |
n**e
发帖数: 180 | 8 多数党党魁是有这个权力继续推动法案。但是民主党那几个所谓的大佬肯定现在不会跳
出来，因为这是共和党自己内讧。先看看共和党那个“education”是个怎么结果吧。 |
m******k
发帖数: 447 | 9 A “hold,” according to Senator Charles Grassley, R-Iowa, is “a notice by
a
Senator to his or her party leader of an intention to object to bringing a
bill or
nomination to the floor for consideration.”
1
A hold is an informal custom of the
Senate, which is neither recognized in the Senate’s formal rules nor in its
precedents.
As former Majority Leader Howard Baker, R-Tenn. (1981-1985), pointed out:
“Senators are aware, of course, that holds on both calendars, the calendar
of general
orders and the calendar of executive business, are matters of courtesy by
the
leadership on both sides of the aisle and are not part of the standing rules
of the
Senate.”
2
In general, Senators place holds on measures or matters by writing a letter
to their party leader requesting a delay in floor consideration of these
propositions.
Holds, according to one account, “can be placed on virtually all matters,
including
nominations.”
3
Although scheduling the Senate’s business is the prime prerogative of the
majority leader, the Democratic and Republican leaders consult constantly
about the
floor agenda. Each notes on his copy of the Senate calendar the names of
party
colleagues who have placed holds on legislation or nominations. The
majority
leader can still act to call up such measures or matters, but he also
recognizes that
holds are linked to the Senate’s tradition of extended debate and reliance
on
unanimous consent agreements. Any Senator whose hold is not honored has an
array
of parliamentary resources that he or she might employ to cause gridlock in
an
institution that is usually workload packed and deadline driven. Top floor
aides to
each Leader assist in keeping track of Democratic or Republican holds.
Information
on who places holds is closely held by the two party leaders and generally
not made
available to the public. This circumstance means that, compared to other
parliamentary features of the Senate, rather little is known about the
chamber’s
system of holds, such as who places them (Senators, of course, may publicly
disclose
that they have holds on measures or matters), how often they are employed,
and
whether the two parties use different hold procedures. |
m******k
发帖数: 447 | 10 参看我转的关于place a hold这个国会传统的解释。
Place a hold不是正式的成文程序，甚至也没有什么案例法意义上的先例意义可言。
一个参议员给本党国会领袖写个信，要求暂停某个法案的表决，就是place a hold
理论上，这个hold没有任何效力，如果其他议员都赞成表决某议案，hold就是个空炮，
对自己的选民和利益集团的姿态而已。
但在实践上，hold随议员的资历深浅不同，有不同程度的影响。
公开的place a hold等于对本党领袖下了一个信号：你要是还推动表决，就是不给俺面子
考虑到共和党毕竟是少数党，Grassley对自家选民所作的这个姿态，其实际效力应该有
限，虽然他个人地位很高很关键
【在 w****y 的大作中提到】
: 这个帖子还是没能解释疑问。难道他一个人不喜欢就可以把这个法案搁置起来？是不是
: 要由多数党领袖作决定？否则的话没有任何发案能通过了。只要有一个人反对他就可以
: 把法案hold起来，那还能干成什么事？希望明白的朋友解释解释，谢了！
|
|
|
f********s
发帖数: 416 | 11 从Oh Law昨天的看法看，3012不是很乐观。 |
q****x
发帖数: 7404 | 12 what is oh law?
【在 f********s 的大作中提到】
: 从Oh Law昨天的看法看，3012不是很乐观。
|
a**v
发帖数: 357 | 13 Just ignore it. 3012 will pass just a matter of time. Dem will not vote
against it. The bill is proposed be Rep. A idiot like Grass.. is voting
against his own party with stupid reason, and it wont work.
【在 q****x 的大作中提到】
: what is oh law?
|
f********s
发帖数: 416 | |
b********n
发帖数: 1651 | 15 假如说这个法案不成功，你会骂人家恶心吗？别判断一个人好坏总从你一个人利益出发
好不？这法案长期看对华人根本没啥好处
【在 z*****g 的大作中提到】
: 难怪律师名声从来就很让人恶心呢。
|
c******m
发帖数: 1140 | 16 那你说一个长期看对华人有好处的法案吧，中印继续捆绑？
【在 b********n 的大作中提到】
: 假如说这个法案不成功，你会骂人家恶心吗？别判断一个人好坏总从你一个人利益出发
: 好不？这法案长期看对华人根本没啥好处
|
b********n
发帖数: 1651 | 17 取消NIW排期，大部分老中除了学术混的太差的或者小留都能上
【在 c******m 的大作中提到】
: 那你说一个长期看对华人有好处的法案吧，中印继续捆绑？
|
w*******t
发帖数: 2459 | |
g*****n
发帖数: 2588 | 19 我是支持3012法案的，但也觉得骂律师或是记着没有意思。人家只是告知3012的现状，
不能听到坏消息骂传播消息的人。
【在 b********n 的大作中提到】
: 假如说这个法案不成功，你会骂人家恶心吗？别判断一个人好坏总从你一个人利益出发
: 好不？这法案长期看对华人根本没啥好处
|
y***n
发帖数: 6764 | 20 老中的劣根性！还有种批评别人呢，知道你的劣根性是什么了么？就是什么利益的决定
都是希望那根线刚好划到自己的脚下，以前的定工龄，加工资，福利分房...现在的绿
卡。
你这种人少点，老中的整体素质就会好点。
【在 b********n 的大作中提到】
: 取消NIW排期，大部分老中除了学术混的太差的或者小留都能上
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 21 希望那根线刚好划到自己的脚下
=========================
精辟啊
【在 y***n 的大作中提到】
: 老中的劣根性！还有种批评别人呢，知道你的劣根性是什么了么？就是什么利益的决定
: 都是希望那根线刚好划到自己的脚下，以前的定工龄，加工资，福利分房...现在的绿
: 卡。
: 你这种人少点，老中的整体素质就会好点。
|
b********n
发帖数: 1651 | 22 你在说别人之前先自己照照镜子自己是哪根葱好不好？你素质就高到哪去了？我老早有
绿卡了，而且走的是eb1，取消不取消niw排期跟我有屁关系？取消niw排期至少能帮助
大部分国人，还不会使大批老印涌入。何乐不为？您老要是小留富二代之类的，就别在
这喷粪了，别他妈拿着你祖上戏吸人民的血得来的钱来这嚣张，我老就是希望大批华人
走不排期的niw，专卡你们小留
【在 y***n 的大作中提到】
: 老中的劣根性！还有种批评别人呢，知道你的劣根性是什么了么？就是什么利益的决定
: 都是希望那根线刚好划到自己的脚下，以前的定工龄，加工资，福利分房...现在的绿
: 卡。
: 你这种人少点，老中的整体素质就会好点。
|
a***x
发帖数: 26368 | 23 no,他是老留
决定
的绿
【在 b********n 的大作中提到】
: 你在说别人之前先自己照照镜子自己是哪根葱好不好？你素质就高到哪去了？我老早有
: 绿卡了，而且走的是eb1，取消不取消niw排期跟我有屁关系？取消niw排期至少能帮助
: 大部分国人，还不会使大批老印涌入。何乐不为？您老要是小留富二代之类的，就别在
: 这喷粪了，别他妈拿着你祖上戏吸人民的血得来的钱来这嚣张，我老就是希望大批华人
: 走不排期的niw，专卡你们小留
|
h*****n
发帖数: 924 | 24 如果早就eb1绿卡了，整天在eb23晃。。。这怎么听都不合逻辑
【在 b********n 的大作中提到】
: 你在说别人之前先自己照照镜子自己是哪根葱好不好？你素质就高到哪去了？我老早有
: 绿卡了，而且走的是eb1，取消不取消niw排期跟我有屁关系？取消niw排期至少能帮助
: 大部分国人，还不会使大批老印涌入。何乐不为？您老要是小留富二代之类的，就别在
: 这喷粪了，别他妈拿着你祖上戏吸人民的血得来的钱来这嚣张，我老就是希望大批华人
: 走不排期的niw，专卡你们小留
|
w*********l
发帖数: 1337 | 25 hold无非就是威胁要filibuster。能收到60票的话无论如何也不会care filibuster了
。不过说实话，让Grassley收紧h1b未必不是件好事。当初搞掉印度ICC就是一件大善事。
面子
【在 m******k 的大作中提到】
: 参看我转的关于place a hold这个国会传统的解释。
: Place a hold不是正式的成文程序，甚至也没有什么案例法意义上的先例意义可言。
: 一个参议员给本党国会领袖写个信，要求暂停某个法案的表决，就是place a hold
: 理论上，这个hold没有任何效力，如果其他议员都赞成表决某议案，hold就是个空炮，
: 对自己的选民和利益集团的姿态而已。
: 但在实践上，hold随议员的资历深浅不同，有不同程度的影响。
: 公开的place a hold等于对本党领袖下了一个信号：你要是还推动表决，就是不给俺面子
: 考虑到共和党毕竟是少数党，Grassley对自家选民所作的这个姿态，其实际效力应该有
: 限，虽然他个人地位很高很关键
|
b********n
发帖数: 1651 | 26 我有亲戚现在在走eb2
【在 h*****n 的大作中提到】
: 如果早就eb1绿卡了，整天在eb23晃。。。这怎么听都不合逻辑
|
