b****n
发帖数: 328 | 1 我是10年8月的PD，并且旗帜鲜明的支持3012，因为我相信这个法案可以大大缩短我拿
到绿卡的时间。
因为数据的缺失，要想精确计算出等待时间是不可能的。缺乏的数据主要是以下几个：
1，中国EB2的Dependents（不需要考虑印度的情况，下面会解释为什么）；
2，NIW的数量；
3，EB3升级的数量
这几个数据中，Dependents数量影响最大，不过应该可以大概测量出来。只需要在本板
抽样调查即可。样本量不需要太大，80到100个申请人就能得到比较准确的数字，这个
工作我会另外开贴来做。
NIW的数字无法估计，在本版调查的数字不精确，因为谁也不知道申请NIW的人是不是喜
欢上这个网站。这个数字只能通过历史数据得到，如果有谁能有好的办法得到这个数字
，请赐教。
至于EB3升EB2的，也不好测量，但是应该不会多。首先，EB3升级EB2的动力并不来源于
3012是不是通过，而是来源于两者之间的排期差别。只要EB2领先EB3，哪怕只有3个月
，有条件的也会升, 因此3012通过不会对升级起什么作用；其次，印度固然有很多EB3
升级，但是在3012的情况下，这个海量跟中国一点关系都没有，我后面会展开说为什么.
3012的根本目标是消除国家限制，实现真正的先进先出（FIFO).不管这个法案对你有什
么影响，也不过支持或反对的人心怀什么鬼胎，这个目标本身是正义的。现在的情况是
EB2有两个队伍，这个法案的目标是把两个队伍变成一个。但是这个过程会是复杂的。
我认为，未来3到5年里，会出现这样的情况：
1，首先，中印的队伍会大幅度前进，因为能吃更多名额，同时RoW队伍小幅前进，因为
他们3年内有保低名额；
2，其次，中国的队伍会首先从中印队伍中分离出来，向ROW靠拢，这是因为每个国家所
吃名额不得超过85%这个条款的作用。鉴于中印申请比例大与15：85，并且印度升级和
家属更多，所以，印度会很快吃够85%从而停止，而15%的名额能让中国走得更远。这个
时候世界的队伍会停下来等。
3，等到中国的队伍追上ROW之后，进度也会跟ROW一样停止，大家一起看印度吃，直到
世界一统。之后，全世界一条队，统一之后的队伍会进展的很慢，因为印度申请人会越
来越多。
综上所述，3012对你的影响，取决于你处在那个阶段，如果在第一二阶段，那么你是收
益最大的，因为赶上了中国加速的时候。如果最近2到3年没有申请，那么可能会跟世界
一样，为印度所拖累。个人估计至少12年底之前申请的，可能都能赶上好时候（这个估
计没什么依据）.
上面的论述也解释了为什么大量印度申请人，家属和EB3升级对中国没有影响，因为
3012中15%和85%的条款，实际上从立法上打破了中印捆绑的现状。之前的中印捆绑其实
是由于立法的真空加上移民局的实际操作造成的。现在法律上明确了，印度不能超过名
额的85%，那么，只要印度申请人超过了这个数字，就要停下来。就算是印度家属数量
增加10倍，EB3升级量增加10倍，也只能影响印度自己，跟中国没有任何关系了。担心
印度家属和升级，是以前中印捆绑的惯性思维。
当然，海量的家属和升级对中国加入世界以后中国EB2申请人是个潜在的威胁。他们的
人越多，其他国家人等待时间就会越长，那个时候，包括中国。所以，中国EB2申请人
应该赶在中国加入世界之前申请。
至于很多人提到的这个法案即使通过，也是在明年3月份，那个时候世界已经吃了很多
名额。对此我不太担心。我不知道现在的经济条件下到底有多少世界申请人，但是应该
不会太多。因为很多公司规定要工作一年（或者更长）才能开始申请，而去年的H1B申
请又是这么多年来最少的。另外，及时世界申请人很多，并且超过了他们应得的15%，
理论上，他们应该只是预支自己下个年度的名额而已，因为法案明确是要追溯到11年9
月的。比如说，他们今年多占了3000个，那么FY2013，他们就应该少3000个。这个条款
的存在不是无目的的，它提前预计并且从法律上杜绝了这种实践操作中可能出现的问题。
现在板上很多人都在计算排期时间，其实计算的难度主要是数据的问题，我认为大家应
该一起来做这个工作，找出一个让大家比较信服的数字。前面已经有人提供了EB2 Perm
申请人数量，我会另外开帖子统计家属信息。 |
I****8
发帖数: 988 | 2 你估计你什么时候能排到啊？ 我PD跟你差不多。
【在 b****n 的大作中提到】
: 我是10年8月的PD，并且旗帜鲜明的支持3012，因为我相信这个法案可以大大缩短我拿
: 到绿卡的时间。
: 因为数据的缺失，要想精确计算出等待时间是不可能的。缺乏的数据主要是以下几个：
: 1，中国EB2的Dependents（不需要考虑印度的情况，下面会解释为什么）；
: 2，NIW的数量；
: 3，EB3升级的数量
: 这几个数据中，Dependents数量影响最大，不过应该可以大概测量出来。只需要在本板
: 抽样调查即可。样本量不需要太大，80到100个申请人就能得到比较准确的数字，这个
: 工作我会另外开贴来做。
: NIW的数字无法估计，在本版调查的数字不精确，因为谁也不知道申请NIW的人是不是喜
|
c******g
发帖数: 9273 | |
c*******s
发帖数: 664 | 4 3012通过，10年6月份的什么时候可能递交485？ |
b****n
发帖数: 328 | 5 我也想知道，不过先要收集数据。我刚刚开了一个统计帖，请去那里提供信息
【在 I****8 的大作中提到】
: 你估计你什么时候能排到啊？ 我PD跟你差不多。
|
c******m
发帖数: 1140 | 6 我和楼主的pd很接近阿！！！你感觉什么时候能file 485? |
c*******s
发帖数: 664 | 7 3012通过，10年6月份的什么时候可能递交485？ |
p***s
发帖数: 584 | 8 你的几个严重问题：
1. 烙印升级和超过85%的部分可以按排期吃SO。SO是一大块蛋糕。
2. “他们应该只是预支自己下个年度的名额而已”。这是错的，法案原话：10% of
FY2013的名额shall be made available to ROW，这是规定了ROW吃名额的底线。
3. “很多公司规定一年才能申请”，这是你的猜测。ROW PERM批准后140和485一起递
，从办PERM到485批准平均不到一年时间。现在批准的ROW 485就是今年年初的。由于今
年经济形势好，从现在开始会有大量今年的ROW 485正在被批准。 |
c*********n
发帖数: 1371 | 9
--- 按照现在3012的条款，SO的分配同样遵循85%原则。
--- 建议你再读一遍法案原话，我记得法案原话里没有中文。
--- 今年经济稍好，但没有好到哪里去，具体的请自己找零售业的数据看。 eb2 485从
递交到批准，5个月都是短的（中印那种预批过的另说），你从哪看到的“从现在开始
会有大量今年的ROW 485正在被批准”？？？（我说的是财政年，上一个财政年的名额已经和我们没
关系了）
【在 p***s 的大作中提到】
: 你的几个严重问题：
: 1. 烙印升级和超过85%的部分可以按排期吃SO。SO是一大块蛋糕。
: 2. “他们应该只是预支自己下个年度的名额而已”。这是错的，法案原话：10% of
: FY2013的名额shall be made available to ROW，这是规定了ROW吃名额的底线。
: 3. “很多公司规定一年才能申请”，这是你的猜测。ROW PERM批准后140和485一起递
: ，从办PERM到485批准平均不到一年时间。现在批准的ROW 485就是今年年初的。由于今
: 年经济形势好，从现在开始会有大量今年的ROW 485正在被批准。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 我的预期是10年的12年可以交485，pd 到 file 485 2年。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 3012通过，10年6月份的什么时候可能递交485？
|
|
|
c******m
发帖数: 1140 | 11 wow,如果我没有记错的话，明年就是2012年，难道我明年就能file 485了么？天啊。。
。希望这一切都是真的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我的预期是10年的12年可以交485，pd 到 file 485 2年。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 下个月，485跟pd的差距会小于3年半，而且下几个月为了
产生库存，继续缩小到3年是很有可能的。3012让排期再缩短
一年，并非什么不现实的事情。
【在 c******m 的大作中提到】
: wow,如果我没有记错的话，明年就是2012年，难道我明年就能file 485了么？天啊。。
: 。希望这一切都是真的
|
c******m
发帖数: 1140 | 13 3012不是还没有成为law么？即便成了law,什么时候会正式effective阿？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 下个月，485跟pd的差距会小于3年半，而且下几个月为了
: 产生库存，继续缩小到3年是很有可能的。3012让排期再缩短
: 一年，并非什么不现实的事情。
|
b****n
发帖数: 328 | 14 法律规定了ROW的名额数量，多于或者少于这个数量，都是违反法律。六四绿卡的使用
情况，就是一个很好的例子，如果你提前占用了自己的名额，那么就应该在今后的年度
慢慢抵扣回来，这样才能遵守法律。
85%和15%条款很好的届定了中印之间的分配比例，这会造成中印松绑从而分离，各自吃
自己的名额。各自基数的大小不会在影响对方。
H1B和EB2办理是很相关的，大部分人都是先H1然后EB2。所以从H1申请量即可推断出EB2申请量，而且两者存在先后关系。我没有调查，不过你要是发给问卷，差一下申请人PD时间和H1申请时间，相信你会得到这样的结论。
你的几个表达中，我唯一认同的就是“SO是个大蛋糕”。这也是我为什么乐观的原因，因为这块大蛋糕，中国能分到15%
【在 p***s 的大作中提到】
: 你的几个严重问题：
: 1. 烙印升级和超过85%的部分可以按排期吃SO。SO是一大块蛋糕。
: 2. “他们应该只是预支自己下个年度的名额而已”。这是错的，法案原话：10% of
: FY2013的名额shall be made available to ROW，这是规定了ROW吃名额的底线。
: 3. “很多公司规定一年才能申请”，这是你的猜测。ROW PERM批准后140和485一起递
: ，从办PERM到485批准平均不到一年时间。现在批准的ROW 485就是今年年初的。由于今
: 年经济形势好，从现在开始会有大量今年的ROW 485正在被批准。
|
p***s
发帖数: 584 | 15 "多于或者少于这个数量，都是违反法律"，假设ROW在明年有2万人排EB2（当然只是个
极端的假设），按排期排名ROW的名额就会超过15%，这是违反法律吗？
我觉得你根本没看过法案原文，15% shall be made available是个清晰的下限。如果
按你的说法是上限，应该为cannot exceed 15%，或者15% shall be the top (rather
than available)。
64绿卡在法案里有明确规定，使用的名额要从以后中国EB3中扣除。而3012没有任何字
样说FY2012 ROW用掉的名额要从任何地方扣除。
我发现一些老中YY的本事不是一般强大。
EB2申请量，而且两者存在先后关系。我没有调查，不过你要是发给问卷，差一下申请
人PD时间和H1申请时间，相信你会得到这样的结论。
，因为这块大蛋糕，中国能分到15%
【在 b****n 的大作中提到】
: 法律规定了ROW的名额数量，多于或者少于这个数量，都是违反法律。六四绿卡的使用
: 情况，就是一个很好的例子，如果你提前占用了自己的名额，那么就应该在今后的年度
: 慢慢抵扣回来，这样才能遵守法律。
: 85%和15%条款很好的届定了中印之间的分配比例，这会造成中印松绑从而分离，各自吃
: 自己的名额。各自基数的大小不会在影响对方。
: H1B和EB2办理是很相关的，大部分人都是先H1然后EB2。所以从H1申请量即可推断出EB2申请量，而且两者存在先后关系。我没有调查，不过你要是发给问卷，差一下申请人PD时间和H1申请时间，相信你会得到这样的结论。
: 你的几个表达中，我唯一认同的就是“SO是个大蛋糕”。这也是我为什么乐观的原因，因为这块大蛋糕，中国能分到15%
|
g*****i
发帖数: 19 | 16
SO的分配和现在的办法一样，按PD先后。没85% 限制
额已经和我们没
【在 c*********n 的大作中提到】
:
: --- 按照现在3012的条款，SO的分配同样遵循85%原则。
: --- 建议你再读一遍法案原话，我记得法案原话里没有中文。
: --- 今年经济稍好，但没有好到哪里去，具体的请自己找零售业的数据看。 eb2 485从
: 递交到批准，5个月都是短的（中印那种预批过的另说），你从哪看到的“从现在开始
: 会有大量今年的ROW 485正在被批准”？？？（我说的是财政年，上一个财政年的名额已经和我们没
: 关系了）
|
a****9
发帖数: 1983 | 17 大家都摆事实讲道理呗。“我发现一些老中YY的本事不是一般强大。”我觉得这句话不
合适
rather
【在 p***s 的大作中提到】
: "多于或者少于这个数量，都是违反法律"，假设ROW在明年有2万人排EB2（当然只是个
: 极端的假设），按排期排名ROW的名额就会超过15%，这是违反法律吗？
: 我觉得你根本没看过法案原文，15% shall be made available是个清晰的下限。如果
: 按你的说法是上限，应该为cannot exceed 15%，或者15% shall be the top (rather
: than available)。
: 64绿卡在法案里有明确规定，使用的名额要从以后中国EB3中扣除。而3012没有任何字
: 样说FY2012 ROW用掉的名额要从任何地方扣除。
: 我发现一些老中YY的本事不是一般强大。
:
: EB2申请量，而且两者存在先后关系。我没有调查，不过你要是发给问卷，差一下申请
|
f***i
发帖数: 185 | 18 按现行法律，SO指满足所有国家7%之后剩下的名额
来源有EB5,EB1,EB2ROW，还可能FB，其中一大块都是EB2ROW未用的
如果3012通过，EB2ROW的肯定属于EB2范围内，老印有85%的限制
来自EB5，EB1,FB我不清楚，不过这个蛋糕肯定远小于原来的SO
【在 p***s 的大作中提到】
: 你的几个严重问题：
: 1. 烙印升级和超过85%的部分可以按排期吃SO。SO是一大块蛋糕。
: 2. “他们应该只是预支自己下个年度的名额而已”。这是错的，法案原话：10% of
: FY2013的名额shall be made available to ROW，这是规定了ROW吃名额的底线。
: 3. “很多公司规定一年才能申请”，这是你的猜测。ROW PERM批准后140和485一起递
: ，从办PERM到485批准平均不到一年时间。现在批准的ROW 485就是今年年初的。由于今
: 年经济形势好，从现在开始会有大量今年的ROW 485正在被批准。
|
f***i
发帖数: 185 | 19 我认为有两个15%
第一，ROW保证有EB2总数的15%，如下条文：
(e)(1)(A)For fiscal year 2012, 15 percent of the immigrant visas made
available under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act
(8 U.S.C. 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a
foreign state or dependent area that was not one of the two states with the
largest aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas during fiscal
year 2010 under such paragraphs.
第二，老印最多占剩下的名额的85%，而非总名额的85%，见条文：
(e)(2)(B) UNRESERVED VISAS- With respect to the immigrant visas made
available under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act
(8 U.S.C. 1153(b)) and not reserved under paragraph (1), for each of fiscal
years 2012, 2013, and 2014, not more than 85 percent shall be allotted to
immigrants who are natives of any single foreign state.
注意上文“and not reserved under paragraph (1)”即是我copy的第一段条文，也就
是说ROW没有用的名额。那么老印最多使用的名额是85%*85%=72.25%
rather
【在 p***s 的大作中提到】
: "多于或者少于这个数量，都是违反法律"，假设ROW在明年有2万人排EB2（当然只是个
: 极端的假设），按排期排名ROW的名额就会超过15%，这是违反法律吗？
: 我觉得你根本没看过法案原文，15% shall be made available是个清晰的下限。如果
: 按你的说法是上限，应该为cannot exceed 15%，或者15% shall be the top (rather
: than available)。
: 64绿卡在法案里有明确规定，使用的名额要从以后中国EB3中扣除。而3012没有任何字
: 样说FY2012 ROW用掉的名额要从任何地方扣除。
: 我发现一些老中YY的本事不是一般强大。
:
: EB2申请量，而且两者存在先后关系。我没有调查，不过你要是发给问卷，差一下申请
|
z******y
发帖数: 192 | 20 你的就有一个严重问题：理解能力不行又喜欢狡辩
【在 p***s 的大作中提到】
: 你的几个严重问题：
: 1. 烙印升级和超过85%的部分可以按排期吃SO。SO是一大块蛋糕。
: 2. “他们应该只是预支自己下个年度的名额而已”。这是错的，法案原话：10% of
: FY2013的名额shall be made available to ROW，这是规定了ROW吃名额的底线。
: 3. “很多公司规定一年才能申请”，这是你的猜测。ROW PERM批准后140和485一起递
: ，从办PERM到485批准平均不到一年时间。现在批准的ROW 485就是今年年初的。由于今
: 年经济形势好，从现在开始会有大量今年的ROW 485正在被批准。
|
|
|
a**v
发帖数: 357 | 21 Yeah... He is 125x2
【在 z******y 的大作中提到】
: 你的就有一个严重问题：理解能力不行又喜欢狡辩
|
m******g
发帖数: 3667 | 22 谢谢你的详细分析，但我现在最关心的是如果3012变成了法律，那EB2C能排到哪一年?
【在 b****n 的大作中提到】
: 我是10年8月的PD，并且旗帜鲜明的支持3012，因为我相信这个法案可以大大缩短我拿
: 到绿卡的时间。
: 因为数据的缺失，要想精确计算出等待时间是不可能的。缺乏的数据主要是以下几个：
: 1，中国EB2的Dependents（不需要考虑印度的情况，下面会解释为什么）；
: 2，NIW的数量；
: 3，EB3升级的数量
: 这几个数据中，Dependents数量影响最大，不过应该可以大概测量出来。只需要在本板
: 抽样调查即可。样本量不需要太大，80到100个申请人就能得到比较准确的数字，这个
: 工作我会另外开贴来做。
: NIW的数字无法估计，在本版调查的数字不精确，因为谁也不知道申请NIW的人是不是喜
|
l****i
发帖数: 3339 | 23 就是等两年多点吧 从pd到交485
【在 m******g 的大作中提到】
: 谢谢你的详细分析，但我现在最关心的是如果3012变成了法律，那EB2C能排到哪一年?
|
c*****2
发帖数: 899 | 24 请问这2011年9月指的是I-140的 Priority Date吗? 还是I485的Receipt Date.
我是台湾人,我的I140 (NIW) PD 是2011年三月,但是我的 I485 RD 是在2011年10月.
我只想知道3012对我会不会有影响?
法案明确是要追溯到11年9月的。
【在 b****n 的大作中提到】
: 法律规定了ROW的名额数量，多于或者少于这个数量，都是违反法律。六四绿卡的使用
: 情况，就是一个很好的例子，如果你提前占用了自己的名额，那么就应该在今后的年度
: 慢慢抵扣回来，这样才能遵守法律。
: 85%和15%条款很好的届定了中印之间的分配比例，这会造成中印松绑从而分离，各自吃
: 自己的名额。各自基数的大小不会在影响对方。
: H1B和EB2办理是很相关的，大部分人都是先H1然后EB2。所以从H1申请量即可推断出EB2申请量，而且两者存在先后关系。我没有调查，不过你要是发给问卷，差一下申请人PD时间和H1申请时间，相信你会得到这样的结论。
: 你的几个表达中，我唯一认同的就是“SO是个大蛋糕”。这也是我为什么乐观的原因，因为这块大蛋糕，中国能分到15%
|
c*********n
发帖数: 1371 | 25 什么影响都没有。15%的ROW保留名额就是为了这种情况准备的。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 请问这2011年9月指的是I-140的 Priority Date吗? 还是I485的Receipt Date.
: 我是台湾人,我的I140 (NIW) PD 是2011年三月,但是我的 I485 RD 是在2011年10月.
: 我只想知道3012对我会不会有影响?
:
: 法案明确是要追溯到11年9月的。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 26 而且你还有EB1 不是么？
【在 c*****2 的大作中提到】
: 请问这2011年9月指的是I-140的 Priority Date吗? 还是I485的Receipt Date.
: 我是台湾人,我的I140 (NIW) PD 是2011年三月,但是我的 I485 RD 是在2011年10月.
: 我只想知道3012对我会不会有影响?
:
: 法案明确是要追溯到11年9月的。
|
c*****2
发帖数: 899 | 27 太好了,那我就放心了,谢谢
【在 c*********n 的大作中提到】
: 什么影响都没有。15%的ROW保留名额就是为了这种情况准备的。
|
c*****2
发帖数: 899 | 28 没有啊,我只有NIW,如果有影响,我就要考虑去试试EB1,不过既然没有影响,那我就放心
了.
【在 S*******r 的大作中提到】
: 而且你还有EB1 不是么？
|
w***1
发帖数: 1951 | 29 貌似好多10年6月的，我也是。握手
【在 c*******s 的大作中提到】
: 3012通过，10年6月份的什么时候可能递交485？
|
p***s
发帖数: 584 | 30 2012年ROW有15%的名额，不过等过几个月法案通过以后，这点早就被用光了。你需要等
明年10月。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 没有啊,我只有NIW,如果有影响,我就要考虑去试试EB1,不过既然没有影响,那我就放心
: 了.
|
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 31 受不了你了。。。。。不造谣会死啊！！！！
人家PD是11年3月的，别说15%的保留名额，就算只保留10%人家也一样绿了。
【在 p***s 的大作中提到】
: 2012年ROW有15%的名额，不过等过几个月法案通过以后，这点早就被用光了。你需要等
: 明年10月。
|
p***s
发帖数: 584 | 32 你不造谣会死啊？？？？？？？欺骗台湾人怕他们去反对你的3012吗？？？？？？？？？
从11年3月到10月（FY2012的起始）一共是7个月。
在这个人之后的PD，有7个月时间处理140和485。ROW两个表concurrent递交，ROW的485
在7个月之内完全可以批准。
485平均处理时间5-6个月，也就是从10月份开始批的485平均讲是4月、5月之后的。这
些485占的都是FY2012的名额。从2011年4月，到3012批准（2012年4月），整整一年时
间，ROW都在占用FY2012的名额，难道这一年的申请人数还不到15%？？？
你是故意的，还是你不懂？？？？
【在 c*********n 的大作中提到】
: 受不了你了。。。。。不造谣会死啊！！！！
: 人家PD是11年3月的，别说15%的保留名额，就算只保留10%人家也一样绿了。
|
c*****2
发帖数: 899 | 33 所以你的意思是,3012中2011年九月生效是以485的RD为准嗎? |
c*****2
发帖数: 899 | |
a***x
发帖数: 26368 | 35 pai
【在 c*****2 的大作中提到】
: 今天绿了,从此免于3012的恐惧.
|
w*****c
发帖数: 7276 | |
S*****t
发帖数: 198 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 38 xxsl
【在 S*****t 的大作中提到】
: 如果PD是13年上半年的呢？？做何分析？？
|
