m*******l
发帖数: 12782 | |
C******8
发帖数: 223 | 2 resident for tax purpose is okay. do you qualify for resident for tax
purpose? |
m*******l
发帖数: 12782 | 3 当然说的是不配resident的时候用。如果合法用当然没有问题
【在 C******8 的大作中提到】
: resident for tax purpose is okay. do you qualify for resident for tax
: purpose?
|
a***x
发帖数: 26368 | 4 你这是吃果果的嫉妒
站:
【在 m*******l 的大作中提到】
: 当然说的是不配resident的时候用。如果合法用当然没有问题
|
w*******t
发帖数: 2459 | 5 上学的时候就听说不少人乱包税...退的不少...
还经常被AUDIT... |
s*****m
发帖数: 2024 | 6 据说居住半年以上就是resident了
【在 C******8 的大作中提到】
: resident for tax purpose is okay. do you qualify for resident for tax
: purpose?
|
C******8
发帖数: 223 | 7 183 day test? Depends on what visa you have. |
x**t
发帖数: 748 | 8 IRS管税吧,USCIS就是看你每年都交税了就成了,他们哪什么都懂还给重新查税的.
【在 m*******l 的大作中提到】
: 绿卡被cancel不通过啥的
: 应该没有把？
|
a**********r
发帖数: 1069 | 9 resident比non-resident 报的税要多，而且有时，即使从法律角度，很多人也是dual
status, 尤其是涉及到免税问题，必须按non-resident 报，lz的抱怨完全错了，按
resident保税占不到便宜，完全是诚实的表现。 |
m*******l
发帖数: 12782 | 10 什么？F1的时候不是要注满5年才是resident么？
难道你们来美国后都是用到1040,不是1040NR?
楼上那个说resident多交税是胡说八道啊，
nonresident没有dependent啊
【在 s*****m 的大作中提到】
: 据说居住半年以上就是resident了
|
|
|
d*********g
发帖数: 2906 | 11 He/she didn't say all residents have dependents ahh. And for h1b, although
you don't have gc, you are still a resident for tax filling's purpose. For
the same person, it's almost always true that you pay more tax on resident
status than not.
【在 m*******l 的大作中提到】
: 什么？F1的时候不是要注满5年才是resident么？
: 难道你们来美国后都是用到1040,不是1040NR?
: 楼上那个说resident多交税是胡说八道啊，
: nonresident没有dependent啊
|
m*******l
发帖数: 12782 | 12 你是不是没有用过F1啊
这里用过F1的都知道我说的trick，
都知道F1的时候用resident能拿回来很多钱，特别是有老婆孩子的。
【在 d*********g 的大作中提到】
: He/she didn't say all residents have dependents ahh. And for h1b, although
: you don't have gc, you are still a resident for tax filling's purpose. For
: the same person, it's almost always true that you pay more tax on resident
: status than not.
|
a**********r
发帖数: 1069 | 13 别那么凶，客气点。你没用过前$5000免税？想免税就得报nr，谁说nr没有dependant,
去看看1040-nr，清清楚楚有，你的个例和别人不一样，f1有几个有那么多乱七八糟
deduction，还有一点，如果你要有royalty, nr会省很多税，不要用你的例子盲目扩大
。 |
y***n
发帖数: 6764 | 14 NR不能claim配偶 ...
5000比得上resident的standard deduction?
,
【在 a**********r 的大作中提到】
: 别那么凶，客气点。你没用过前$5000免税？想免税就得报nr，谁说nr没有dependant,
: 去看看1040-nr，清清楚楚有，你的个例和别人不一样，f1有几个有那么多乱七八糟
: deduction，还有一点，如果你要有royalty, nr会省很多税，不要用你的例子盲目扩大
: 。
|
r******l
发帖数: 10760 | 15 不懂不要乱说。设计税法的人是觉得resident多交税，所以F1的前五年才叫exempted，
就是说给你豁免，让学生前五年可以沾点光，可以少交点税。否则为什么用exempted这
个词呢？
为什么实际中你觉得resident少交税呢？那是因为大部分学生都是穷学生，没有什么其
他收入，如果算resident还能用standard deduction，能claim dependent，所以觉得
resident交的税少。实际上，resident要对全球收入都征税，包括利息、股票等收入都
要交税。只不过穷学生们大部分没有这些收入就是了。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 什么？F1的时候不是要注满5年才是resident么？
: 难道你们来美国后都是用到1040,不是1040NR?
: 楼上那个说resident多交税是胡说八道啊，
: nonresident没有dependent啊
|
C******8
发帖数: 223 | 16 wow..wow...back to the topic...yes..it is ture IRS is IRS, USCIS is USCIS.
you know what is the common excuse for USCIS to get some out of US? |
C******8
发帖数: 223 | 17 IRS won't feel anybody pay too much tax. tax code will never be that easy.
【在 r******l 的大作中提到】
: 不懂不要乱说。设计税法的人是觉得resident多交税，所以F1的前五年才叫exempted，
: 就是说给你豁免，让学生前五年可以沾点光，可以少交点税。否则为什么用exempted这
: 个词呢？
: 为什么实际中你觉得resident少交税呢？那是因为大部分学生都是穷学生，没有什么其
: 他收入，如果算resident还能用standard deduction，能claim dependent，所以觉得
: resident交的税少。实际上，resident要对全球收入都征税，包括利息、股票等收入都
: 要交税。只不过穷学生们大部分没有这些收入就是了。
|
y***n
发帖数: 6764 | 18 住半年（183天）以上是指可以被claim成dependent, 或者你必须为在美国的投资收益
交税(不能claim自己是海外投资者,不能申报W-8BEN)。但是如果仅仅住满183天你不能
算是resident alien, 你只能是non-resident alien, 填税表的时候只能填1040NR/
1040NR-EZ。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 据说居住半年以上就是resident了
|
y***n
发帖数: 6764 | 19 F1这个$5000是中美政府之间的treaty, 因为NR不能享受很多deduction（当然包括
standard deduction)。如果是F1+F2的中国学生家庭，你看看两个deduction/treaty之
差就知道为什么有些中国学生明知故犯地填1040了。
但是只要F1住满183天，他在美国的投资收益（capital gain）也是要交税的，这和
resident还是NR没什么关系。
这$5000绝对不是“让学生前五年可以沾点光”，而是看学生实在太可怜了，什么
deduction都没，投资还要交税，所以给个$5000稍微平衡一下。
【在 r******l 的大作中提到】
: 不懂不要乱说。设计税法的人是觉得resident多交税，所以F1的前五年才叫exempted，
: 就是说给你豁免，让学生前五年可以沾点光，可以少交点税。否则为什么用exempted这
: 个词呢？
: 为什么实际中你觉得resident少交税呢？那是因为大部分学生都是穷学生，没有什么其
: 他收入，如果算resident还能用standard deduction，能claim dependent，所以觉得
: resident交的税少。实际上，resident要对全球收入都征税，包括利息、股票等收入都
: 要交税。只不过穷学生们大部分没有这些收入就是了。
|
f**u
发帖数: 2769 | 20 学生的那个5000即使是resident也可以有。详见treaty saving clause。
【在 y***n 的大作中提到】
: F1这个$5000是中美政府之间的treaty, 因为NR不能享受很多deduction（当然包括
: standard deduction)。如果是F1+F2的中国学生家庭，你看看两个deduction/treaty之
: 差就知道为什么有些中国学生明知故犯地填1040了。
: 但是只要F1住满183天，他在美国的投资收益（capital gain）也是要交税的，这和
: resident还是NR没什么关系。
: 这$5000绝对不是“让学生前五年可以沾点光”，而是看学生实在太可怜了，什么
: deduction都没，投资还要交税，所以给个$5000稍微平衡一下。
|
|
|
y***n
发帖数: 6764 | 21 学生期间填1040NR，工作了就直接1040了
【在 f**u 的大作中提到】
: 学生的那个5000即使是resident也可以有。详见treaty saving clause。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 22 靠，这里说的是90%以上的F1
还royalty, 你能不装13么？
这里的人都是明白人，虽然比eb1笨点
也当然知道那个更少交税，还5000免税，你以为用resident的就不要那个5000免税了？
,
【在 a**********r 的大作中提到】
: 别那么凶，客气点。你没用过前$5000免税？想免税就得报nr，谁说nr没有dependant,
: 去看看1040-nr，清清楚楚有，你的个例和别人不一样，f1有几个有那么多乱七八糟
: deduction，还有一点，如果你要有royalty, nr会省很多税，不要用你的例子盲目扩大
: 。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 23 这个是明白人，而且前几年bush还一个人发几百块
【在 y***n 的大作中提到】
: NR不能claim配偶 ...
: 5000比得上resident的standard deduction?
:
: ,
|
m*******l
发帖数: 12782 | 24 你这个就是装13，
还全球收入，这里几个F1有全球收入？
还exempted，你懂个狗屁，
你以为所有的F1都有5000免税？这个你要感谢共产党和美国政府。
这里说的是F1，大陆来的，用resident还是NR那个更好，
大家都心理明白，你以为用几个名词忽悠一下就牛X了？
再说一边这里说的F1，不是跟你到国会辩论，那个普遍意义上缴税少。
【在 r******l 的大作中提到】
: 不懂不要乱说。设计税法的人是觉得resident多交税，所以F1的前五年才叫exempted，
: 就是说给你豁免，让学生前五年可以沾点光，可以少交点税。否则为什么用exempted这
: 个词呢？
: 为什么实际中你觉得resident少交税呢？那是因为大部分学生都是穷学生，没有什么其
: 他收入，如果算resident还能用standard deduction，能claim dependent，所以觉得
: resident交的税少。实际上，resident要对全球收入都征税，包括利息、股票等收入都
: 要交税。只不过穷学生们大部分没有这些收入就是了。
|
a**********r
发帖数: 1069 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 26 别装13
你来说说F1， 头5年，老婆孩子怎么做dependent的
【在 a**********r 的大作中提到】
: 先忍你丫一次，再他妈喷粪，捏不死你。
|
s**********n
发帖数: 46 | |
