p***s
发帖数: 584 | 1 经常看到EB1,2,3每个类别占14万的28%，也就是40400。请问这是有明文规定的，还是
某些人（奥本）自己搞出来的？
如果有法律明文规定，每个类别都占同样比例的配额，那么优先级还有什么用呢（除了
分配SO）？只是分类不同罢了，在吃名额上并没有“优先权”。
反过来，假设法律规定优先级高的类别有吃名额的优先权，那么就不会有每个类别占用
28%的说法了。完全按照EB1吃满后剩余名额留给EB2，EB2吃满后剩下的给EB3这个顺序
。那么在没有国家7%限制以后，由于EB2比EB3优先，除非EB2彻底清空，EB3将一个名额
也吃不到。这应该是不能的。那么优先级高的类别在吃名额上也就没有“优先权”了？
如果这样的，为什么还要叫“优先”类别呢？
请高手们指点一二，谢谢！ | q****x
发帖数: 7404 | 2 这都没搞懂，你反什么3012啊？
【在 p***s 的大作中提到】
: 经常看到EB1,2,3每个类别占14万的28%，也就是40400。请问这是有明文规定的，还是
: 某些人（奥本）自己搞出来的？
: 如果有法律明文规定，每个类别都占同样比例的配额，那么优先级还有什么用呢（除了
: 分配SO）？只是分类不同罢了，在吃名额上并没有“优先权”。
: 反过来，假设法律规定优先级高的类别有吃名额的优先权，那么就不会有每个类别占用
: 28%的说法了。完全按照EB1吃满后剩余名额留给EB2，EB2吃满后剩下的给EB3这个顺序
: 。那么在没有国家7%限制以后，由于EB2比EB3优先，除非EB2彻底清空，EB3将一个名额
: 也吃不到。这应该是不能的。那么优先级高的类别在吃名额上也就没有“优先权”了？
: 如果这样的，为什么还要叫“优先”类别呢？
: 请高手们指点一二，谢谢！
| s*****m
发帖数: 2024 | 3 LOL
【在 p***s 的大作中提到】
: 经常看到EB1,2,3每个类别占14万的28%，也就是40400。请问这是有明文规定的，还是
: 某些人（奥本）自己搞出来的？
: 如果有法律明文规定，每个类别都占同样比例的配额，那么优先级还有什么用呢（除了
: 分配SO）？只是分类不同罢了，在吃名额上并没有“优先权”。
: 反过来，假设法律规定优先级高的类别有吃名额的优先权，那么就不会有每个类别占用
: 28%的说法了。完全按照EB1吃满后剩余名额留给EB2，EB2吃满后剩下的给EB3这个顺序
: 。那么在没有国家7%限制以后，由于EB2比EB3优先，除非EB2彻底清空，EB3将一个名额
: 也吃不到。这应该是不能的。那么优先级高的类别在吃名额上也就没有“优先权”了？
: 如果这样的，为什么还要叫“优先”类别呢？
: 请高手们指点一二，谢谢！
| S*******r
发帖数: 11017 | | p***s
发帖数: 584 | 5 请你指点，哪里有规定或者link，谢谢~
【在 q****x 的大作中提到】
: 这都没搞懂，你反什么3012啊？
| p***s
发帖数: 584 | 6 如果你知道的话请指点
【在 S*******r 的大作中提到】
: 学而不思则罔
: 思而不学则殆
| c*********n
发帖数: 1371 | | S*******r
发帖数: 11017 | 8 看你如此好学，不同于其他只会破口大骂之辈，就和你探讨一下。
关于28.6%，这个没啥好说的，你GOOGLE一下，大把的链接。
关于1，2，3优先的区别，不要简单理解成拿绿卡的难易程度或者说名额安排前后上1>2
>3，那还有第四，第五优先呢，那可是长年累月都是全世界都C的类别。按照你对“优
先”的理解，那么多EB3还在苦哈哈地等呢，你们EB4,EB5凭啥都C着？
我对优先的理解：是剩余名额的纵向分配上的优先。4，5用不完的回溯给1，1用不完的
给2，2用不完的给3.那为啥不写3用不完的给4，5？因为现实中没这种可能。3类乌泱泱
的一群老印老墨老菲以及其他亚非拉第三世界人民。
那1,2,3,4,5还有什么区别？很简单嘛
你要申请EB1，你要么发PAPERS，要么是跨国企业高管，要么是奥运冠军；
你要申请EB2，你得有硕士学位或者5年经验；
你要申请EB3，你得有学士学位；
你要申请EB4, 你得是阿富汗/伊拉克的美军带路党；
你要申请EB5, 你得在美国扔50-100万美元创业。
你不能强行理解成：有学士学位的就比伊拉克的带路党牛X。人家可是真正为美国服务
的，而且最重要的是人数很少，所以绿卡名额供大于求，永远C着。1，2，3，4，5不是
简单的绿卡难易程度的排序。你去看FB的，F2A的排期还大大早于F1呢。1，2，3，4，5
就是一编号。你是1号，不代表你就比2号更优越；但如果1号比较难当，所以导致人比
较少，所以就不用和几万人挤着去抢名额了。
明白了？我觉得我很唐僧了。
【在 p***s 的大作中提到】
: 如果你知道的话请指点
| p***s
发帖数: 584 | 9 多谢回复，明白了。那么其实EB1,2,3只是个类别而已，除了SO并没有其他优先权。每
类名额一样，但EB1最难qualify所以申请人也少，所以一旦qualify进入了，就相当于
可以快点拿到名额。
但还有个问题，
根据2010年EB绿卡实批数据，The total approvals of EB1,2,3 in FY2010:
EB1: 41,026
EB2: 53,872
EB3: 37,669
按理说EB3有40400个名额，为啥批的数量只有37,669呢？
>2
【在 S*******r 的大作中提到】
: 看你如此好学，不同于其他只会破口大骂之辈，就和你探讨一下。
: 关于28.6%，这个没啥好说的，你GOOGLE一下，大把的链接。
: 关于1，2，3优先的区别，不要简单理解成拿绿卡的难易程度或者说名额安排前后上1>2
: >3，那还有第四，第五优先呢，那可是长年累月都是全世界都C的类别。按照你对“优
: 先”的理解，那么多EB3还在苦哈哈地等呢，你们EB4,EB5凭啥都C着？
: 我对优先的理解：是剩余名额的纵向分配上的优先。4，5用不完的回溯给1，1用不完的
: 给2，2用不完的给3.那为啥不写3用不完的给4，5？因为现实中没这种可能。3类乌泱泱
: 的一群老印老墨老菲以及其他亚非拉第三世界人民。
: 那1,2,3,4,5还有什么区别？很简单嘛
: 你要申请EB1，你要么发PAPERS，要么是跨国企业高管，要么是奥运冠军；
| j*e
发帖数: 1987 | 10 http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartII.
2010 EB3 total is 37,669 + 4,762 = 42,431
【在 p***s 的大作中提到】
: 多谢回复，明白了。那么其实EB1,2,3只是个类别而已，除了SO并没有其他优先权。每
: 类名额一样，但EB1最难qualify所以申请人也少，所以一旦qualify进入了，就相当于
: 可以快点拿到名额。
: 但还有个问题，
: 根据2010年EB绿卡实批数据，The total approvals of EB1,2,3 in FY2010:
: EB1: 41,026
: EB2: 53,872
: EB3: 37,669
: 按理说EB3有40400个名额，为啥批的数量只有37,669呢？
:
| j*e
发帖数: 1987 | 11 http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
(1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
for the classes specified in paragraphs (4) and (5),
....
(2) Aliens who are members of the professions holding advanced degrees or
aliens of exceptional ability. -
(A) In general. - Visas shall be made available, in a number not to exceed
28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required for the
classes specified in paragraph (1),
....
(3) Skilled workers, professionals, and other workers.-
(A) In general. - Visas shall be made available, in a number not to exceed
28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required for the
classes specified in paragraphs (1) and (2)
...
(4) Certain special immigrants. - Visas shall be made available, in a number
not to exceed 7.1 percent of such worldwide level,
...
(5) Employment creation. -
(A) In general. - Visas shall be made available, in a number not to exceed 7
.1 percent of such worldwide level,
【在 p***s 的大作中提到】
: 经常看到EB1,2,3每个类别占14万的28%，也就是40400。请问这是有明文规定的，还是
: 某些人（奥本）自己搞出来的？
: 如果有法律明文规定，每个类别都占同样比例的配额，那么优先级还有什么用呢（除了
: 分配SO）？只是分类不同罢了，在吃名额上并没有“优先权”。
: 反过来，假设法律规定优先级高的类别有吃名额的优先权，那么就不会有每个类别占用
: 28%的说法了。完全按照EB1吃满后剩余名额留给EB2，EB2吃满后剩下的给EB3这个顺序
: 。那么在没有国家7%限制以后，由于EB2比EB3优先，除非EB2彻底清空，EB3将一个名额
: 也吃不到。这应该是不能的。那么优先级高的类别在吃名额上也就没有“优先权”了？
: 如果这样的，为什么还要叫“优先”类别呢？
: 请高手们指点一二，谢谢！
|
|
