m******g
发帖数: 3667 | 1 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
不多的和我一起反对。 |
d*******g
发帖数: 438 | |
f***i
发帖数: 185 | 3 i think 10 should be fine, 11ers are dangerous.
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
W*******d
发帖数: 446 | 4 why?
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
m******g
发帖数: 3667 | 5 排期从2007年一下子跳到2009年底，接下来的你自己想吧。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 为什么？那我2011年的岂不是更惨了。
|
d*****z
发帖数: 487 | 6 换句话说，就是全世界EB2除了EB2I，都永远拿不到卡？不太可能吧。
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
m******g
发帖数: 3667 | 7 3012是全世界捆绑。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 换句话说，就是全世界EB2除了EB2I，都永远拿不到卡？不太可能吧。
|
d*******g
发帖数: 438 | 8 又一个“07大潮”？
还是不太明白。
【在 m******g 的大作中提到】
: 排期从2007年一下子跳到2009年底，接下来的你自己想吧。
|
d*****z
发帖数: 487 | 9 不管怎么捆，如果排在你前面的人数不是infinity，你就拿得到啊。
在 manbeing (牛奶儿) 的大作中提到: 】 |
f***i
发帖数: 185 | 10 i think EB2 should get benefit if EB2C>7%EB all
this is my point
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
|
|
m******g
发帖数: 3667 | 11 呵呵。说得好。2007年的大潮，后来的人等了快5年，才可以交485.
那你说排期如果直接跳到了2009年底，后来的人要等几年才能交485？
【在 d*****z 的大作中提到】
: 不管怎么捆，如果排在你前面的人数不是infinity，你就拿得到啊。
: 在 manbeing (牛奶儿) 的大作中提到: 】
|
d*****z
发帖数: 487 | 12 那你说如果没有这个3012，你得多少年能交485？
【在 m******g 的大作中提到】
: 呵呵。说得好。2007年的大潮，后来的人等了快5年，才可以交485.
: 那你说排期如果直接跳到了2009年底，后来的人要等几年才能交485？
|
z**x
发帖数: 226 | 13 what if EB2C<7%EB all after 10?
【在 f***i 的大作中提到】
: i think EB2 should get benefit if EB2C>7%EB all
: this is my point
|
m******g
发帖数: 3667 | 14 没3012，至少还有盼头，
有3012，连盼头都没了。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 那你说如果没有这个3012，你得多少年能交485？
|
s*****m
发帖数: 2024 | 15 why? I think it is a good news
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 16 07大潮之所以给后来人造成困扰
是因为每年中印还是只有2803个名额
所以只能一点点清空
3012没规定中印只能有2803个名额
相反 中印敞开吃名额
3012的受害者是ROW EB2
不是EB2C
【在 m******g 的大作中提到】
: 呵呵。说得好。2007年的大潮，后来的人等了快5年，才可以交485.
: 那你说排期如果直接跳到了2009年底，后来的人要等几年才能交485？
|
m******g
发帖数: 3667 | 17 怎么敞开吃？
中印按人数比列分配？还是对半分？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 07大潮之所以给后来人造成困扰
: 是因为每年中印还是只有2803个名额
: 所以只能一点点清空
: 3012没规定中印只能有2803个名额
: 相反 中印敞开吃名额
: 3012的受害者是ROW EB2
: 不是EB2C
|
m******a
发帖数: 1394 | 18 按PD分. The same for ROW.
【在 m******g 的大作中提到】
: 怎么敞开吃？
: 中印按人数比列分配？还是对半分？
|
f*******8
发帖数: 1430 | 19 你完全理解错了。
3012通过后，对2类的C&I是重大利好消息。因为可以前进两年。
对2类的ROW不是好消息。因为他们排期要后退两年。
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
d*****z
发帖数: 487 | 20 很难讲，如果有可靠的年度中印perm数量，才好做估计。
【在 m******g 的大作中提到】
: 没3012，至少还有盼头，
: 有3012，连盼头都没了。
|
|
|
T******r
发帖数: 2937 | 21 关键是中国EB2C还能拿到每年2803吗? no one can predict
【在 S*******r 的大作中提到】
: 07大潮之所以给后来人造成困扰
: 是因为每年中印还是只有2803个名额
: 所以只能一点点清空
: 3012没规定中印只能有2803个名额
: 相反 中印敞开吃名额
: 3012的受害者是ROW EB2
: 不是EB2C
|
f***i
发帖数: 185 | 22 then 3012 will harm EB2C
but up to now, perm data of every year show that China percentage > 7%
My expectation is that the corresponding EB2C demand will have even higher
percentage, because i estimate that, compared with other countries, a higher
portion of Chinese EB are EB2 and the NIW:PERM ratio in Chinese EB2 is
higher than other countries.
【在 z**x 的大作中提到】
: what if EB2C<7%EB all after 10?
|
m******g
发帖数: 3667 | 23 那你的意思是如果3012通过后，全世界二类就没有哪个国家是C了？
【在 f*******8 的大作中提到】
: 你完全理解错了。
: 3012通过后，对2类的C&I是重大利好消息。因为可以前进两年。
: 对2类的ROW不是好消息。因为他们排期要后退两年。
|
f*******8
发帖数: 1430 | 24 没有了。全部在等排期。
3012的效果就是让现在C&I需要等的时间分摊给ROW来等。
【在 m******g 的大作中提到】
: 那你的意思是如果3012通过后，全世界二类就没有哪个国家是C了？
|
q*x
发帖数: 62 | 25 取消国家limit，就跟国家没关系了，按排期。一起捆绑。
【在 m******g 的大作中提到】
: 那你的意思是如果3012通过后，全世界二类就没有哪个国家是C了？
|
c*********n
发帖数: 1371 | 26 我的PD 也是2010年的，这个对2010绝对是利好，不知道你为什么要打电话反对？行为
艺术么？
去读一下这个bill的具体条目：单个国家不能超过总名额的70%，这个保证了老中11年
以前的PD都会飞速前进的？你居然要去反对？
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 27 按PD早晚分啊
绿卡之路上挡在你面前的人有以下几种：
1.现在已经在队伍里交了485的EB2I
和PD比你早但等着交485的EB2I
这群人你是绕不开的--只要现有的剩余名额分配方法不改变
或者说中印捆绑不打破
就算没有3012
每年慢慢分SO
他们也比你早得到名额
你能做的就是指望这群人早点绿早点从队伍里消失
2.PD比你早的EB2C
这种人你肯定绕不开 因为和你属于同一类别
3012不3012肯定比你早吃名额
你能做的也是指望这群人早点绿早点从队伍里消失
3.PD比你早的ROW EB2
和PD比你晚 但是只要比你排期到的那一天早的EB2 ROW
（比方说你们公司明年即将招的一个台湾小妹，
只要她PERM被批准的那一天的EB2C的排期还没轮到你，
她就比你早交485早吃名额）
前者大部分早就绿了
不在这个系统之内了
后者才是你要担心的
3012可以让这种人比你晚吃到名额
只要你已经占了位置（140批准占了PD）
后面就算来了百万EB2 ROW
都得排在你后面
如果没有3012
后面来多少EB2 ROW
都得插到你前面去
这么跟你说
你明白了吧？
【在 m******g 的大作中提到】
: 怎么敞开吃？
: 中印按人数比列分配？还是对半分？
|
f***i
发帖数: 185 | 28 en, let's make everything clear before action.
【在 c*********n 的大作中提到】
: 我的PD 也是2010年的，这个对2010绝对是利好，不知道你为什么要打电话反对？行为
: 艺术么？
: 去读一下这个bill的具体条目：单个国家不能超过总名额的70%，这个保证了老中11年
: 以前的PD都会飞速前进的？你居然要去反对？
|
f***i
发帖数: 185 | 29 it should be a gain for 2010PD EB2C
【在 c*********n 的大作中提到】
: 我的PD 也是2010年的，这个对2010绝对是利好，不知道你为什么要打电话反对？行为
: 艺术么？
: 去读一下这个bill的具体条目：单个国家不能超过总名额的70%，这个保证了老中11年
: 以前的PD都会飞速前进的？你居然要去反对？
|
c*******l
发帖数: 823 | 30 Agree. 全世界捆绑比中印捆绑好多了， pool capacity 大多了。
【在 f***i 的大作中提到】
: i think EB2 should get benefit if EB2C>7%EB all
: this is my point
|
|
|
c*******l
发帖数: 823 | 31 Exactly.
【在 S*******r 的大作中提到】
: 07大潮之所以给后来人造成困扰
: 是因为每年中印还是只有2803个名额
: 所以只能一点点清空
: 3012没规定中印只能有2803个名额
: 相反 中印敞开吃名额
: 3012的受害者是ROW EB2
: 不是EB2C
|
M**U
发帖数: 2752 | 32 那是不是不管哪个国家按PD排队？ 这样其他国家的新PD们要等到中印同步才可以绿？
这样才公平嘛，大家都是靠技术吃饭，同样建设美国，应该排排座的。对10PD大好吧！
按PD分. The same for ROW.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 m******a 的大作中提到】
: 按PD分. The same for ROW.
|
f*c
发帖数: 2726 | 33 我觉得很可能是利好阿。2010的反正都是要等到清空2009前的才能排到阿。不过对2009
前的那肯定是利好。
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 为嘛不用脑子呢？这里有两个问题，一个是粥有多少，一个是僧有多少。
07年大潮吃亏的只有那些140/485递得太慢的，如果循序渐进大部分人还是要4-5年才可
以交485，粥还是那么多，僧也还是那么多。
3012，直接把ROW一块捆绑，等于你等绿卡时候加进来的EB2 ROW都要在你后面排着了，
还不是大利好？
【在 m******g 的大作中提到】
: 呵呵。说得好。2007年的大潮，后来的人等了快5年，才可以交485.
: 那你说排期如果直接跳到了2009年底，后来的人要等几年才能交485？
|
a***x
发帖数: 26368 | 35 row是都在后面了，但是
【在 g*****g 的大作中提到】
: 为嘛不用脑子呢？这里有两个问题，一个是粥有多少，一个是僧有多少。
: 07年大潮吃亏的只有那些140/485递得太慢的，如果循序渐进大部分人还是要4-5年才可
: 以交485，粥还是那么多，僧也还是那么多。
: 3012，直接把ROW一块捆绑，等于你等绿卡时候加进来的EB2 ROW都要在你后面排着了，
: 还不是大利好？
|
b*******g
发帖数: 355 | 36 我觉得不是！
【在 m******g 的大作中提到】
: 如果是，版上列的那些议员，我会一一打电话反对这个3012，发动周围所有和我排期差
: 不多的和我一起反对。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 只要老中每年新进来的PD > 7%，就永远是利好。很简单，
本来ROW EB2要插队到前面去，现在乖乖地排后面。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 我的PD 也是2010年的，这个对2010绝对是利好，不知道你为什么要打电话反对？行为
: 艺术么？
: 去读一下这个bill的具体条目：单个国家不能超过总名额的70%，这个保证了老中11年
: 以前的PD都会飞速前进的？你居然要去反对？
|
f*c
发帖数: 2726 | 38 nod
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要老中每年新进来的PD > 7%，就永远是利好。很简单，
: 本来ROW EB2要插队到前面去，现在乖乖地排后面。
|
n***s
发帖数: 10056 | 39 For EB3, very likely. With so many Indians in EB3, 70% visas will go to them
. All other countries can only share 30%. Disaster for EB3C&ROW.
Good news for EB2C though. |
c*******l
发帖数: 823 | 40 就怕通不过。建议大家不要抱过高的期望。
对EB2C， EB3C的利与弊，应该是很简单的问题 |
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 41 如果现在假设中国人申请人数占全体（除印度外）的20%，那么，在只有30%可用的情况
下，中国只能分到总名额的6%。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要老中每年新进来的PD > 7%，就永远是利好。很简单，
: 本来ROW EB2要插队到前面去，现在乖乖地排后面。
|
s******t
发帖数: 926 | 42 what is the current ratio between I-C-ROW? You are assuming a ratio of 70-6-
24, right?
India and China could be 10:1, but I don't think I:ROW could be 3:1, at
least for the next 10 years.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 如果现在假设中国人申请人数占全体（除印度外）的20%，那么，在只有30%可用的情况
: 下，中国只能分到总名额的6%。
|
s*****m
发帖数: 2024 | 43 Anything you can do about it?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 如果现在假设中国人申请人数占全体（除印度外）的20%，那么，在只有30%可用的情况
: 下，中国只能分到总名额的6%。
|
l****l
发帖数: 3394 | 44 還沒影的事情。老中馬上想到搗亂。
在這裡受害妄想症。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 45 如果中国只占30%里的20%，那就只有6%。那样的话我们现在每年不靠spillover
都可以清掉一部分backlog，事实上呢？
而且就算我们只有6%的申请人，把前面巨大的backlog早日清掉，后面的人
都可以早拿绿卡。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 如果现在假设中国人申请人数占全体（除印度外）的20%，那么，在只有30%可用的情况
: 下，中国只能分到总名额的6%。
|
F****n
发帖数: 3271 | 46 已经说过很多遍了，取消国家限制，对EB2C短期内，特别是那些已经在等的有利，
对EB2C长期不利？为什么？因为长期而言EB2C很可能不会超过7%多少。
所以某些人还是不要太萎缩。你懂的。 |
b*****u
发帖数: 1339 | |
f*c
发帖数: 2726 | 48 长期的是不是还难以预测？保不齐以后还有别的bill来控制印度
还是静观其变了。
【在 F****n 的大作中提到】
: 已经说过很多遍了，取消国家限制，对EB2C短期内，特别是那些已经在等的有利，
: 对EB2C长期不利？为什么？因为长期而言EB2C很可能不会超过7%多少。
: 所以某些人还是不要太萎缩。你懂的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 49 扯蛋，EB2C那年低于2800过？除非取消中印捆绑，否则现状
绝对不会更好。如果老印比例很高很高，现在老中也只能吃自己的7%.
不超过7%多少也比7%强。
【在 F****n 的大作中提到】
: 已经说过很多遍了，取消国家限制，对EB2C短期内，特别是那些已经在等的有利，
: 对EB2C长期不利？为什么？因为长期而言EB2C很可能不会超过7%多少。
: 所以某些人还是不要太萎缩。你懂的。
|
M**U
发帖数: 2752 | 50 10年PD到底什么情况？这个bill靠谱吗？牛牛们分析一下啊！本来以为要等到14年：（
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28 |
|
|
b*****u
发帖数: 1339 | 51 永远也不会，不过乌鸦般老印eb2i在你前面，乌鸦般eb3i升级的在你前面。。。。。
你就自求多福把。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 52 乌鸦般的eb2i现在还是在前面，乌鸦版的eb3i升级现在还是在前面。
唯一区别是每年吃掉一半eb2的ROW现在要到后面了。
eb3c我不懂不敢评论，实在不理解还有eb2c会反对这个提案的。
真是不动脑子人云亦云的。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 永远也不会，不过乌鸦般老印eb2i在你前面，乌鸦般eb3i升级的在你前面。。。。。
: 你就自求多福把。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 53 EB3I现在不能升级吗？
比你PD早的EB2I现在不会比你早拿绿卡吗？
害怕老印人多？
只要你PD比他早 他人多有什么用？
你PD比他晚 你现在也只能跟在他们后面等着喝汤 how could it be worse?
【在 b*****u 的大作中提到】
: 永远也不会，不过乌鸦般老印eb2i在你前面，乌鸦般eb3i升级的在你前面。。。。。
: 你就自求多福把。
|
c*********n
发帖数: 1371 | 54 不用理这个人，我看了一下他发的东西，就会张嘴骂几句，什么数据也没有，更别提讲
道理了。
还有另外几个ID也是，写点几个耸人听闻的回帖，一跟他提数据出处，马上就没影了，
然后换一个地方接着骂。
【在 S*******r 的大作中提到】
: EB3I现在不能升级吗？
: 比你PD早的EB2I现在不会比你早拿绿卡吗？
: 害怕老印人多？
: 只要你PD比他早 他人多有什么用？
: 你PD比他晚 你现在也只能跟在他们后面等着喝汤 how could it be worse?
|
l********7
发帖数: 1089 | 55 3012 will make the pool bigger, how could it be worse? |
M**U
发帖数: 2752 | 56 我听猴哥的，都是10年PD的苦行僧！
这个bill什么情况了，何时能通过执行？
不用理这个人，我看了一下他发的东西，就会张嘴骂几句，什么数据也没有，更别提讲
道理了。还有另外几个ID也是，写点几个耸人听闻的回帖，一跟他提数据出处，马上就
没影了，然后换一个地方........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 c*********n 的大作中提到】
: 不用理这个人，我看了一下他发的东西，就会张嘴骂几句，什么数据也没有，更别提讲
: 道理了。
: 还有另外几个ID也是，写点几个耸人听闻的回帖，一跟他提数据出处，马上就没影了，
: 然后换一个地方接着骂。
|
c*********n
发帖数: 1371 | 57 这周四周五在house,6-8周内送senate
【在 M**U 的大作中提到】
: 我听猴哥的，都是10年PD的苦行僧！
: 这个bill什么情况了，何时能通过执行？
:
: 不用理这个人，我看了一下他发的东西，就会张嘴骂几句，什么数据也没有，更别提讲
: 道理了。还有另外几个ID也是，写点几个耸人听闻的回帖，一跟他提数据出处，马上就
: 没影了，然后换一个地方........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
|
p**********n
发帖数: 459 | 58 en, 这个bill说白了，就是中印人民对ROW的人说：我们不好，也不能让你们好过了。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 按PD早晚分啊
: 绿卡之路上挡在你面前的人有以下几种：
: 1.现在已经在队伍里交了485的EB2I
: 和PD比你早但等着交485的EB2I
: 这群人你是绕不开的--只要现有的剩余名额分配方法不改变
: 或者说中印捆绑不打破
: 就算没有3012
: 每年慢慢分SO
: 他们也比你早得到名额
: 你能做的就是指望这群人早点绿早点从队伍里消失
|
