b*******e
发帖数: 302 | 1 rfe内容惨不忍睹！
个人情况如下：
美国soso学校PhD (Computational chemistry&Biophysics)，现一所较top medical
school作postdoc。文章一作5篇（4篇英文，一偏JACS IF8），2作1篇。他引30+。
Invited book chapter 1 篇。审稿1篇（现增为5篇，全英文, IF2-5）。
决定找律师！先咨询了一个朋友极力推荐的律师，比较悲观，刚开始建议重办，但我不
希望浪费1年排期，才答应response。另外咨询了一个律师，比较乐观，认为是最近流
行的generic rfe，我case不是很弱，比较自信。
总而言之，感觉辛苦了半年准备的材料，VO全盘否定，非常痛苦。在这里想听听大家管
我case难易以及律师选择的看法。
如下是rfe大部内容，铺天盖地...
You must establish that the national interest would be served if you were
required to obtain a labor certificate for the proposed employment. ... The
evidence of record does not establish (i) how you have influenced the field
as a whole apart from your current and previous employers; (ii) how you
contributed more than others in the field; and (iii) how you stand apart
from the other in the field as been able to benefit the national interest.
You must persuasively demonstrate that the national interest would be
adversely affected if a labor cert were required. You must demonstrate that
it would be contrary to the national interest to potentially deprive your
employer of your services by making the position available to US workers.
You must establish that you have a past record of specific prior achievement
with some degree of influence on the field as a whole. Your previous
influence on the field as a whole must justify projections of future benefit
to the national interest. You must establish your ability to serve the
national interest to a substantially greater extent than the majority of
others in the field.
You must establish that your skills or background are unique and innovative
and serve the national interest. If you possess any special skills,
knowledge or abilities that could not be articulated on an application for
labor certification, you must submit evidence demonstrate these special
skills, knowledge or abilities.
...Even though you have published articles in the field and had other
researchers to acknowledge the importance of your work in the field, the
totality of the evidence of record does not establish that your skills,
knowledge or abilities could not be articulated on an application for labor
certification. |
D*********0
发帖数: 750 | 2 Just regular RFE, NEED ONE MORE REFERENCE AND PETITION AGAIN. |
b*******e
发帖数: 302 | 3 Is just one more reference enough? If yes, life is easier for me since I
kinda used up my connections already.
【在 D*********0 的大作中提到】
: Just regular RFE, NEED ONE MORE REFERENCE AND PETITION AGAIN.
|
O*O
发帖数: 2284 | 4 你需要的是重新组织材料
原来的petition letter可能写的不够清晰
找不找律师关系不大
【在 b*******e 的大作中提到】
: rfe内容惨不忍睹！
: 个人情况如下：
: 美国soso学校PhD (Computational chemistry&Biophysics)，现一所较top medical
: school作postdoc。文章一作5篇（4篇英文，一偏JACS IF8），2作1篇。他引30+。
: Invited book chapter 1 篇。审稿1篇（现增为5篇，全英文, IF2-5）。
: 决定找律师！先咨询了一个朋友极力推荐的律师，比较悲观，刚开始建议重办，但我不
: 希望浪费1年排期，才答应response。另外咨询了一个律师，比较乐观，认为是最近流
: 行的generic rfe，我case不是很弱，比较自信。
: 总而言之，感觉辛苦了半年准备的材料，VO全盘否定，非常痛苦。在这里想听听大家管
: 我case难易以及律师选择的看法。
|
A*********r
发帖数: 8271 | 5 你的不算弱啊。一作五篇很好了，citation也还凑乎。回的时候突出重点说说引用和
impact一类的应该能过。 |
B*G
发帖数: 13438 | |
P*T
发帖数: 339 | 7 同意。
条件足够好了,但petition letter没写好。 我的背景比你的好不了多少，DIY EB1-A，RFE后拿到绿卡。
【在 O*O 的大作中提到】
: 你需要的是重新组织材料
: 原来的petition letter可能写的不够清晰
: 找不找律师关系不大
|
l******4
发帖数: 1507 | |
l******i
发帖数: 17 | 9 Your credential is OK. The reasons could be:
1. VO is the killer, like #100
2. your petition has some weak points, i.e., English, letters and/or off-
focused.
You need to decide how to improve your points, by yourself or with help from
native-English speaker. This is the lesson I learned from my case. Don't be
scared by the RFE letter. Think optimistically, and act positively.
Good luck. If you need help, just send me messages. |
F********P
发帖数: 805 | 10 Pat楼主。请问一下你的NIW-DIY有没有交推荐信啊? |
|
|
g*****5
发帖数: 3285 | |
t********3
发帖数: 567 | |
H*********S
发帖数: 22772 | 13 难度上来说，EB1A高于NIW高于EB1B
各律师的统计结果都显示，EB1A通过率最低，NIW居中，EB1B通过率最高，在几年前，
EB1B通过率是100%。
EB1B的要求是雇主sponsored永久职位，这一个要求大大地缩小了符合申请条件的人群
，也明显降低了要求。
【在 t********3 的大作中提到】
: 楼主挺强的，怎么没人建议试试看EB1B呢
|
G********a
发帖数: 268 | 14 一篇屎一样的一作，NIW，EB1A的飘过。
绿卡申请，要点是臭肉变香，而你正好相反。可以让你的律师撞豆腐去了。 |
i*****8
发帖数: 2691 | 15 求背景！！！！！
【在 G********a 的大作中提到】
: 一篇屎一样的一作，NIW，EB1A的飘过。
: 绿卡申请，要点是臭肉变香，而你正好相反。可以让你的律师撞豆腐去了。
|
G********a
发帖数: 268 | 16 要多烂有多烂，你自己想吧。
科学害死人。换我生在美国，早成了作家了，至少也能混个政客。
【在 i*****8 的大作中提到】
: 求背景！！！！！
|
J***i
发帖数: 541 | 17 误导啊。
VO说的很明白，楼主要证明他的事业是符合美国国家利益的。
臭肉变香肉，怎么变？就是靠吹牛啊。你就说老子在研究一种药，吃了病人立马恢复健
康，不吃马上嗝屁着凉，这就是符合国家利益。明白了么？你那几篇文章对于VO来说，
如果只是研究苍蝇有几只眼睛的，那真是没有意义。
本人小硕一个，没有文章，DIY-NIW, NO RFE,GC，飘过。
本人工作领域：Renewable Energy.
【在 D*********0 的大作中提到】
: Just regular RFE, NEED ONE MORE REFERENCE AND PETITION AGAIN.
|
F********P
发帖数: 805 | 18 需要推荐信不?
【在 J***i 的大作中提到】
: 误导啊。
: VO说的很明白，楼主要证明他的事业是符合美国国家利益的。
: 臭肉变香肉，怎么变？就是靠吹牛啊。你就说老子在研究一种药，吃了病人立马恢复健
: 康，不吃马上嗝屁着凉，这就是符合国家利益。明白了么？你那几篇文章对于VO来说，
: 如果只是研究苍蝇有几只眼睛的，那真是没有意义。
: 本人小硕一个，没有文章，DIY-NIW, NO RFE,GC，飘过。
: 本人工作领域：Renewable Energy.
|
