a**v
发帖数: 357 | 1 也谈起诉奥本, 觉得还是可行的，依据如下：
打官司一定要有针对性:如果针对移民菊就不会有太大效果,因为移民菊代表米国政府和
法律执行. 但如果针对奥本个人,情况就不一样了.官司的目的是说他"abuse power"，
不执行法律。而我们是拥护正当执行法律的。
其次，打官司的目的不一定是片面的“赢”。只要官司开始，就是说我们不是光说不练
，“Action speaks for itself". 只要把奥本拖进去，让他不痛快，就是某种意义的
胜利。况且移民菊也不是铁板一块，一样有内部权力斗争。奥本吃官司多了，自然就给
他的政敌很好的借口。
再者，一定要突出她的"wrong doing" ， 没必要提所谓的"personal suffering". 就
算我们不在乎绿卡，照样起诉他因为他"abuse power".
最后，没必要怕所谓的米国人的抵触情绪。社会上又不是"charity",关键是手里攥的是
什么牌。有种，米国把移民政策取消，看谁损失大。咱们职业移民靠本事吃饭，到哪不能干？
Just my 2 cents. | q****x
发帖数: 7404 | 2 well said.
don't go emotional. don't beg. just claim what we deserve, calm and
professional.
，
【在 a**v 的大作中提到】
: 也谈起诉奥本, 觉得还是可行的，依据如下：
: 打官司一定要有针对性:如果针对移民菊就不会有太大效果,因为移民菊代表米国政府和
: 法律执行. 但如果针对奥本个人,情况就不一样了.官司的目的是说他"abuse power"，
: 不执行法律。而我们是拥护正当执行法律的。
: 其次，打官司的目的不一定是片面的“赢”。只要官司开始，就是说我们不是光说不练
: ，“Action speaks for itself". 只要把奥本拖进去，让他不痛快，就是某种意义的
: 胜利。况且移民菊也不是铁板一块，一样有内部权力斗争。奥本吃官司多了，自然就给
: 他的政敌很好的借口。
: 再者，一定要突出她的"wrong doing" ， 没必要提所谓的"personal suffering". 就
: 算我们不在乎绿卡，照样起诉他因为他"abuse power".
| p********y
发帖数: 412 | | s****y
发帖数: 581 | | p******8
发帖数: 551 | 5 use all the money to hit one target 奥本
you can not change the law but you can make him resign . |
|
