f*******8
发帖数: 1430 | 1 1. STEM绿卡完全不可能
2. recapture也不可能
3. remove per country limit反对声音很大
4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
5. 实际上最简单，最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
这样就好多了。也合情合理，不会引起任何人的争议。 |
p***e
发帖数: 29053 | 2 Mr O's suggestion to USCIS?
【在 f*******8 的大作中提到】
: 1. STEM绿卡完全不可能
: 2. recapture也不可能
: 3. remove per country limit反对声音很大
: 4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
: 5. 实际上最简单，最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
: 这样就好多了。也合情合理，不会引起任何人的争议。
|
r*******i
发帖数: 133 | |
f*******8
发帖数: 1430 | 4 我自己想的。
所有到目前为止所提出的关于high-skilled的移民法案都太aggressive了。比如今年
Lofgren所提的那个高科技法案完全是扯蛋，那么多内容怎么可能通过！
最简单的就是让用不完的名额明年接着用。每年用不完的都累积到下一年。完全合情合
理。
【在 p***e 的大作中提到】
: Mr O's suggestion to USCIS?
|
f*******8
发帖数: 1430 | 5 SO后也还有没有用的visa.
然后这些visa在财年结束的时候就作废了。实际上移民法应该允许这些名额下一年接着
用, 和下一年的名额一起。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 哪有用不完的visa? 不是so了么?
|
j*******e
发帖数: 154 | 6 Your #5. is your #2. LOL. Do some homework...
用。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 1. STEM绿卡完全不可能
: 2. recapture也不可能
: 3. remove per country limit反对声音很大
: 4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
: 5. 实际上最简单，最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
: 这样就好多了。也合情合理，不会引起任何人的争议。
|
P****S
发帖数: 2286 | 7 说句玩笑话，很担心您是老印派来卧底的。支的全是没影的招。
对EB2来讲，把USCIS那个新regulation给废了是最容易的而且有效的。
当然EB3肯定不乐意。您要是EB3直说就行。大家为自己着想完全可以理解。
用。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 1. STEM绿卡完全不可能
: 2. recapture也不可能
: 3. remove per country limit反对声音很大
: 4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
: 5. 实际上最简单，最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
: 这样就好多了。也合情合理，不会引起任何人的争议。
|
f*******8
发帖数: 1430 | 8 #2的recapture和#5的visa number roll over不完全一样
的确Lofgren的HR 5882是要visa number roll over. 可是那是从92年开始roll over. 这样招
致了numbersusa 这个组织的极大反对，因为一下子增加几十万绿卡
我说的visa number roll over是从现在开始（而不是从1992年开始）。从现在开始的
每年的用不完的visa都累积到下一年，并且算到下一年的总的available的名额里。
这样没有那样一下子增加几十万的影响，目标就小的多得多。
【在 j*******e 的大作中提到】
: Your #5. is your #2. LOL. Do some homework...
:
: 用。
|
f*******8
发帖数: 1430 | 9 我不是烙印的卧底。
【在 P****S 的大作中提到】
: 说句玩笑话，很担心您是老印派来卧底的。支的全是没影的招。
: 对EB2来讲，把USCIS那个新regulation给废了是最容易的而且有效的。
: 当然EB3肯定不乐意。您要是EB3直说就行。大家为自己着想完全可以理解。
:
: 用。
|
a******e
发帖数: 996 | 10 那样O就更不会有压力去推动排期，反正今年用不完，明年接着用，谁也不能说我什么
。eb2乌龟爬，eb3i飞速升级，最后so还是给老印拿走。
【在 f*******8 的大作中提到】
: #2的recapture和#5的visa number roll over不完全一样
: 的确Lofgren的HR 5882是要visa number roll over. 可是那是从92年开始roll over. 这样招
: 致了numbersusa 这个组织的极大反对，因为一下子增加几十万绿卡
: 我说的visa number roll over是从现在开始（而不是从1992年开始）。从现在开始的
: 每年的用不完的visa都累积到下一年，并且算到下一年的总的available的名额里。
: 这样没有那样一下子增加几十万的影响，目标就小的多得多。
|
f*******8
发帖数: 1430 | 11 未必！
【在 a******e 的大作中提到】
: 那样O就更不会有压力去推动排期，反正今年用不完，明年接着用，谁也不能说我什么
: 。eb2乌龟爬，eb3i飞速升级，最后so还是给老印拿走。
|
