我列两条sueO理由，大家补充。 - EB23版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

EB23版 - 我列两条sueO理由，大家补充。

相关主题
● 烙印说有可能是9月名额没有用完	● 那个eb2全世界共享名额的议案通过了么？
● H4 不如回国签 B2	● 谁能告诉我这个名额用完是什么意思？
● 我的数学不好，关于剩余名额的分配是不是这样？	● 2012财年中印两国EB-2签证名额已用完
● 近三个月中印处理人数对比（超级不公）	● 大家看下eb的中印对比2015
● 反正中印按PD spill over, 早晚有什么区别吗？	● 上个月中国EB2才批了75个？
● EB1的数量会不会减少啊？	● 好消息，每月批件数
● 大家想到这个问题没有？	● 奥本再次回信了
● 剩余名额在中印EB２之间历史分配情况	● 如果被rfe，会占绿卡名额吗？

相关话题的讨论汇总
话题: sueo话题: 名额话题: 我列话题: pd话题: 两条

进入EB23版参与讨论

1

(共1页)

r***a 发帖数: 2628	1 1.中印本国eb2名额用完时间不一致，印度速度远远快于中国，造成使用so名额上的不公平。 2.每月的数据不公开，对纳税人隐藏政府公共数据。
Q*K 发帖数: 3464	2 我也认为目前这两点是最有力的要继续通过律师和法律手段来完成我们的目标【在 r***a 的大作中提到】 : 1.中印本国eb2名额用完时间不一致，印度速度远远快于中国， : 造成使用so名额上的不公平。 : 2.每月的数据不公开，对纳税人隐藏政府公共数据。
c**s 发帖数: 3796	3 good points
f********s 发帖数: 103	4 "Allocate visa number by PD" 原意是指在一个国家内部allocate visa的原则。没有法律说在全球范围内根据PD来allocate。否则的话，为什么不将全球所有的名额不分国别的按PD来发放？？其立法宗旨是避免某国占用太多的名额，而现在根本就是背道而驰。导致国家本身有多少名额限制变得毫无意义，失去阻止一国独大的作用。花钱请律师研究，如果那个律师可以把这SO分配方法掰过来，叫他出个价，我们捐。

1

(共1页)

进入EB23版参与讨论

相关主题
● 如果被rfe，会占绿卡名额吗？	● 反正中印按PD spill over, 早晚有什么区别吗？
● 发了邮件，下一步是不是该sue了。	● EB1的数量会不会减少啊？
● EB3 PD Quarterly Progress Prediction based on new data	● 大家想到这个问题没有？
● 给O写不写这个邮件，刚起了个头。	● 剩余名额在中印EB２之间历史分配情况
● 烙印说有可能是9月名额没有用完	● 那个eb2全世界共享名额的议案通过了么？
● H4 不如回国签 B2	● 谁能告诉我这个名额用完是什么意思？
● 我的数学不好，关于剩余名额的分配是不是这样？	● 2012财年中印两国EB-2签证名额已用完
● 近三个月中印处理人数对比（超级不公）	● 大家看下eb的中印对比2015

相关话题的讨论汇总
话题: sueo话题: 名额话题: 我列话题: pd话题: 两条

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)