D*****0
发帖数: 196 | 1 O按PD分没有违反法律，因为法律根本就没有规定如何分剩余名额。我们唯一可以说的
是他的做法严重不合里，不符合多样性的原则，这样允许某一国家移民的比例过大。没
有法律依据就表明剩余名额的分发可以改，不需要通过法律程序就可以改。我们应该继
续努力抱怨，直到移民局同意更改分配的原则。 |
f*******8
发帖数: 1430 | 2 你说错了。是国务院在管这事。而且移民法也说了，国务院分配签证的权力，可以不受
移民法某些规定的限制，比如国别7%. 也就是说他们有绝对的权力怎么分配签证。我们
没有任何可以challenge他们的立场。
我觉着这事只能通过议会听证才有一点希望。找律师，告状根本不管用。
【在 D*****0 的大作中提到】
: O按PD分没有违反法律，因为法律根本就没有规定如何分剩余名额。我们唯一可以说的
: 是他的做法严重不合里，不符合多样性的原则，这样允许某一国家移民的比例过大。没
: 有法律依据就表明剩余名额的分发可以改，不需要通过法律程序就可以改。我们应该继
: 续努力抱怨，直到移民局同意更改分配的原则。
|
j*e
发帖数: 1987 | 3 “是国务院在管这事。而且移民法也说了，国务院分配签证的权力，可以不受
移民法某些规定的限制，比如国别7%. 也就是说他们有绝对的权力怎么分配签证。”
请问这是指哪条移民法？
谢谢？ |
D*****0
发帖数: 196 | 4 移民法只规定剩余名额可以分配到有排期的国家，可以不受7%的限制，但没有规定如何
分，如果分法严重不合理，违反多样性的原则，为什么我们不能投诉，争取公平的分配
原则呢？ |
l****6
发帖数: 159 | 5 的却按你所说,按PD分没有违法，但不合理. 可是,你有具体方案来解决吗
【在 D*****0 的大作中提到】
: 移民法只规定剩余名额可以分配到有排期的国家，可以不受7%的限制，但没有规定如何
: 分，如果分法严重不合理，违反多样性的原则，为什么我们不能投诉，争取公平的分配
: 原则呢？
|
n*****t
发帖数: 297 | 6 看法律怎么定义这个多样性，
如果是种族多样性，老中技术移民反而希望不大，
人只要抛出一把数据，就证明给老中的名额已经够多的了。
你要考虑其他非技术移民途径，老中拿到了多少。
你这个公平只是对老中技术移民不公平，不是对老中整体不公平。
倒是可以从老中技术移民能做的技术和老印完全不同下手。
【在 D*****0 的大作中提到】
: 移民法只规定剩余名额可以分配到有排期的国家，可以不受7%的限制，但没有规定如何
: 分，如果分法严重不合理，违反多样性的原则，为什么我们不能投诉，争取公平的分配
: 原则呢？
|
l****6
发帖数: 159 | 7 你这个创意很好,我们原来就没有想到,可以试一试
希望您能领导大家从这个理由入手,找出法律根据,控告奥本成功
【在 n*****t 的大作中提到】
: 看法律怎么定义这个多样性，
: 如果是种族多样性，老中技术移民反而希望不大，
: 人只要抛出一把数据，就证明给老中的名额已经够多的了。
: 你要考虑其他非技术移民途径，老中拿到了多少。
: 你这个公平只是对老中技术移民不公平，不是对老中整体不公平。
: 倒是可以从老中技术移民能做的技术和老印完全不同下手。
|
