由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
EB23版 - 反正中印按PD spill over, 早晚有什么区别吗?
相关主题
我的数学不好,关于剩余名额的分配是不是这样?NIU能不能推动中印EB2解除捆绑
谁能告诉我这个名额用完是什么意思?有没有办法举报EB3大厨造假?
续: 到底有多少人真正打过电话EB2C的Quote来源
为什么uscis 不喜欢quarter spill over10,11 月排期 没 剩名额了。以后每个月处理多少名额?
支持 2011名额早用光,QUARTERLY SPILL OVER 的意义所在问一个关于剩余名额的问题
[合集] 3012造成EB3中印捆绑,骆印太有才了。请扫盲:关于 quarterly EB2 spill over
看这趋势,关键还是得中印松绑阿让历史告诉未来
当年LIA出了个罗卜孙搞得中印捆绑,如今NIU出了个FUWU搞得EB3看大家谈论3012很热烈,我一直没搞清楚
相关话题的讨论汇总
话题: pd话题: spill话题: over话题: 名额话题: 中印
进入EB23版参与讨论
1 (共1页)
H*V
发帖数: 2770
1
有一个问题一直不明白,中印早晚按PD捆绑在一起,印度早用完自己的名额后开始早用
spill over名额(不知从哪里来的),而我们还在用7%配额,最终还是要按PD捆绑,好
像没多大区别吧。不知道能折腾出啥来。难道不是因为中国人申请数太少而抢不到更多
的spill over 吗?如果年度末最终中印不捆绑还值得折腾
W*********r
发帖数: 989
2
你所说的对,误差不大,无论个数还是日期。
问题是每个名额都很珍贵,每个人都想早点儿绿。你不争,少拿一个,烙印就多拿一个。

【在 H*V 的大作中提到】
: 有一个问题一直不明白,中印早晚按PD捆绑在一起,印度早用完自己的名额后开始早用
: spill over名额(不知从哪里来的),而我们还在用7%配额,最终还是要按PD捆绑,好
: 像没多大区别吧。不知道能折腾出啥来。难道不是因为中国人申请数太少而抢不到更多
: 的spill over 吗?如果年度末最终中印不捆绑还值得折腾

H*******s
发帖数: 618
3
还是 有 区别的. 中国人 的 名额 早 点 用, 就会多 点时间 等着批. 就不 会浪
费. 对于 差 2-3个月 没赶上 8-9月 的人, 尤其重要。
如果 9月 中国人 才 拿到 大量的 SPILL OVER, 最后 一个 月 来不 及批。 浪费了
当年的 名额, 还 要 占用 下 一年度 的 名额了。 下 一年的 进度 就 基本
原地不动了, 一直到 下一年 9月。
加上 考虑到 EB3-I 转 EB2-I。 托的 越长, 这些人数 越多。 他们 都 是 2003年
的PD。 有是 EB2 表明 上 差 1 - 2 个 月。 就 有 可能 由于 大量的 EB3-I 的
突然 挤入, 而 实际上 等 半年 以上。
所以 不 管怎么说, 早 点 比 晚点 要 好。 你 要 是 不 明白, 问 一 下 PD
是 5月 8 号 的 主。
差 一天。 就 有 可能 差 一 年 出去。 中国 的 还 好 些。 印度 的 尤其 为甚。
1 (共1页)
进入EB23版参与讨论
相关主题
看大家谈论3012很热烈,我一直没搞清楚支持 2011名额早用光,QUARTERLY SPILL OVER 的意义所在
2005-2009 中印EB批准比较[合集] 3012造成EB3中印捆绑,骆印太有才了。
中印2011EB2大势分析看这趋势,关键还是得中印松绑阿
SO应该不会给EB3当年LIA出了个罗卜孙搞得中印捆绑,如今NIU出了个FUWU搞得EB3
我的数学不好,关于剩余名额的分配是不是这样?NIU能不能推动中印EB2解除捆绑
谁能告诉我这个名额用完是什么意思?有没有办法举报EB3大厨造假?
续: 到底有多少人真正打过电话EB2C的Quote来源
为什么uscis 不喜欢quarter spill over10,11 月排期 没 剩名额了。以后每个月处理多少名额?
相关话题的讨论汇总
话题: pd话题: spill话题: over话题: 名额话题: 中印