s**g
发帖数: 709 | 1 首先,政府对集体诉讼的要求偿Preliminary Injuction的作出Response。正式文件见
Link:
http://www.eb3chinese.org/2.html
中的Defendant’s respose.
内容无非以各种理由，如FBI清除集压NAMECHECK，USCIS增多雇员提高处理能力，中国
三类海外审批案件批准率底，造成名额返回等，推托责任。大家有兴趣可以分析。
第二，政府提供了2008，2009及2010年前三个季度的详细分配数据,见下图。
数据显示揭示了2008,2009中国EB3遂月名额短缺的熟视无睹，令人气愤。
2010近期数据显示海外名额返回率从以往1：1的降低到4：1。说明广州钉子户造成的堰
塞湖己逐渐清除，使得EB3C审批走上逐渐走上良性循环,令人轻松，前景光明。
第三，EB3C基金委员会正在在帮助律师驳斥政府的Response，大家看了文件Defendant’s
respose也可以在跟帖讨论，或发意见给：e*********[email protected]
最后，磨刀不误砍柴功，捐款已达一万八，余一万一。律师驳斥政府Response又将需$300 |
p*****s
发帖数: 1780 | |
s**g
发帖数: 709 | 3 海外EB3老PD，拒签率高，VISA返回来发放到WORLD WIDE EB3 的POOL里，不是给EB3C。
【在 p*****s 的大作中提到】
: 这个广州钉子户是什么背景故事？展开说说？
|
s***3
发帖数: 742 | 4 先顶一下。
大家英文好的可以在研究一下。
发动EB3CI-485pending的做infopass，看大家的NC是啥时候clear的？2008年10月之前
吗？那么NC积压的借口问题可以解决了？
【在 s**g 的大作中提到】
: 首先,政府对集体诉讼的要求偿Preliminary Injuction的作出Response。正式文件见
: Link:
: http://www.eb3chinese.org/2.html
: 中的Defendant’s respose.
: 内容无非以各种理由，如FBI清除集压NAMECHECK，USCIS增多雇员提高处理能力，中国
: 三类海外审批案件批准率底，造成名额返回等，推托责任。大家有兴趣可以分析。
: 第二，政府提供了2008，2009及2010年前三个季度的详细分配数据,见下图。
: 数据显示揭示了2008,2009中国EB3遂月名额短缺的熟视无睹，令人气愤。
: 2010近期数据显示海外名额返回率从以往1：1的降低到4：1。说明广州钉子户造成的堰
: 塞湖己逐渐清除，使得EB3C审批走上逐渐走上良性循环,令人轻松，前景光明。
|
a*****1
发帖数: 595 | |
p*****s
发帖数: 1780 | 6 那岂不是拒一次就用一次名额？一个月签一次，一年就用12个名额？
【在 s**g 的大作中提到】
: 海外EB3老PD，拒签率高，VISA返回来发放到WORLD WIDE EB3 的POOL里，不是给EB3C。
|
s**g
发帖数: 709 | 7 could be. That is called 堰塞湖。
Glad it is better now. |
R**d
发帖数: 43 | 8 老猪，FY2010数据中的日期是07年？
【在 s**g 的大作中提到】
: could be. That is called 堰塞湖。
: Glad it is better now.
|
W*********r
发帖数: 989 | 9 老猪辛苦了。
【在 s**g 的大作中提到】
: 首先,政府对集体诉讼的要求偿Preliminary Injuction的作出Response。正式文件见
: Link:
: http://www.eb3chinese.org/2.html
: 中的Defendant’s respose.
: 内容无非以各种理由，如FBI清除集压NAMECHECK，USCIS增多雇员提高处理能力，中国
: 三类海外审批案件批准率底，造成名额返回等，推托责任。大家有兴趣可以分析。
: 第二，政府提供了2008，2009及2010年前三个季度的详细分配数据,见下图。
: 数据显示揭示了2008,2009中国EB3遂月名额短缺的熟视无睹，令人气愤。
: 2010近期数据显示海外名额返回率从以往1：1的降低到4：1。说明广州钉子户造成的堰
: 塞湖己逐渐清除，使得EB3C审批走上逐渐走上良性循环,令人轻松，前景光明。
|
s**g
发帖数: 709 | 10 笔误，copy08年的，数据是对的。
我也老了，多谢！
【在 R**d 的大作中提到】
: 老猪，FY2010数据中的日期是07年？
|
|
|
e*9
发帖数: 62 | |
j********1
发帖数: 762 | |
c***e
发帖数: 542 | |
l********g
发帖数: 24 | 14 老猪,有没有我们上诉文件的pdf? 看了政府的response,觉得如果对照我们的上诉文件
，可以看得更明白，也能够更好的驳斥政府的Response。 |
s**g
发帖数: 709 | 15 上诉文件的pdf has detailed persoanl info of all the plaintiffs, I need ask
their permit. After get their permit, I will upload them.
If they do not permit, I will mannually erase their info on PDF and scan them
to PDF. I am traveling now, any people who can help me please send email to :
e********[email protected]
Thanks!
【在 l********g 的大作中提到】
: 老猪,有没有我们上诉文件的pdf? 看了政府的response,觉得如果对照我们的上诉文件
: ，可以看得更明白，也能够更好的驳斥政府的Response。
|
L*****a
发帖数: 3080 | 16
them
to :
如果有Pro version的acrobat reader好像可以编辑PDF文档吧，不太记得了，用得不多。
也可以试一下convert成word文档然后编辑。帮你搜了一下，这个tool好像还可以,免费
的：
http://download.cnet.com/Free-PDF-To-Word-Doc-Converter/3000-2079_4-10792870.html
Convert的时候uncheck "Use Text-Boxes".
【在 s**g 的大作中提到】
: 上诉文件的pdf has detailed persoanl info of all the plaintiffs, I need ask
: their permit. After get their permit, I will upload them.
: If they do not permit, I will mannually erase their info on PDF and scan them
: to PDF. I am traveling now, any people who can help me please send email to :
: e********[email protected]
: Thanks!
|
n**2
发帖数: 630 | |
l*s
发帖数: 783 | 18 法律文件竟然也有typo. 18页24行。
【在 s**g 的大作中提到】
: 首先,政府对集体诉讼的要求偿Preliminary Injuction的作出Response。正式文件见
: Link:
: http://www.eb3chinese.org/2.html
: 中的Defendant’s respose.
: 内容无非以各种理由，如FBI清除集压NAMECHECK，USCIS增多雇员提高处理能力，中国
: 三类海外审批案件批准率底，造成名额返回等，推托责任。大家有兴趣可以分析。
: 第二，政府提供了2008，2009及2010年前三个季度的详细分配数据,见下图。
: 数据显示揭示了2008,2009中国EB3遂月名额短缺的熟视无睹，令人气愤。
: 2010近期数据显示海外名额返回率从以往1：1的降低到4：1。说明广州钉子户造成的堰
: 塞湖己逐渐清除，使得EB3C审批走上逐渐走上良性循环,令人轻松，前景光明。
|
L*****a
发帖数: 3080 | 19
低水平律师配高中毕业生扎堆的USCIS,不正好。
【在 l*s 的大作中提到】
: 法律文件竟然也有typo. 18页24行。
|
s**g
发帖数: 709 | 20 I got the PDF done, will upload soon.
them
to :
【在 s**g 的大作中提到】
: 上诉文件的pdf has detailed persoanl info of all the plaintiffs, I need ask
: their permit. After get their permit, I will upload them.
: If they do not permit, I will mannually erase their info on PDF and scan them
: to PDF. I am traveling now, any people who can help me please send email to :
: e********[email protected]
: Thanks!
|
|
|
f*******e
发帖数: 4531 | 21 massive returned visa from consulate is not the problem. The problem is
that China EB3's VB should be significantly advanced to compensate for the
returned visa as China's VB is retrogressed more than ROW. If China's VB is
the same as ROW, then, there is not much to argue about. |
q******t
发帖数: 50 | |
s**g
发帖数: 709 | 23 这个月算过一招，等法庭裁决是否临时补偿。
法官权力很大，很难说。我个人认为EAD,AP免费是合理的。
只要赔一块钱，就不感再犯。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 24 免费不免费都没什么大不了，如果能补偿一些名额，重新和ROW同步就最好了 |
e**o
发帖数: 131 | 25 If I understand correctly, free EAD and AP is just tactics, the strategic
goals are to get fair treatment under current immigration regulations and to
indirectly push the immigration reform towards a direction in favor of new
legal immigrants. |
