|
|---|
|
|
|
|
|
|
k********d
发帖数: 36 | 1 一、Ｙ的悲剧（艾勒里．昆恩）
对于一个「正统本格侦探小说作家」，对于自己的作品，他该负什么样的「责任」？
这个问题的提出可能显得有些怪异，我想表达的是，推理小说的作家既被「定义」（或称
「归类」），而作家本身也以此「类型」为傲，显然他必须在作品里「做一些什么事」来
使他够资格成为「足以
为傲的类型」。
对于正统的（或称「古典的」）推理小说迷来说，阅读一种构成于公平、合乎逻辑的
解谜推理游戏，是一种至高无上的享受，这种推理迷所企盼的，自然是趋近于此一条件的
登峰作品（所以才会有所谓的「推理十诫」这种规则的产生）－风气的驱动导致作家的写
作习惯－Ｙ的悲剧即是
这种风潮之下的产物。
昆恩到底「做了什么」，才使得这本书成为古典推理迷心目中的第一名？我认为是他
「大胆」的写法。怎么说呢，常读推理小说的同好都有过类似的经验：当我们很认真地在
思考某部作品的谜团关键时，总是绞尽脑汁不得其解，看到最后才明白原来作者很讨厌地
隐藏了这个谜团的某个
小地方－在很多时
候，作者为了维持作品剧情的悬疑性，不让太多读者容易地猜出谜底，难免会隐藏某些小
关键，使读者无法获得充实足够的破案资讯－当然，在考虑作品结局 | c**********w
发帖数: 114 | 2 Y之悲剧竟然给排到了第一名...
悲剧系列里面最让我不爽的就是Y了。。。
不过某些同学也提到过最喜欢Y:(
个人最喜欢雷恩先生的最后探案（悲剧系列里面）
因为情节比较紧凑，因为感情比较丰富
或者因为是最后一部了
或者因为对雷恩先生的感情...
」？
或称
」来
辑的
件的
的写
【在 k********d 的大作中提到】
: 一、Ｙ的悲剧（艾勒里．昆恩）
: 对于一个「正统本格侦探小说作家」，对于自己的作品，他该负什么样的「责任」？
: 这个问题的提出可能显得有些怪异，我想表达的是，推理小说的作家既被「定义」（或称
: 「归类」），而作家本身也以此「类型」为傲，显然他必须在作品里「做一些什么事」来
: 使他够资格成为「足以
: 为傲的类型」。
: 对于正统的（或称「古典的」）推理小说迷来说，阅读一种构成于公平、合乎逻辑的
: 解谜推理游戏，是一种至高无上的享受，这种推理迷所企盼的，自然是趋近于此一条件的
: 登峰作品（所以才会有所谓的「推理十诫」这种规则的产生）－风气的驱动导致作家的写
: 作习惯－Ｙ的悲剧即是
| F**M
发帖数: 518 | 3 Y多好阿
【在 c**********w 的大作中提到】
: Y之悲剧竟然给排到了第一名...
: 悲剧系列里面最让我不爽的就是Y了。。。
: 不过某些同学也提到过最喜欢Y:(
: 个人最喜欢雷恩先生的最后探案（悲剧系列里面）
: 因为情节比较紧凑，因为感情比较丰富
: 或者因为是最后一部了
: 或者因为对雷恩先生的感情...
:
: 」？
: 或称
|
|
|
|
|
|
|
