T*****n
发帖数: 18811 | 1 首先祝贺胖黑上任，然后挖个坑，对这个版的新动向投石问路。
老男人打情骂俏就别进来了。谢谢。
民愤极大，是否应该是量刑的考虑因素？
民愤极小，比如邓玉娇最后确定是杀人，但是全社会谁也不恨她
或者视她为贞节烈女的女的呱噪，掩盖了其它一切声音
是否就可以减轻或者从轻处罚？
是，道理何在？不是，道理何在？ |
g******t
发帖数: 18158 | 2 要看你用什么法律体系。
如果是汉莫拉比法典那样的，由皇上（或者某统制集团）立个法，老百姓们必须遵守这
个法，那么当然民愤不是量刑考虑因素。
如果法律是由公民代表们经过讨论表决后立的，就应按考虑民愤。因为法律是民意的体
现。民意会发展变化，旧法有可能会滞后于民意。所以这样的法律体系也常常会有陪审
团，民意直接参与个案的审判。审判结果会成为案例，影响今后类似案子的审判。新案
例多了，会推动立法，搞出更与时俱进的法律。
不同体系各有千秋。邓玉娇案显然不涉及民愤影响量刑，那明显是正当防卫，反抗强奸
是不存在防卫过当的。只要秉公而断，根据现有的法律，她就应该无罪。 |
T*****n
发帖数: 18811 | 3 走题的颇为厉害
【在 g******t 的大作中提到】
: 要看你用什么法律体系。
: 如果是汉莫拉比法典那样的，由皇上（或者某统制集团）立个法，老百姓们必须遵守这
: 个法，那么当然民愤不是量刑考虑因素。
: 如果法律是由公民代表们经过讨论表决后立的，就应按考虑民愤。因为法律是民意的体
: 现。民意会发展变化，旧法有可能会滞后于民意。所以这样的法律体系也常常会有陪审
: 团，民意直接参与个案的审判。审判结果会成为案例，影响今后类似案子的审判。新案
: 例多了，会推动立法，搞出更与时俱进的法律。
: 不同体系各有千秋。邓玉娇案显然不涉及民愤影响量刑，那明显是正当防卫，反抗强奸
: 是不存在防卫过当的。只要秉公而断，根据现有的法律，她就应该无罪。
|
h*******2
发帖数: 5093 | 4 都不相关， 鱼胶正当防卫而已
【在 T*****n 的大作中提到】
: 首先祝贺胖黑上任，然后挖个坑，对这个版的新动向投石问路。
: 老男人打情骂俏就别进来了。谢谢。
: 民愤极大，是否应该是量刑的考虑因素？
: 民愤极小，比如邓玉娇最后确定是杀人，但是全社会谁也不恨她
: 或者视她为贞节烈女的女的呱噪，掩盖了其它一切声音
: 是否就可以减轻或者从轻处罚？
: 是，道理何在？不是，道理何在？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 5 女人思维就是这样
抽象的听不懂
举例子的时候又只谈例子，不知道和抽象的东西有什么关系
【在 h*******2 的大作中提到】
: 都不相关， 鱼胶正当防卫而已
|
h*******2
发帖数: 5093 | 6 我敬你是个老艺术家， 好言回帖， 没想到你居然思维就跳跃上了
我是纯爷们哈！！！！ 靠
【在 T*****n 的大作中提到】
: 女人思维就是这样
: 抽象的听不懂
: 举例子的时候又只谈例子，不知道和抽象的东西有什么关系
|
h*******2
发帖数: 5093 | 7 靠， 再回你一贴。
以法律为准绳这句话， 其实漏了半句没写， “以民意为一贵“， 你明白了
老百姓最大， 没有老百姓的支持， 你那个法律无非一纸空文而已
靠， 冬哄臭老九就是这样， 抱着个大部头以为抱着真理了
【在 T*****n 的大作中提到】
: 首先祝贺胖黑上任，然后挖个坑，对这个版的新动向投石问路。
: 老男人打情骂俏就别进来了。谢谢。
: 民愤极大，是否应该是量刑的考虑因素？
: 民愤极小，比如邓玉娇最后确定是杀人，但是全社会谁也不恨她
: 或者视她为贞节烈女的女的呱噪，掩盖了其它一切声音
: 是否就可以减轻或者从轻处罚？
: 是，道理何在？不是，道理何在？
|
h*******2
发帖数: 5093 | 8 一贵， typo, 依归
【在 h*******2 的大作中提到】
: 靠， 再回你一贴。
: 以法律为准绳这句话， 其实漏了半句没写， “以民意为一贵“， 你明白了
: 老百姓最大， 没有老百姓的支持， 你那个法律无非一纸空文而已
: 靠， 冬哄臭老九就是这样， 抱着个大部头以为抱着真理了
|
g******t
发帖数: 18158 | 9 如果司法独立，并且能做到基本公正，非专业人员当然不应试图干涉司法。
天朝的司法酒客太多，宪法明明规定各民族一律平等，小小的计划生育委员会都不甩IT
。说严打就严打，你敢在严打之前搞破鞋就毙你，还收五毛钱子弹费。行政领导下指令
干预司法司空见惯。既然重在掺呼，评嘛老百姓不能掺呼。王候将相宁有种忽？ |
l*******u
发帖数: 2496 | 10 在的司法实践中，民愤极大肯定是量刑的考虑因素之一。
在英美法系里的陪审团制度里， 民愤极大显然对有罪无罪也有影响。 因为陪审团成员
毕竟是人。完全依靠证据只能是理想情况。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 首先祝贺胖黑上任，然后挖个坑，对这个版的新动向投石问路。
: 老男人打情骂俏就别进来了。谢谢。
: 民愤极大，是否应该是量刑的考虑因素？
: 民愤极小，比如邓玉娇最后确定是杀人，但是全社会谁也不恨她
: 或者视她为贞节烈女的女的呱噪，掩盖了其它一切声音
: 是否就可以减轻或者从轻处罚？
: 是，道理何在？不是，道理何在？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 11 你说的是事实上是，还是应该是？
【在 l*******u 的大作中提到】
: 在的司法实践中，民愤极大肯定是量刑的考虑因素之一。
: 在英美法系里的陪审团制度里， 民愤极大显然对有罪无罪也有影响。 因为陪审团成员
: 毕竟是人。完全依靠证据只能是理想情况。
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 如果是你的司机构法是独立的，不受行政机构的干涉，你可以要求也不受民意的干涉。
如果你的司机构法接受各级行政机构（包括计生委在内）的随意干涉，凭什么要求不受
民意的干涉？
个通房丫头摆大奶奶的谱，摆得着吗你？ |
