d******a
发帖数: 32122 | 1 我今天才看到这个案子
就google了一把, 看了媒体描述, 只言片语, 可能不准
大概是这样的, 有几个人在宿舍听到女人的连续尖叫, 四五分钟后出去, 看到张志超和
另一个人在厕所门口, 由此媒体质问: 张志超是如何在几分钟之内完成强奸杀人买锁等
等任务的?
张志超到底是否冤枉, 我不知道. 但是媒体的质疑是有漏洞的.
我看, 那个尖叫未必是犯罪开始的时候发出的, 而且媒体显然是没有看一些侦探小说.
我记得90年代有个国内电视剧, 杀人的是事先录制了女人尖叫的声音, 然后杀人, 几小
时后再播放录音, 让人误以为听到尖叫就是案发时间, 从而制造不在场证明. | G*u
发帖数: 97 | 2 他一共上下楼就3，5分钟的时间，其余都有不在场的证明。他根本不具备作案的任何条
件，这是一个屈打成招的冤案，另一个同学的包庇罪，什么样的关系你会包庇你同学的
杀人罪？
.
【在 d******a 的大作中提到】
: 我今天才看到这个案子
: 就google了一把, 看了媒体描述, 只言片语, 可能不准
: 大概是这样的, 有几个人在宿舍听到女人的连续尖叫, 四五分钟后出去, 看到张志超和
: 另一个人在厕所门口, 由此媒体质问: 张志超是如何在几分钟之内完成强奸杀人买锁等
: 等任务的?
: 张志超到底是否冤枉, 我不知道. 但是媒体的质疑是有漏洞的.
: 我看, 那个尖叫未必是犯罪开始的时候发出的, 而且媒体显然是没有看一些侦探小说.
: 我记得90年代有个国内电视剧, 杀人的是事先录制了女人尖叫的声音, 然后杀人, 几小
: 时后再播放录音, 让人误以为听到尖叫就是案发时间, 从而制造不在场证明.
|
|
