|
|---|
|
|
|
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: Re: 说真的，我对聂乎俩人被毙一点不同情
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 19:26:30 2016, 美东)
在DNA之前，有不少类似技术
1976年1月，离纽黑文不远的利奇菲尔城发生了一起强案件，被告是一名没有受过任何
教育的工人，被害者在嫌犯列队指认时一口咬定是他，被告后来也向警方自白。检方的
专家证人化验过被害体内留下的精液，也确定强暴者的血型与被告相同。检察官认为证
据确凿，陪审员一定被告有罪。公设辩护律师查理·吉尔负责替被告辩护，经过仔细查
问，被告改口称自己是无辜的，他认罪的词是被警察诱骗而做成的。吉尔审阅了检方手
上的证据，也觉得无懈可击，不过被告坚称无辜，吉尔觉得有必要查个水落石出。他专
程到我的办公室向我介绍基本案情，我分析说，有三成的被害者都会指认错误，但是要
证明被害者认错了人，必须要有证据实，因而，被告之罪取决于精液的化验结果是否准
确。
赶忙向法院提出要求，请求法院将精液证据分出少许来让我化验。法院同意了他的
求，我拿到证据后马上进行化验。结果显示，被告的血型虽然与被害人体内残留精液的
血型相同，但是它们的酵素型与别的遗传因子却不同。
传统的血型分类是以ABO区分，按照这种模，血液可分为A、B、AB以及O型。A型和O
型的比例分别占人口的43％和46％，因而拥有相同血型的几率十分高。如果嫌犯的血型
与现场留下血的血型不一样，这可以为嫌犯脱罪，但是如果两者血型相同，也不能据而
确定嫌犯为罪犯，因为还可能有其他人拥有同类血型。
但是，采用电泳法等方式对血液更进一步的分析，可以辨别出血液内的酵素及蛋白
质。一些常见的酵素型如PGM型，和血清型如HP型等都十分独特，这些酵素型与血清型
加起来往往能更准确地判定犯的身份。
例如，假设嫌犯的血型分析结果为A型血，HP是第二型，PGM是第三型，拥有A型血
的人口比例为43％，拥有第二型HP的人口比例为36．1％，拥有第三型PGM的比例为5．4
％，同有这三类型血型的可能性将是0.84％，也就是说1000人中大约只有8位，从而使
鉴识的准确度大大的提高。在这宗案件中，虽然ABO的血型相同，但是其他酵素型和血
清型并不同，因此被告犯案的可能性降到零。
这是我第一以专家证人的身份出庭作证,心里总是有些紧张，但是一想到我可以用
科学方法替无辜者洗刷罪名，还他清，紧张的心情马上平静下来，立即准备数据，思考
如何将这些科学原理向陪审员解释。
为了让我以专家证人身份作证，检辩双方在法官面前展开了一场激烈的舌战。检方
指称我以前从来没有以专家证人身份作过证。辩方则以我的生化学博士学位与血清学的
研究成就，以及任教期间对刑事鉴识的贡献，来证明我有足够的资格来对检方的证据提
供意见。
双方都搬出一大堆案例来防我的专家证人资格。我在席下暗忖，真没想到要成为专
家证人是这么不容易。美国的法律规定，证人必须是与案件相关人士，但允许无关案件
的专家证人如法医、事鉴识专家等，提供专家建议。但是，要成为专家证人，法官必确
定专家证人的资历，并确定专家证人是采用大部分学术界人士公认的方法来得到其结论。
经过一番辩论，法官裁决，由于我在生化与血清方面颇有研究，我可以以血清学专
家的身份来作证。
在证人席上，我详细解释了不同血型的检验方法及几率，由于这些检验方法都早已
得到学术界的公认，检方的专家证人也同意我结论。
结果，陪审员判定被告无罪。这项判决一宣布，那位女检官就向属下刑警说：“下
一次一定要请那位中国人协助我们侦查。” |
|
|
|
|
|
|
