|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Military
标 题: 雷洋案，涉案警察律师涉嫌妨碍司法公正
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 21:35:07 2016, 美东)
涉案警察律师指出：『如果网络传言属实，那么就存在三个问题：鉴定人资质、鉴定机
构资质和鉴定结果是否有效的争议，为了确保以后进入法庭审理阶段不再因鉴定机构存
在争议，建议检察机关应依法更换司法鉴定机构。』
很显然，涉案警察的律师并没有去核实“网络传言”是否属实（传言说明正鉴定中心法
人毕业证造假，工作经历造假，退休造假）。所以被驳斥为“缺乏任何事实依据，纯属
猜想臆测”实在是名符其实。
涉案警察律师指控『本案法医鉴定机构的确定程序违背了刑事诉讼法规定，北京明正司
法鉴定中心已经不具备中立性，难以排除干扰开展鉴定；』。
雷洋家人律师反驳『鉴定机构的确定系侦查机关选择三家在检察院备案有资质的鉴定机
构，由家属和律师选择一家意向，并最后由检察院确定，家属并不认识鉴定机构鉴定人
，不存在鉴定机构有利害关系不中立问题。』。
律师作为法律专业人士，应该知道“谁主张谁举证”的司法原则。不得利用网络谣言进
行人身攻击。进而企图达到破坏证据勘察的目的。明明知道刑事诉讼法确定鉴定机构的
程序，无中生有诬陷对方违背程序却不说明理由。被告的辩护律师已经涉嫌非法操作。
检察院应该对律师的行为是否违法开展调查。 |
|
|
|
|
|
|
