由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Detective版 - 上海踩踏发生时黄浦区部分领导在附近吃大餐
相关主题
中国是否也该实行剥夺抚养权的法律?上海部分干部踩踏事件当晚2700元吃夜宵未付钱
[ZGJD]陈良宇被罢免全国及上海人大代表职务上海黄浦区书记区长跨年夜聚餐被处分
Re: 杰克逊纪念品删了上海官员公款吃喝餐厅:除蔬菜外食材全进口空运
3军阵前,天边飞来小象 (转载)媒体:踩踏现场的"美元"实为俱乐部券
[ZGPT]重庆家乐福踩踏事件3人死亡某不入流演员称“踩踏事件”死人太少 被骂人渣
上海踩踏发生时黄浦区部分领导在附近吃大餐(转载)上海外滩踩踏事故致35人死亡42人受伤
上海黄浦部分领导12月31日晚在外滩吃大餐复旦杜宜骏送黄浦区中心医院后死亡
上海回应踩踏事故当晚官员吃大餐 茅台近万元外滩踩踏事件,25名女性遇难1人为复旦学生 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 领导话题: 踩踏话题: 豪华话题: 外滩话题: 餐厅
进入Detective版参与讨论
1 (共1页)
t****f
发帖数: 376
1
“领导吃豪华餐”的细节能被扒出,跟外滩踩踏事件的背景不无关系:虽说二者并无显性的因果关联,可由于时间节点顺承,它容易让人“打包”解读。
外滩跨年夜,命殒踩踏时。日前有媒体对这起悲剧进行还原,其中一个“不起眼”的细节遭到舆论聚焦:外滩源演出当晚,黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅——空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间,餐标只有三档:每人1888元、2888元、3888元,不点菜。
在数千字的报道中,这个几笔带过的细节能引发网民关注,只因它有几处“亮点”:一,事发当晚,当地部分领导曾在演出地附近吃豪华餐。有多豪华?看看价位就知道了,最低的都得1888元。二,该高档餐厅还属于黄浦区国资公司,区领导去吃饭可直接签单。
在“八项规定”厉行的当下,涉事领导却聚在一块吃大餐,难免引人猜疑:它究竟是由谁埋单?若是个人,那兴许无需苛责,可虑及高昂价位、餐厅性质,基于常理揣测,它很可能是公款埋单。果真如此,这无异于顶风违规。
再者,这家名为“空蝉”的奢华餐厅的主要控制人是该区国资委,还允许领导签单,它或许就跟某些单位食堂、农家乐一样,属于公款吃请的灰色地带。在此情境下,有关纪委监察部门当及时介入调查,按图索骥查出是哪些人在吃豪华餐,是否是由公家出钱等。
得看到,“领导吃豪华餐”的细节能被扒出,跟外滩踩踏事件的背景不无关系:虽说二者并无显性的因果关联,可由于时间节点顺承,它容易让人“打包”解读——这边厢,祸患因子正悄然集结,危机笼罩在外滩上头;那边厢,却是事发地的部分领导在吃豪华餐。考虑到安防不到位、预警缺失等也是悲剧发生的诱因,它难免让人将“新闻比对着看”:危机将至,莫非跟“众里拥挤,那人却在吃大餐”,履责不力有关?
这番推测,逻辑上有些牵强,却不影响舆论情绪被简单对照导入“愤懑程序”中:毕竟,危机来临前治理存在纰漏是事实,多名领导当晚吃豪华餐也是事实,它们共同指向的,就是失责。
舆论忿然可以理解,但应该认识到,无论发生了踩踏悲剧与否,涉事领导若存在公款大吃大喝的行径,当地国资委下面有豪华餐厅,只要涉嫌违规,都该被依纪依法追责。外滩踩踏悲剧的原因要查,黄浦区的领导有没有无视公共安全潜在风险、顶风违纪吃大餐,同样也要调查清楚,给公众一个说法。
1 (共1页)
进入Detective版参与讨论
相关主题
外滩踩踏事件,25名女性遇难1人为复旦学生 (转载)[ZGPT]重庆家乐福踩踏事件3人死亡
胖子不会动老江,但军师可能危险了上海踩踏发生时黄浦区部分领导在附近吃大餐(转载)
NB, 外滩发生踩踏事件时,韩正在与一位女主持谈工作(ZZ)上海黄浦部分领导12月31日晚在外滩吃大餐
据邻居家侄女表姐女朋友的在中南海送开水的小弟说上海回应踩踏事故当晚官员吃大餐 茅台近万元
中国是否也该实行剥夺抚养权的法律?上海部分干部踩踏事件当晚2700元吃夜宵未付钱
[ZGJD]陈良宇被罢免全国及上海人大代表职务上海黄浦区书记区长跨年夜聚餐被处分
Re: 杰克逊纪念品删了上海官员公款吃喝餐厅:除蔬菜外食材全进口空运
3军阵前,天边飞来小象 (转载)媒体:踩踏现场的"美元"实为俱乐部券
相关话题的讨论汇总
话题: 领导话题: 踩踏话题: 豪华话题: 外滩话题: 餐厅