g****t
发帖数: 31659 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: History
标 题: 孙中山=周公
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 09:43:55 2011, 美东)
中国现代政治资源就那么些.
孙中山是中国现代政治体系之始.地位会类似古代的周公.
所以,我认为,今后几百上千年,孙中山会被不断的抬出来重新解释.
至于老毛,那最多也就是阶段性的军事强人.建国不到10年就大饥荒,历史上哪
个开国帝王弄过这一出? 离开苏联的时间段,他的记录完全无善可陈.
你就是想抬高毛,也无从抬起阿.
现在,你仿照豆瓣上那些读书沙龙,在国内组织个毛泽东思想读书会,多半会被抓去挖沙.
毛派被淘汰,这可以说是历史的必然. | D*****i
发帖数: 3022 | 2 英雄的比喻不妥啊。按中山的职位，怎么也是武王啊。周公我看是恩来吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: History
: 标 题: 孙中山=周公
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 09:43:55 2011, 美东)
: 中国现代政治资源就那么些.
: 孙中山是中国现代政治体系之始.地位会类似古代的周公.
: 所以,我认为,今后几百上千年,孙中山会被不断的抬出来重新解释.
: 至于老毛,那最多也就是阶段性的军事强人.建国不到10年就大饥荒,历史上哪
: 个开国帝王弄过这一出? 离开苏联的时间段,他的记录完全无善可陈.
: 你就是想抬高毛,也无从抬起阿.
| g****t
发帖数: 31659 | 3 孟子就开始引周公了.哪本政治书会引用周恩来?
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄的比喻不妥啊。按中山的职位，怎么也是武王啊。周公我看是恩来吧。
| D*****i
发帖数: 3022 | 4 英雄此言差矣。
孟子此人乃是个说客。其在儒家的地位是游说得来的。《孟子》开篇的义利之辨乃是儒
家为治家（政）所独尊的基础啊。所以孟子推崇周公这个治家就不足为奇了。如今天朝
四海清晏，自然用不上说客。可难保哪日天朝的新一代说客不能推崇恩来啊。英雄你看
可是此理啊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 孟子就开始引周公了.哪本政治书会引用周恩来?
| g****t
发帖数: 31659 | 5 梦周公这话就是孔子说的.他自称是周公的学生.
自孔孟以来,每个知识分子都推崇周公.
周公声称:要象照顾婴儿那样照顾屁民.
周公声称:天父地母,人是万物之灵.
等等诸如此类,这都是牛X到电闪雷劈的,影响历史几千年的理念.
中国知识分子尊崇周公,就好比西方学者,任何一个都绝对不会贬低古希腊.
目前,天朝需要重建道德,然后才能混一民族.
(这其实是孙中山的学说,他认为,道德伦理不立,则必然出现民族问题)
但天朝没有自己的identity,久矣.
不往上找孙中山找谁?
推崇周恩来不是不可以,但恩来有啥拿得出手的成绩?
建国10年不到就是大饥荒,这属于亡国之相的政绩阿.
就是有人想抬高周,那也没办法抬阿.
圣经说的好:好树结好果,因为结好果的树被recognized为好树.
土共和国民党都以孙文继承人自居,这不就和孔子自称周公的学生类似么.
眼下,穿越小说流行.各牛X人物穿越到古代,要称王称霸,要做的事情其实
也还就是周公的几个政治步骤:敬德保民,慎刑,制礼乐,攀附天命,建军,发展农业等
等.
你如果检查下周公的历史纪录,会发现,此人非常象穿越党:
《尚书大传》
“一年救乱，二年克殷，三年践奄，四年建侯卫，五年营成周，六年制礼乐，
七年致政成王。”
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄此言差矣。
: 孟子此人乃是个说客。其在儒家的地位是游说得来的。《孟子》开篇的义利之辨乃是儒
: 家为治家（政）所独尊的基础啊。所以孟子推崇周公这个治家就不足为奇了。如今天朝
: 四海清晏，自然用不上说客。可难保哪日天朝的新一代说客不能推崇恩来啊。英雄你看
: 可是此理啊。
| m**d
发帖数: 21441 | 6 大帅有干货啊
看来，大帅绝不是鸭子
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄此言差矣。
: 孟子此人乃是个说客。其在儒家的地位是游说得来的。《孟子》开篇的义利之辨乃是儒
: 家为治家（政）所独尊的基础啊。所以孟子推崇周公这个治家就不足为奇了。如今天朝
: 四海清晏，自然用不上说客。可难保哪日天朝的新一代说客不能推崇恩来啊。英雄你看
: 可是此理啊。
| D*****i
发帖数: 3022 | 7 英雄你莫要激动啊。我恐怕英雄难以说服的乃是英雄自己啊。
英雄所列无非周公功在立国、扶幼、制礼等等老生长谈啊。我看不算古今差距的话，恩
来差可比拟啊。中山仅靠嘴大，得诸侯一时相助，但就功业而论，同英雄所列，似不大
相干啊。英雄挺中山之心，本人可以理解啊。但我中华泱泱，古贤人甚多，可否类比他
人，周公与中山实在无涉啊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 梦周公这话就是孔子说的.他自称是周公的学生.
: 自孔孟以来,每个知识分子都推崇周公.
: 周公声称:要象照顾婴儿那样照顾屁民.
: 周公声称:天父地母,人是万物之灵.
: 等等诸如此类,这都是牛X到电闪雷劈的,影响历史几千年的理念.
: 中国知识分子尊崇周公,就好比西方学者,任何一个都绝对不会贬低古希腊.
: 目前,天朝需要重建道德,然后才能混一民族.
: (这其实是孙中山的学说,他认为,道德伦理不立,则必然出现民族问题)
: 但天朝没有自己的identity,久矣.
: 不往上找孙中山找谁?
| g****t
发帖数: 31659 | 8 古希腊的著作，论语，圣经，不都是老生常谈。
就是今日美国常胜之基石，联邦党人文集之类的，也是老生常谈。
可见，老生常谈并非不能 original.
恩来能比哪点？除了建国，他哪条有能在历史上常说常新常用的建树？
再者，所谓的功业，远比不上original idea 的可贵。
孙中山总结的那套东西，是百年大德所在。
若只论功业，那孔子就是四处流浪的搅屎棍子。
雷锋就是个技术不怎么样的汽车司机。
左传有云：大上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽
英雄似乎应该钻研下三不朽。不要执迷于"功业"一端。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄你莫要激动啊。我恐怕英雄难以说服的乃是英雄自己啊。
: 英雄所列无非周公功在立国、扶幼、制礼等等老生长谈啊。我看不算古今差距的话，恩
: 来差可比拟啊。中山仅靠嘴大，得诸侯一时相助，但就功业而论，同英雄所列，似不大
: 相干啊。英雄挺中山之心，本人可以理解啊。但我中华泱泱，古贤人甚多，可否类比他
: 人，周公与中山实在无涉啊。
| g****t
发帖数: 31659 | 9 大帅被关在鸭子的地下室里面，被逼网聊阿。
大帅有干货啊
看来，大帅绝不是鸭子
【在 m**d 的大作中提到】
: 大帅有干货啊
: 看来，大帅绝不是鸭子
|
|
