s**********o
发帖数: 14359 | 1 多数公司都是用SAN,RAID5或者10，
但其实速度不快啊，我觉得比一般
的SATA都慢，SAN+ISCSI好像至少是
个中上技术
http://searchstorage.techtarget.com/tip/Top-10-enterprise-data- |
c*********e
发帖数: 16335 | 2 raid的目的是出事了还能找回数据，当然慢了。
【在 s**********o 的大作中提到】
: 多数公司都是用SAN,RAID5或者10，
: 但其实速度不快啊，我觉得比一般
: 的SATA都慢，SAN+ISCSI好像至少是
: 个中上技术
: http://searchstorage.techtarget.com/tip/Top-10-enterprise-data-
|
a9
发帖数: 21638 | 3 raid10还行吧。关键是san速度，一般也就是用千M网吧？
【在 s**********o 的大作中提到】
: 多数公司都是用SAN,RAID5或者10，
: 但其实速度不快啊，我觉得比一般
: 的SATA都慢，SAN+ISCSI好像至少是
: 个中上技术
: http://searchstorage.techtarget.com/tip/Top-10-enterprise-data-
|
y*****g
发帖数: 677 | 4 raid 10 is not bad.
raid 5 should be avoided all the time.
我们要准备上 flash IO ， query 速度提高５－１０倍， 是普通硬盘没发相比的。 |
N**********d
发帖数: 9292 | 5 san可以用光纤啊，有10G的
【在 a9 的大作中提到】
: raid10还行吧。关键是san速度，一般也就是用千M网吧？
|
y****w
发帖数: 3747 | 6 看来你们的应用很critical. raid5还是性价比最好的，满足大多数应用。
【在 y*****g 的大作中提到】
: raid 10 is not bad.
: raid 5 should be avoided all the time.
: 我们要准备上 flash IO ， query 速度提高５－１０倍， 是普通硬盘没发相比的。
|
