l******n
发帖数: 9344 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: seven8910 (78910), 信区: JobHunting
标 题: facebook一面面经，data science组的research scientist
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 24 19:12:30 2014, 美东)
被拒了
问的一个business模型，关于internet.org的，比如某手机运营商手机用户，因为使用
facebook产生的流量都不算钱，其他流量按照流量算钱。结果发现手机运营商就亏本了
，怎么办。我当时回答可以考虑revenue sharing，或是facebook浏览不能完全free，
有限制之类的。其他的流量价格要考虑提高。只被问了一个问题。。。。 |
l******n
发帖数: 9344 | 2 这问题挺有意思的，没人讨论？我就先抛砖引玉了
这是一个fb的面试题，而提到的问题时合作伙伴亏损。其实这个和fb没啥关系，从fb来
问就有点怪。回答这个问题要站在什么角度也是需要好好考虑的，是要站在fb还是手机
运营商。站在fb的角度，我就不care，你亏钱就亏吧，我的流量反正不会少。你亏钱是
你自己的原因，你还希望从我这里产生其他的流量，所以没有fb你更做不下去。当然从
人道角度出发，fb还是要给点补贴的，或者把fb的流量细化一下，给运营上点好处，抚
慰一下partner受伤的心灵。不然人家不玩了，对fb也没好处；如果是运营商的角度，
那当然就要fb吐血出来了，比如限制流量100M免费之后收费，总之就是fb的流量不能全
部免费。当然也看这个运营商的fb流量有多大比重，对fb很大的话，那就很有bargain
power了。
【在 l******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: seven8910 (78910), 信区: JobHunting
: 标 题: facebook一面面经，data science组的research scientist
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 24 19:12:30 2014, 美东)
: 被拒了
: 问的一个business模型，关于internet.org的，比如某手机运营商手机用户，因为使用
: facebook产生的流量都不算钱，其他流量按照流量算钱。结果发现手机运营商就亏本了
: ，怎么办。我当时回答可以考虑revenue sharing，或是facebook浏览不能完全free，
: 有限制之类的。其他的流量价格要考虑提高。只被问了一个问题。。。。
|
s****h
发帖数: 3979 | 3 关键是出这道面试题的目的是什么。
考虑到这是data science组的research scientist的面试。
觉得这是一系列问题里的第一问。
第一问：FB怎么帮carrier赚钱？前提是FB自己赚更多钱。
回答：FB开发新算法更好地引导手机用户的信息消费。
FB的收入主要是广告收入。
计算一下现在carrier上的收入是多少。N（广告）×M（广告单价）
用了新算法后是（N+n)×(M-m)
n是新增广告数，m是分给carrier的提成。
问题的关键是要求carrier提供更多的用户信息。
然后就可以进行后面的问题。
第二问：怎样使用用户信息？有无经验？
第三问：如何target用户，如何弄recommendation engine
bargain
【在 l******n 的大作中提到】
: 这问题挺有意思的，没人讨论？我就先抛砖引玉了
: 这是一个fb的面试题，而提到的问题时合作伙伴亏损。其实这个和fb没啥关系，从fb来
: 问就有点怪。回答这个问题要站在什么角度也是需要好好考虑的，是要站在fb还是手机
: 运营商。站在fb的角度，我就不care，你亏钱就亏吧，我的流量反正不会少。你亏钱是
: 你自己的原因，你还希望从我这里产生其他的流量，所以没有fb你更做不下去。当然从
: 人道角度出发，fb还是要给点补贴的，或者把fb的流量细化一下，给运营上点好处，抚
: 慰一下partner受伤的心灵。不然人家不玩了，对fb也没好处；如果是运营商的角度，
: 那当然就要fb吐血出来了，比如限制流量100M免费之后收费，总之就是fb的流量不能全
: 部免费。当然也看这个运营商的fb流量有多大比重，对fb很大的话，那就很有bargain
: power了。
|
c***z
发帖数: 6348 | 4 First, I agree with the big cows above: need to clarify the business
objective of the question.
Second, technically, I would use the framework:
1. segmentation
2. optimization
3. evaluation |
l******n
发帖数: 9344 | 5 感觉carrier的收入只有流量吧
【在 s****h 的大作中提到】
: 关键是出这道面试题的目的是什么。
: 考虑到这是data science组的research scientist的面试。
: 觉得这是一系列问题里的第一问。
: 第一问：FB怎么帮carrier赚钱？前提是FB自己赚更多钱。
: 回答：FB开发新算法更好地引导手机用户的信息消费。
: FB的收入主要是广告收入。
: 计算一下现在carrier上的收入是多少。N（广告）×M（广告单价）
: 用了新算法后是（N+n)×(M-m)
: n是新增广告数，m是分给carrier的提成。
: 问题的关键是要求carrier提供更多的用户信息。
|
h*****7
发帖数: 6781 | 6 这个1,2,3的framework有reference吗
【在 c***z 的大作中提到】
: First, I agree with the big cows above: need to clarify the business
: objective of the question.
: Second, technically, I would use the framework:
: 1. segmentation
: 2. optimization
: 3. evaluation
|
s****h
发帖数: 3979 | 7 肯定不仅是流量。
通过carrier走的手机/平板的app内广告，web广告，app download后产生的收入，都能
分成。
通过carrier走的desktop的广告一样。
【在 l******n 的大作中提到】
: 感觉carrier的收入只有流量吧
|
w*****a
发帖数: 218 | 8 这个应该是在问你 Attribution Modeling 吧
下一步就是 Marketing / Media mix modeling 或 Budget Allocation Optimization 了
【在 l******n 的大作中提到】
: 感觉carrier的收入只有流量吧
|
m********t
发帖数: 94 | 9 稍微给说说 这三个都是在干啥？
尤其optimization是对谁？ 每个segment？
First, I agree with the big cows above: need to clarify the business
objective of the question.
Second, technically, I would use the framework:
1. segmentation
2. optimization
3. evaluation
【在 c***z 的大作中提到】
: First, I agree with the big cows above: need to clarify the business
: objective of the question.
: Second, technically, I would use the framework:
: 1. segmentation
: 2. optimization
: 3. evaluation
|
c***z
发帖数: 6348 | 10 Segmentation is most important, you need to know the market, in our case, to
tell which users would cause more problem than revenue.
Optimization is to solve that problem.
Evaluation is to check if problem is solved.
(Learned this from IMS HM.) |
s*r
发帖数: 2757 | |
o*********r
发帖数: 138 | |
T*****u
发帖数: 7103 | 13 顶一个
to
【在 c***z 的大作中提到】
: Segmentation is most important, you need to know the market, in our case, to
: tell which users would cause more problem than revenue.
: Optimization is to solve that problem.
: Evaluation is to check if problem is solved.
: (Learned this from IMS HM.)
|
T*****u
发帖数: 7103 | 14 大牛说的有道理。结果就是facebook和手机运营商更好的联合起来更好的宰网民。
bargain
【在 l******n 的大作中提到】
: 这问题挺有意思的，没人讨论？我就先抛砖引玉了
: 这是一个fb的面试题，而提到的问题时合作伙伴亏损。其实这个和fb没啥关系，从fb来
: 问就有点怪。回答这个问题要站在什么角度也是需要好好考虑的，是要站在fb还是手机
: 运营商。站在fb的角度，我就不care，你亏钱就亏吧，我的流量反正不会少。你亏钱是
: 你自己的原因，你还希望从我这里产生其他的流量，所以没有fb你更做不下去。当然从
: 人道角度出发，fb还是要给点补贴的，或者把fb的流量细化一下，给运营上点好处，抚
: 慰一下partner受伤的心灵。不然人家不玩了，对fb也没好处；如果是运营商的角度，
: 那当然就要fb吐血出来了，比如限制流量100M免费之后收费，总之就是fb的流量不能全
: 部免费。当然也看这个运营商的fb流量有多大比重，对fb很大的话，那就很有bargain
: power了。
|
