大连理工大学何去何从？ - DUT版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

DUT版 - 大连理工大学何去何从？

相关主题
● 在大工不能不说游泳	● 重访大工观感(3)：没有钱不行
● 闹了半天还是这么几个人	● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？
● 我再多说几句	● 大工海外校友网址
● wokao!	● 我是大工人！
● [转载] 盘点大学合并	● 凑个热闹
● 大工bbs网址	● 可笑的大工名师榜
● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧	● 大工现在越来越不思进取了
● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起	● 本版得宗旨是什么?

相关话题的讨论汇总
话题: 大工话题: mit话题: reed话题: univ话题: caltech

进入DUT版参与讨论

(共1页)

B**T
发帖数: 294

话说大工增加了航空航天系，巩固了汽车工程系，挖了吉大，哈工的墙角...
但是学部制甚是可笑，把化学系变成化学学院，化工机械学院，制药科学与技术学院..
.除了名称上突飞猛进，学科实力上未见得有什么变化。
我一直认为大工应该考虑从工科院校转型成为综合院校。大工在东北工科不如哈工大，
理科不如吉大，所以并不强。从全国的形式上看，文理综合类学校如北大，南大，中山
，人大等等都在重金打造工程学院。短时间成效可能不会太明显，大工似乎可以“高枕
无忧”。可惜大工优势平台不多，表现在985建设资金上捉衿见肘。略好于华南理工，
青岛海洋。十年之后，唯一似乎出众的工科是否能维持下去了...举例说，今年大工化
工系是出不了院士了，冲出前三已经是早晚的事。中国的学校不能同美国比较。私立优
于州立，在中国根本行不通。
大连医科大虽然没有尖端医学，但是基础雄厚。另一个可以并的是东财，东财的经管有
较好的系统。大工的管理科学与工程虽然不弱，但是财经逊色许多。最后一个可并可不
并的是大外。不要以为大医，东财，大外并非名校，实则都是潜力股。不要忘了大工建
校初期，不过是基于一些诸如高等电力专科（原名难考）这样的学校而已。
大工不可以合并海事，辽师，铁道，水产。虽然海事在某几方面很强，比如说海商法，
船舶管理类。但是整体学科设置与大工那是相当类似。作为一个独立的体系有其存在的
必要性。如果合并，良莠不齐，必将成为辽宁省里的另一个“吉大”。而师范类学科，
并没有作为高等院校存在的必要。这一点可以参考美国大学－－培养大学教授是不需要
师范高校的。对待辽师生物系的院士，要像号社会主义羊毛一样横刀夺爱！
并没有校际间挑衅的意思，外校友人勿怪！只是为大工前途堪忧，就事论事。
时至酷暑，灌水一篇，以期清泉，汩汩不息

t*******3
发帖数: 10

所言极是啊。大工作为未合并其他院校的高校有此成就当欣慰，但前途也堪忧。
当年薄在任，合并东财医科事宜未成。

..

【在 B**T 的大作中提到】

: 话说大工增加了航空航天系，巩固了汽车工程系，挖了吉大，哈工的墙角...
: 但是学部制甚是可笑，把化学系变成化学学院，化工机械学院，制药科学与技术学院..
: .除了名称上突飞猛进，学科实力上未见得有什么变化。
: 我一直认为大工应该考虑从工科院校转型成为综合院校。大工在东北工科不如哈工大，
: 理科不如吉大，所以并不强。从全国的形式上看，文理综合类学校如北大，南大，中山
: ，人大等等都在重金打造工程学院。短时间成效可能不会太明显，大工似乎可以“高枕
: 无忧”。可惜大工优势平台不多，表现在985建设资金上捉衿见肘。略好于华南理工，
: 青岛海洋。十年之后，唯一似乎出众的工科是否能维持下去了...举例说，今年大工化
: 工系是出不了院士了，冲出前三已经是早晚的事。中国的学校不能同美国比较。私立优
: 于州立，在中国根本行不通。

c****p
发帖数: 6474

海事和大工都不是一个部管的，哪有那么简单说并就并。。
当初海事归交通部管，原因之一就是因为教育部出不起那么多学生出海实习的油钱。

..

【在 B**T 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

我倒觉得大工不应该到处并校。
首先，现在的人口趋势是，不如老龄话社会，生源会越来越少，学校越大负担越大。而
且现在并了大医什么的，不光是并了他们的教授，还有他们臃肿的后勤，家属安置什么
的。现在大学都太臃肿，并不如不并。
而且现在国内的大学的通病是，SB呵呵的去重视研究生教学。这点大工还号称要做世界
一流研究型大学。本科教学一定要加强。
我也不认为去做综合型大学是条好路。东北是老工业基地，中央已经给你定义了，而大
连背靠东北，自然应该发挥地域优势，注重工科了。但是以大连为东北第一港，经管，
外语当然也很重要。大工的，经管其实也不错，外院小了点。但是我觉都还没到要并东
财大外的地步。
咱们可以考虑联合培养，就像咱们的日强英强，这两个专业都很有竞争力嘛。推广这两
个，鼓励学生能拿一个东财的经管或大外的外语的minor，这样可能会让大学四年比较
累，但是很值的。我觉得这才是强强联合。
而且这样咱们不用有并校之后的巨大负担。这对东财或大外也是好事，拿了他们minor
，上面有他们的名字，自然也提高他们的知名度。
总之，我觉得现在的人口趋势，不利于把大学做大。相反，咱们应该做小，以后学生少
，还要有自己的特色，发挥地域优势。

d******5
发帖数: 440

再说说吉大。
吉大并校都并废了，原来闪亮的牌子，因为杂牌军太多，都不行了。
哈工虽然NB，但是限于位置，如果俄罗斯不复兴，永远只能当个后方工业大学。出路哪
有大工多。
造飞机再NB，能有倒动油的NB？
哈工在航空工业再NB，一年能吸收多少就业？
你再比比大工在石化方面，还是很有力度的。
我觉咱们还是应该重视象咱们的化工，机械，土木才是王道。
化学系不用太在意，本来就是工科的附庸，照顾应化那几个人就得了

b********0
发帖数: 853

先把老师的问题都解决了先，现在老师有不好好教学，天天拉项目当老板，好不了。

T*******4
发帖数: 1406

并校是下下策。当初就坚决反对，现在也一样。一个学校好不好，不在于有多大。踏踏
实实把该办的事情办好才是正事。领导的眼光至关重要。我曾经协调帮一位在机械制造
领域属于美国顶尖的重量级权威与机械工程学院搭桥，结果机械工程学院的负责人的第
一个问题就让我啼笑皆非。
没有一流的校级，院级领导，是建不成一流大学的。

..

【在 B**T 的大作中提到】

d********g
发帖数: 3195

吉大挖来现在汽车工程院长和我家长挺熟，他从吉大到大工很大程度是吉大的勾心斗角好
似非常严重。

【在 T*******4 的大作中提到】

: 并校是下下策。当初就坚决反对，现在也一样。一个学校好不好，不在于有多大。踏踏
: 实实把该办的事情办好才是正事。领导的眼光至关重要。我曾经协调帮一位在机械制造
: 领域属于美国顶尖的重量级权威与机械工程学院搭桥，结果机械工程学院的负责人的第
: 一个问题就让我啼笑皆非。
: 没有一流的校级，院级领导，是建不成一流大学的。
:
: ..

m*b
发帖数: 60

设个航空航天就挖哈工大的墙角了？
设个汽车就挖吉大墙角了？
大工没这个实力吧

g*****1
发帖数: 117

大工也好意思跟哈工大比

相关主题
● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧	● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？
● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起	● 大工海外校友网址
● 重访大工观感(3)：没有钱不行	● 我是大工人！
进入DUT版参与讨论

B**T
发帖数: 294

阁下以为哈工是造飞机的？
哈工的计算机，航天，材料，机械，动力，土木，仪表，控制，环境，都比大工好
哈工的化工十名左右，管理，力学，数学跟大工不相上下。位置虽然不如大连，国家，
教育部，国防科工委皆是鼎立支持。
实际上，三个王道里面，两个不如哈工。大工真的王道之一不是土木，而是港口。“动
油”大工有啥动油方向，请予以明示？化工领域里，以天大传统化工为最，华东理工，
清，浙大反应工程为最。大工应用化学独占鳌头也只是国家重点实验室整改之后，何来
“照顾应化那几个人就得了”。“动油”，差之毫厘，谬以千里！
并校自然要慎之又甚，像某些高校胡乱并校，将城市囊括与校园之中，欠债累累实属败
笔。但是成功的案例不胜枚举。华科，上交，武大，浙大...
国家号称振兴东北，口号何其响亮？然而大工经费进帐屈指可数。南大三期能拿到26个
亿，哪个听闻国家要振兴六朝古都了？道理很简答，当大家都大兴土木，从中央骗钱的
时候，大工在建设马克思主义学院？学生公寓，食堂？
大医足以自负盈亏，但是没有大工的扶持，根本不会得到国家，教育部的关注。如果大
工能吞并大医，就有十足的理由申请建设医学院的资金。五十年，百年之后...大工的
发展绝不能因挖了个院士，国家自然二等，哈佛高级访问教授而自足！
曾经的三个专科学校，大连大学，三个系的大连工学院，大连理工大学－－－－>???

【在 d******5 的大作中提到】

: 再说说吉大。
: 吉大并校都并废了，原来闪亮的牌子，因为杂牌军太多，都不行了。
: 哈工虽然NB，但是限于位置，如果俄罗斯不复兴，永远只能当个后方工业大学。出路哪
: 有大工多。
: 造飞机再NB，能有倒动油的NB？
: 哈工在航空工业再NB，一年能吸收多少就业？
: 你再比比大工在石化方面，还是很有力度的。
: 我觉咱们还是应该重视象咱们的化工，机械，土木才是王道。
: 化学系不用太在意，本来就是工科的附庸，照顾应化那几个人就得了

h*****g
发帖数: 1523

纯属自恋

B**T
发帖数: 294

跟清华比真的不好意思，跟哈工大比没有什么不好意思，化工，港口，数学，管理科学
与工程， MBA，都在哈工的前面。
莫非您是一百步笑五十步？还是反之？
本来此贴时供校内人参考，并非挑起校际争端，阁下窜出来有意挑起大工与哈工的不合
？当前，东北的高校在全国高校里面并不占优势，相反，东南沿海高校名声大震。大工
，吉大，东大，哈工同在东北，相互合作，互通有无为益。

【在 g*****1 的大作中提到】

: 大工也好意思跟哈工大比

c****p
发帖数: 6474

大工确实是把吉大的汽车系连锅端过来了。
系楼是设在大黑楼的若干层。

【在 m*b 的大作中提到】

: 设个航空航天就挖哈工大的墙角了？
: 设个汽车就挖吉大墙角了？
: 大工没这个实力吧

c****p
发帖数: 6474

并了医大，靠医大名，给大工赚实，
大医那边应该不乐意吧。
大工的问题在于在薄时代和地方关系搞僵了。

【在 B**T 的大作中提到】

: 阁下以为哈工是造飞机的？
: 哈工的计算机，航天，材料，机械，动力，土木，仪表，控制，环境，都比大工好
: 哈工的化工十名左右，管理，力学，数学跟大工不相上下。位置虽然不如大连，国家，
: 教育部，国防科工委皆是鼎立支持。
: 实际上，三个王道里面，两个不如哈工。大工真的王道之一不是土木，而是港口。“动
: 油”大工有啥动油方向，请予以明示？化工领域里，以天大传统化工为最，华东理工，
: 清，浙大反应工程为最。大工应用化学独占鳌头也只是国家重点实验室整改之后，何来
: “照顾应化那几个人就得了”。“动油”，差之毫厘，谬以千里！
: 并校自然要慎之又甚，像某些高校胡乱并校，将城市囊括与校园之中，欠债累累实属败
: 笔。但是成功的案例不胜枚举。华科，上交，武大，浙大...

d******5
发帖数: 440

其实大工领导算不错了。
我记得08 还是09年时，是校领导带队，到南方一个一个校友拜访，帮助拉就业。
很不错的。

【在 T*******4 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

大工在石化真的很有发言权。大石化就不说了，本土石化企业必须拿下了。最高领导不
敢说，但是中层的工程师很多都是大工的。外地如金陵石化，全国各大设计院，都有很
多大工校友。在辽宁省内的各个工业界，大工也是有很多校友的
而哈工地处黑龙江，黑龙江本身这个省份就有点偏农业省。工业规模也辽宁相比更是两
个级别。而哈工，你也说了，是国防科工委鼎力相助。国防当然重要，也不差钱，但是
就业需求有多少？
而大工路应该在传统工业，如石化。首先这种东西就业需求量大，钱多。
大工的港口也是强项也是特色，但是我们那届，港口号称四朵金花，整个系就4个四个
女生，所以成为笑柄。就总是忘了他们。哈哈
关于并校，我觉得不应该。因为我说了，根据现在的人口趋势，大学应该越做越小，才
是正道。应该有自己的特色专业，在特色领域内培养自己的名气，才是王道。
你说的那个搞马哲那方面，我是完全同意。还有打工的思修，号称全国首创。一帮SB，
我思修全班最高，但我深知我就是个流氓。。真是一个sb课

【在 B**T 的大作中提到】

d**********n
发帖数: 19

真谦虚

【在 d******5 的大作中提到】

: 大工在石化真的很有发言权。大石化就不说了，本土石化企业必须拿下了。最高领导不
: 敢说，但是中层的工程师很多都是大工的。外地如金陵石化，全国各大设计院，都有很
: 多大工校友。在辽宁省内的各个工业界，大工也是有很多校友的
: 而哈工地处黑龙江，黑龙江本身这个省份就有点偏农业省。工业规模也辽宁相比更是两
: 个级别。而哈工，你也说了，是国防科工委鼎力相助。国防当然重要，也不差钱，但是
: 就业需求有多少？
: 而大工路应该在传统工业，如石化。首先这种东西就业需求量大，钱多。
: 大工的港口也是强项也是特色，但是我们那届，港口号称四朵金花，整个系就4个四个
: 女生，所以成为笑柄。就总是忘了他们。哈哈
: 关于并校，我觉得不应该。因为我说了，根据现在的人口趋势，大学应该越做越小，才

g*****1
发帖数: 117

搞笑
http://edu.people.com.cn/GB/8216/31559/31599/3204383.html
化工，港口，数学不知是否在哈工大前面，看看上面的排名，管理工大可是在前面，也
是国家重点学科，大工是么？
在这一个纯工科的学校比化工，港口，数学好意思么？
港口工大没这个专业吧

【在 B**T 的大作中提到】

: 跟清华比真的不好意思，跟哈工大比没有什么不好意思，化工，港口，数学，管理科学
: 与工程， MBA，都在哈工的前面。
: 莫非您是一百步笑五十步？还是反之？
: 本来此贴时供校内人参考，并非挑起校际争端，阁下窜出来有意挑起大工与哈工的不合
: ？当前，东北的高校在全国高校里面并不占优势，相反，东南沿海高校名声大震。大工
: ，吉大，东大，哈工同在东北，相互合作，互通有无为益。

g*****1
发帖数: 117

纯属自恋贴
自己前途堪忧，就不要拉别人垫背

相关主题
● 凑个热闹	● 本版得宗旨是什么?
● 可笑的大工名师榜	● 大工，你是不是太没面子
● 大工现在越来越不思进取了	● 大工最缺----求实
进入DUT版参与讨论

b**y
发帖数: 1045

其实还是能得到国家政策倾斜的大学，才能迅速发展。不然终究是要衰落的。。。比如
科大，就是很好的例子。

a*****c
发帖数: 3525

我来回你这最后一句话的。
理工大学，有工无理，还想跟人比拼研究型大学？就我所了解的应用化学系那点水平，
给人打酱油都嫌水平低。再说了化工学院自杨锦宗院士去世之后，什么时候还能再自产
院士呢？一个偌大的学院，没有院士级的教授，可见师资有多落后？难道一堆教书匠能
够做出什么好科研，培养出好人才？
“千里马常有，而伯乐不常有”，大工的学生是勤奋的，可惜大工的老师水平是不够的
。对知识的“演绎”能力不足，照本宣科，怎么能够挖掘出学生的潜能，激发学生的智
慧？
不知道你是否是化学或者化工背景的。我是两者都有，化学是探索性的学科，看看国外
牛校，哪所大学的化学是很差的？没有良好的理科基础，哪来的创新研究结果？即使是
大工的精细化工，也失去了往日的水平，以前有4大元老级教授（杨、程、吴、潘）和
化工学院最多的正教授，如今水平又如何？
不想再喷了，是好是坏，是热闹，是非凡，是走下坡路，对我们来说，只能站在旁边看。

【在 d******5 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

你让我的四朵金花，情何以堪～～
http://she.dlut.edu.cn/plus/list.php?tid=2
港口在水利，里面都是发誓要进口辽师大外女的英雄～～
还有一个国家重点实验室：海岸和近海工程国家重点实验室。
他们有一个模拟海浪东西，我在外面偷瞧过。。。挺有意思的

【在 g*****1 的大作中提到】

: 搞笑
: http://edu.people.com.cn/GB/8216/31559/31599/3204383.html
: 化工，港口，数学不知是否在哈工大前面，看看上面的排名，管理工大可是在前面，也
: 是国家重点学科，大工是么？
: 在这一个纯工科的学校比化工，港口，数学好意思么？
: 港口工大没这个专业吧

d******5
发帖数: 440

再给你上一课
大连理工大学现有9个国家重点学科(工程力学、计算数学、应用化学、机械制造及其自
动化、等离子体物理、水工结构工程、港口、海岸及近海工程、管理科学与工程、船舶
与海洋结构物设计制造等）
大工地处大连，不是哈尔滨能比的。你看看有几个跨国企业到黑龙江设厂了，再比比辽
宁。哈工的那个管理没前途

【在 g*****1 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

老哥，我说的大工要建什么一流研究型大学纯属狗屁。教学要向本科生倾斜。
现在大工的研究生一半都是考研专业户出来的，什么锦州工业大学，什么的～～
但是说得别的我都同意。现在是学校没钱，但是教授一个个都贼NB。我不认识什么NB的
人，但是我知道在化院有个叫王可风的SB，上课就会吹NB，什么东西都不交。就只吹自
己有多少项目，多少钱，自己还弄了出国中介公司，跟个人贩子似地。

【在 a*****c 的大作中提到】

:
: 我来回你这最后一句话的。
: 理工大学，有工无理，还想跟人比拼研究型大学？就我所了解的应用化学系那点水平，
: 给人打酱油都嫌水平低。再说了化工学院自杨锦宗院士去世之后，什么时候还能再自产
: 院士呢？一个偌大的学院，没有院士级的教授，可见师资有多落后？难道一堆教书匠能
: 够做出什么好科研，培养出好人才？
: “千里马常有，而伯乐不常有”，大工的学生是勤奋的，可惜大工的老师水平是不够的
: 。对知识的“演绎”能力不足，照本宣科，怎么能够挖掘出学生的潜能，激发学生的智
: 慧？
: 不知道你是否是化学或者化工背景的。我是两者都有，化学是探索性的学科，看看国外

S*********1
发帖数: 3004

支持并大医，就像华科并同济

【在 c****p 的大作中提到】

: 并了医大，靠医大名，给大工赚实，
: 大医那边应该不乐意吧。
: 大工的问题在于在薄时代和地方关系搞僵了。

d******5
发帖数: 440

同济被并了？！

【在 S*********1 的大作中提到】

:
: 支持并大医，就像华科并同济

g*l
发帖数: 118

薄就是个伪君子，跟大工要经济学博士，大工的校长不给他，他就开始给大工使坏。东
财的夏德仁给了，这个败类成了大连市市长，直到现在成绩书记。
你要知道，大工的校长至少是部级的吧，薄当初就是个市级的，虽然仗着老爹牛逼，但
是老校长没在乎它。从级别上说，我觉得这没什么毛病。在老校长眼里，他就是一个小
屁孩。
另一方面，我觉得老校长是对的。做学问的人，就是要有这股劲儿。不能来个当官的，
说要什么就给什么。不能用畸形的社会衡量老校长。
大工跟地方的关系一点都不僵，从辽宁省委书记，到各级大小官员，哪里没有大工的学
生，大工的学生为大连做出了很大的贡献。只不过是跟薄一个人的问题罢了。
真的不用说薄如何如何建设大连，换个不乱拆的人，都能把大连建设起来。大连起来，
只要还是靠大连人自己，还有跟日本交流紧密的原因。抄总还会吧。
现在真是希望胡总能把薄给灭了。薄就是给败类。

【在 c****p 的大作中提到】

: 并了医大，靠医大名，给大工赚实，
: 大医那边应该不乐意吧。
: 大工的问题在于在薄时代和地方关系搞僵了。

g*****1
发帖数: 117

没文化真可怕
不知道你的9个重点学科哪里来的
我说的是一级重点学科，贵校主页上写的是4个吧
哈工大是9个
连贵校的校长都是哈工大出去的
其他就懒得跟你争了，去各自学校主页学校简介看看
哥的本意不是跟你们比，重点是说自己为学校堪忧，就弄清自己的问题，别扯上别人，弄好自己的东西是王道
吉大，哈工大真是躺着也中枪

【在 d******5 的大作中提到】

: 再给你上一课
: 大连理工大学现有9个国家重点学科(工程力学、计算数学、应用化学、机械制造及其自
: 动化、等离子体物理、水工结构工程、港口、海岸及近海工程、管理科学与工程、船舶
: 与海洋结构物设计制造等）
: 大工地处大连，不是哈尔滨能比的。你看看有几个跨国企业到黑龙江设厂了，再比比辽
: 宁。哈工的那个管理没前途

d******5
发帖数: 440

没文化真可怕，先说大工没港口，又说管理。。。
http://gs.dlut.edu.cn/showintro.asp
管理是一级的。。。。。

，弄好自己的东西是王道

【在 g*****1 的大作中提到】

: 没文化真可怕
: 不知道你的9个重点学科哪里来的
: 我说的是一级重点学科，贵校主页上写的是4个吧
: 哈工大是9个
: 连贵校的校长都是哈工大出去的
: 其他就懒得跟你争了，去各自学校主页学校简介看看
: 哥的本意不是跟你们比，重点是说自己为学校堪忧，就弄清自己的问题，别扯上别人，弄好自己的东西是王道
: 吉大，哈工大真是躺着也中枪

相关主题
● 我感觉好悲哀啊	● 闹了半天还是这么几个人
● 关于99新生晚会的想法	● 我再多说几句
● 在大工不能不说游泳	● wokao!
进入DUT版参与讨论

d******5
发帖数: 440

如果哥您是哈工的高才的话。。。
我当时高考时，为了看海，而放弃了哈工，报了大工，这真是个英明无比的决定啊～～

，弄好自己的东西是王道

【在 g*****1 的大作中提到】

a*****e
发帖数: 2503

no need to fight
ranking always change
DUT used to be better than 哈工大 before 1998, used to be ranked
No.11 by the department of education in 1994-1996, however, with time, the university now
is struggling to keep the second level ranking university
no one knows whether one university will still be one of the top ranking
universities or not after 20 years except the top 2 universities in Beijing

，弄好自己的东西是王道

【在 g*****1 的大作中提到】

c****p
发帖数: 6474

哈工98年以后开始变强也是有原因的吧。。
386从96年台海危机以后开始加大军事科技投入了，
哈工应该是8所军工口高校之一吧

now
Beijing

【在 a*****e 的大作中提到】

: no need to fight
: ranking always change
: DUT used to be better than 哈工大 before 1998, used to be ranked
: No.11 by the department of education in 1994-1996, however, with time, the university now
: is struggling to keep the second level ranking university
: no one knows whether one university will still be one of the top ranking
: universities or not after 20 years except the top 2 universities in Beijing
:
: ，弄好自己的东西是王道

x******6
发帖数: 48

理工大学的问题主要在人上。据说去年整人整得挺狠的，好多干活的基层教工搞得嗷嗷
直叫，没人干活了，学校还能怎么发展，听说有人家里玻璃都被砸了，教育部专门派人
下来调查。理工大学传统就是政治挂帅，可是历任老领导还是比较体察民情的，至少能
做到大家能安心干活。搞什么平台，团队，学部，无非就是领导政绩。可是光有政绩，
也没法说明学校的整体水平如何如何。理工大学未来的发展堪忧啊！

h***t
发帖数: 2540

大家讨论归讨论，别说的过激了，特别是相互之间人身攻击，大工和东北其他兄弟院
校的实力比较也是见仁见智的问题，不可能有公认的答案。
如果看见说的过火的，我只好删帖封人了

d******5
发帖数: 440

来美国后才觉得国内大学领导一个个没有正经做教育的。
就说综合楼吧，我大学前一年就没走明白过，厕所还建在小卖铺旁边。。
还有范伟桥，绝对经典。。经过三年锻炼，我的右腿比左腿有力的学多～～

【在 x******6 的大作中提到】

: 理工大学的问题主要在人上。据说去年整人整得挺狠的，好多干活的基层教工搞得嗷嗷
: 直叫，没人干活了，学校还能怎么发展，听说有人家里玻璃都被砸了，教育部专门派人
: 下来调查。理工大学传统就是政治挂帅，可是历任老领导还是比较体察民情的，至少能
: 做到大家能安心干活。搞什么平台，团队，学部，无非就是领导政绩。可是光有政绩，
: 也没法说明学校的整体水平如何如何。理工大学未来的发展堪忧啊！

a*****e
发帖数: 2503

也许吧。９８年以前，北京航天也没有那么热门。所以说，除非top２，否则都不好说
。同济曾经辉煌，现在也不如从前了；哈军工曾经比哈工大好，现在呢，都没影子了;
科大辉煌的时候，哪里抡到浙江大学top 3。
也不能都说学校领导，不能责怪他们抗拒得罪薄惜来，毕竟这么多年来学校的毕业生
太平庸，没有出现真正有影响力的人。

【在 c****p 的大作中提到】

: 哈工98年以后开始变强也是有原因的吧。。
: 386从96年台海危机以后开始加大军事科技投入了，
: 哈工应该是8所军工口高校之一吧
:
: now
: Beijing

d******5
发帖数: 440

小弟不敢了。。。
但是他说管院。。。
让我这个被管院女甩了n次的人情何以堪？

【在 h***t 的大作中提到】

: 大家讨论归讨论，别说的过激了，特别是相互之间人身攻击，大工和东北其他兄弟院
: 校的实力比较也是见仁见智的问题，不可能有公认的答案。
: 如果看见说的过火的，我只好删帖封人了

c****p
发帖数: 6474

我个人觉得说大连的建设谁都能搞好这个对薄不太公平。你也称夏为“败类”，再看看
现在大连是什么样子；另一方面，薄当政的时候，大连应该也算得上是明星城市，在外
面和谁谁说我从大连来的时候，也都会说听说大连很漂亮——当然薄也有很多非议，但
是如果直接就说他是败类，未免有失公允。
至于大工和地方的关系，我也同意老校长当时的决策；但是省里和市里大工的人多不说
明关系会很好；以前BHQT上也有人间接说过学校和地方的关系不是太好，在学生言论控
制上有些地方需要小心。

【在 g*l 的大作中提到】

:
: 薄就是个伪君子，跟大工要经济学博士，大工的校长不给他，他就开始给大工使坏。东
: 财的夏德仁给了，这个败类成了大连市市长，直到现在成绩书记。
: 你要知道，大工的校长至少是部级的吧，薄当初就是个市级的，虽然仗着老爹牛逼，但
: 是老校长没在乎它。从级别上说，我觉得这没什么毛病。在老校长眼里，他就是一个小
: 屁孩。
: 另一方面，我觉得老校长是对的。做学问的人，就是要有这股劲儿。不能来个当官的，
: 说要什么就给什么。不能用畸形的社会衡量老校长。
: 大工跟地方的关系一点都不僵，从辽宁省委书记，到各级大小官员，哪里没有大工的学
: 生，大工的学生为大连做出了很大的贡献。只不过是跟薄一个人的问题罢了。

c****p
发帖数: 6474

管院女甩了你和大工管院什么水平有什么关系么。。。

【在 d******5 的大作中提到】

: 小弟不敢了。。。
: 但是他说管院。。。
: 让我这个被管院女甩了n次的人情何以堪？

相关主题
● [转载] 盘点大学合并	● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起
● 大工bbs网址	● 重访大工观感(3)：没有钱不行
● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧	● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？
进入DUT版参与讨论

c****p
发帖数: 6474

下面这两行能够支持你第一行的论点么。。。

【在 d******5 的大作中提到】

: 来美国后才觉得国内大学领导一个个没有正经做教育的。
: 就说综合楼吧，我大学前一年就没走明白过，厕所还建在小卖铺旁边。。
: 还有范伟桥，绝对经典。。经过三年锻炼，我的右腿比左腿有力的学多～～

c****p
发帖数: 6474

用校长间正常的人事调动来证明谁比谁强未免太儿戏了吧。
而且欧本身严格意义上讲是哈建筑出来的，只是赶上并校进了哈工大。
我有个家在哈工大的朋友，说原哈工大人马对他并不是太亲近——当然这也正常——欧
去大工也有主动想出来的意味。

，弄好自己的东西是王道

【在 g*****1 的大作中提到】

b********0
发帖数: 853

大工近几年没出什么有头有脸的人物。校友们努力吧

P*C
发帖数: 6109

本来想展开说说大工化工的事情怕暴露目标还是算了，主观的东西说不清楚，直接上
数据；
1 两年来化工领域三大期刊国内部分高校发文统计
http://bbs.netbig.com/archiver/?tid-93153.html
2：2007年大陆高校在JACS和Angew Chem发表的文章统计
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa9ddc0100b8g2.html
3：06年jacs
http://bbs.ecust.edu.cn/redirect.php?tid=37338&goto=lastpost
去大工主页看看化工化学好一百号教授了，前面有谁还好意思说什么再不努力就出前
三了，丢不丢人啊，老老实实低头干吧，老自我感觉那么良好干啥。

S*********1
发帖数: 3004

google 同济医大

【在 d******5 的大作中提到】

: 同济被并了？！

h**c
发帖数: 234

说句实在话，哈工大的学生绝对不会和大连理工搞校际争端或者挖校际坑，
他们的潜意识里就没有这个概念。
我本人就是哈工大毕业的，
我可以代表他们。
我上学的时候知道哈工大最最牛逼的是，并且只是，焊接和导弹自动控制，其他学科都
是为这两个服务的。
至于管理学院就是扯鸡巴蛋，我一向认为，这种专业，让传统名校，复旦，南开，人大
去搞，工业大学搞这个，属于不务正业。我上学的时候，管院的女学生们就会弄个友寝
，搞搞破鞋啥的，那个时候，叫文学女青年。一周要看三本书的，大薮春彦，西村寿行
啥的。

..

【在 B**T 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

有啊。现在学校领导修个楼和桥都弄不明白，你还能指望他们正经搞教育？

【在 c****p 的大作中提到】

: 下面这两行能够支持你第一行的论点么。。。

c****p
发帖数: 6474

我个人觉得综合楼修得不错啊，走不明白不能怨楼修得不好。。
都是火柴盒一样的楼多没意思啊。。。
范伟桥是有点儿那个，不过这桥明显又不是校领导设计的，校领导顶多顶多也就是拍个
板儿让谁设计让谁修。我觉得修这个桥，除了楼梯的问题之外，初衷什么的（把穿马路
的学生和车流分开）都挺好的啊。
另外，你也知道，这桥的主要部分一开始是没有台阶的，后来因为冬天下雪太滑，所以
才改成有规律的长台阶。——这个设计就是nc了，也是设计单位nc，和校领导有什么关
系。。
我本人也会认为学校领导层风格保守，也许他们的心思没在发展大工上；但是仅就你说
的这两件事，我不觉得它们反映了他们没有“正经搞教育”。

【在 d******5 的大作中提到】

: 有啊。现在学校领导修个楼和桥都弄不明白，你还能指望他们正经搞教育？

d******5
发帖数: 440

楼修的再好有个毛用。
范伟桥好像是建艺的一个老师设计的，后来还给了个奖。
那个台阶修成那样是没办法的，如果增加台阶数会超过整个桥的设计重量，所以就弄得
每阶特别长。

【在 c****p 的大作中提到】

: 我个人觉得综合楼修得不错啊，走不明白不能怨楼修得不好。。
: 都是火柴盒一样的楼多没意思啊。。。
: 范伟桥是有点儿那个，不过这桥明显又不是校领导设计的，校领导顶多顶多也就是拍个
: 板儿让谁设计让谁修。我觉得修这个桥，除了楼梯的问题之外，初衷什么的（把穿马路
: 的学生和车流分开）都挺好的啊。
: 另外，你也知道，这桥的主要部分一开始是没有台阶的，后来因为冬天下雪太滑，所以
: 才改成有规律的长台阶。——这个设计就是nc了，也是设计单位nc，和校领导有什么关
: 系。。
: 我本人也会认为学校领导层风格保守，也许他们的心思没在发展大工上；但是仅就你说
: 的这两件事，我不觉得它们反映了他们没有“正经搞教育”。

c****p
发帖数: 6474

楼修得好和坏都和是不是正经搞教育有太大联系啊。

【在 d******5 的大作中提到】

: 楼修的再好有个毛用。
: 范伟桥好像是建艺的一个老师设计的，后来还给了个奖。
: 那个台阶修成那样是没办法的，如果增加台阶数会超过整个桥的设计重量，所以就弄得
: 每阶特别长。

相关主题
● 大工海外校友网址	● 可笑的大工名师榜
● 我是大工人！	● 大工现在越来越不思进取了
● 凑个热闹	● 本版得宗旨是什么?
进入DUT版参与讨论

D*****8
发帖数: 30

真有意思，还有人为哈尔滨那所大忽悠学校鼓与呼？！那真叫劣迹斑斑。
和哈尔滨那所学校比，我觉得西交挺冤枉的。
说大工不行，你去看看每年有多少哈尔滨的，吉大的往大工钻，这部犯贱吗？！
你不想来，谁请得动你？！

m**********a
发帖数: 21

并校顶多并个大连医科大.东财没什么希望. 大外就算了吧, 当年我一大外同学主动跑
大工来听外语课, 因为大外有些好老师都跑大工来了.
重点还是发展点本科教育.本科生人数多,社会影响大啊.多鼓励点本科生的创新,但是每
年创新院就那么点人,能干啥? 再说研究生教育,很多本科生都跑到外校去念了, 人才流
失啊

D*****8
发帖数: 30

和大工比管理，应该先看看自己管院有没有院士，几位长江学者，几位杰出青年，几位
全职海归教授，多少留学归国博士，多少自然科学基金，多少社科基金；如果几项都为
零的话就不要往大工身边儿凑了！
化工就更不用说了，全国高校唯一获优评的化工类国家重点实验室就在大工，这几年化
工大奖没断线，海归一大把。化工未来成长空间很大，是大工应该专注的方向。
大工水利（包括港工）也是很有潜力的方向，现在学校也的确下了功夫。09年一项国家
自然科学奖，10年两项进步奖。最重要的是国家未来10年要对水利投资1万亿，大工水
利实力放在那里，肯定能吃一块蛋糕。

D*****8
发帖数: 30

大工未来往何处去，关键要看未来能进多少人。
大工现在最大的问题是人教师人数少，不到1900人（2010年底），学科评估有一条就是
比人头，哈尔滨的那学校3200多人，长春的那个7000人，诸位把大工和其他学校比的时
候别忘了这一条。
前面有说大工这两年整人比较凶，我对此非常不同意。大工简介里写的清楚，学校现有
副高职人员935人，正高506人，这1400多人是高级职称。大工现在淘汰制主要是对初中
级职称，8年评不上副教授就走人。前些年有人说学校不搞淘汰制水平就上不去，现在
搞了，又说整人，我说你要是没两下子还是有点儿自知之明，别来大工，你要是有本事
在外面弄个AP啥的，到大工那至少是个tenure associate，这样的人，谁也整不动！

D*****8
发帖数: 30

拜托，拿09年，10年数据说话好不好，化工化学不是一回事儿行不行？
化工现在和清华的化工并列第三，前面是华东理工，和天津大学，你倒是先看一看天津
大学的化工学院有多少人，华东理工多少人，华东理工原名就叫华东化工学院，一所化
工行业大学，全校一多半都搞化工的。
踩大工之前拜托先调查一下再发言，不管你是哪来的，谢谢！

【在 P*C 的大作中提到】

: 本来想展开说说大工化工的事情怕暴露目标还是算了，主观的东西说不清楚，直接上
: 数据；
: 1 两年来化工领域三大期刊国内部分高校发文统计
: http://bbs.netbig.com/archiver/?tid-93153.html
: 2：2007年大陆高校在JACS和Angew Chem发表的文章统计
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa9ddc0100b8g2.html
: 3：06年jacs
: http://bbs.ecust.edu.cn/redirect.php?tid=37338&goto=lastpost
: 去大工主页看看化工化学好一百号教授了，前面有谁还好意思说什么再不努力就出前
: 三了，丢不丢人啊，老老实实低头干吧，老自我感觉那么良好干啥。

P*C
发帖数: 6109

我发的第一个不是09 10年的吗？看清楚再出来说。
JACS 10年的我自己去查的也就是两三篇，AICHE J 10年一篇，跟以前没有大变化，
你厉害，你给我统计一个。
jacs angwa 你有09 10年的数据给我看看，一天到晚吹自己是前三，到了国外有几个人
听过大连理工化工系的？还好意思说前面就是华理和天大，浙大都叫你吃了啊？还好意
思跟清华并列第三，要不要点脸了，别的不说，看看人家顶级期刊发的文章，国际交流
，再看看自己，好意思说自己前三吗？大工靠什么就前三？五毛狗数量多啊？
华东理工博导 + 硕导=111人
http://hgxy.ecust.edu.cn/s/11/t/14/p/1/c/377/d/418/list.htm
天大 “本学科师资力量雄厚，现有教授、副教授144人”
http://chemeng.tju.edu.cn/hgxy/?t=l&pid=2&sid=161
大工其中教授68人+ 副教授83人= 151
http://ceb.dlut.edu.cn/plus/list.php?tid=28
http://baike.baidu.com/view/186794.htm
踩人家华东理工，天大的靠人数欺负人 ”之前拜托先调查一下再发言，不管你是哪来的，谢
谢！“
我踩大工？我没调查？我就是化院出来的，现在还在搞化工，我对大工化工的了解拉你
不知道几条街。我说的你找在国外的大工化工的学生问问，看我说的有没有错。国外化
工界的有几个听过大连理工的？
你先告诉我你是哪个系的导员，带着什么任务来的？提点批评意见就受不了还”不管我
哪来的，谢谢“ 一副输不起的样。你上版上看看每次有人说点
什么大工不好，立马就跳出来。
你是不是觉得大家提点意见就是故意抹黑，”踩大工“？大家都是为了大工好，但是希
望大工能清楚认识到自身差距，不要听些导员唱赞歌就觉得自己长生不老了！

【在 D*****8 的大作中提到】

:
: 拜托，拿09年，10年数据说话好不好，化工化学不是一回事儿行不行？
: 化工现在和清华的化工并列第三，前面是华东理工，和天津大学，你倒是先看一看天津
: 大学的化工学院有多少人，华东理工多少人，华东理工原名就叫华东化工学院，一所化
: 工行业大学，全校一多半都搞化工的。
: 踩大工之前拜托先调查一下再发言，不管你是哪来的，谢谢！

D*****8
发帖数: 30

大工排得靠前凭的是实力，不是被些个白眼儿狼咬两口得来的。
先说化工学院师资（算上精细化工国重），一共151人不错，但这个人数是包括助理工
程师，工程师，讲师的，不是所谓教授68人+ 副教授83人= 151，大家不信可以到下面
网页好好看看http://ceb.dlut.edu.cn/a/szdw/szdw/index.html
搞不懂有些人为何对大工如此刻薄，连数个数都有埋伏。
第二，论文
就说我知道的2011年上半年的情况
马廷丽组：
一篇Angew. Chem. Int. Ed
一篇Adv.Materials
陆安慧组：
2011年
一篇Angew. Chem. Int. Ed(invited highlight)
一篇JACS
2010年
2篇JACS
一篇Angew. Chem. Int. Ed
一篇Adv.Materials
段春迎组2010年2篇JACS,别人的我就懒得查了。
第三，获奖
化工类国家三大奖，教育部自然科学一等奖，石化联合会发明一等奖，你去查查是不是
3，5篇"顶级论文"就能换来的，你在查查全国有多少家拿这些奖。
第四，化工学院出国人数
别的我不知道，单就这帖子里就有好几只化工学院出去的白眼儿狼。不是什么批评不批
评的问题，貌似通过这种公开的踩母校的方式来获得个人成就感，这是一个人格问题，
就这一点来说，化工学院辅导员的工作的确需要改进！

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 我发的第一个不是09 10年的吗？看清楚再出来说。
: JACS 10年的我自己去查的也就是两三篇，AICHE J 10年一篇，跟以前没有大变化，
: 你厉害，你给我统计一个。
: jacs angwa 你有09 10年的数据给我看看，一天到晚吹自己是前三，到了国外有几个人
: 听过大连理工化工系的？还好意思说前面就是华理和天大，浙大都叫你吃了啊？还好意
: 思跟清华并列第三，要不要点脸了，别的不说，看看人家顶级期刊发的文章，国际交流
: ，再看看自己，好意思说自己前三吗？大工靠什么就前三？五毛狗数量多啊？
: 华东理工博导 + 硕导=111人
: http://hgxy.ecust.edu.cn/s/11/t/14/p/1/c/377/d/418/list.htm

D*****8
发帖数: 30

这个论坛俺以后不来了，真正关心，了解大工拼搏发展的人很少，以踩自己母校两脚并
以此来证明自己有见识的白眼儿狼居多！

D*****8
发帖数: 30

马廷丽
http://finechem.dlut.edu.cn/matingli/publications.htm
段春迎
http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/duanyingchun.page
陆安慧
http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/luanhui.page

P*C
发帖数: 6109

: 大工排得靠前凭的是实力，不是被些个白眼儿狼咬两口得来的。
: 先说化工学院师资（算上精细化工国重），一共151人不错，但这个人数是包括助理工
: 程师，工程师，讲师的，不是所谓教授68人+ 副教授83人= 151，大家不信可以到下面
: 网页好好看看http://ceb.dlut.edu.cn/a/szdw/szdw/index.html
: 搞不懂有些人为何对大工如此刻薄，连数个数都有埋伏。
: 第二，论文
: 就说我知道的2011年上半年的情况
: 马廷丽组：
: 一篇Angew. Chem. Int. Ed
: 一篇Adv.Materials

相关主题
● 大工，你是不是太没面子	● 关于99新生晚会的想法
● 大工最缺----求实	● 在大工不能不说游泳
● 我感觉好悲哀啊	● 闹了半天还是这么几个人
进入DUT版参与讨论

P*C
发帖数: 6109

就你还不来？我才不信呢，换个id继续来跳。

【在 D*****8 的大作中提到】

: 这个论坛俺以后不来了，真正关心，了解大工拼搏发展的人很少，以踩自己母校两脚并
: 以此来证明自己有见识的白眼儿狼居多！

P*C
发帖数: 6109

论化学口，发jacs angwa发不过北大，清华，浙大，科大，
论化工口，发aiche ces, i&ECR 总和都是个位数，不横向看看自己差距，就自己憋在那yy

【在 D*****8 的大作中提到】

: 马廷丽
: http://finechem.dlut.edu.cn/matingli/publications.htm
: 段春迎
: http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/duanyingchun.page
: 陆安慧
: http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/luanhui.page

T******r
发帖数: 2937

批评警告一下啊, 用词不当. 都是校友,口下留情

理工
下面
个？

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 论化学口，发jacs angwa发不过北大，清华，浙大，科大，
: 论化工口，发aiche ces, i&ECR 总和都是个位数，不横向看看自己差距，就自己憋在那yy

P*C
发帖数: 6109

接受批评，下次注意

【在 T******r 的大作中提到】

: 批评警告一下啊, 用词不当. 都是校友,口下留情
:
: 理工
: 下面
: 个？

c****p
发帖数: 6474

就事论事，人身攻击就没必要了。
有个说法是说东北很多石化企业的技术一把手都是大工出来的，
也因此有了个“‘大工’人”=“大‘工人’”的说法。

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 接受批评，下次注意

w********d
发帖数: 369

我认识一个博导跟我说
系变学院有很多好处, 可以人员上容纳更多的人,经费上也可以更广,很多项目还可以绕
开学校的一部分限制,以学院的名义揽下来. 说实在都是实在的好处

..

【在 B**T 的大作中提到】

h*******u
发帖数: 15326

还吵那。吵多少年了，排名起起伏伏，声望嗖嗖下滑，都tm是浮云。。。
关键是钱，没钱玩儿个屁。看看东北西北这些个学校吧，都坐滑滑梯，
互相骂架毛用没有，这属于板块沉降。

..

【在 B**T 的大作中提到】

l*w
发帖数: 646

学校实力跟足球俱乐部是一样地，虽然底蕴很重要，但舍得砸钱才是王道。而且必须保
证教学质量。牛教授必需给本科生授课。
看看美国加州的大学是怎样牛起来的'？大工底子不差，只要政府支持，银子够多的话
水平上去很快的事情。
大工的生源还是有优势的，至少跟东北这些大学比起来。
但说句实话，大工教学水平实在不敢恭维，包括排名还行的化工系，都是些什么人给上
课啊？
而且，大工整个学校气氛死板，丝毫没有生气，感觉就是文革时期的中国大学，学生没
有激情，学校的口号也是俗套至极。
大工作为大连市乃至东北最好的高校之一应该与时俱进，引领潮流，彻底改变学校的文
化氛围以及教学思路。
而且坚决不能再背负着新中国第一所大学的虚名，应该把这个称号扔进垃圾筒！

..
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 B**T 的大作中提到】

l*w
发帖数: 646

大工留学人数少是传统，人家清华就是留美预备班，有的比么？
最重要的是我们这些已经来到美国的打工学子都给大工争口气，我们根本不比清华北大
差，前几年化院不是有个去买买提的么？
名气跟尊重是靠时间跟耐心慢慢积累起来的，大家别给大工丢人就好。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 接受批评，下次注意

m********o
发帖数: 1539

re

..

【在 B**T 的大作中提到】

相关主题
● 我再多说几句	● 大工bbs网址
● wokao!	● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧
● [转载] 盘点大学合并	● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起
进入DUT版参与讨论

i********k
发帖数: 2

大工985三期最近要签约了，没有合并过，额度有点偏低，国拨4.7亿元，地方配套4.7
亿元。

x******6
发帖数: 48

你牛逼整个名校AP回去看看啊！一个中国特色就搞死你了。小样的，千人搬家的有没有
听说过？理工大学毒一份。

【在 D*****8 的大作中提到】

: 大工未来往何处去，关键要看未来能进多少人。
: 大工现在最大的问题是人教师人数少，不到1900人（2010年底），学科评估有一条就是
: 比人头，哈尔滨的那学校3200多人，长春的那个7000人，诸位把大工和其他学校比的时
: 候别忘了这一条。
: 前面有说大工这两年整人比较凶，我对此非常不同意。大工简介里写的清楚，学校现有
: 副高职人员935人，正高506人，这1400多人是高级职称。大工现在淘汰制主要是对初中
: 级职称，8年评不上副教授就走人。前些年有人说学校不搞淘汰制水平就上不去，现在
: 搞了，又说整人，我说你要是没两下子还是有点儿自知之明，别来大工，你要是有本事
: 在外面弄个AP啥的，到大工那至少是个tenure associate，这样的人，谁也整不动！

o*****h
发帖数: 2082

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这个招生规模比较恐怖，研究生这么多！

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 接受批评，下次注意

B*******r
发帖数: 65

如果大工的叫得响的也就这么几个的专业，那么大工就已经沦为Arizona State Univ级别的学校了。ASU还真是有世界最顶尖的专业呢，可总体排名在美国只有150左右。大工又有几个国内第一的专业？
一个大学好坏要看总体实力，要看设置的学科结构是否是在科学和人文发展的前沿。就像一个好教授，要站在本领域的前沿。一个好大学，要有拿得出手的科学技术前沿的领域。守着几个原来的强项固步自封，只能是衰落下去。找几个美国的好理工科大学的发展史看一下，哪一个不是大力发展新学科的，让老专业，甚至是世界顶尖的专业，自生自灭的。比如Caltech, UC Berkeley, MIT.看看它们30年前的专业比重和现在的各专业比重。甚至是那些拿了诺贝尔奖的专业方向，一样让停止发展，在他们退休时关门。对比一下看看二战时还与MIT齐名的RPI的现在的学校排名，以及其专业比重。
我们还是不要阿Q。吉大是少数并校失败例子。多数的并校是成功的，比如上海交大，复旦，清华，北大，华中，中山，川大等等。没有积极争取，并愿意付出代价拿下大医和水产学院，是极其遗憾的失误。究其原因，应该是当时的校级领导对学校学科发展的危机感不够强。不是不尊重老一辈校领导。但几十年后的后辈们也不会是傻瓜，听听吉大的例子就信了。这历史责任就在那里了。
前几个关于并校的几个帖子还是有些眼光的。但据我了解，失去的机会已经一去不返了。

T*******4
发帖数: 1406

真是搞笑。一流学校不是并校并出来的。没有一流的领导，绝对没有一流的学校。

级别的学校了。ASU还真是有世界最顶尖的专业呢，可总体排名在美国只有150左右。大
工又有几个国内第一的专业？
就像一个好教授，要站在本领域的前沿。一个好大学，要有拿得出手的科学技术前沿的
领域。守着几个原来的强项固步自封，只能是衰落下去。找几个美国的好理工科大学的
发展史看一下，哪一个不是大力发展新学科的，让老专业，甚至是世界顶尖的专业，自
生自灭的。比如Caltech, UC Berkeley, MIT.看看它们30年前的专业比重和现在的各专
业比重。甚至是那些拿了诺贝尔奖的专业方向，一样让停止发展，在他们退休时关门。
对比一下看看二战时还与MIT齐名的RPI的现在的学�: Ｅ琶约捌渥ㄒ当戎亍
�
，复旦，清华，北大，华中，中山，川大等等。没有积极争取，并愿意付出代价拿下大
医和水产学院，是极其遗憾的失误。究其原因，应该是当时的校级领导对学校学科发展
的危机感不够强。不是不尊重老一辈校领导。但几十年后的后辈们也不会是傻瓜，听听
吉大的例子就信了。这历史责任就在那里了。
了。

【在 B*******r 的大作中提到】

: 如果大工的叫得响的也就这么几个的专业，那么大工就已经沦为Arizona State Univ级别的学校了。ASU还真是有世界最顶尖的专业呢，可总体排名在美国只有150左右。大工又有几个国内第一的专业？
: 一个大学好坏要看总体实力，要看设置的学科结构是否是在科学和人文发展的前沿。就像一个好教授，要站在本领域的前沿。一个好大学，要有拿得出手的科学技术前沿的领域。守着几个原来的强项固步自封，只能是衰落下去。找几个美国的好理工科大学的发展史看一下，哪一个不是大力发展新学科的，让老专业，甚至是世界顶尖的专业，自生自灭的。比如Caltech, UC Berkeley, MIT.看看它们30年前的专业比重和现在的各专业比重。甚至是那些拿了诺贝尔奖的专业方向，一样让停止发展，在他们退休时关门。对比一下看看二战时还与MIT齐名的RPI的现在的学校排名，以及其专业比重。
: 我们还是不要阿Q。吉大是少数并校失败例子。多数的并校是成功的，比如上海交大，复旦，清华，北大，华中，中山，川大等等。没有积极争取，并愿意付出代价拿下大医和水产学院，是极其遗憾的失误。究其原因，应该是当时的校级领导对学校学科发展的危机感不够强。不是不尊重老一辈校领导。但几十年后的后辈们也不会是傻瓜，听听吉大的例子就信了。这历史责任就在那里了。
: 前几个关于并校的几个帖子还是有些眼光的。但据我了解，失去的机会已经一去不返了。

a*****c
发帖数: 3525

－－－
第四，化工学院出国人数
别的我不知道，单就这帖子里就有好几只化工学院出去的白眼儿狼。不是什么批评不批
评的问题，貌似通过这种公开的踩母校的方式来获得个人成就感，这是一个人格问题，
就这一点来说，化工学院辅导员的工作的确需要改进！
－－－
无知者无畏，踩人很过瘾，对吧？
我就是“哪怕是做“白眼狼”也决不“感谢国家，感谢党！”” 而且是这么认为的：
只要独裁党不滚出大学校园，只要党委（书记）大于大学校长，只要大学一直控制在独
裁党手里，中国的教育不可能有希望，中国的科技文化不可能有希望，中国的教育体制
改革不可能有希望。独裁党控制着大学这是世界上教育的最大奇怪现象，这是扼杀中国
人智慧的历史屈辱事件。

【在 D*****8 的大作中提到】

a*****c
发帖数: 3525

【在 D*****8 的大作中提到】

: 这个论坛俺以后不来了，真正关心，了解大工拼搏发展的人很少，以踩自己母校两脚并
: 以此来证明自己有见识的白眼儿狼居多！

a*****c
发帖数: 3525

发信人: Taiji1994 (飞狐), 信区: DUT
标题: Re: 大工没赶上院校合并，基本上是歇菜了的。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 23:38:40 2011, 美东)
真是搞笑。一流学校不是并校并出来的。没有一流的领导，绝对没有一流的学校。
－－－
对头，提供佐证:
来源：
http://infoproc.blogspot.com/2006/08/mit-vs-caltech-nobel-count
Tuesday, August 15, 2006
MIT vs Caltech: Nobel count
I learned from the Caltech News alumni magazine that 17 Caltech alumni have
won the Nobel prize, versus 25 from MIT. You might think the advantage here
goes to MIT, but their student body is 5 times larger! Most people are
shocked to learn that Caltech's graduating class is only about 200 students.
On a per-capita basis, I believe Caltech produces more science Nobel prizes
than any other school. Keep in mind that about half of Caltech undergrads
major in engineering or computer science, which are not Nobel-eligible
disciplines.
When I was a student we used to joke that MIT stood for "Many Incompetent
Technologists" (emphasis on Many) or "Made In Taiwan" :-)
On the other hand, Feynman went there, so it can't be all bad. Actually I
have to admit it is probably more fun to be an undergrad at MIT than at
Caltech (part of it is that the classes are so much easier :-). When I lived
in Cambridge I could see there was a much more lively college scene in
Boston than LA. MIT is bigger and has a better male-female ratio and more
balanced social life than Caltech. Of course, the climate in Boston isn't as
nice.
Before I had twins and startups I used to be involved in Caltech admissions
and recruiting -- including calling up admitted students to answer questions
and give advice. I was often speaking to students who had been admitted to
both Caltech and MIT, and I was always scrupulously fair in describing the
pros and cons of the two places.
More Caltech bragging: patents and PhDs.
http://infoproc.blogspot.com/2006/12/more-caltech-bragging-righ
uesday, December 26, 2006
More Caltech bragging rights: patents and PhDs
Guess which university completely dominates all others in patents issued,
when normalized to the size of institution? My graduating class was 186 --
compare to MIT (about 1000) and Stanford (about 1600).
2005 USPTO university patent rankings:
1) 10 campuses of the University of California System, 390 patents
2) Massachusetts Institute of Technology, 136 patents
3) California Institute of Technology, 101 patents
4) Stanford University and the University of Texas, each with 90 patents
each.
For Nobel prize domination, see here.
For ranking by percentage of undergraduates going on to complete a PhD, see
here and here. (I think I saw this on Dave Bacon's blog a while ago.)
Caltech leads with about 50% of all undergrads going on to earn a doctorate.
Reed College, MIT, Harvey Mudd, Swarthmore, etc. all do pretty well.
Interestingly, Yale does well in the humanities, but Harvard is not to be
found on any of the lists. That makes their kids the smartest of all, as
they probably go directly to Goldman Sachs or hedge funds with no wasted
time :-)
To be honest, graduate school seemed a lot easier than undergrad for me. A
typical load at Caltech might be 5 technical courses and 1 humanities-social
science course - for example, 3 physics classes, a math class, a CS class,
and, for relaxation, something like history or economics ;-) In grad school
3 physics classes at the same time was a typical load.
－－－
http://web.reed.edu/ir/phd.html
PHD PRODUCTIVITY
Scroll down to see more!
Also, check out Reed's historical Ph.D. productivity.
RankAll DisciplinesAll Disciplines (Women Only)HistoryLife Sciences
UNDERGRADUATE ORIGINS OF PH.D.S
PERCENTAGE RANKING OF PH.D.S, BY ACADEMIC FIELD, CONFERRED UPON GRADUATES OF
LISTED INSTITUTIONS
1 Calif. Inst. of Tech. Calif. Inst. of Tech. Reed Calif. Inst.
of Tech.
2 Harvey Mudd Harvey Mudd Carleton Reed
3 Reed Swarthmore Yale Swarthmore
4 Swarthmore Reed Pomona Harvey Mudd
5 MIT MIT Bryn Mawr Univ. of Chicago
6 Carleton Carleton Oberlin MIT
7 Grinnell Pomona Univ. of Chicago Kalamazoo
8 Bryn Mawr Univ. of Chicago Swarthmore Carleton
9 Univ. of Chicago Bryn Mawr Wesleyan Haverford
10 Oberlin Princeton Williams Grinnell
Rank Math and Statistics Physical Sciences Anthropology
Chemistry
1 Calif. Inst. of Tech. Calif. Inst. of Tech. Bryn Mawr Harvey
Mudd
2 Harvey Mudd MIT Beloit Calif. Inst. of Tech.
3 Reed Reed Grinnell Wabash
4 Univ. of Chicago NM Institute Mining & Tech. Reed Reed
5 MIT Carleton Univ. of Chicago NM Institute Mining & Tech.
6 Harvard Rice Pomona Carleton
7 Pomona Univ. of Chicago Wesleyan Univ. of Minnesota Morris
8 Rice Wabash Marlboro Wooster
9 Princeton Grinnell Haverford Kalamazoo
10 Swarthmore Princeton Harvard Transylvania
Rank Physics Social Sciences English & Literature Humanities
1 Calif. Inst. of Tech. Swarthmore Simon's Rock of Bard
California State System
2 Harvey Mudd Bryn Mawr St. John's College Thomas
3 MIT Grinnell Amherst Mt. Aloysius
4 Reed Reed Yale Univ. of NH Manchester
5 Univ. of Chicago Univ. of Chicago Reed Univ. of Puerto Rico
Aguadilla
6 Rice Harvard Swarthmore St. John's
7 Carleton Pomona Bryn Mawr Reed
8 Princeton Wesleyan Wesleyan Amherst
9 Harvard Oberlin Williams Bryn Mawr
10 Lawrence Macalester Oberlin Yale
Source: Weighted Baccalaureate Origins Study, Higher Education Data Sharing
Consortium, 2010. This shows baccalaureate origins of people granted Ph.D.s
from 1997 to 2006. The listing shows the top 10 institutions in the nation
ranked by percentage of graduates who go on to earn a Ph.D. in selected
disciplines.
－－－
http://web.reed.edu/ir/phdrank.html
PHD PRODUCTIVITY
Below are the undergraduate origin rankings of Ph.D. recipients for the time
periods listed: 30-, 10-, 5-, and the most recent 10-year time period.
Also, check out the discipline specific Ph.D. productivity.
1975-2004
1995-2004
2000-2004
1997-2006
UNDERGRADUATE ORIGINS OF PH.D.S
PERCENTAGE RANKING OF PH.D.S, ALL DISCIPLINES, CONFERRED UPON GRADUATES OF
LISTED INSTITUTIONS
Calif. Inst. of Tech. Calif. Inst. of Tech. Calif. Inst. of Tech.
Calif. Inst. of Tech.
Harvey Mudd Harvey Mudd Harvey Mudd Harvey Mudd
Reed Swarthmore Reed Reed
Swarthmore Reed Swarthmore Swarthmore
MIT MIT Carleton MIT
Univ. of Chicago Carleton MIT Carleton
Carleton Oberlin Bryn Mawr Grinnell
Oberlin Bryn Mawr Oberlin Bryn Mawr
Bryn Mawr Univ. of Chicago Grinnell Univ. of Chicago
Pomona Grinnell Univ. of Chicago Oberlin
Source: Weighted Baccalaureate Origins Study, Higher Education Data Sharing
Consortium, 2010.
This shows baccalaureate origins of people granted Ph.D.s. The listing shows
the top 10 institutions in the nation ranked by the overall percentage of
graduates who go on to earn a Ph.D.

P*C
发帖数: 6109

人家怎么成德留美预科班？浙大怎么出国这么多？不是自己努力实力的反应吗？
难道有人在打压大工吗？
化院就一个去mit的吹一万年，是不是大连大学有一个去哈佛的，大连大学就是东北第
一了？
名气跟尊重是靠自己踏踏实实的努力得来的，不是每天睡觉之前喊三声，大工化工全国
第三喊出来的

【在 l*w 的大作中提到】

: 大工留学人数少是传统，人家清华就是留美预备班，有的比么？
: 最重要的是我们这些已经来到美国的打工学子都给大工争口气，我们根本不比清华北大
: 差，前几年化院不是有个去买买提的么？
: 名气跟尊重是靠时间跟耐心慢慢积累起来的，大家别给大工丢人就好。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

c****p
发帖数: 6474

浙大和清华一年拿多少钱。。。
若干年的数据是清华一年18亿，大工才拿4亿

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 人家怎么成德留美预科班？浙大怎么出国这么多？不是自己努力实力的反应吗？
: 难道有人在打压大工吗？
: 化院就一个去mit的吹一万年，是不是大连大学有一个去哈佛的，大连大学就是东北第
: 一了？
: 名气跟尊重是靠自己踏踏实实的努力得来的，不是每天睡觉之前喊三声，大工化工全国
: 第三喊出来的

相关主题
● 重访大工观感(3)：没有钱不行	● 我是大工人！
● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？	● 凑个热闹
● 大工海外校友网址	● 可笑的大工名师榜
进入DUT版参与讨论

M*****c
发帖数: 3306

唉，还在做并校的梦，太后知后觉了。
跟你说吧，那轮并校就是某些牛校划分势力范围的事情，过了，没人支持你划分了。

P*C
发帖数: 6109

自己不行就别赖东赖西，大工拿钱可能确实不如清华北大，自己狗屁水平不是还非说自
己是全国前三的化工学院，要是真前三钱早进来了，看清楚我只是不同意有些人非得说
大工是什么全国第三跟清华并列，浙大都在大工后面！
大连大学校长以前也在开学典礼上说过大概意思就是除了清华北大就是大连大学。骂的
是这种无耻的自大。当然大连大学也可以说自己经费不如清华北大，自己想想为啥不如
人家？

【在 c****p 的大作中提到】

: 浙大和清华一年拿多少钱。。。
: 若干年的数据是清华一年18亿，大工才拿4亿

c****p
发帖数: 6474

说实话你前面那个回帖还真看不出来你想说的这些。
经费不多和不如人家这两个问题ms是鸡和蛋的问题。

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 自己不行就别赖东赖西，大工拿钱可能确实不如清华北大，自己狗屁水平不是还非说自
: 己是全国前三的化工学院，要是真前三钱早进来了，看清楚我只是不同意有些人非得说
: 大工是什么全国第三跟清华并列，浙大都在大工后面！
: 大连大学校长以前也在开学典礼上说过大概意思就是除了清华北大就是大连大学。骂的
: 是这种无耻的自大。当然大连大学也可以说自己经费不如清华北大，自己想想为啥不如
: 人家？

b********s
发帖数: 1508

N年以前好像有个大工找人的帖子，我曾经说过一些当时大工管理学院的黑底，结果当
时非有个貌似非常了解大工状况的银在那里跟我抬杠。他说话的意思是当时的校长简直
就是神，3-5年之内大工肯定NB了，呵呵。当年多少人觉得我骂得难听，好啊，咱只能
笑而不语了。
我在大工读书的时候，只要学校开会，言必称大工在教委直属排名7-8名，全国综合12
左右，那个时候哈工大简直就是孙子。当年校长的口号是建东北亚名校，其口号让清华
北大情何以堪。现在呢，全国排名能进前20么？
不知道说什么好，本来管理学院MBA是全国最早搞的，水平最高，最容易出成果，最应
该大力发展，跟全国的财主最容易搞好关系，搞到今天，非说自己本来就不如清华北大。
本来靠着海港，地理位置得天独厚，偏偏让东大在眼皮地下建了个东大阿尔派软件基地
，自己对日本的合作完全没有优势。土木港工还有的说一说，造船系虾米实力就不用说
了。
现有的专业能搞好就不错了，还捉摸着合并。

P*C
发帖数: 6109

你还真误会我了。我今天在国际会议上跟美国这边搞化工的闲聊说大工化工全国前三，
大家都会心的笑了。
开始经费的支持不够也许对发展不理，但是只要你干的好，经费就会涨得排名也会涨得
，自己不行怪经费不够，说不过去吧

d******f
发帖数: 36

燃料化工和染料化工是大工化工的强项但是现在的精细基本是挂羊头卖狗肉了，aiche
j iecr之类都不放在眼里人都冲着jacs agw去
至于您说的海归，有近亲繁殖问题，不少海归在海外，住的都是一栋楼，水平如何，个
人评价negative，因为他们做的偏理科，看puiblication就知道后劲如何了

【在 D*****8 的大作中提到】

: 和大工比管理，应该先看看自己管院有没有院士，几位长江学者，几位杰出青年，几位
: 全职海归教授，多少留学归国博士，多少自然科学基金，多少社科基金；如果几项都为
: 零的话就不要往大工身边儿凑了！
: 化工就更不用说了，全国高校唯一获优评的化工类国家重点实验室就在大工，这几年化
: 工大奖没断线，海归一大把。化工未来成长空间很大，是大工应该专注的方向。
: 大工水利（包括港工）也是很有潜力的方向，现在学校也的确下了功夫。09年一项国家
: 自然科学奖，10年两项进步奖。最重要的是国家未来10年要对水利投资1万亿，大工水
: 利实力放在那里，肯定能吃一块蛋糕。

d******f
发帖数: 36

个人认为以pub来衡量对精细还好对工程工艺就有失偏颇
首先工科本来发的就少发个aiche j的更少另外子领域的内一线期刊 drying tech，
J Membrane S之类的不包含在内也会导致片面当然化工的子领域太多太交叉统计全
难度大
实际看看不少老师做的东西有的是不能发比如一些脱硫的工作还有的是根本没必要
发有那时间去写文章不如多给几个企业做改造了
例子就是化院经费前两名的老板做的东西既有经济效益又有社会效益倍受认可看看
publication？似乎其中一位有出钱给别人做灌的几篇iecr吧

【在 P*C 的大作中提到】

: 你还真误会我了。我今天在国际会议上跟美国这边搞化工的闲聊说大工化工全国前三，
: 大家都会心的笑了。
: 开始经费的支持不够也许对发展不理，但是只要你干的好，经费就会涨得排名也会涨得
: ，自己不行怪经费不够，说不过去吧

B*******r
发帖数: 65

好久没来。还是以有人来访的嘛！
从回帖看，如果不是Taiji1994和agostic两位没读清楚，那就是我没说清楚。agostic
，你列出各学校在不同方向上的排名，是不是为了证明我说的一个学校如果只有少数几
个方向强是不行的？Cal Tech的特点正是学校的学科方向基本都保持领先。
我说的是前瞻性学科调整建设问题。并校从来不是目的，而是国内曾经有过的快速专业
方向调整的机会。可惜一去不复返。院系和专业调整这个问题，如果没有一个拥有足够
的科学素养和学科发展前瞻性眼界的校领导，当然无从谈起。这个问题与领导选拔体制
有关，在这里不想多讨论。
根据科学技术发展随时进行专业调整是美国所有好大学的保持先进性的王道。以生物学
为例，Cal tech 也是这样来调整的。它以前就有生物部分，但主要是侧重物理和化学
。因为上个世纪物理化学是科学发展前沿。现在你看它的目前6个Division，生物虽然
只是其中之一。但是９个Interdisciplinary Programs是：Applied Physics，
Biochemistry，　Bioengineering，Computation & Neural Systems，　Control &
Dynamical Systems，Environmental Science & Engineering，Geobiology &
Astrobiology，　Geochemistry，Planetary Astronomy。可以看到这其中生物类所占
的比例之高。Cal tech　生物以前是重在酶和细胞分裂。现在神经生物学占了大比例。
是瞄着生物智能设计或者生物计算机的。正好与HHMI在同很多诺奖获得者讨论之后设置
的方向一致： http://www.hhmi.org/janelia/science.html。
同样，像我上个贴子里说的，我们还可以再看看原来也是以理工闻名的　UC Berkeley
，Lawrence Berkeley lab（LBNL)，MIT. 看看这些地方目前生命科学的比重。 LBNL“
化学物理”方向很强，李远哲就此拿了诺奖的。但是“化学物理”方向在LBNL基本关了
，多数人都走了或退休了。咱们的一个校友原来在那个program里，干得非常出色，离
开那里到了东海岸。LBNL现在生命科学分量占了近40%。
还是那句话，能够根据科学发展前沿进行学科方向调整是一个大学保持或获得先进性的
关键。
大工和国内很多工科院校一样，专业设置单一，而且多年重点不变。学科调整问题本来
就特别突出。最初国内清华先看到并开始处理这个问题。比如１９８４年开始建立生物
系，施一公就是１９８５年的第一届生物专业的学生。当时清华生物缺人，就从别的系
，如工程物理系，送年轻教师出国培养。比如他们现在的生物院士隋森方。如今清华的
生物系可以说国内最强。　　　其他学校很少有这么方向明确地基行调整的。但是后来
通过并校调整，很多学校基本上解决了中国政府五，六十年代把各个大学专科化的问题
。如上海交大，华中工大，西交大，南京工学院......但是大工这个问题当时没解决。
根据国内目前的学校管理的体制，这个问题以后也很难解决。

【在 a*****c 的大作中提到】

: 发信人: Taiji1994 (飞狐), 信区: DUT
: 标题: Re: 大工没赶上院校合并，基本上是歇菜了的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 23:38:40 2011, 美东)
: 真是搞笑。一流学校不是并校并出来的。没有一流的领导，绝对没有一流的学校。
: －－－
: 对头，提供佐证:
: 来源：
: http://infoproc.blogspot.com/2006/08/mit-vs-caltech-nobel-count
: Tuesday, August 15, 2006
: MIT vs Caltech: Nobel count

P*C
发帖数: 6109

，
不知道你是不是也是搞化工的。你从哪知道工程工艺不能发论文的？你要是说有的保密
啥的不发这个我同意，很多工程杂志比如三大就是给化工工程工艺设的。另外谁说脱硫
的不能发了？你是做这方面的吗？你去看看这几年的三大的文章脱硫脱氯去二氧化碳
的多了去了。
别说没必要发，要是能发好文章那个教授不是蹦高乐，弄得好像清华浙大的教授都是些
啥傻子，就大工教授高瞻远瞩，不屑一发。
另外你说的什么交叉论文，我承认不能完全统计到，但是人家看牛叉杂志的统计量，三
大在化工就算很牛有代表性的了，另外化学可以比比jacs,angtwa.
mit不会跟小破学校比影响因子1.几的谁发的多的。，
不好好做些新颖深入的科研，好意思号称全国前三跟清华并列吗？你看看麻省，加州理
工这些靠前的学校哪个是整天不搞学术研究一天到晚帮助企业解决生产问题的？
我不是说化院的老师都是不正业，有很多老师确实是两手抓，科研生产都强，我只是说
大工总体的科研水平不足以自己吹牛全国前三，自我感觉无敌良好。论文这个是个很好
的指标，不承认也得承认。
这个帖子我最后回一次，再不回了，希望大工化院能认清形势，摆正位置，努力发展，
再创辉煌。

【在 d******f 的大作中提到】

:
: 个人认为以pub来衡量对精细还好对工程工艺就有失偏颇
: 首先工科本来发的就少发个aiche j的更少另外子领域的内一线期刊 drying tech，
: J Membrane S之类的不包含在内也会导致片面当然化工的子领域太多太交叉统计全
: 难度大
: 实际看看不少老师做的东西有的是不能发比如一些脱硫的工作还有的是根本没必要
: 发有那时间去写文章不如多给几个企业做改造了
: 例子就是化院经费前两名的老板做的东西既有经济效益又有社会效益倍受认可看看
: publication？似乎其中一位有出钱给别人做灌的几篇iecr吧

s********s
发帖数: 911

留学人不少吧
我们那届，出过人数占到了全班总人数的一半
这次的aiche，学长学妹的talk也有很多

【在 l*w 的大作中提到】

相关主题
● 大工现在越来越不思进取了	● 大工最缺----求实
● 本版得宗旨是什么?	● 我感觉好悲哀啊
● 大工，你是不是太没面子	● 关于99新生晚会的想法
进入DUT版参与讨论

B**T
发帖数: 294

t*******3
发帖数: 10

所言极是啊。大工作为未合并其他院校的高校有此成就当欣慰，但前途也堪忧。
当年薄在任，合并东财医科事宜未成。

..

【在 B**T 的大作中提到】

c****p
发帖数: 6474

d******5
发帖数: 440

b********0
发帖数: 853

先把老师的问题都解决了先，现在老师有不好好教学，天天拉项目当老板，好不了。

T*******4
发帖数: 1406

d********g
发帖数: 3195

吉大挖来现在汽车工程院长和我家长挺熟，他从吉大到大工很大程度是吉大的勾心斗角好
似非常严重。

【在 T*******4 的大作中提到】

m*b
发帖数: 60

设个航空航天就挖哈工大的墙角了？
设个汽车就挖吉大墙角了？
大工没这个实力吧

B**T
发帖数: 294

100

相关主题
● 在大工不能不说游泳	● wokao!
● 闹了半天还是这么几个人	● [转载] 盘点大学合并
● 我再多说几句	● 大工bbs网址
进入DUT版参与讨论

B**T
发帖数: 294

101

: 大工也好意思跟哈工大比

c****p
发帖数: 6474

102

大工确实是把吉大的汽车系连锅端过来了。
系楼是设在大黑楼的若干层。

【在 m*b 的大作中提到】

: 设个航空航天就挖哈工大的墙角了？
: 设个汽车就挖吉大墙角了？
: 大工没这个实力吧

c****p
发帖数: 6474

103

并了医大，靠医大名，给大工赚实，
大医那边应该不乐意吧。
大工的问题在于在薄时代和地方关系搞僵了。

【在 B**T 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

104

其实大工领导算不错了。
我记得08 还是09年时，是校领导带队，到南方一个一个校友拜访，帮助拉就业。
很不错的。

【在 T*******4 的大作中提到】

d******5
发帖数: 440

105

d**********n
发帖数: 19

106

真谦虚

【在 d******5 的大作中提到】

g*****1
发帖数: 117

107

纯属自恋贴
自己前途堪忧，就不要拉别人垫背

b**y
发帖数: 1045

108

其实还是能得到国家政策倾斜的大学，才能迅速发展。不然终究是要衰落的。。。比如
科大，就是很好的例子。

a*****c
发帖数: 3525

109

d******5
发帖数: 440

110

相关主题
● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧	● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？
● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起	● 大工海外校友网址
● 重访大工观感(3)：没有钱不行	● 我是大工人！
进入DUT版参与讨论

d******5
发帖数: 440

111

d******5
发帖数: 440

112

S*********1
发帖数: 3004

113

支持并大医，就像华科并同济

【在 c****p 的大作中提到】

: 并了医大，靠医大名，给大工赚实，
: 大医那边应该不乐意吧。
: 大工的问题在于在薄时代和地方关系搞僵了。

d******5
发帖数: 440

114

同济被并了？！

【在 S*********1 的大作中提到】

:
: 支持并大医，就像华科并同济

g*l
发帖数: 118

115

: 并了医大，靠医大名，给大工赚实，
: 大医那边应该不乐意吧。
: 大工的问题在于在薄时代和地方关系搞僵了。

d******5
发帖数: 440

116

d******5
发帖数: 440

117

c****p
发帖数: 6474

118

x******6
发帖数: 48

119

h***t
发帖数: 2540

120

相关主题
● 凑个热闹	● 本版得宗旨是什么?
● 可笑的大工名师榜	● 大工，你是不是太没面子
● 大工现在越来越不思进取了	● 大工最缺----求实
进入DUT版参与讨论

d******5
发帖数: 440

121

d******5
发帖数: 440

122

小弟不敢了。。。
但是他说管院。。。
让我这个被管院女甩了n次的人情何以堪？

【在 h***t 的大作中提到】

c****p
发帖数: 6474

123

c****p
发帖数: 6474

124

管院女甩了你和大工管院什么水平有什么关系么。。。

【在 d******5 的大作中提到】

: 小弟不敢了。。。
: 但是他说管院。。。
: 让我这个被管院女甩了n次的人情何以堪？

c****p
发帖数: 6474

125

下面这两行能够支持你第一行的论点么。。。

【在 d******5 的大作中提到】

c****p
发帖数: 6474

126

b********0
发帖数: 853

127

大工近几年没出什么有头有脸的人物。校友们努力吧

P*C
发帖数: 6109

128

S*********1
发帖数: 3004

129

google 同济医大

【在 d******5 的大作中提到】

: 同济被并了？！

h**c
发帖数: 234

130

相关主题
● 我感觉好悲哀啊	● 闹了半天还是这么几个人
● 关于99新生晚会的想法	● 我再多说几句
● 在大工不能不说游泳	● wokao!
进入DUT版参与讨论

d******5
发帖数: 440

131

有啊。现在学校领导修个楼和桥都弄不明白，你还能指望他们正经搞教育？

【在 c****p 的大作中提到】

: 下面这两行能够支持你第一行的论点么。。。

c****p
发帖数: 6474

132

: 有啊。现在学校领导修个楼和桥都弄不明白，你还能指望他们正经搞教育？

d******5
发帖数: 440

133

c****p
发帖数: 6474

134

楼修得好和坏都和是不是正经搞教育有太大联系啊。

【在 d******5 的大作中提到】

D*****8
发帖数: 30

135

m**********a
发帖数: 21

136

D*****8
发帖数: 30

137

D*****8
发帖数: 30

138

D*****8
发帖数: 30

139

P*C
发帖数: 6109

140

相关主题
● [转载] 盘点大学合并	● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起
● 大工bbs网址	● 重访大工观感(3)：没有钱不行
● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧	● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？
进入DUT版参与讨论

D*****8
发帖数: 30

141

D*****8
发帖数: 30

142

这个论坛俺以后不来了，真正关心，了解大工拼搏发展的人很少，以踩自己母校两脚并
以此来证明自己有见识的白眼儿狼居多！

D*****8
发帖数: 30

143

马廷丽
http://finechem.dlut.edu.cn/matingli/publications.htm
段春迎
http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/duanyingchun.page
陆安慧
http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/luanhui.page

P*C
发帖数: 6109

144

还别人的你就懒得查，你先查回来再说，我是在jacs官网上查的
你这么急心护主赶紧查清楚再来，否则别像疯狗一样瞎叫唤。另外把排在大工之后的浙
大，并列的清华，都一起查查，看看是不是全国前三的水平？！
”搞不懂有些人为何对大工如此刻薄，连数个数都有埋伏。“ 看看这个
”现有教职工342人，其中教授68人，副教授83人，高级工程师19人；双聘院士4人，博
士生导师61人，“长江学者奖励计划”特聘教授和讲座教授6人，国家杰出青年科学基
金获得者6人，教育部跨世纪人才3人，教育部“新世纪优秀人才支持计划”14人,国家
教学名师奖获得者3人，辽宁省教学名师奖获得者6人。现有本科生2268人，硕士研究生
1115人，博士研究生410人，博士后研究
人员10人。“
------这个是百度百科里面的，教授68，副教授83. 看清楚了，不是讲师，不是工程师
，睁大眼！！再次告诉你，赚五毛钱也要有点责任心！
另外你那个网页狗屁信息也不能支持你的结论，不过里面还有”“教授97人，副教授
129人” 因为可能算上环境，我就不跟你扯这个皮。小学数学都学不好的，逻辑一塌糊
涂的还出来跟我辩。
再看看你的第三条。
你所谓的那些奖我不能一一查也没有那个时间就拿一个给你说说
-2010年度高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术）授奖项目内附excel链接
http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s5523/
大连理工大学那个还是和清华一起合作完成的，还好意思觉得自己多牛B,丢不丢人？！
下载链接看看，看看里面有多少排名烂的不行的大学在里面，这个就能证明你是第三了
？要点脸吧。里面所有的奖都在里面，自己看看吧！别在家捧个奖杯YY了
一再打自己脸，这样好吗，嘴巴子跟不要钱一样抽！
这就是你说的伟大的奖，能顶一万篇nature的大奖，伟大的大连理工大学，世界第一！
第四，化院出国人数
这个还好意思出来丢人说，20年来大工化工在美国前20的大学研究生院的有几个？10个？
你再去看看里面多少跟大工“并列”的清华的？不如大工的“浙大”的。我们这多少教
授都是直接从浙大清华天大科大要学生，有几个直接从大工要学生的？人家知道你
大工是老几啊？我去开会跟人家说自己是大工的，几乎所有的都以为我是化物所的。
对大工获了大奖了，一个顶十万个mit，牛B死了！
给大工提提意见，指出问题就是白眼狼了？就天天像你一样就会喊大工“仙福永享，
寿与天齐”就是好学生了是不？每天听着这样的话能升天是不？当年出国化院那帮导员
，学校领导各种刁难，我都不好意思说，以后低头不见抬头见！我靠踩母校获得满足感
？别把别人说的跟你一个德行。
你这种除了给大工唱赞歌，打击批评大工的别的什么都不发的ID，还不承认是带着任务
来的，5毛5毛那么赚，大连街买个厕所都难！

【在 D*****8 的大作中提到】

P*C
发帖数: 6109

145

就你还不来？我才不信呢，换个id继续来跳。

【在 D*****8 的大作中提到】

: 这个论坛俺以后不来了，真正关心，了解大工拼搏发展的人很少，以踩自己母校两脚并
: 以此来证明自己有见识的白眼儿狼居多！

P*C
发帖数: 6109

146

: 马廷丽
: http://finechem.dlut.edu.cn/matingli/publications.htm
: 段春迎
: http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/duanyingchun.page
: 陆安慧
: http://gs1.dlut.edu.cn/Supervisor/luanhui.page

T******r
发帖数: 2937

147

批评警告一下啊, 用词不当. 都是校友,口下留情

理工
下面
个？

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 论化学口，发jacs angwa发不过北大，清华，浙大，科大，
: 论化工口，发aiche ces, i&ECR 总和都是个位数，不横向看看自己差距，就自己憋在那yy

P*C
发帖数: 6109

148

接受批评，下次注意

【在 T******r 的大作中提到】

: 批评警告一下啊, 用词不当. 都是校友,口下留情
:
: 理工
: 下面
: 个？

c****p
发帖数: 6474

149

:
: 接受批评，下次注意

w********d
发帖数: 369

150

相关主题
● 大工海外校友网址	● 可笑的大工名师榜
● 我是大工人！	● 大工现在越来越不思进取了
● 凑个热闹	● 本版得宗旨是什么?
进入DUT版参与讨论

h*******u
发帖数: 15326

151

l*w
发帖数: 646

152

l*w
发帖数: 646

153

:
: 接受批评，下次注意

m********o
发帖数: 1539

154

re

..

【在 B**T 的大作中提到】

i********k
发帖数: 2

155

大工985三期最近要签约了，没有合并过，额度有点偏低，国拨4.7亿元，地方配套4.7
亿元。

x******6
发帖数: 48

156

你牛逼整个名校AP回去看看啊！一个中国特色就搞死你了。小样的，千人搬家的有没有
听说过？理工大学毒一份。

【在 D*****8 的大作中提到】

o*****h
发帖数: 2082

157

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这个招生规模比较恐怖，研究生这么多！

【在 P*C 的大作中提到】

:
: 接受批评，下次注意

B*******r
发帖数: 65

158

T*******4
发帖数: 1406

159

a*****c
发帖数: 3525

160

相关主题
● 大工，你是不是太没面子	● 关于99新生晚会的想法
● 大工最缺----求实	● 在大工不能不说游泳
● 我感觉好悲哀啊	● 闹了半天还是这么几个人
进入DUT版参与讨论

a*****c
发帖数: 3525

161

【在 D*****8 的大作中提到】

: 这个论坛俺以后不来了，真正关心，了解大工拼搏发展的人很少，以踩自己母校两脚并
: 以此来证明自己有见识的白眼儿狼居多！

a*****c
发帖数: 3525

162

P*C
发帖数: 6109

163

c****p
发帖数: 6474

164

浙大和清华一年拿多少钱。。。
若干年的数据是清华一年18亿，大工才拿4亿

【在 P*C 的大作中提到】

M*****c
发帖数: 3306

165

唉，还在做并校的梦，太后知后觉了。
跟你说吧，那轮并校就是某些牛校划分势力范围的事情，过了，没人支持你划分了。

P*C
发帖数: 6109

166

: 浙大和清华一年拿多少钱。。。
: 若干年的数据是清华一年18亿，大工才拿4亿

c****p
发帖数: 6474

167

说实话你前面那个回帖还真看不出来你想说的这些。
经费不多和不如人家这两个问题ms是鸡和蛋的问题。

【在 P*C 的大作中提到】

b********s
发帖数: 1508

168

P*C
发帖数: 6109

169

d******f
发帖数: 36

170

相关主题
● 我再多说几句	● 大工bbs网址
● wokao!	● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧
● [转载] 盘点大学合并	● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起
进入DUT版参与讨论

d******f
发帖数: 36

171

B*******r
发帖数: 65

172

P*C
发帖数: 6109

173

s********s
发帖数: 911

174

留学人不少吧
我们那届，出过人数占到了全班总人数的一半
这次的aiche，学长学妹的talk也有很多

【在 l*w 的大作中提到】

d******f
发帖数: 36

175

我觉得你说话很有意思喜欢走极端，我用的词是“有失偏颇”和“一些脱硫的工作”
。至于论文浙大化工是真心能灌，不过清华化工系文章还真不多。
至于到是不是到企业解决问题，中美之间产学研的结构不同

【在 P*C 的大作中提到】

:
: ，
: 不知道你是不是也是搞化工的。你从哪知道工程工艺不能发论文的？你要是说有的保密
: 啥的不发这个我同意，很多工程杂志比如三大就是给化工工程工艺设的。另外谁说脱硫
: 的不能发了？你是做这方面的吗？你去看看这几年的三大的文章脱硫脱氯去二氧化碳
: 的多了去了。
: 别说没必要发，要是能发好文章那个教授不是蹦高乐，弄得好像清华浙大的教授都是些
: 啥傻子，就大工教授高瞻远瞩，不屑一发。
: 另外你说的什么交叉论文，我承认不能完全统计到，但是人家看牛叉杂志的统计量，三
: 大在化工就算很牛有代表性的了，另外化学可以比比jacs,angtwa.

T*******I
发帖数: 5138

176

大连工学院的前身主体是从同济大学的工学院迁来的吧。底子本来就不薄阿。

【在 B**T 的大作中提到】

h***t
发帖数: 2540

177

你还是回统计版比较好，别在这里乱说

【在 T*******I 的大作中提到】

: 大连工学院的前身主体是从同济大学的工学院迁来的吧。底子本来就不薄阿。

d******f
发帖数: 36

178

T*******I
发帖数: 5138

179

大连工学院的前身主体是从同济大学的工学院迁来的吧。底子本来就不薄阿。

【在 B**T 的大作中提到】

h***t
发帖数: 2540

180

你还是回统计版比较好，别在这里乱说

【在 T*******I 的大作中提到】

: 大连工学院的前身主体是从同济大学的工学院迁来的吧。底子本来就不薄阿。

相关主题
● 重访大工观感(3)：没有钱不行	● 我是大工人！
● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？	● 凑个热闹
● 大工海外校友网址	● 可笑的大工名师榜
进入DUT版参与讨论

G****T
发帖数: 3

181

我也来浇水，看了各位前辈的帖子，作为大工新一代校友（毕业两年），谈我觉得的大
工。　感觉各位前辈不管并校　不并校，　都太过老实了，大工硬件条件的问题不是短
期解决的了，也不是短期败坏的了的。但是我们的软件宣传不够啊。经济社会，粮草先
行，没粮没饷，怎么打仗。
出国，和南方的学校人员打交道，我们经常被放到二本里去，人家根本不知道。我们地
处东北，不管国家怎么扯建设，地域闭塞总是存在。我们要宣传，要提升知名度。谁说
打广告　不对。我们得吹得出去，敢吹，同时有料。提升知名度，主观的加强影响力，
不管你在哪里，我得让你知道我在那里。
关于并校，本来就是并得不如我们的，要不我们就被并了。不能一口吃浮肿，但不能影
响我们当胖子。有肥肉，才能争得粮食，争人脉，争发展。发展得一步一步，但我们首
先得把路打开，用既有影响力，去抢人，抢粮。然后等着发饷，徐徐图之。我们做不成
Caltech，我们的工科小麻雀　变不成青鸟--因为没钱啊，短期内硬件给我们赚不来钱
的。
对于本科教育，我认为还是比较扯的。本科的目的是培养螺丝丁。我们怎么不得培养出
螺丝刀阿。
故：谨慎并校，大力推进研究生教育，更大力培养少数不忘本的博士生。严把关，分类
出精英。（什么海天优秀博士　什么的）

c****p
发帖数: 6474

182

培养研究生其实挺难的。
好的都不留大工，从外面来大工的学生学校一般都不如大工（不然留本校都比来大工强
）。
而且大工有时候的绝情劲儿，让学生不忘本，难。

【在 G****T 的大作中提到】

: 我也来浇水，看了各位前辈的帖子，作为大工新一代校友（毕业两年），谈我觉得的大
: 工。　感觉各位前辈不管并校　不并校，　都太过老实了，大工硬件条件的问题不是短
: 期解决的了，也不是短期败坏的了的。但是我们的软件宣传不够啊。经济社会，粮草先
: 行，没粮没饷，怎么打仗。
: 出国，和南方的学校人员打交道，我们经常被放到二本里去，人家根本不知道。我们地
: 处东北，不管国家怎么扯建设，地域闭塞总是存在。我们要宣传，要提升知名度。谁说
: 打广告　不对。我们得吹得出去，敢吹，同时有料。提升知名度，主观的加强影响力，
: 不管你在哪里，我得让你知道我在那里。
: 关于并校，本来就是并得不如我们的，要不我们就被并了。不能一口吃浮肿，但不能影
: 响我们当胖子。有肥肉，才能争得粮食，争人脉，争发展。发展得一步一步，但我们首

G****T
发帖数: 3

183

其实这个我觉得研究生培养难，但应该大方向还是好确定的。好研究生不留大工，我
们可以把留下来的培养成好学生嘛，强迫他们成为好学生。咱们前15% 是保研的。哪怕
走到外校7个，咱们自己还剩8个，想想小小日本，小小韩国，小小新加坡都能出来那么
多名校，他们学生就真的优秀？所以优秀的学生是可以逼出来的。首先得让他们知道
区别，知道你为什么不一样。分学科嘛，只要毕业难度往上一加，给能跟上难度的研究
生创造点特权，发发奖金，做做报告，总而言之让他们感觉他们不一样，就好了。我感
觉，咱们大工的研究生混日子的还是蛮多的。加点难度，大家就好了。不能批发学生
，得为大工未来留血脉啊。

【在 c****p 的大作中提到】

: 培养研究生其实挺难的。
: 好的都不留大工，从外面来大工的学生学校一般都不如大工（不然留本校都比来大工强
: ）。
: 而且大工有时候的绝情劲儿，让学生不忘本，难。

b**********a
发帖数: 208

184

支持大工一次

【在 G****T 的大作中提到】

: 其实这个我觉得研究生培养难，但应该大方向还是好确定的。好研究生不留大工，我
: 们可以把留下来的培养成好学生嘛，强迫他们成为好学生。咱们前15% 是保研的。哪怕
: 走到外校7个，咱们自己还剩8个，想想小小日本，小小韩国，小小新加坡都能出来那么
: 多名校，他们学生就真的优秀？所以优秀的学生是可以逼出来的。首先得让他们知道
: 区别，知道你为什么不一样。分学科嘛，只要毕业难度往上一加，给能跟上难度的研究
: 生创造点特权，发发奖金，做做报告，总而言之让他们感觉他们不一样，就好了。我感
: 觉，咱们大工的研究生混日子的还是蛮多的。加点难度，大家就好了。不能批发学生
: ，得为大工未来留血脉啊。

c****p
发帖数: 6474

185

就大工这抠抠索索的穷酸样儿，难

【在 G****T 的大作中提到】

T******r
发帖数: 2937

186

还需要大力推进研究生教育吗? 现在是不是已经招得过多了?

【在 G****T 的大作中提到】

s*******9
发帖数: 1

187

(共1页)

进入DUT版参与讨论

相关主题
● 大工，你是不是太没面子	● [转载] 盘点大学合并
● 大工最缺----求实	● 大工bbs网址
● 我感觉好悲哀啊	● 重访大工观感(1)：让人欢喜让人忧
● 关于99新生晚会的想法	● 重访大工观感(2)：从大学排名榜说起
● 在大工不能不说游泳	● 重访大工观感(3)：没有钱不行
● 闹了半天还是这么几个人	● 重访大工观感(4)：大工的科技园在哪？
● 我再多说几句	● 大工海外校友网址
● wokao!	● 我是大工人！

相关话题的讨论汇总
话题: 大工话题: mit话题: reed话题: univ话题: caltech

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天