s*********t
发帖数: 1229 | 1 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
集这样一起放完。
美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。 |
s******n
发帖数: 6806 | 2 这也是为什么美剧drama应该少看，
多看sitcom的原因
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
a*o
发帖数: 25262 | 3 一部美剧的流行的可以十年，或更长。只要是编剧的怎样按照观众的口味编新的东西吸
引观众。从另外一个角度看，就像 Apple 要不断革新才能吸引购买者一样的道理。所
以电视剧里那些 writers 是非常重要的，比演员还重，要不断创新。
中国的，基本上看了开始，就知道结局大概是什么。已经放在一个盒子里面了。
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
a****5
发帖数: 10854 | 4 各有优劣吧
美国这种跟着收视率和观众喜好走的方式，最大的不好就是，大部分好剧都要拍滥才放
手。
要出精品，还是应该给创作人员足够的自由度而非一味迁就观众，毕竟大部分电视观众
都是“弱智”。
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
c**r
发帖数: 10001 | 5 对，这个拍滥才放手实在很无语，好些前面特别精品的，一旦加个烂尾，回头想想
总体价值就少了好些.
【在 a****5 的大作中提到】
: 各有优劣吧
: 美国这种跟着收视率和观众喜好走的方式，最大的不好就是，大部分好剧都要拍滥才放
: 手。
: 要出精品，还是应该给创作人员足够的自由度而非一味迁就观众，毕竟大部分电视观众
: 都是“弱智”。
:
: 2
|
s*********t
发帖数: 1229 | 6 对，好多就是这样。
比如很久以前的《越狱》，第一季非常棒。不过编剧都是一季一季编的，没想到反响这
么好，就往后第二季第三季第四季。由于没有全盘的统筹，只能继续往下瞎编，越编越
离谱，后面一季比一季烂。
其实这些编剧可以跟国内拍电视的那样，一次把整个剧情想好，然后分季拍了放。如果
收视率低，就不往下拍。这样最多废掉些编剧费，而不至于毁掉原本经典的整个剧集。
【在 c**r 的大作中提到】
: 对，这个拍滥才放手实在很无语，好些前面特别精品的，一旦加个烂尾，回头想想
: 总体价值就少了好些.
|
p******y
发帖数: 2252 | 7 这么说来，从小说改编出来的应该最能满足大家的要求。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 对，好多就是这样。
: 比如很久以前的《越狱》，第一季非常棒。不过编剧都是一季一季编的，没想到反响这
: 么好，就往后第二季第三季第四季。由于没有全盘的统筹，只能继续往下瞎编，越编越
: 离谱，后面一季比一季烂。
: 其实这些编剧可以跟国内拍电视的那样，一次把整个剧情想好，然后分季拍了放。如果
: 收视率低，就不往下拍。这样最多废掉些编剧费，而不至于毁掉原本经典的整个剧集。
|
J******S
发帖数: 1452 | 8 小说的高潮70%左右出现
要拍成电视剧的话前几集观众不是要闷死啦
【在 p******y 的大作中提到】
: 这么说来，从小说改编出来的应该最能满足大家的要求。
|
m**u
发帖数: 6452 | 9 恩，是啊。。。很多美剧到后面就拖沓的狠。。。。几乎每个人都有一段不寻常的经历
。。。。都要详细说一遍
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
a******a
发帖数: 1137 | 10 所以冰火前几集一般被人说拖，然后每季第九集搞你一下
希望下季不要只拍第三本后
半段，这么慢慢拍小孩都长太大了
【在 J******S 的大作中提到】
: 小说的高潮70%左右出现
: 要拍成电视剧的话前几集观众不是要闷死啦
|
|
|
g********s
发帖数: 895 | 11 mini剧有些还可以，国内电视剧的制作方式，一次搞定十来集
比如兄弟连，多经典啊 |
H******9
发帖数: 8087 | |
s*********t
发帖数: 1229 | 13 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
集这样一起放完。
美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。 |
s******n
发帖数: 6806 | 14 这也是为什么美剧drama应该少看，
多看sitcom的原因
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
a*o
发帖数: 25262 | 15 一部美剧的流行的可以十年，或更长。只要是编剧的怎样按照观众的口味编新的东西吸
引观众。从另外一个角度看，就像 Apple 要不断革新才能吸引购买者一样的道理。所
以电视剧里那些 writers 是非常重要的，比演员还重，要不断创新。
中国的，基本上看了开始，就知道结局大概是什么。已经放在一个盒子里面了。
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
a****5
发帖数: 10854 | 16 各有优劣吧
美国这种跟着收视率和观众喜好走的方式，最大的不好就是，大部分好剧都要拍滥才放
手。
要出精品，还是应该给创作人员足够的自由度而非一味迁就观众，毕竟大部分电视观众
都是“弱智”。
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
c**r
发帖数: 10001 | 17 对，这个拍滥才放手实在很无语，好些前面特别精品的，一旦加个烂尾，回头想想
总体价值就少了好些.
【在 a****5 的大作中提到】
: 各有优劣吧
: 美国这种跟着收视率和观众喜好走的方式，最大的不好就是，大部分好剧都要拍滥才放
: 手。
: 要出精品，还是应该给创作人员足够的自由度而非一味迁就观众，毕竟大部分电视观众
: 都是“弱智”。
:
: 2
|
s*********t
发帖数: 1229 | 18 对，好多就是这样。
比如很久以前的《越狱》，第一季非常棒。不过编剧都是一季一季编的，没想到反响这
么好，就往后第二季第三季第四季。由于没有全盘的统筹，只能继续往下瞎编，越编越
离谱，后面一季比一季烂。
其实这些编剧可以跟国内拍电视的那样，一次把整个剧情想好，然后分季拍了放。如果
收视率低，就不往下拍。这样最多废掉些编剧费，而不至于毁掉原本经典的整个剧集。
【在 c**r 的大作中提到】
: 对，这个拍滥才放手实在很无语，好些前面特别精品的，一旦加个烂尾，回头想想
: 总体价值就少了好些.
|
p******y
发帖数: 2252 | 19 这么说来，从小说改编出来的应该最能满足大家的要求。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 对，好多就是这样。
: 比如很久以前的《越狱》，第一季非常棒。不过编剧都是一季一季编的，没想到反响这
: 么好，就往后第二季第三季第四季。由于没有全盘的统筹，只能继续往下瞎编，越编越
: 离谱，后面一季比一季烂。
: 其实这些编剧可以跟国内拍电视的那样，一次把整个剧情想好，然后分季拍了放。如果
: 收视率低，就不往下拍。这样最多废掉些编剧费，而不至于毁掉原本经典的整个剧集。
|
J******S
发帖数: 1452 | 20 小说的高潮70%左右出现
要拍成电视剧的话前几集观众不是要闷死啦
【在 p******y 的大作中提到】
: 这么说来，从小说改编出来的应该最能满足大家的要求。
|
|
|
m**u
发帖数: 6452 | 21 恩，是啊。。。很多美剧到后面就拖沓的狠。。。。几乎每个人都有一段不寻常的经历
。。。。都要详细说一遍
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
a******a
发帖数: 1137 | 22 所以冰火前几集一般被人说拖，然后每季第九集搞你一下
希望下季不要只拍第三本后
半段，这么慢慢拍小孩都长太大了
【在 J******S 的大作中提到】
: 小说的高潮70%左右出现
: 要拍成电视剧的话前几集观众不是要闷死啦
|
H******9
发帖数: 8087 | |
n***t
发帖数: 8357 | 24 看就看HBO的。
公共台的一般都烂，包括LOST. |
e****q
发帖数: 1668 | 25 sitcom难道不是也一季一季的看观众反响，看赚不赚钱？
【在 s******n 的大作中提到】
: 这也是为什么美剧drama应该少看，
: 多看sitcom的原因
:
: 2
|
e****q
发帖数: 1668 | 26 所以像GOT这种先出书，再排剧的形式挺好，不会interfere创作。
【在 a****5 的大作中提到】
: 各有优劣吧
: 美国这种跟着收视率和观众喜好走的方式，最大的不好就是，大部分好剧都要拍滥才放
: 手。
: 要出精品，还是应该给创作人员足够的自由度而非一味迁就观众，毕竟大部分电视观众
: 都是“弱智”。
:
: 2
|
s*********d
发帖数: 531 | 27 第三季包括了大概小说第三本70～80%的内容，第三本页数本来就多一些。
【在 a******a 的大作中提到】
: 所以冰火前几集一般被人说拖，然后每季第九集搞你一下
: 希望下季不要只拍第三本后
: 半段，这么慢慢拍小孩都长太大了
|
s******n
发帖数: 6806 | 28 看sitcom不用在乎连贯性，随便他改，
每集都像第一集一样看就好了。
【在 e****q 的大作中提到】
: sitcom难道不是也一季一季的看观众反响，看赚不赚钱？
|
i***i
发帖数: 5368 | 29 breaking bad好像埋了不少线索啊，尤其是经常倒叙讲故事。不说总体，起码每季之内
是有统筹安排的。我看别的剧集有的时候是边拍摄边看观众反映改写剧本的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 对，好多就是这样。
: 比如很久以前的《越狱》，第一季非常棒。不过编剧都是一季一季编的，没想到反响这
: 么好，就往后第二季第三季第四季。由于没有全盘的统筹，只能继续往下瞎编，越编越
: 离谱，后面一季比一季烂。
: 其实这些编剧可以跟国内拍电视的那样，一次把整个剧情想好，然后分季拍了放。如果
: 收视率低，就不往下拍。这样最多废掉些编剧费，而不至于毁掉原本经典的整个剧集。
|
g******o
发帖数: 4042 | 30 恍然大悟党
2
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美剧和国内电视连续剧的区别就是，国内电视连续剧是全部拍完后，卖给电视台一天2
: 集这样一起放完。
: 美剧则是每年放一季，观众反响好，收视率高，就继续投拍下一季。这样高度市场化，
: 有他的优势。不过感觉就是编剧得根据需要来编，卖的好就得一季一季的往下编，剧情
: 显得没有那么连贯，甚至有明显凑数的感觉。
|
|
|
i***i
发帖数: 5368 | 31 编剧也要花大价钱的啊
【在 s*********t 的大作中提到】
: 对，好多就是这样。
: 比如很久以前的《越狱》，第一季非常棒。不过编剧都是一季一季编的，没想到反响这
: 么好，就往后第二季第三季第四季。由于没有全盘的统筹，只能继续往下瞎编，越编越
: 离谱，后面一季比一季烂。
: 其实这些编剧可以跟国内拍电视的那样，一次把整个剧情想好，然后分季拍了放。如果
: 收视率低，就不往下拍。这样最多废掉些编剧费，而不至于毁掉原本经典的整个剧集。
|
