P****R
发帖数: 22479 | 1 有人又提出了九章算术音义、玉海、革象新书三本书为证据，但这三本书现存的版本都
是经过戴震之手的四库全书版[编辑]经过戴震之手编纂、篡改的地方绝对不只是一处！
如果赵友钦算出了圆周率=3.141592，为什么无人引用？[编辑]在《革象新书》第五卷
「乾象周髀 」中记载了赵友钦对于圆周率的研究。他的研究特点是，他分析了历代圆
周率的近似值，并提出了外圆内接正四边形起算圆周率的方法，由圆内接正方形算起，
逐次由四边求八边，八边求十六边，求到16384边，获得近似值为3.141592，验证了祖
冲之π值估计的正确性。
如果赵友钦已经算出3.141592的圆周率，为什么朱载堉不知道？ 秦九昭也不知道，从
宋末元初到清朝四库全书编纂之前，没有一个人知道、引用过赵友钦的这个精准的圆周
率？
而且这个《革象新书》现存版本只有四库全书版本，而负责编纂这部分的又恰恰是戴震！
现在存于早稻田大学图书馆的那本所谓的汲古阁版本隋书是假冒的。[编辑]这本书是
1905年（明治三十八年）日本人集资从大清国购入。
距离四库全书编纂完成已经是一百多年以后的事情。
这本汲古阁版隋书是清朝人根据四库全书版本重新翻刻的伪古书，打着汲古阁的名义，
只是为了卖个好价钱而已。
日本人没有仔细鉴定，只是简单根据本书的自我介绍（它说自己是汲古阁）而盲目地认
定它是真品。
关于这一点，我已经给早稻田大学图书馆发邮件，要求他们认真鉴定本书的真伪，不要
盲目相信印记。
如果刘徽真的把圆周率推到3.1416，为什么后人没有一个知道？
九章算术注解里，刘徽留下一大段关于如何使用割圆法求解圆周率的过程，最后推导出
圆周率=3927/1250=3.1416。 |
x****u
发帖数: 12955 | 2 你这是说清朝编写四库全书的时候，不但有西方数学书流传于清朝，里面有圆周率的最
新算法，而且至少戴震看得明白，也知道答案的正确性，更重要的是，他在那时就意识
到中国对西方世界在科学上的落后，觉得需要做点什么，于是编造了一个祖冲之的故事
挽回这种落后。是吧？ |
P****R
发帖数: 22479 | 3 就是这么回事。
同样，中国的赵州桥也是出现在隋朝。也是一座孤桥。
中国明清时代的石拱桥一般200年就会毁坏重修，隋朝的石拱桥居然一直没有维修，延
续了上千年，鬼才相信。
清明上河图是宋朝，画面里面的拱桥是木制的。几百年后的宋朝造桥技术居然落后于隋
朝？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这是说清朝编写四库全书的时候，不但有西方数学书流传于清朝，里面有圆周率的最
: 新算法，而且至少戴震看得明白，也知道答案的正确性，更重要的是，他在那时就意识
: 到中国对西方世界在科学上的落后，觉得需要做点什么，于是编造了一个祖冲之的故事
: 挽回这种落后。是吧？
|
e****r
发帖数: 1 | 4 清朝人应该不至于干这等事吧，
再说，那时候也没有现在这么先进的文献检索功能。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这是说清朝编写四库全书的时候，不但有西方数学书流传于清朝，里面有圆周率的最
: 新算法，而且至少戴震看得明白，也知道答案的正确性，更重要的是，他在那时就意识
: 到中国对西方世界在科学上的落后，觉得需要做点什么，于是编造了一个祖冲之的故事
: 挽回这种落后。是吧？
|
x*********4
发帖数: 1 | 5 传教士给了不少文献。
当时也没有多少文献。
崇祯时期，明朝已经准备翻译西方文献4000-6000本了。
【在 e****r 的大作中提到】
: 清朝人应该不至于干这等事吧，
: 再说，那时候也没有现在这么先进的文献检索功能。
|
