|
|---|
| 相关主题 |
|---|
| ● [转载] 内存问题 | | ● 分子模拟背景,会C/C++, shell script, python,求内推 | | ● 分子模拟背景,会C/C++, shell script, python,求内推 (转载) | | ● NIW 485 pending, 将失业，求工作 | | ● 分子模拟背景,会C/C++, shell script, python,求内推 | | ● 量子化学已经接近完全死亡了 | | ● 新中国成立初期的留学生归国潮 | | ● 这些年，走过的路 | | ● 有人用gaussian 算过spinorbit么 | | ● 计算化学菜鸟求指点 |
|
|
|
|
|
q********g
发帖数: 10694 | 1 [转载]1984，中国科学的寒冬——国产量子化学程序覆灭记
已有 1102 次阅读 2011-4-22 22:57 |系统分类:人物纪事|关键词:style 中国
写在转载前面的话：文章的作者中性的描述中流露抑制不住悲观。只是悲观，是没有用
的，要想办法去解决问题。 我转载此文，对自己和朋友们是个事实的借鉴和提醒；并
且尽可能提起模拟如这样不会的处境或者更坏的处境，我们是否除了百无一用是书生的
无奈和抱怨以外，能否有些建设性的解决办法！
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////
1984，中国科学的寒冬——国产量子化学程序覆灭记
左克
根据本人半年前的文章《中国当年的量子化学程序哪里去了？》改写。
美国汤姆森科学论文检索（SCI）发布的数据显示，我国的SCI论文数从2004至2006年起
连续三年排在世界第5位。到了2007年，中国首次超过日本位居第四，与位居第三的德
国和居第二的英国只差400篇和4000篇左右。SCI论文主要反映一个国家基础科学研究的
状况，我们这样一个科技论文大国，按道理说对科学计算软件的需求应当是很大的，也
应该像美、英、德、日一样，有大量自己开发的科学计算软件作为支撑。但实际情况确
是，目前国产的科学计算软件极少，几乎所有的计算工作都是用国外软件完成的。是中
国科学家的水平不行，还是中国科学家不重视科技软件的开发？在回答这个问题之前，
先让我们看看国产量子化学程序是怎么覆灭的吧。
量子化学就是原子和分子层次的量子力学，是量子力学在化学领域的应用。所谓量子化
学程序，就是从量子力学基本方程（非相对论的薛定谔方程，或相对论的狄拉克方程）
出发，通过计算原子、分子、聚合物、表面、固体材料的电子结构，预测它们的物理、
化学性质的一类科学计算程序。
广义的量子化学计算很早就有，比如最简单的Huckel理论方法，对于小分子完全靠手算
都能完成。而现代量子化学计算则离不开计算机的发展，否则就无法完成大量复杂的计
算。人类第一个非经验的量子化学从头计算是1952完成的，当时人们用手摇计算机算氮
分子，足足摇了两年。如今，这样的计算在最普通的计算机上只需几秒钟就能完成，可
见计算机对量子化学的影响有多大。现代的量子化学程序在60年代末开始出现，但是直
到70年代中期，也就是采用大规模集成电路的第四代计算机诞生后，才逐渐发展起来。
在当代科技中，量子化学计算在结构化学、药物化学和材料科学领域中越来越具有重要
地位，因而备受重视。几乎每个发达国家都有本国开发的量子化学程序，至于美、英、
德、日等国，由不同部门开发的此类程序往往有十几种甚至几十种之多（未公布的不算
在内），其中用的最多的有Gaussian，GAMESS，ADF等。
一些量子化学的初学者常常会有这样的疑问：为什么没有听说过国产的量子化学程序呢？
中国的量子化学研究，早在上世纪50年代就开始了。以中科院院士（当时称学部委员）
唐敖庆、徐光宪等人的研究为代表，中国科学家在这二十多年里做了大量的理论研究工
作（虽然从1966年下半年到70年代初出现了短期的停滞），在研究过程中还针对具体问
题，编写了一些计算机程序，不过严格意义上的量子化学程序未见公开报道。刘若庄院
士曾对我国前三十年的量子化学研究工作做了总结，见：
刘若庄，戴树珊，三十年来我国量子化学的发展概况，化学通报，06，10，1979。
据公开的资料，中国真正的量子化学程序是1978年出现的，比国外晚了10年左右，但发
展得非常快。从1978年到80年代初，出现了很多中国科学家自己开发的量子化学程序（
部分公开发布的程序见附件1）。这些程序主要采用从头计算，Xα和半经验方法，用于
模拟原子、分子和固体材料。有些程序即使拿到现在，与国外同类产品相比也是领先的
（如用于稀土体系计算的INDO程序）。
既然中国曾经有不少自己开发的量子化学程序，并且在这个过程中培养了一批人才，那
么中国的量子化学研究应该是越发展越好，成为强势研究领域才对。如果它们能像国外
同类程序一样坚持发展到现在，不论是走学术路线还是走商业路线，都会对我国的科技
事业起到巨大的推动作用。但是，经过短暂的辉煌后，从1984年开始，国产量子化学程
序在“科学的春天”里销声匿迹了；更确切地讲，国产量子化学程序是和众多的高科技
项目一起，集体牺牲的。据网上查到的一些材料，在这期间遇难的还有：
1984年，北京大学开发的国产静动力分析程序，被引进的德国程序淘汰（见附件2）；
1984年，运十停飞；
1984年，半导体和通用电路研发项目全部停止，改为单纯引进；
1984年，停掉了个人计算机和小型计算机研制项目，改为进口组装；
……
另外，在1984年的1月和10月，中美合资北京吉普、中德合资上海大众先后开业，提前
敲响了中国汽车工业的丧钟。
以上列出的都是民用项目和基础研究项目。比这稍早，还有大量的军事项目下马。不过
军事涉嫌“不和谐”，这里略去不讲。
如果说，一个量子化学程序消失是量子化学界的个案，一批量子化学程序消失是化学界
的个案，那么，中国各种高科技项目在1984年集体消失，还能用“个案”来解释吗？这
一个个偶然中，肯定隐藏着必然因素。那么国产量子化学程序消失的原因究竟是什么呢？
（一）错误的科技政策
由于量子化学程序广阔的应用前景和对计算机速度的依赖性，使得国外著名的程序，几
乎都受到计算机公司的财力和技术支持，甚至提供免费的计算机进行测试。比如IBM支
持过GAMESS、HONDO、MOLCAS、Gaussian、Alchemy-II、AMPAC、MOPAC和Mulliken，而
当年著名的UniChem程序（包括MNDO、Dgauss、CADPAC等），就是Cray计算机公司投资
开发的。相比之下，中国年轻的量子化学程序却没有这样的机遇。原因就是1984年自废
武功式的科技政策，研制计算机的科研队伍被解散。中国计算机业缺席，使得国产量子
化学程序失去了可靠的运行和测试平台，缺少必要的硬件技术支持，凡是用国产计算机
语言编写的程序，自然就死掉了。由于技术封锁，当年引进的外国计算机都不是最好的
（何况很多实验室连这样的计算机也买不起），中国的量子化学家不仅没有必要的硬件
技术支持，也没有国外计算机厂商提供的经费资助。那些采用国际通用计算机语言编写
的量子化学程序，即使移植成功，也很难进行优化，导致在这些外国计算机上跑不快，
不如引进的Gaussian程序好用，用的人自然就少了。
（二）崇洋媚外的社会风气
当时国内上上下下存在着一种崇洋媚外的风气，对洋技术、洋理论的无限美化，国产技
术被贬为垃圾。而错误的科技政策（其根源也是崇洋媚外），又为崇洋媚外提供了事实
依据，造成国产程序没人信，没人用。某些人放着国产的静动力分析程序不用，宁可进
口昂贵且结果不可靠的外国程序（见附件2），也是由于这个原因。
（三）科研中的急功近利
1984年邓小平成功访美后，国家的科技政策从自主研发变为技术引进。国际著名的量子
化学计算程序SCF-Xα-DV和Gaussian也是在这一时期进入中国的。当时的Gaussian还是
个学术程序，远不像今天这么保守，只要花很少的一点钱，就能买到源程序。如果中国
的科学家们通过研究和消化Gaussian的算法，完善自己的程序，那么国产的量子化学程
序还是能够得到快速发展的，这也正是Gaussian程序引进者的初衷。但除了个别单位以
外，这种情况并没有出现。原因就是科技界的急功近利。由于做应用型计算远比程序开
发出文章快，对研究人员的理论功底要求又比较低，一些过去从事量子化学研究的人员
放弃了程序开发，仅仅满足于引进国外软件后作应用型计算。这造成从事算法和程序开
发的科研人员越来越少。
（四）决策者没有真正重视科学技术
进入八十年代后，中国科技研发经费占国内生产总值的比例，从七十年代的2%以上急剧
下降，1984年更是降到0.6%以下。本人在两年前的文章《辉煌的毛泽东时代——中国计
算机事业回顾》中，对此已有披露。这里再举一例。很多人都知道著名的“863计划”
，说是在1986年3月，王大珩、王淦昌等4位科学家联名向中央递交了一份重要报告，很
快得到某领导人的批示。在正史里，“863计划”都是作为某人的政绩来讲的，而且据
说这个批示（而不是4位科学家的联名报告）“为我国高科技的发展指明了方向”。但
实际上，“863计划”是一些有良知的科学家在中国科技危难之际发出的温和警告，当
然最后是皆大欢喜：既为一些重点高科技项目争取到了经费，又照顾了领导的面子。但
是那些被排除在高科技项目以外的基础科学研究，只好听天由命了。
以上四条，对于其他消失的中国科技项目来说，也是适用的。
虽然“造船不如买船，买船不如租船的洋奴哲学”在文革以后成了正统，但大量“中国
出口一台32美元的DVD只能得到1美元利润”一类的实践陆续曝光，不断检验了洋奴哲学
的错误。如今，“自主研发”越来越成为中国科技界的共识。在这种背景下，据说国家
的科技政策也有了调整，但也有浑水摸鱼的，例如我们都知道的铁道部“自主研发”的
“耻辱号”列车，就好比有人买到了Gaussian源代码就称Gaussian是“国产量子化学软
件”一样可笑（我丝毫不怀疑龙永图们有这种本事），至今也没人追究。
令人欣慰的是，经过中国科学家的努力，最近这些年陆续开发出几个在国际上有一定影
响力的量子化学程序，国家也有意对这些程序进行重点扶植。在看到已有成果的同时，
我们要牢记当年的教训，洋奴哲学的影响必须肃清。
附件1. 早期的国产量子化学程序清单
据不完全统计，从70年代末至80年代初，公开发表的国产量子化学程序如下：
1. 半经验程序（一种计算速度较快，但精度较低的量子化学计算程序）。
1.1大连工学院（现大连理工大学）开发的半经验PPP/CI程序PPP-SCF-CI-1，用于有机
分子激发态的计算。程序用ALGOL-60语言编写，运行于国产TQ-16机。
参考文献：
程侣柏，李宗石，孙育贤，分子轨道理论在染料化学中的应用-IV 用 P.P.P.-SCF-CI法
计算简单有机化合物的吸收光谱，大连工学院学报，2，51，1980。
1.2 中国科学院上海冶金研究所和中国科学院上海药物研究所开发的HMO程序。
参考文献：
谢雷鸣，吴吉安，小型计算机的Hückel分子轨道(HMO)计算方法会话程序，化学通报，
4，14，1981。
1.3 北京大学徐光宪、黎乐民等人开发的半经验INDO程序，可用于稀土化合物计算。
参考文献：
任镜清，黎乐民，王秀珍，徐光宪，适用于计算镧系元素化合物电子结构的INDO方法，
北京大学学报(自然科学版)，3，30，1982；3，49，1982。
2. 从头计算程序（计算速度较慢，但精度较高的量子化学计算程序，由于计算过程中
不借助经验参数，故名“从头”）。国产从头计算程序数量较多，但主要从两大程序分
别发展而来，即北大的SCFMO程序和清华的MQAB程序。其中，后者在我国曾经广泛使用
，影响很大，对量子化学从头计算在我国的发展起了重要作用。最近还有人在用这个程
序。见：
王逊博士毕业论文，Fe-Cr-Mn-C-B系合金的电子、原子层次合金设计理论研究及其应用
，大连海事大学，2003。
2.1 北京大学韩玉真开发的Hartree-Fock SCF程序。这个程序用中国自己开发的计算机
语言BD-200编写，运行于国产DJS-18计算机上。1978年第一次发布，可能是最早的国产
从头计算程序。
参考文献：
韩玉真, 量子化学从头计算程序, 全国第二次物质结构会议福州文集, 1978。
韩玉真，以高斯函数为基组的自洽场分子轨道从头计算程序，北京大学学报(自然科学
版)，3，19，1982。
2.2 北京大学徐光宪、黎乐民、王德民等人开发的Hartree-Fock SCF程序SCFMO。
参考文献：
王德民，邓坤杰，朱芝仙，韩玉真，施乃，吾榕之，黎乐民，徐光宪，有机分子的自洽
场分子轨道从头计算的通用程序和C,H基组的选择，高等学校化学学报，2，251，1982。
一年后，他们又把程序的计算速度提高十倍，并节省了内存。打个比方，在同一台计算
机上，旧程序最大能处理丙烷（C3H8），新程序能处理辛烷（C8H18）。
参考文献：
童建昌，朱芝仙，王德民，量子化学从头算程序设计中的一些技巧，北京大学学报(自
然科学版)，2，63，1983。
2.3 清华大学和中科院上海冶金所吴国是、廖沐真、刘洪霖等人开发的Hartree-Fock程
序MQAB。程序从1978年开始编写，1980年发布第一个版本MQAB-80。MQAB程序用国际流
行的FORTRAN IV语言编写，具有计算效率较高、易移植、对硬件要求低和易读易懂的优
点。
参考文献：
吴国是，廖沐真，刘洪霖，量子化学从头计算FORTRAN IV通用程序MQAB-80，清华大学
学报(自然科学版)，2，15，1981。
吴国是，廖沐真，刘洪霖，量子化学从头计算方法，清华大学出版社，1984。（MQAB-
80程序培训教材）
兰州大学揭草仙通过对MQAB-80引入分子局部对称性，进一步提高了计算速度。
参考文献：
揭草仙，应用分子局部对称性提高ab initio程序运算速度，兰州大学学报(自然科学版
)，2，169，1984。
兰州大学杜奇石和彭周人在MQAB-80程序基础上，开发了用于计算Hellmann-Feynman力
的程序ABHF。
参考文献：
杜奇石，彭周人，Hellmann-Feynman力的ab initio计算及在化学键研究中的应用，I.
理论与计算，化学学报，9，843，1984；Hellmann-Feynman力的ab initio计算及在化
学键研究中的应用 II.AB INITIO FORTRAN IV通用程序ABHF，兰州大学学报(自然科学
版)，4，112，1983。
2.4 通过对MQAB-80程序进行改进，中国科学院上海药物研究所创始人嵇汝运院士和陈
凯先院士等人开发了量子化学从头算通用程序MQM81和MQM82，以及支持赝势从头计算的
程序MQMMP（MP83），可用于一直到氡元素的各类分子计算。
参考文献：
陈凯先，刘洪霖，吴国是，廖沐真，嵇汝运，量子化学赝势法半从头计算程序MQMMP的
设计，分子科学学报，1，65，1981。
陈凯先，嵇汝运，刘洪霖，陈念贻，吴国是，廖沐真，大分子的量子化学从头计算技术
及其程序化，分子科学学报，1，103，1982。
2.5 中国科学院上海药物研究所嵇汝运和陈凯先等人开发的基于从头算法和半经验CNDO
/2方法的分子静电势程序，用于药物分子构效关系的研究。
参考文献：
《嵇汝运论文选集》编辑小组，《嵇汝运传记》。http://www.dddc.ac.cn/group/ryji.htm
3. 密度泛函程序的前身——Xα程序。
3.1 国防科技大学赵伊君和张志杰编写的Xα程序，用于计算非相对论性及相对论性原
子结构。
参考文献：
张志杰，赵伊君，用优选法确定Xα理论中交换参数值，国防科技大学学报，03，21，
1979。
赵伊君，用Xα法计算非相对论性及相对论性原子波函数时的一些方法问题，04，19，
1980。
张志杰，赵伊君，原子的Xα波函数，原子能出版社，1983。
3.2 吉林大学江元生（现在南京大学）等人在国产TQ-16计算机上编写了SCF-SW-Xα程
序。
参考文献：
于微舟，刘永振，张明瑜，冯果忱，江元生，SCF-SW-Xα方法计算多原子分子的能级和
电离能，科学通报，23，1471，1981；高等学校化学学报，4，516，1982。
附件2. 一段心酸的经历
http://wujike.blog.hexun.com/14356800_d.html
武际可（北京大学退休教授）
那是1973年秋，北京大学力学系已经奉命迁往汉中四年了。那时虽然已经招进了两届“
工农兵”学员，但日常活动却是早上“天天读”毛著，然后是劳动，有时还会有学军“
拉练”。教学虽然很难组织，但由于工农兵学员教学所需要的知识起点并不高，所以总
的来说，并不需要费多少脑筋。作为知识分子的教员，主要任务仍是思想改造，接受再
教育。
有一天，从北京总校传来消息说电力部有一项任务，说是在设计大型冷却塔方面遇到了
困难，要请力学系教员帮忙解决。由于从59年开始我一直是在力学系教结构力学和薄壳
理论，而这项任务大致是和薄壳的强度有关的，于是系里派了我和另外一位教员到北京
洽谈这项任务。
到北京一了解，才知道这是一项有相当难度的任务。原来发电厂的大型发电机需要大量
的冷水去冷却。冷却水的需要量非常之大。比方说，每十万千瓦就需要每秒 3 立方米
的水去冷却。例如北京市用电是数百万千瓦，需要的水每秒是以百立方米来计。北京
附近最大的河永定河，平均流量才每秒 22立方米 ，何况有时候还会断流。我们没有
那许多水，就需要用循环水。即把水冷却后再使用。这就要建造相当大的冷却塔。具体
说建造一座百多米高、直径也有百多米的大型薄壳结构，把冷却电机后的热水从大约10
多米高处淋下来，热水加热了空气，热空气上升带走了热量，水就被冷却了。冷却后的
水再去冷却发电机。而这样高大的冷却塔最薄处厚度不超过 20公分 。这就要仔细分
析它的受力。
恰好1969年，英国渡桥电厂的8座大型冷却塔，在大约8级风的情况下被刮倒了三座而造
成大的停电事故。而在此之前，我国设计的冷却塔都是小塔，大约不超过 60米 高。
新的电厂需要更大的塔，设计人员心中没有底，就要求北大力学系帮忙解决。
我们觉得当时教员有多年没有接触过业务了，便把任务接了下来。这项任务内容很多，
包括风作用在冷却塔上的风压分布，这就要进行冷却塔模型的风洞实验，要加工实验模
型，还要根据所给的实际凤载温度分布计算冷却塔上的应力与位移分布，要编制计算机
通用程序来完成计算。为了验证所采用的力学模型和计算结果的合理性还要进行弹性模
型的应力测量。最后还要对冷却塔进行抗震的校核，这又要编制分析冷却塔在地震下动
力响应的程序。等等。虽然任务有相当的难度，所需投入的人力物力也可观。那时我们
接受再教育很有成效，只向对方核算了风洞吹风所需的电费、模型加工费、计算机机时
费和少量的出差费，总共要求对方投入25万元。而知识分子的人工费一点也没有计入。
因为那时领导不断提倡共产主义风格，一方有难要八方支援。再一说，在当时知识分子
的劳动也是不值钱的，在汉中分校几年中，大部分时间是在修护坡、种地和学军拉练中
度过的。我们当时心里的想法是把教员们组织起来做这件事，帮助教员们重温好几年没
有摸的已经荒疏了的业务，又解决国家建设中的急迫问题，总比天天做体力劳动更有意
义些。
任务接下来之后，先后组织投入了20多名教员和实验员进行紧张的工作。其中风压的任
务是由孙天风教授领导的课题组来完成，我和王大钧、庄业高、袁明武、曲圣年则负责
薄壳应力分析，要编两个计算薄壳应力的通用程序，一个静力分析一个动力分析。工作
一开始，困难接踵而来。就拿应力分析来说，当时有限元方法刚传入中国，美国人当时
用来分析冷却塔应力的计算机是IBM-375，它的内存是 256M ，而我们当时能够使用
的计算机是国产机DJS-21，内存只有 8K，运算速度也要慢一两个数量级，而且汉中还
没有机器，只能出差到北京上机。
计算机小和物质上的一些困难还是次要的，我们对克服这些困难是有自信的。凭着早年
在北大学习所打下的厚基础，和我们对这项任务的责任心，我们硬是一个一个内存算计
，能用一个决不用两个。对程序的长度也一条一条地抠，能一条的决不用两条。而最大
的困难还是来自当时汉中分校的负责人（包括军宣队和工宣队的负责人），他们随时给
你扣上这样那样的帽子。到北京查资料或上机了，说你不安心三线建设，甚至是破坏三
线建设，为了技术问题需要加班加点了，说你业务冲击政治、搞唯生产力论，不一而足
。为了要你安心三线建设，他们援引当年上海交通大学向西安搬迁时的先例，凡是提出
要回上海的人一律劃了右派。在这种压力和挨批的情形下，连到北京上机经常需要利用
一年中两周的探亲假时间，我本人也是心灰意冷，想洗手不干。好在王大钧性情比较好
，他有耐心，而且在各种风言风语的条件下还能够专心工作，在他的感动下整个任务克
服了各种困难，经过一年多的努力总算完成了。到1975年，经过反复考核的静动力分析
程序总算都可以投入工程设计应用了。
程序计算的精度是令人满意的。与国外同类程序相比，他们要么漏掉固有振型，要么在
某些点上结果是不对的。而我们的程序计算结果，曾经与一些精确解比较，前四位有效
数字完全相同。
运用以上两个程序我们对大量算例进行了分析对比，从而为冷却塔设计给出了一些新的
概念：
（1）建议抛弃以往塔厚从基部开始沿高程指数变化减小厚度的方案，改为基本上等厚
的方案，仅在基部附近厚度增大而且线性过渡。这样做，不仅对塔体应力分布有利，而
且减少了施工的复杂化。
（2）在大部分情况下，塔高不超过 90米 时，风载是主要的控制载荷。
（3）在能抵御风载引起的内力以及能经受风载下稳定性考验的条件下，壳体的厚度应
当尽量小，以使减小由于壳内外壁温差引起的温度应力。
接下来，一个严重的困难是如何说服设计人员放心地使用我们的研究结果。我们的程序
虽好，但当时一些设计人员并不理解，特别是处在负责岗位的设计人员，他们知道设计
安全与否干系重大，并不接受我们的研究成果。理由是，第一，“我们原来委托你们是
要求一个冷却塔的专用程序，而你们交来的却是一个旋转壳静动力分析的通用程序”，
而对旋转壳的一般理论他们又是不熟悉的所以不会用；第二，我们程序分析结果配用钢
筋量比他们以往设计经验的配筋量要少，所以不敢用。
就在设计人员对我们的研究这种犹豫状态下， 1976年7月27日 发生了唐山大地震。
这次地震帮我们说服了设计人员，取得了他们的信任。原来在唐山有一座 60米 高的
冷却塔，在事前我们分析过，它当时的设计可以经受11度烈度的地震。唐山地震后发现
它在当地11度烈度的地震下塔筒完好无损。
这时，汉中分校的负责人也开始认为这是一项成果了，在他们向人民日报发的消息中说
，这项成果是在“批邓”提高了觉悟才能够取得的。其实，我们心里都明白，这完全是
一片鬼话。“破坏三线建设”和“批邓提高了觉悟”，由他们反过来正过来随便说。
大约从1976年之后我们的研究成果在电力部的设计人员中就逐渐建立起信誉。从山东辛
店电厂第一座 90米 高的冷却塔，一直到后来数百座超过 100米 的大塔都是依靠
我们的程序做应力分析来设计的。
1978 年我们把我们的研究结果结集为一本书《旋转壳的应力分析》由水利电力出版社
出版。书后并且把静动力分析的源程序也公布了。随后为电力部办了两期短训班系统讲
解冷却塔的载荷与应力分析。之后我们还对冷却塔的稳定性分析、地基和斜支柱的应力
分析相继进行了研究。按理说，这些结果完全能够满足我国电力工业的大型冷却塔的设
计了。
不过事情的发展往往是我们这些做具体研究工作的人所难以预料的。对于改革开放政策
特别是其中的“开放”本来就有两种不同的理解。一种理解是吸收国外的好经验和先进
技术，另一种是打开国门出去公费旅游，或者是认为外国的一切都比中国的好，只要是
外国的即使用高价也应当“引进”。而后一种往往打着前一种的旗号，使人难于分辨。
果然，1984年电力部的部分设计人员向上打报告要求引进欧洲专门从事冷却塔设计和施
工的哈蒙公司的冷却塔分析程序。共需经费为360万美元。尽管电力部有不少设计人员
反对，最后还是批准了。几个人到欧洲接受几个月的培训后带回一个程序。程序还缺少
理论文本。随程序来了一位比利时培训专家。在与这位专家见面的会上我提了几个问题
，结果令我大失所望。原来这位“专家”只会程序的操作，对其中的原理一概不知。问
他，才知道他们公司是请德国鲁尔大学的教授帮助开发的。鲁尔大学在此以前一直和我
们保持着学术交流。他们在薄壳和计算力学方面的工作我们是清楚的。所以我便不再参
与他们的任何活动了。后来了解到，经过对哈蒙公司的程序一年的消化后，他们向部里
有关部门打报告说，哈蒙公司程序分析的结果和北大程序的分析结果大致一样。其实应
当说，北大程序能够分析的许多冷却塔的关键问题哈蒙程序并不能分析，或者结果是错
的。例如稳定性、大开口、支柱应力、环梁应力等等。
我退休有年了，想起当年为了完成冷却塔的研究，受苦、费脑筋、挨批，都没有气馁和
中断。但想起在已经有很好的研究结果的条件下，国家还花重金从国外引进一个毫无用
处的程序，不免有点令人心酸。这一切说明，在一些有权的人看来，我们的智慧和劳动
是可有可无的。也不免联想到我的同班同学王选说过的一句话：“中国的知识分子是价
廉物美的。”的确，就拿冷却塔的研究来说，25万人民币包括程序、风压曲线和弹性模
型的实验验证等等。而哈蒙的仅程序和少量施工机具是360万美元。不管有没有我们的
研究，他们都是会去花大钱买洋人的程序的。
“一分价钱一分货”，价廉了，会认为你必定是次货。其实，人的价值既然是低人一等
，处于“老九”的位置，他的劳动也是不会被尊重的。高尔基说的好，尊重人就在于尊
重他的劳动。
若干年前，有人对我说，就你们得到的这项成果，要在国外，早就都是百万富翁了。我
想，这不过是说着玩而已。当年和现在我们都从没有通过我们的研究来发财的打算。我
们所以那样认真教书和研究，是从我们的老师那里继承来的为人师表的传统行业道德。
其实，就是在国外，在世界各国，凡是立志投身于教育事业的人，也都并不想发财。首
先想的是把学生教好。
王选也说过“价廉了，物也就不会一直美下去”。这种价廉，首先是 说明劳动没有被
尊重；其次才是知识分子的劳动不值钱，待遇过低，生活上有后顾之忧。所以也难怪有
那么多的年轻人，要么下海经商离开教育行业，要么出去走上了不归路。
本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/blog-48583-436305.html |
|
|
|
|
|
|
|
