e*z
发帖数: 82 | | l********a
发帖数: 1154 | 2 如果问题规模不大,处理时间不长,用parallel toolbox效果是相反的,反而会变慢. | e*z
发帖数: 82 | 3 谢谢，请问怎样才算规模大呢？在一般的Desktop上（Linux)少说要50小时，沾边吗？
【在 l********a 的大作中提到】
: 如果问题规模不大,处理时间不长,用parallel toolbox效果是相反的,反而会变慢.
| l********a
发帖数: 1154 | 4
太算了
【在 e*z 的大作中提到】
: 谢谢，请问怎样才算规模大呢？在一般的Desktop上（Linux)少说要50小时，沾边吗？
| e*z
发帖数: 82 | 5 谢谢！
【在 l********a 的大作中提到】
:
: 太算了
| c***r
发帖数: 1570 | 6 i720qm上效果提升显著，前提是你的算法是flow independent的 | C**********B
发帖数: 24 | 7 像monte carlo，stochastic collocation这种天然并行的算法效率还不错，其他的就
不知道了。 |
|
