K**********n
发帖数: 10466 | 1 请回答以下问题，请用是否（YN）来回答，不要用“你根本没看我的帖子”或是“等
vesper来仲裁”等来搪塞。
1.“舔美”一词是不是PA？ Y/N
2. 在我和我马甲被封的9月20日当天，你的置顶帖子中是否只有一句话，还是现在这篇
在9月22日修改的？ Y/N
请fingerling64回答，并且答案限制在 10字以内。
谢谢。
参考文献见楼下。 |
K**********n
发帖数: 10466 | 2 关于1的证明：
寄信人: deliver
标 题: KingOfMaoLun被取消在History版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 20 04:11:11 2014)
来 源: 88.
由于您在 History 版 PA，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 3 天。
此信申请恢复权限。
备注:
http://www.mitbbs.com/article/History/32058729_6.html
发信人: KingOfMaoLun (毛轮之王), 信区: History
标 题: Re: 吴三桂战力远胜岳飞
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 20 00:25:19 2014, 美东)
你在美国舔美，也这么高兴嘛？？
版主:fingerling54
Sat Sep 20 04:11:11 2014 |
K**********n
发帖数: 10466 | 3 关于2的时间证明：
fingerling64是在9月22日才公布的规矩，通过修改 （当然，他完全可以不承认，但是
我相信他的人品），9月20日时只有一句话，大意是说再PA的不警告直接进去。
http://www.mitbbs.com/article_t2/History/32058311.html |
f**********4
发帖数: 2617 | 4 呵呵，十字规则什么的你说我就得听？你又做原告，又做法官？不过你说的问题我当然
可以直面回答。
1: Y
2: Y
我承认详细版规的修改是在封你和你的马甲之后。这其中封你是一个案子，封你马甲是
另一个案子。按你说的，一码归一码。
封你时，只有一句话：不警告直接封PA/GA。版主vesper版规草案里说了：“一般情况
下，采取投诉-处理模式，没有投诉的帖子（除炸版，广告，粗话贴）一般不予处理”
。这就说明版务可以在特殊情况下（例如版面秩序混乱，PA/GA频发)主动处理PA。所以
这次封禁不管是我自己写的版规出台与否，都有法理依据。版务采取主动政策，不代表
着版务就能够毫无遗漏的看到所有PA贴。你如果认为在我置顶宣布主动追究PA后，还有
其它PA贴我没有追究，你尽可以告诉我。
封马甲的相应版规，确实是之前版规草案所不包括的，这一点上，我承认存在先封人再
出台版规的事实。对此我表示抱歉，并将解封所有还在封的马甲，并私信道歉。 |
