h*******e
发帖数: 6167 | 1 这件事情版主做得太过分了，我一定要让它给个说法。
前两天，三番版出了个很红的帖子，关于有人看到一些中国老人在小区里翻个个住家的
垃圾桶捡垃圾。我回复了那个帖子（就一篇）：
之后我发现我的这个回帖被删了。我有点好奇，因为我觉得这个回帖的内容没有什么值
得删除的。然后我翻了翻其它帖子，我有印象的2、3个帖子也被删了，共同点是我们都
提到了naonao123.然后我再去看naonao123回的帖子。这个人回了很多篇，跟很多网友
起了争执，不过它的帖子好像没被删（反正我有印象的1、2篇没有被删）。
我觉得不公平，于是发了个帖子，希望版主给出解释，为什么删帖？
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34089615.html
过完元旦，一登陆，邮箱里有个新信息，是naonao123发的，指责我上面发的那个回帖
是“垃圾帖子”。这个人我从来没有给它发过什么信息，或者回复什么。
我把这件事情写到了我的complain的帖子里，然后版主迅速把帖子搞成合集，不让大家
继续回复了。
我没有看到合集，以为版主又删了帖子，于是开了第二个帖子要求版主解释，然后就被
禁止发言了。
这就是事情的经过，我为客观性负责。本来都是在网上娱乐的，但是版主维护
naonao123的做法太过于明显了，而且很过分。如果有人说脏字骂人什么的，版主应该
删帖，但是如果别人和版主，或者naonao123观点不同，删帖未免亵渎了版主的权力。 |
m****s
发帖数: 18160 | 2 您个人的意思可能是善意的，但是言语确实有欠妥当，建议与版主信件联系沟通。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这件事情版主做得太过分了，我一定要让它给个说法。
: 前两天，三番版出了个很红的帖子，关于有人看到一些中国老人在小区里翻个个住家的
: 垃圾桶捡垃圾。我回复了那个帖子（就一篇）：
:
: 之后我发现我的这个回帖被删了。我有点好奇，因为我觉得这个回帖的内容没有什么值
: 得删除的。然后我翻了翻其它帖子，我有印象的2、3个帖子也被删了，共同点是我们都
: 提到了naonao123.然后我再去看naonao123回的帖子。这个人回了很多篇，跟很多网友
: 起了争执，不过它的帖子好像没被删（反正我有印象的1、2篇没有被删）。
: 我觉得不公平，于是发了个帖子，希望版主给出解释，为什么删帖？
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34089615.html
|
D**0
发帖数: 2048 | 3 谢谢站务。
简短回答一下：
0） 新人三藩版发帖前请先读 FAQ
http://www.mitbbs.com/article_t2/SanFrancisco/34089583.html
1) 事件讨论中我没有删帖
2） 讨论中所有PA一律封ID一天，naonao123是第一个被封的。
3) 三藩版规明确不接受不欢迎大字报
4） 所有垃圾贴作合集清理版面
5） hiehiehie在合集、封贴后仍然再开新主题，并在帖中人身攻击，封ID一天。
解释完毕。
【在 m****s 的大作中提到】
: 您个人的意思可能是善意的，但是言语确实有欠妥当，建议与版主信件联系沟通。
|
h*******e
发帖数: 6167 | 4 麻烦你告诉我我怎么个人身攻击法了？攻击谁了，怎么攻击了？
你说我人身攻击，才是对我的人身攻击。
还真是只准州官放火，不准百姓点灯啊？只要说你不好，就是人身攻击。你随便删帖子
，指责别人，就是公平执法？悲哀悲哀就是悲哀。
【在 D**0 的大作中提到】
: 谢谢站务。
: 简短回答一下：
: 0） 新人三藩版发帖前请先读 FAQ
: http://www.mitbbs.com/article_t2/SanFrancisco/34089583.html
: 1) 事件讨论中我没有删帖
: 2） 讨论中所有PA一律封ID一天，naonao123是第一个被封的。
: 3) 三藩版规明确不接受不欢迎大字报
: 4） 所有垃圾贴作合集清理版面
: 5） hiehiehie在合集、封贴后仍然再开新主题，并在帖中人身攻击，封ID一天。
: 解释完毕。
|
h*******e
发帖数: 6167 | 5 请指出我言语欠妥当在哪？
如果你试过读读帖子们，就会发现naonao123口口声声说捡垃圾是传统美德。既然他认
为是传统美德，我和其他网友猜测可能它父母也参与了捡垃圾，这是别人读了它的帖子
的第一反应。如果你觉得这句欠妥，恐怕是你心里已经对捡垃圾产生了“瞧不起”的情
绪，这正是naonao123所批判的。不矛盾么？
不管版主封了哪个ID，删了谁的帖子，我都希望版主告诉我到底我的言语哪句欠妥，凭
什么删帖子。还有，告诉我怎么“妥”说。
贴大字报什么得更是无稽之谈。版主乱删帖子，凭什么我不能问，要求版主给出解释是
每一个成员的权力。只要说版主不好，就是给版主贴大字报，这恐怕是做贼心虚吧？哦
，对了，我不能说任何表示负面的词（比如做贼心虚），否则就是言语欠妥。我得怎么
说？得说版主权力无边，版主有理，他愿意删哪个帖子就删哪个帖子，不需要解释。说
版主不好的人都是给他贴大字报的坏蛋。
可以，版主是好人。我们这些坏蛋要求也不高，跟秋菊打官司差不多，就是要讨个说法
。版上不让讨说法，说那些质问版主行为的帖子是大字报。好吧，我们这些坏蛋秋菊只
好“往上”告，继续讨说法。就来了这里。
【在 m****s 的大作中提到】
: 您个人的意思可能是善意的，但是言语确实有欠妥当，建议与版主信件联系沟通。
|
l*****k
发帖数: 787 | 6 真无聊，
不去对付老印，
就为几个捡瓶子的老头老太的事在这发飙， 呵呵
【在 h*******e 的大作中提到】
: 请指出我言语欠妥当在哪？
: 如果你试过读读帖子们，就会发现naonao123口口声声说捡垃圾是传统美德。既然他认
: 为是传统美德，我和其他网友猜测可能它父母也参与了捡垃圾，这是别人读了它的帖子
: 的第一反应。如果你觉得这句欠妥，恐怕是你心里已经对捡垃圾产生了“瞧不起”的情
: 绪，这正是naonao123所批判的。不矛盾么？
: 不管版主封了哪个ID，删了谁的帖子，我都希望版主告诉我到底我的言语哪句欠妥，凭
: 什么删帖子。还有，告诉我怎么“妥”说。
: 贴大字报什么得更是无稽之谈。版主乱删帖子，凭什么我不能问，要求版主给出解释是
: 每一个成员的权力。只要说版主不好，就是给版主贴大字报，这恐怕是做贼心虚吧？哦
: ，对了，我不能说任何表示负面的词（比如做贼心虚），否则就是言语欠妥。我得怎么
|
h*******e
发帖数: 6167 | 7 老头老太太捡瓶子是他们和他们孩子的事，我有权力表达看法，只要我用语文明。
版主无理删帖子，才是这里讨论的事。版主没有权力删除他不满意的帖子。
如果这个论坛上有个老印无理由删帖子，我会先去找这老印理论，可惜没有。你真无聊
，不去对付老印，却来买买提，呵呵
【在 l*****k 的大作中提到】
: 真无聊，
: 不去对付老印，
: 就为几个捡瓶子的老头老太的事在这发飙， 呵呵
|
g**********g
发帖数: 18118 | 8 吃饱了撑得
【在 h*******e 的大作中提到】
: 老头老太太捡瓶子是他们和他们孩子的事，我有权力表达看法，只要我用语文明。
: 版主无理删帖子，才是这里讨论的事。版主没有权力删除他不满意的帖子。
: 如果这个论坛上有个老印无理由删帖子，我会先去找这老印理论，可惜没有。你真无聊
: ，不去对付老印，却来买买提，呵呵
|
h*******e
发帖数: 6167 | 9 你确实是吃饱了撑的，要不怎么上蹿下跳的替骗子洗白呢？
连骗子自己都认了的事实，洗涤党还要洗，真的是丢人现眼到家。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 吃饱了撑得
|
