|
|---|
|
|
|
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 14:47:52 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
wish
投诉对象及职务(限版主）:
thirdman
投诉标题:
弹劾水世界所有版务，版三胡乱删帖，言论限制，无理封人；版二从未出现，版大管理失职，无法给水版创作一个良好的环境
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾水版所有版务
投诉理由及证据:
摘要：
1，版三限制言论，在没有征集民意的情况下，胡乱删帖。（注：非如她所辩解是过气话题，恰恰相反，她删除的绝大多数是热门话题，删除只是因为她的个人喜好）
2，在和版大私信联系后，版大无法对版三的举动进行约束。
3，在两次弹劾贴转入水版后，两次立马被删除，后继续转，终于保留有一贴。而因我质疑为何删帖，本id及马甲都被版三禁言7天和3天。
具体内容：
1，在大致一两个星期前，版三就开始随意删除有关韩寒方舟子和罗永浩话题的帖子。
版三的理由是，觉得此话题已经谈论很久，没必要再谈。在没有经过网友一致同意的情
况下，独断专行的删无pa无ga的各种帖：常常因为在一个主题内有人pa或她认为该主题
首贴没内容就把该主题全部删掉。她还建立了一个俱乐部，之前表示把相关话题转入在
俱乐部里，让大家去俱乐部讨论。网友不禁要问，水版该讨论什么不该讨论什么，是由
版三一个人决定的吗？
2，abcxyz6688是个很少来水版的id，他在上星期五来水版玩，发了一个原创帖，关于
现在的热门话题：刘路。此主题贴虽然一天就引来回帖很多条，却被版三当天合集同主
题删除而发到了她建立的那个俱乐部内。abcxyz6688由于找不到自己的贴，在板上发出
质疑，版大不知真相，告诉他，该贴是因为内有pa被删，而保留在精华区内。事实上，
此贴根本未收入精华区，被删的理由，是版三的言论限制多话题论。后版大为
abcxyz6688恢复后，版三上线，因为abcxyz6688质问的语气有点冲“他的标题：那只低
水平的斑竹删了我的贴”，版三就将全主题贴（包括我的回帖）全部删掉，（写不下了
，待下帖）
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 15:01:30 2012, 美东) 提到:
（接上贴写）
版三就将全主题帖全部删掉，而且封禁了abcxyz6688三天。此事，版三无故删帖在先，
abcxyz6688语气冲质问在后，而结果却是如此，公正吗？
3，关于版三限制话题，随见随删的举动，本id跟版主thirdman在上周五进行了私信沟
通。thirdman表示会注意这个问题，但是我说希望他能跟版三沟通一下，让她不要再随
见随删，保护大家的言论自由。版大告诉我的是，他是支持版三的。他会注意这个问题
。当天晚上版大把版三的置顶帖“关于随见随删”的通告删除了，可是就在当晚，版三
上线封禁abcxyz6688的时候，又重新把该通告置顶了。到现在已经3天了，版大没有
再出现在板上过，而版三仍旧在随见随删，因此我怀疑版大能不能约束自己的板斧，能
不能保证版面的言论自由，给大家一个好环境。
对了，还有个花絮，我要去版大把版三删除的三篇当天的合集恢复。版大告诉我，正好
站方有清水的指示，就不恢复了。我想问，清水是指要删除当天的水吗？？
4，就在今天，版三把昨天一网友贴的“韩寒最新微博（发表于昨天的）”的全部主题
帖都删了。我相信被删除的绝不仅仅是这一个主题帖。版三最后对此事的态度是，有关
话题的当天无内容全部删除，非当天的都会锁帖。
5，对了，还有版二，从未见他出现过。我查了版二在30天内的发帖数，为0.
我认为，水版全体版务都非常失职，限制言论自由，不能倾听网友的意见，对pa的处理
不给力，而且滥用职权封禁一些因删帖而质疑的网友。所以我写此贴弹劾他们全体。
这是一些有关帖子的链接：希望站方能看看网友对此事的反应，还大家一个言论自由不
用担心发帖被删的水版。
这是版三的限制言论的通告
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1358631.html
这是版三的建立俱乐部的主题帖：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1359275.html
这是今天版务删帖而没任何解释的证据：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1366161.html
这是我将此贴转去水版的主题帖（注，是第二贴，第一帖在一两个小时内就被版务删了，这里可以看到版三因为我在板上质疑版务将wish和我的马甲paomaopao封禁7天和3天的证据）
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1366525_0_1.html
另外我有和版主沟通的全部私信，可证明版大知情，但是没有有效作为来阻止版三的随
见随删的举动。如站务需要，我可出示。
新证据：
1，此弹劾贴，我昨天转到水版一两个小时内，就被版务删除。后我发一质问贴，又重新转了一次。我的质问贴，在昨晚就找不着了。后来我又发帖问为何删我的质问贴，此贴今天早上还是找不着。站务可以去回收站找寻证据。
2，tkfn今天在complain版又发了一个弹劾贴，转到水版几分钟内，就不见了。当时我在，我查了版大版二均不在线，所以几乎可以肯定是版三删的。我于是发了一贴询问为何要删除。我们拭目以待，此贴可以在板上待多久。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1367759.html
3，版三给tkfn的回复是，讨论版务的帖子板上留一个就够了。所以将他的删除。事实上，
1，讨论版务的帖子留一个就够了，就跟方韩话题留一个就够了一样，完全是版三的自行决定行为。既不是民意，也不在版规内。
2，kit007在昨晚发的一个支持版务的主题帖，到现在14个小时，安然无恙。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1367227.html
又更新，在版三看了我们的质疑帖后，她把kit007的帖子删了，贴到了我的弹劾主题帖内，而他删除的其他质疑帖，包括tkfn的弹劾贴，以及我们的质疑帖为何删除我们的帖子，已无所踪。
因此，我们无法不质疑版务的依喜好而删帖的行为。
更新贴，我刚收到了版三的信，封禁了我在水版的7天发言权。
希望版务明察，我从未ga，pa，从未违反版规，版三对我的封贴，恐怕唯一的原因是希
望我不再质疑他的一言堂。不能尊重网友的言论自由如此程度，令人遗憾。
寄信人: deliver
标 题: WISH被取消在WaterWorld版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 15:00:38 2012)
来 源: 98.194.
由于您在 WaterWorld 版 发表不恰当文章，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 7 天
版主:abcxyz2046
Wed Apr 4 15:00:38 2012
又更新贴，我用我的马甲paomaopao，在板上问版三为何封禁我的发文权限7天，在几秒
钟以后被删帖而且又被封禁3天。
寄信人: deliver
标 题: paomaopao被取消在WaterWorld版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 15:15:07 2012)
来 源: 98.194.
由于您在 WaterWorld 版 开启无关话题，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 3 天
版主:abcxyz2046
Wed Apr 4 15:15:07 2012
发信人: WISH (...), 信区: Complain
标 题: Re: [弹劾]thirdman弹劾水世界所有版务，
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 5 11:48:09 2012, 美东)
再更新一下，对于此事，我昨天pm了版大thirdman，希望他能回答我为何被封禁的原因
以及对此投诉的回应。 昨晚版大上线，却没有对此事作出任何回应。当晚我查过他的
状态，确信他信箱为空也就是说他看过了我的pm，却无任何回应。
4/5/2012
再更新，今天上午，wql在板上发了一个帖子，内容为在哪里查版规，在什么样的情况
下封id，此贴一无任何挑衅的话，二无对任何人的批评，而此贴被版三分秒中删除，并
且将wql封禁了7天。
http://www.mitbbs.com/article_t/Notice/31304457.html
问题：问本版的版规，也是不恰当话题吗？
版三的理由是：在板上对版务的任何发言，支持也好，反对也好，都只能在一个贴里发
，发到其他地方，就只能删帖封人了。
问题：
1，这个做法，在任何版规内吗？
2，这个做法，如果算作临时版规，在哪里公布过？ 置顶过吗？
3，发弹劾贴的tkfn，贴被版三分秒删除。发支持贴的YaxaxII，非但贴14小时未删，后
经网友敦促后删除，而版三手工将全篇文章贴在他的钦定版务贴内，而且，奖励给
Yakaxii一个包子。
4，wish因为发帖质疑为何删除tkfn的帖子，被版三封禁7天，而后马甲问为何封禁wish
，被版三封禁3天。
5，发另一支持贴的kit009，版三表示锁帖。临时版规又变了，从所有关于版务贴都只
能发一个贴，到弹劾贴必须删除，而支持贴可以锁帖。发弹劾质疑帖的要封7天，到发
支持贴的可能有包子。
证据:
这是版三全篇手工贴支持贴的链接：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368239_0.html
这是版三给发支持贴的Yakexill包子的证据：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368239_0.html
（注，尽管m的链接已经找不到，可以看到版三的转帖和发包子的时间是一致的，此包
子就是为了mark Yakexill的支持贴）
http://www.mitbbs.com/article_t1/Complain/31290217_0_4.html
这篇文章可看到版三说的，不管支持或者反对都跟此贴，否则就删帖封人的话：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368253_0.html
wql的版规贴请站务自己去回收站找。
这篇文章是在版三说完后kit007的贴，版三表示将保留，做锁帖处理。
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1368617_0_1.html
这是刚刚版三表示的，应该保留支持贴谈版务。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1369535_0.html
这些，够不够证明版三的版规一日三变，双重标准？
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 15:04:45 2012, 美东) 提到:
另，我在上周五曾经和版大说过我会监督水版是否还有胡乱删帖的事情发生，如果发生
，我就会来complain版投诉。是以。
另贴一点我在板上对版务的劝告（在这些没效果之后我才投诉）：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1360641_0.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1361219_0.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1361927_0.html
☆─────────────────────────────────────☆
girlfriend (是这样的) 于 (Tue Apr 3 15:20:41 2012, 美东) 提到:
只要版二不出现 水版就是好版
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (什么是MT？) 于 (Tue Apr 3 15:29:36 2012, 美东) 提到:
支持WISH关于版二、版三的弹劾（版大的事务不清楚）
版三突发删帖，限制方、韩、罗话题为每天一贴（后每天三贴，后放松限制）
理由无法令人信服
因为罗的加入是新近的新闻
☆─────────────────────────────────────☆
BigWei (BigWei) 于 (Tue Apr 3 15:31:01 2012, 美东) 提到:
支持WISH关于版三的弹劾, 版三突发删帖理由无法令人信服.
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Tue Apr 3 15:47:15 2012, 美东) 提到:
支持投诉。版主们似乎是相互支持的。版大曾经有要象蛮人般打人的豪言壮语，令人无
语。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 15:48:37 2012, 美东) 提到:
记录：此贴被转入水版后，已被同主题删除一次。（版三mm删的，因为其他两位都不在）
我又转了，记在这儿，看看一共会被删几次。
☆─────────────────────────────────────☆
grass (美丽人生) 于 (Tue Apr 3 16:13:19 2012, 美东) 提到:
水版都被一帮H粉F黑缴得一塌糊涂。任何人质疑H２都马上被他们打为方粉。
适当的管理是应该的。
☆─────────────────────────────────────☆
bigwatering (巨大的水) 于 (Tue Apr 3 16:19:18 2012, 美东) 提到:
嘿黑,看看水版现在满眼是韩X粉的马甲.
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 16:21:54 2012, 美东) 提到:
什么叫适当的管理？
一个主题内有人生攻击的帖子把全主题都删了叫适当管理？
热点的讨论不管什么内容只要跟方韩相关就都删了叫做适当管理？
网友们早就给建议，谁pa封谁，我还建议版三搞一个专门投诉pa的置顶帖，可是版三觉得做不到，精力不够。精力不够就能justify有pa就全主题删吗？版三做的根本不是为了维护环境，这是以己只好来强奸群众。
你也是做过版务的吧，言论自由是最基本的底线不知道吗？你先去看看版三删了多少无
ga无pa的贴再说话吧
另，我在水版发的所有贴，从来没有说过谁方粉。不信你可以去看我的所有贴。而在这里支持弹劾的id还没见人用过这种粉或者黑的称呼。用了这称呼的，只有你和下面的bigwatering。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 16:23:52 2012, 美东) 提到:
你就是那个表示“版务做什么都该接受不该讨论”的id吧。
我只能说，我们两观念相差太大。
在我看来，公共版，版务只是管理者，而所有的网友才是水版的主人。版务是没权利决
定什么该讨论什么不该讨论的。跟你的想法相差很多吧。
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Tue Apr 3 16:24:27 2012, 美东) 提到:
是被双方粉黑，所以要制止pa，但不能阻碍讨论，这个没有做到。
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Tue Apr 3 16:28:00 2012, 美东) 提到:
双方的马甲，所以需要有经验的管理。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 17:19:53 2012, 美东) 提到:
整理了一些版三随见随删的证据：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1359401.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1361025.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1361173_0.html
网友的反对：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1360973.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1359493.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1363739.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1361217.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1360495.html
这是版三建的俱乐部，她试图让大家在此俱乐部里讨论有关的帖子，而不要在水版讨论。
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/fhl.html
在19个主题帖里，我大致统计了一下，关于韩寒代笔的，只有4个，关于方舟子及其基金的，有11篇，关于刘路的又两篇，还有些别的关于老罗什么的。明显，大多数版三所删除的并不是她所说的讨论了小半年的无聊话题，相反，她没有能力辨别哪些是鞭尸话题，哪些是热点话题。
☆─────────────────────────────────────☆
grass (美丽人生) 于 (Tue Apr 3 17:37:20 2012, 美东) 提到:
去数数水版H粉F黑的文摘，那么几个人的满眼都是。这个事情讨论这么久了，既然双方
都说服不了对方，就没有必要占那么大的篇幅。你黑或者饭，不要动不动就开新的话题
。不限制于H粉F黑，对于F粉H黑也一样。没看出有什么不好的。
newyork版关于租房求租也有类似的规定。
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Tue Apr 3 18:24:38 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Tue Apr 3 18:28:09 2012, 美东) 提到:
本来不用回复的，再给钻风沟通一下。我未经版大同意，暂时立了一个临时版规，已经
制顶数日了。主要是为了水版能百花齐放，各种问题都能有讨论。
方，罗，周的问题，承然是社会热点，但是水版已经有个别id热衷的讨论了小半年了，
通过自身感受和身边朋友反馈，这个单一无聊的话题，长时间被炒作给水版带来了灾难
性的打击。
版大之间出台了软性的劝告后，我配以锁贴手段，希望能够制止事态无效后，我临时出
台一个政策，只保留相关问题的言之有物言论。欢迎其他观点跟贴讨论，请勿开各
种一句话主题，分散眼球。希望通过一轮的严打，可以帮助水版回复多样性。虽然投诉
可能得到部分罗方韩迷的支持，但也请站方能够看远一点，看到大多数网友的利益所在。
也请版友能够自觉遵守制定版规。
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Tue Apr 3 18:40:36 2012, 美东) 提到:
在甲方的眼里，乙方的帖永远是太多，就象你现在这样。在某方提供更多新闻和信息来
证明观点的时候，加以人为限制，的确是限制言论。出于明显的动机，你现在是支持言
论限制，可以理解，但这种限制和对它的支持本身就是无理的。另外存在公平与否的问
题，当另一方提供新闻和信息的时候，这一限制是否存在，或者是否曾经试图建立。所
以这一弹劾与文章多少无关，而是pa管理，版面掌控，言论自由。租房不是对等的甲方
乙方，而是多数人和少数人，另外有顶置处理。
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Tue Apr 3 18:40:42 2012, 美东) 提到:
你很牛叉么，发帖还不许发一句话的了。那回帖呢？
还有你这个新制定的版规在你的回帖里发出来，也没有任何提示，谁知道啊。
你拍脑门拍出来一个版规然后就开始删帖封人，你是不是感觉非常良好啊？
在。
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Tue Apr 3 18:42:13 2012, 美东) 提到:
赶快下台吧，本来不想理这种事情，结果三天两头删帖。还是不是水世界啊？你下去吧
。
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Tue Apr 3 18:44:24 2012, 美东) 提到:
我原来发的国企的事情，写了好几千字，也给我删了，真是尸位素餐作威作福。
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Tue Apr 3 18:54:35 2012, 美东) 提到:
1。“暂时立了一个临时版规“，执行的时候没有经过数日，而是立即执行。没有对pa
合理管理，倒有数月。
2。这一讨论主要是2月3月，现在是4月初，加头加尾算它一季，哪里来的半年。对事实
了解不够客观。
3。“自身感受和身边朋友反馈“，得到“这个单一无聊的话题“，说明有了主观倾向
性，也就证明了这一系列行为的主观性。希望水版繁荣当然是好的，但“给水版带来了
灾难性的打击“恰恰将是这种主观倾向性。
总体来说，这一版面的管理者经验不足，对pa处理过晚过于无力，对言论自由的限制过
度。最要不得的，还是主观倾向性。
在。
☆─────────────────────────────────────☆
sysywjel (苹果派) 于 (Tue Apr 3 20:32:41 2012, 美东) 提到:
支持。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 20:57:27 2012, 美东) 提到:
1,你在出台临时版规之前就开始删帖，并不是你说的仅锁帖而已。我贴的那个长贴，你
删了两次，一次是你出台版规之前一礼拜左右的时间，一个是之前几天左右的时间，这
只是我一个人的情况，还没问过其他id。我相信，在你出台此版规之前，你就开始随见
随删了。
这是证据：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1359401_3.html
2，在你出台版规以后，网友们都对你进行了质疑和反对。我当时要求你恢复那些你删
掉的贴，你也觉得自己做的欠妥，但是你说，如果没删就不删了，删了恢复起来工作量
太大。网友问你，你回复贴工作量大，别人写贴工作量就不大嘛？坦诚而言，你对水版
网友缺乏最基本的尊重。
这是你表示恢复贴工作量太大的帖子:
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1358727_0.html
3，一开始你对方韩不了解，你删帖，后来大家纷纷跟你说，现在在热点讨论的根本不
是韩寒代笔门的事，而是罗永浩打假方舟子基金的事。该视频大概是一两个礼拜拍的，
到现在各处都在讨论，就在你删帖的那天，人民网还发表了一篇关于此事的报道。在跟
你解释了这么多以后，你还在这里说，该话题已经讨论了半年，是何居心？（即便讨论
最久的方韩之事，也就2,3个月，何来半年只说？）
这是你合集删除的abcxyz6688的关于刘路的讨论，请问是旧话题吗？为何删除？
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1360505_3.html
4， 最后说一遍，你的删帖，是没有建立在广大网友民意上的行为，后来即便大家对你
再三劝告，你还是坚持当天相关的“无内容贴”删帖，隔天的相关内容就锁帖。说实话
，一再一再，都不能看到你对民意的尊重。哪怕连一个关于要不要限制话题该怎么限制
话题要不要禁忌话题的主题帖或者投票都不愿意开，完全是自己决定。这完全是把水版
这个公共版当做你的私家花园了。
在。
☆─────────────────────────────────────☆
bleakhand (bleakhand) 于 (Tue Apr 3 21:13:59 2012, 美东) 提到:
支持。
个人倾向性删帖，基本属于15岁左右青春期智力水平。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 21:23:01 2012, 美东) 提到:
1，在版规之前就开始随见随删，根本不是所谓的版规之后删
2，而且删的也不是过气话题，很多都是最近讨论的热点，刘路，罗永浩，安保基金。
让分辨说分不清，删起来毫不手软。
3，号称删pa给大家好环境，其实都是同主题删。正常讨论贴全部一并删掉。
4，版三自身和身边的朋友能代表水版的众多网友吗？如果版三和身边朋友觉得讨论某
些有意思，就该大论特论，如果觉得没意思，就该限制每天一贴？
5，最要不得的，我觉得是作为版务，不以自己为服务者，而以自己为水版主人的态度
。一再谏言，希望能考虑民意，却还是一意孤行。
pa
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 21:24:24 2012, 美东) 提到:
另外，可以贴私信嘛？我想把版大的回复也贴出来。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 21:26:40 2012, 美东) 提到:
另，在我把此贴转到水版以后，在一两个小时内就被删了。
我于是发了个质问贴，说为何删除我的弹劾贴。
我又转了一次这个弹劾贴，此次事隔7，8个小时，还没删。神奇的是，我的质问贴问为
何删除我的弹劾贴，又不见了。
希望如此神奇的水版不要持续太久。
☆─────────────────────────────────────☆
fantastli (早晨从中午开始) 于 (Tue Apr 3 21:32:25 2012, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
azmod (az) 于 (Tue Apr 3 22:07:50 2012, 美东) 提到:
支持。
另外，身為版務，居然以“完全不了解方韓話題”為由，為自己只刪除論戰中的韓方話
題辯解。完全不了解本版最熱門話題的人，如何做版務？
☆─────────────────────────────────────☆
MoonWolf (我是一匹来自染缸的狼~~~) 于 (Tue Apr 3 23:01:27 2012, 美东) 提到:
支持！！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 23:49:26 2012, 美东) 提到:
1,版三删的根本不仅仅是你所说的讨论很久的“韩寒是否代笔”的帖子，她删除的贴还
包括“方舟子基金贴”“刘路贴”“罗永浩贴”，这些难道都不该讨论吗？
2，在删帖之前，版三没有征集过网友的意见，要不要限制，要的话限制什么，该怎么
限制，仅凭她和她好友的认识就做了关于方韩罗甚至包括刘路的一律删这个决定，这合
理吗
3，在大家纷纷提出质疑和反对的时候，她还在这么做。最后的决定是，当天的相关“
无内容贴”一律删无赦，隔天的锁帖。今天还删了网友昨天发的韩寒最新微博。韩寒最
新微博讨论是最近的微博禁止评论事件，和韩寒是否代笔有什么关系，为什么要同主题
删？
我相信没有一个尊重言论自由的版务是会这么做的。你会吗？
另，欢迎你参观一下版三建的俱乐部，你可以看看她删了转进去的是些什么贴，是不是
都关于韩寒代笔的事。
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/fhl.html
在19个主题帖里，我大致统计了一下，关于韩寒代笔的，有4个，关于方舟子及其基金
的，有11篇，关于刘路的又两篇，还有些别的关于老罗什么的。
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Wed Apr 4 01:23:46 2012, 美东) 提到:
支持，强烈推荐fakjones,nowweb2当版主，必定能繁荣水版。
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Wed Apr 4 01:25:21 2012, 美东) 提到:
你对一个自带干粮的职位，要求太高了
☆─────────────────────────────────────☆
KIT007 (KIT) 于 (Wed Apr 4 01:26:46 2012, 美东) 提到:
支持水世界版务对方韩话题的管理！！
职业网络水军的兴风作浪是那种可以做但不好明说的事
但这次方黑韩粉类马甲水军表现的异常恼羞成怒
也体现出非常好的组织性与韧性 (这个[弹劾]贴是个好例子)
把版主正常的介入管理抹黑上纲上线到破坏言论自由高度
本id是打韩立场
打韩贴同样被版主多次删除
我没有complain
在。
☆─────────────────────────────────────☆
daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 于 (Wed Apr 4 01:27:50 2012, 美东) 提到:
版三表面上限制讨论方韩争论，但是实际上只删除反韩的帖子，大面积保留挺韩贴，用
个人喜好处理版务，我认为根本不适合从事管理工作
☆─────────────────────────────────────☆
BioHope (BioHope) 于 (Wed Apr 4 03:29:05 2012, 美东) 提到:
反对投诉thirdman，he/she did a good job.
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Wed Apr 4 08:59:29 2012, 美东) 提到:
反对"反对投诉thirdman，he/she did a good job."
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Wed Apr 4 09:19:45 2012, 美东) 提到:
反对投诉thirdman，thirdman斑竹任劳任怨，我估计丫耗费了大量的业余时间
在版务，不应受到如此指责。你们斗争应该目标明确，别一竿子打翻一船人。
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Wed Apr 4 12:01:44 2012, 美东) 提到:
丫?
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 12:15:33 2012, 美东) 提到:
其实我没什么要求，所有的要求不过是希望自己发的贴不要因为版务一个不高兴不见了
。这个我相信绝不是什么高要求。之前出现的pa处理不及时，我从来没complain过。甚
至版三之前两次无故删我的贴（在她发通告之前），我都没complain。但是后来愈演愈
烈，再三谏言却还是一意孤行，我才来投诉的。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 12:59:46 2012, 美东) 提到:
站务可以查查我在水版发的所有贴，随便看，我发了400来条贴，我可以说，我从来没
有过一次pa，或者ga，从来没有刷过屏，从来没有发过任何有标题无内容贴，从来没有
给任何特定网友冠名过任何粉或者黑，回帖中只re而无内容的，绝不会超过10条。你是
怎么认为我是马甲水军的？ 还是只要和你观点不一样的都是马甲水军？
而你的贴呢，我查了一下你在水版发的帖子，pa ga不断。不仅几乎每个相关贴都用粉
或者黑或者职业水军来称呼网友，甚至恶心的用包皮来称呼网友。我随便转几篇过来给
大家看看：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1339625_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1343259_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1339555_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1344653_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1342581_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1330517_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1329851_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1339559_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1344807_3.html
这些是我随便找的几篇你的完全无内容贴：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1329905_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1329907_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1328509_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1328507_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1328503_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1328501_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1328495_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1320929_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1320895_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1320879_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1320153_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1330981_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1313617_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1301559_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1308359_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1308363_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1329903_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1330967_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1330969_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1330977_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1330979_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1342217_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1342219_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1344749_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1345435_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1346187_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1344781_3.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1344665_3.html
还没转那些你自己也知道夹带私活的回人贴但是无相关内容全是黑韩的link，比如这篇：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1335285_3.html
几个问题：
1，咱们两到底谁更像水军？
2，你pa ga这么多，但是水版版务从来没有任何删你的pa，ga贴封你的id行为，这难道
不正是pa处理不给力的证明？和你直呼网友为包皮却完全没处理相比，abcxyz6688用苍
蝇叮蛋这个比喻来说方舟子被版务以pa为名合集删帖，这还不能证明版务以个人喜好删
帖吗？
3，有人被删帖了不complain，就说明，没必要complain？有人被抢了没有报警，就说
明被抢了活该？
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 13:13:46 2012, 美东) 提到:
此事发生后，我第一是在班上和版三沟通。可以看这个贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1358631.html
我再三要求版三把她删的贴恢复，她以工作量太大为由拒绝了。当时我没有来这里投诉
，我选择和版大沟通。我给版大pm，告诉他事情经过。版大听了以后，一开始表示理解
，并帮我恢复了我被删除的一个同主题。我pm他希望他能和版三沟通，让版三停止随见
随删的行动。而版大的处理是这样的：
1，他把版三的置顶帖取消了。
2，他在回网友的帖子里提到了可以随意发帖。
3，同时，他表示支持版三，网友对限制言论对他质疑，他只回了一条。后面的就无视了。可看此主题帖第五页：
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1358631_0_5.html
当晚
1，版三就把她的置顶帖又一次置顶了 （证据见版面，而且不是现在的版本，而是每天
保留三个相关帖的版本）
2，版三把网友abcxyz6688的质疑帖同主题删除，并且封了他的id三天。(可查notice版
证据）
以上两条发生的时候版大仍旧在线，但是没有做任何处理。
3，版三第二天表示，继续限制话题，当天无内容贴会被删除（而事实上，网友发了一
条韩寒最新微博的全部主题帖都被她删除），隔天相关内容贴会锁帖。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1362165_0.html
从这里，我们可以看到，版大在知情的情况下，没有能很好的约束版务。迄今已经四天，他还没上过线。我认为，这是他失职的行为。也是他不能充分尊重水版网友意见的表现。
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Wed Apr 4 13:40:57 2012, 美东) 提到:
你怎么证明那是“职业网络水军“，你怎么证明你不是“职业网络水军“？现在弹劾是
指“没有经过网友一致同意的情况下，独断专行的删无pa无ga的各种帖“。你却以“样
被版主多次删除。没有complain“为理由支持，只能说明版务的管理有拉帮结派的嫌疑
，这也恰恰证明了我说的版务有主观倾向性。主观倾向性表现在，你的帖本身就没有内
容，实属水军放水，但可以让版务作为理由大量删除其它不喜欢的帖。比如以下，支持
版务的帖长时间保留，反对弹劾的帖立即删除。其它讨论的问题，有相同手法。再说一
遍，恰恰是这种手法，是可忍孰不可忍。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1367227.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1360893.html
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 14:15:38 2012, 美东) 提到:
新证据：
1，此弹劾贴，我昨天转到水版一两个小时内，就被版务删除。后我发一质问贴，又重
新转了一次。我的质问贴，在昨晚就找不着了。后来我又发帖问为何删我的质问贴，此
贴今天早上还是找不着。站务可以去回收站找寻证据。
2，tkfn今天在complain版又发了一个弹劾贴，转到水版几分钟内，就不见了。当时我
在，我查了版大版二均不在线，所以几乎可以肯定是版三删的。我于是发了一贴询问为
何要删除。我们拭目以待，此贴可以在板上待多久。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1367759.html
3，版三给tkfn的回复是，讨论版务的帖子板上留一个就够了。所以将他的删除。事实
上，
1，讨论版务的帖子留一个就够了，就跟方韩话题留一个就够了一样，完全是版三的自
行决定行为。既不是民意，也不在版规内。
2，kit007在昨晚发的一个支持版务的主题帖，到现在14个小时，安然无恙。因此，我
们无法不质疑版务的依喜好而删帖的行为。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 15:07:34 2012, 美东) 提到:
更新贴，我刚收到了版三的信，封禁了我在水版的7天发言权。
希望版务明察，我从未ga，pa，从未违反版规，版三对我的封贴，恐怕唯一的原因是希
望我不再质疑他的一言堂。不能尊重网友的言论自由如此程度，令人遗憾。
寄信人: deliver
标 题: WISH被取消在WaterWorld版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 15:00:38 2012)
来 源: 98.194.
由于您在 WaterWorld 版 发表不恰当文章，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 7 天
版主:abcxyz2046
Wed Apr 4 15:00:38 2012
☆─────────────────────────────────────☆
peartree (peartree) 于 (Wed Apr 4 15:18:46 2012, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
paomaopao (猜猜我是谁) 于 (Wed Apr 4 15:19:21 2012, 美东) 提到:
又更新贴，我用我的马甲paomaopao，在板上问版三为何封禁我的发文权限7天，在几秒
钟以后被删帖而且又被封禁3天。
寄信人: deliver
标 题: paomaopao被取消在WaterWorld版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 15:15:07 2012)
来 源: 98.194.
由于您在 WaterWorld 版 开启无关话题，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 3 天
版主:abcxyz2046
Wed Apr 4 15:15:07 2012
这是我发文的link，可惜只剩了一个回帖，
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1367923_3.html
为防止版三再删帖，我把网友的全部回帖放这儿：
发信人: wakeupguy (睡醒了), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 作为wish的马甲，我来问问
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 15:15:04 2012, 美东)
打击报复贝
☆─────────────────────────────────────☆
wql (Happy father.) 于 (Wed Apr 4 15:19:31 2012, 美东) 提到:
支持。
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Wed Apr 4 15:44:49 2012, 美东) 提到:
新证据。
☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Wed Apr 4 15:45:34 2012, 美东) 提到:
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Wed Apr 4 15:53:57 2012, 美东) 提到:
好，留证，版务开始pa。
☆─────────────────────────────────────☆
ligk (五毒散) 于 (Wed Apr 4 15:59:02 2012, 美东) 提到:
支持弹劾。
我老人家辛辛苦苦写的帖子，挺长，啥都没表示，就不见了。有点过分哈。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 21:07:46 2012, 美东) 提到:
再更新一下，版三表示：
“至于wish么，封他是因为他屡次挑衅的开各种版务讨论贴。我说过了，不论支持，反
对，请跟本贴讨论。一次删贴后，继续开贴发同一贴的，只好封了。如果来信说明不再
犯，立刻 可以解封。”
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368253_0.html
因为水版我已发不了贴，我就回在这儿吧。希望有id能帮我转去回版三的帖子。多谢了。
1，请问你说的不论支持反对，请跟本帖讨论在哪里？ 方韩贴你还置顶了，此说法在哪
儿？ 一次删帖再发只好封ID的规则又在哪儿？
2，我自己发的贴我自己知道。我转了这个弹劾贴，立刻被删，有人跟我道歉吗？ 没有
。我又转了弹劾贴，发了一个询问贴，为何要删我的弹劾贴。此贴无版务回复。然后被
删。之后我又发了一贴询问，跟以上的都没关系。那是因为tkfn转他的弹劾贴瞬间被删
。我看到了，我质疑，退一万步说，即便你随便说句话就可以成为版规，这跟我之前的质疑
是同一回事嘛？ 你觉得我挑衅，其实是你一直在删帖，我才一直在询问。我从来没有
开两贴询问过同样的事，根本不是我做事的风格。站务可以查证。
3，如果我会给你写信说我不会再犯，我根本就不会在此投诉。在此投诉最重要的原因
，就是因为我看不惯你自己决定水版该讨论什么话题不该讨论话题，而完全不管反对的
声音。再说一遍，作为公共版的版务而不是个人俱乐部，我觉得你们应该充分尊重网友
的言论自由权。因为某些话题是自己不喜好的话题而限制发文权，无论对方罗韩刘的限
制，还是对版务的质疑的限制，都绝不是一个公正正直的版务应该做的事。
4，我看到你说我们弹劾你的是国内的水军马甲。在此说一句，你有证据的话，请你贴
出来，否则有造谣的嫌疑。我当然只知道自己，我一再得说过，我从来没挺过谁黑过谁
，我从来只是就事论事。至于我为何如此坚持板上的言论自由，就和我今天给以网友发
帖所写的一样，我只是做我认为该做的事，仅此而已。
这是你的原帖。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368265_0.html
这是我今天的回帖：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1367845_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Wed Apr 4 23:39:23 2012, 美东) 提到:
支持！
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Apr 4 23:52:36 2012, 美东) 提到:
今天被版三封了7天，这段时间，我也在水版灌了不少水了，也是时间收心了，写个最
后的总结贴吧。
1，我对版三本人没意见，我能看出来这是个有一点责任心也不坏的mm，但是我认为版
三太年轻，处事不公正，把自己看做水版的主人，而不懂得尊重水版的广大网友。不适
合作为一个公共版面的管理者。
2，对版三希望多话题， 我从来没有反对意见。即便希望限制方韩贴，之前我也是支持
的。我的底线是，要限制话题前，需要和网友征求意见，具体达成共识，然后置顶1-3
天再开始实行。可是，版三完全没有征集民意，突发行动，在发通告之前一两个星期前
就开始删帖，在版大表示不限话题后仍旧一意孤行，到现在还是认为有水军在炒作而需
要限制话题。这种种做法，即便他的本意不是坏的，却给很多灌水的网友带来了不愉快
的经历。
3，虽说我是弹劾整个版务，其实我对版大了解甚少。有id说版大对水版建设奉献颇多
，如若是真，我也不希望因为我的弹劾贴而让水版少了好斑竹。可是因为版大最近上的
不勤，我能和他交流的机会有限。上次我跟他交流后他表明支持言论自由，却没有和版
三沟通良好，后来一直没上线至今，而版三的删帖却仍在进行中。我没有其他办法，既
跟版三沟通过，又跟版大沟通过，都无果，才来此投诉。如若版大能找一个更公正的板
斧，让水版变成变成一个海纳百川的真正水版，会是水版所有水友之幸。
4，最后说一点题外话，牵连这次水版争执的方韩之争也好，为言论自由跟版三起争执
也好，其实都是我的个性使然。我这个人，做人做事，会追求公正公平。我也知道，在
很多时候，很难做到。但是该做的还是要做。在水版灌水的这段时间，我也遇到了一些
志同道合的水友，有些，即便在具体事情上大家观点不一样，做事的方式还是一致的。
和他们灌水很愉快。后会有期。
☆─────────────────────────────────────☆
donaghy (I am an NBA referee) 于 (Thu Apr 5 01:37:17 2012, 美东) 提到:
支持弹劾
理失职，无法给水版创作一个良好的环境
☆─────────────────────────────────────☆
wql (Happy father.) 于 (Thu Apr 5 01:44:45 2012, 美东) 提到:
支持｡
了。
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (抽敏感詞的筋) 于 (Thu Apr 5 08:53:42 2012, 美东) 提到:
支持彈劾版三。有內容又不是人身攻擊的帖，不宜亂刪。
理失职，无法给水版创作一个良好的环境
☆─────────────────────────────────────☆
BigWei (BigWei) 于 (Thu Apr 5 11:07:13 2012, 美东) 提到:
支持弹劾水世界版三! 这个＂很象女人＂的版三儿， 应该去信誉撕当柴。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Thu Apr 5 11:48:09 2012, 美东) 提到:
再更新一下，对于此事，我昨天pm了版大thirdman，希望他能回答我为何被封禁的原因
以及对此投诉的回应。 昨晚版大上线，却没有对此事作出任何回应。当晚我查过他的
状态，确信他信箱为空也就是说他看过了我的pm，却无任何回应。
☆─────────────────────────────────────☆
KIT007 (KIT) 于 (Thu Apr 5 12:11:10 2012, 美东) 提到:
既然WISH大妈您扛上了那我陪你玩玩
本ID一直是打韩义工加方舟子同情者，
若没方韩这事不会陪您在mit上秀小脑。
您捧着我一大坨打韩史试图证明版务处理不公
这种做法是极其愚蠢的(这是pa么？)
那些帖都是本id在版务介入方韩话题前发送的
从投入的精力(码字数量，对本id法帖历史的钻研)，显然您最像水军了
当然您或许是那种能为偶像呕心沥血打义工的包皮...
我见识过为李洪志先生倾家荡产的粉...人各有志...理解
是的，我称呼没有独立思考能力的韩粉为包皮
这是韩寒先生本人用来形容其一干粉丝的比喻
我觉得很经典很体现韩寒先生的小机灵与天才素质...所以借用
如果你要把包皮比喻还有菊花上升到personal attack的高度
没关系，入家门就循家规
哪天mit大众觉得这比喻是pa那就pa了，今天好像还没到那天
关于暴力有冷暴力一说
您很优雅的号称从不pa/ga摆事实讲道理兢兢业业持续几个月在水版灌垃圾
您这是经典的冷暴力需要外部干预
关于搜索各id发帖历史我建议你不要去开这个头
当然也可以继续深入下去查ip了...
☆─────────────────────────────────────☆
tkfn (tkfn) 于 (Thu Apr 5 12:14:27 2012, 美东) 提到:
wish已经给水版版务封了。kit007 和yakexi /yakexiII喜好pa，并在这里不断使用发
言权pa，最支持版务；wish从不pa，一天两次被封，坚持弹劾版务。什么样的人支持版
务，什么样的人弹劾版务，这本身已经说明了问题。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Thu Apr 5 14:04:04 2012, 美东) 提到:
扣帽子的我就不回了。要查ip随便查，我的任何公开信息都随便查。查到任何可疑的都
欢迎公布。
至于称呼网友为包皮是不是pa，我们可以咨询一下钻风mm。
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Thu Apr 5 18:05:03 2012, 美东) 提到:
还没有给我解封，我郁闷死了。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Thu Apr 5 18:38:58 2012, 美东) 提到:
再更新，今天上午，wql在板上发了一个帖子，内容为在哪里查版规，在什么样的情况
下封id，此贴一无任何挑衅的话，二无对任何人的批评，而此贴被版三分秒中删除，并
且将wql封禁了7天。
http://www.mitbbs.com/article_t/Notice/31304457.html
问题：问本版的版规，也是不恰当话题吗？
版三的理由是：在板上对版务的任何发言，支持也好，反对也好，都只能在一个贴里发
，发到其他地方，就只能删帖封人了。
问题：
1，这个做法，在任何版规内吗？
2，这个做法，如果算作临时版规，在哪里公布过？ 置顶过吗？
3，发弹劾贴的tkfn，贴被版三分秒删除。发支持贴的YaxaxII，非但贴14小时未删，后
经网友敦促后删除，而版三手工将全篇文章贴在他的钦定版务贴内，而且，奖励给
Yakaxii一个包子。
4，wish因为发帖质疑为何删除tkfn的帖子，被版三封禁7天，而后马甲问为何封禁wish
，被版三封禁3天。
5，发另一支持贴的kit009，版三表示锁帖。临时版规又变了，从所有关于版务贴都只
能发一个贴，到弹劾贴必须删除，而支持贴可以锁帖。发弹劾质疑帖的要封7天，到发
支持贴的可能有包子。
证据:
这是版三全篇手工贴支持贴的链接：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368239_0.html
这是版三给发支持贴的Yakexill包子的证据：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368239_0.html
（注，尽管m的链接已经找不到，可以看到版三的转帖和发包子的时间是一致的，此包
子就是为了mark Yakexill的支持贴）
http://www.mitbbs.com/article_t1/Complain/31290217_0_4.html
这篇文章可看到版三说的，不管支持或者反对都跟此贴，否则就删帖封人的话：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1368253_0.html
wql的版规贴请站务自己去回收站找。
这篇文章是在版三说完后kit007的贴，版三表示将保留，做锁帖处理。
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1368617_0_1.html
这是刚刚版三表示的，应该保留支持贴谈版务。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1369535_0.html
这些，够不够证明版三的版规一日三变，双重标准？
☆─────────────────────────────────────☆
proton2333 (proton2333) 于 (Thu Apr 5 19:20:29 2012, 美东) 提到:
支持，版三真的是水平有限！
☆─────────────────────────────────────☆
hdzhang888 (老黄牛) 于 (Thu Apr 5 19:31:19 2012, 美东) 提到:
强烈支持水世界版务工作。
方韩嚷嚷俩月了，快烦死了。
理失职，无法给水版创作一个良好的环境
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Thu Apr 5 20:35:37 2012, 美东) 提到:
版务工作的结果就是把挺方的帖子都删了，把寒黑的ID都封了，现在就剩韩粉的帖子在
，这个结果足以说明版三的水平。
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Thu Apr 5 21:58:53 2012, 美东) 提到:
莫非版三好方舟子这一口？
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Thu Apr 5 22:29:12 2012, 美东) 提到:
本来保留意见，现在支持，总是无理由删帖，内版三尤其没有管理版面的能力。
理失职，无法给水版创作一个良好的环境
☆─────────────────────────────────────☆
kevinj (honey) 于 (Fri Apr 6 03:44:48 2012, 美东) 提到:
弹劾版三有一定的道理，咳咳，不应该在这时候说，不过版三水平确实那个~~
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Fri Apr 6 04:24:56 2012, 美东) 提到:
1、限制言论
版三的初衷是好的，想让版面的话题多元化，但水版是无特定主题的灌水版面，只要不
出现言语粗俗、PA、故意扰乱版面秩序等有违站规版规的，都可以讨论的，所以下面的
规定实为不妥，请将相关规定做调整或取消
发信人: abcxyz2046 (静月), 信区: WaterWorld
标 题: 好人做到底吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 11:28:20 2012, 美东)
我自己花伪币开了 方韩罗club
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/fhl.html
以后相关的话题，大多会被直接转进去。如果帖子被删，请在club里找回，或者讨论。
2、删帖封禁
建议版务组清水从前往后清，尽量保留最近的文章，对于有谩骂pa的，支持版务组删帖
封禁处理，但有因1中原因正常发文受限被封禁的，请版务组解封
3、版务投诉
对于版主的版务管理有意见或建议的，请及时与版主沟通，切勿在版面采取攻击或故意
扰乱版面等不当手段解决。
理失职，无法给水版创作一个良好的环境
☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Fri Apr 6 12:32:07 2012, 美东) 提到:
发信人: abcxyz2046 (静月), 信区: WaterWorld
标 题: Re: └ Re: [弹劾]thirdman弹劾水世界所有版务， (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 6 12:30:51 2012, 美东)
我发现一条很有用的“故意扰乱版面秩序”
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Fri Apr 6 13:41:04 2012, 美东) 提到:
多谢钻风mm的公正处理。 |
|
|
|
|
|
|
