m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Mon Mar 19 13:19:53 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID)
ggone, 前gardening版版副，2012年3月辞职。
投诉对象及职务(限版主）
almeda, gardening 版版主
投诉标题
gardening版主almeda版务操作对人不对事，违背公正公平
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...)
almeda在gardening版公开向版面认错、道歉
投诉理由及证据
almeda对版面上有保留价值的贴子采取对人不对事的不公正处理，违背了版务公正公平
的原则。对于版面ID的批评，版主一味回避和掩饰，拒绝认错，缺乏自省和宽容。在版
面ID的多次呼吁下，仍拒绝公开与当时的版副ggone讨论相关版务的站内工作信，蒙蔽
版面。
证据1：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/gardening/D1331
证据2：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/gardening/D1331
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 13:51:02 2012, 美东) 提到:
我来花园版是2011年4、5月份，一开始没怎么潜水和灌水，直到八月份放假才开始的在
里面和大家熟识起来，直到现在。我目睹了Almeda的所作所为，恰巧应验了在她申请时
一位老版友的留言：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: makejian (马克坚), 信区: board
标 题: Re: 申请沾花惹草Gardening版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 00:44:03 2011, 美东)
你发的帖子可读性不错，对朋友热情，常真情流露能打动网友，做板斧差强人意。但是
你遇矛盾先入为主，言辞爱走极端，委屈和冤枉过网友。常言道兼听则明，你则视不同
意见为寇仇。出任版主，对你的修养是极大的考验。
☆─────────────────────────────────────☆
grapetomato (delicious) 于 (Mon Mar 19 13:57:53 2012, 美东) 提到:
有理有据，全力支持
本人曾经是花园般板斧，几个月前因为身体原因辞职，以前的花园版是个分享欢乐学习
知识自由灌水的乐园，却因为最近的几个有争议的帖子版主处理不当，连续另两个深得
人心为民服务的好板斧辞职，是版面的重大损失，令版民痛心。现任版主自称以前公正
，现在公正，将来也公正，却在版面有纷争时mark对自己有利的帖子，对版民的质疑一
再回避。而且版主一再说最近的争吵“少部分人蓄意破环版面团结之举”，全然不对自
己的处理是否得当作出认真思考。
最后，支持投诉。
☆─────────────────────────────────────☆
cjcup (杯子) 于 (Mon Mar 19 14:01:27 2012, 美东) 提到:
作为在2月辞职的前花园版版副及老id, 我支持ggone的投诉。
反对Almeda 对人不对事, 排挤有异议的版友和班副的做法。前段时间就这个问题，版
上掀起了热烈讨论，但almeda始终不正面回答问题，接受版友的质疑。并在多个帖子里
称有异议的版友为“分裂份子” “闹事的id”，称有异议的版友的正常发帖行为为“
自说自话”。 我认为这些说法，从一个版主的嘴里说出来是及其不合适的。
有位版友说得好：“版主个人的理念只是版主个人的理念，不是版面的基本法规.;版主服务的是版面和版友、遵循维护的是版
规，而不是版主的权力服务于版主个人的理念. 版主的权力是用以管理版面、服务版友，而不能被用作党同伐异。”
Almeda的这种做法严重伤害了很多老版友的发帖热情，损害了版面和网站的人气。希望
almeda能对以前的错误向花园版道歉。事情过后，作为老id，我会继续支持almeda的工作。
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Mon Mar 19 14:10:02 2012, 美东) 提到:
support 刚刚.
I dont speak much in "gardening" board. But I read this board a lot on daily
basis. I witnessed so many unfair things that Almeda has done. All I
want to say is "封建女皇一言堂, 该休了".
☆─────────────────────────────────────☆
creamer (creamer) 于 (Mon Mar 19 14:23:27 2012, 美东) 提到:
真不愿意看到这个，有必要搞这么大吗
☆─────────────────────────────────────☆
creamer (creamer) 于 (Mon Mar 19 14:27:36 2012, 美东) 提到:
刚刚到时候竞选版主好了，没多长时间了
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 14:34:39 2012, 美东) 提到:
就是要个道歉而已，又不是要弹劾版主，没多大的事儿
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 14:35:15 2012, 美东) 提到:
难道大家没有看出来不满的是她“拿着鸡毛当令箭”吗？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 14:35:47 2012, 美东) 提到:
你们三个终于站出来了，好！
版面上闹版震，群起攻之，搞小集团勾结，我都没有追究，你们的小伎俩看来是有必要
公布天下。 肯请站方严肃处理这一次群殴事件。
花园版的动乱，有始于一名ID为jiugui的事件，因为当时版二ggone对他的上传附件的
帖子发放了奖励MARK，违反了当时版务制定的现有版规，所以我拿下了奖励包子。于是
在版上死缠烂打，并口出脏话连篇，跟当时在线的版三商量后，对其进行了封禁。
线索如下：http://www.mitbbs.com/article_t1/gardening/31233383_31233415_1.html
对MARK包子出现的操作失误，原版三在站内信里已经承认错误并进行了致歉。
再接下来是原版三杯子的请辞，因为站内信版务讨论的一句“作为版务人员，不应该是
某某的粉丝，就偏袒一方”拿出“粉丝”二字大作文章，而且觉得我玷污了她与她LD多
年的感情，并洋洋洒洒写下了大字报让不少网友辩明真像后唏嘘不已。
http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/gardening/D1331
并在某天深夜大发包子，含沙射影的对我进行人生攻击，引起不少中立ID的不满，即使
中立的ID，也被以上几位ID出言不逊进行攻击，肯定站方查询相关帖子。
ggone作为原版二，不能和版主进行很好的沟通，在版务内部讨论信中，三封信至少有
一封信不予理会，不回复，态度极其恶劣。 更猥琐的是，在站内信有关版面工作的讨
论中，断章取义的拿出“哗众取宠”几个字来愚弄版友，获取同情。更为恶劣的， 自
我理解和杜撰了“动机不存”，经我盘问，才承认是他自己理解的一个词，不负责任的
把这个词强加在版主身上。上一周，在版面上发起了一次又一次的版震事件，引起广大
版友的强烈不满。
作为版主，我是严格按照站方的要求和版规做事，并没有他们所说的对人不对事。
站规里的[版主关系]栏目
2) 正副版主关系是正版主占主导地位的合作关系。一切版务的最终决定权在正版主，
副版主应协助正版主的工作，应有良好的沟通。
原版二严重违背了这一点，并在版面上公报私仇大肆扬言，CJCUP和他都不能和版主好
好合作，所以请辞。可事实摆在大家面前，新上任的usual， 少数民族和版务我和
iamjungle合作愉快，沟通顺畅，齐心协力解决了这次版震事件， 并让花园版的运作逐
步走向正轨。
说到奖励发放包子，站规里明确指出，正版主有权根据自己的理念决定对哪些帖子进行
奖励。对于那些干扰版面讨论秩序，有争议的帖子，正版主有决定权。
说到这次浮云事件，相信更多的版友有目共睹她的所为，我就不一一陈诉了。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 14:42:29 2012, 美东) 提到:
我真为你感到难过，你这么不知反省和羞愧，还这么冠冕堂皇的，你和酒鬼事件不是置
气和耍威风吗？还是你所谓的一个破假包子吗？还是你所谓的版面建设？
难道这么赤裸裸的事情大家都看不到吗？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 14:42:55 2012, 美东) 提到:
公开道歉？！
需要公开道歉的是楼上几位ID
☆─────────────────────────────────────☆
cjcup (杯子) 于 (Mon Mar 19 14:44:02 2012, 美东) 提到:
你确认你的原信是这么写的？
建议公开原信，让大家看看你的原汁原味
另外，在版上我从来没说过自己是那位男id的粉丝，你这么说的依据是什么？难道和你
意见不同就是别人的粉丝？
再有，人的脸皮有厚有薄，是不是被伤害了只有自己知道，承认这点不如你。
☆─────────────────────────────────────☆
creamer (creamer) 于 (Mon Mar 19 14:44:37 2012, 美东) 提到:
说实话，我更愿意看到他们能和解
大家都退一步吧
☆─────────────────────────────────────☆
creamer (creamer) 于 (Mon Mar 19 14:49:35 2012, 美东) 提到:
我觉得有沟通不良
到届了，大家一起竞选好了
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 14:50:06 2012, 美东) 提到:
你除了骂人脸皮厚，还讲过什么道理？
你要我公布你在站内信里怎么跟我诬陷别的ID的信吗？
不管怎样，我都觉得公布站内信是一件损伤人品的事，没有你们这么不择手段。
☆─────────────────────────────────────☆
cjcup (杯子) 于 (Mon Mar 19 14:51:41 2012, 美东) 提到:
同意公开和此次争议有关的站内信
自认没有诬陷过任何id， 你要觉得合适，我也同意公开我们之间的所有站内信给站方评判。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 14:52:02 2012, 美东) 提到:
不知道你是否真了解来龙去脉，反正我是不了解。
让他们当事人自己沟通辩论吧
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 14:55:23 2012, 美东) 提到:
让更多的版友加入讨论中来吧
☆─────────────────────────────────────☆
creamer (creamer) 于 (Mon Mar 19 14:56:13 2012, 美东) 提到:
大家平时处的都不错，就是不想看到这样的结局
不知道谁有这个面子中间调停一下
☆─────────────────────────────────────☆
Barcelona (剁椒鱼头) 于 (Mon Mar 19 14:58:24 2012, 美东) 提到:
支持一下，走程序complain一下子不至于这么鸡冻哈
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 14:59:21 2012, 美东) 提到:
跟此次争论相关的站内信？为什么不说过去的？心虚了吗？
方评判。
☆─────────────────────────────────────☆
lynnez (豆豆妈) 于 (Mon Mar 19 14:59:38 2012, 美东) 提到:
支持刚刚。
主持公正，包容，对事不对人应该是公共论坛斑竹必须具备的素质。 如果连这个素质
都不具备那就没有资格做斑竹。
花园版是非政治性论坛，大家来这里交流种花种菜，是修身养性的好场所。 没想到就
因为一篇化肥科普文章得不到斑竹的认同，进而发展到对个人的打击，对不同意见的板
斧排斥，造成两任板斧的辞职。 对提出意见的前班副和网友不仅不回答，反到上升到
政治高度，发展成敌我矛盾， 要抓分裂分子。这种做法根本不利于团结，不利于花园
班的安定。
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 15:02:42 2012, 美东) 提到:
《版主的权利与义务》三条：
2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只要
不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利。
http://www.mitbbs.com/article_t/board/31428367.html
请站方评判，谢谢!
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 15:03:04 2012, 美东) 提到:
寒山不是出来救火了么
花园版已经平息了，就不错了。
☆─────────────────────────────────────☆
cjcup (杯子) 于 (Mon Mar 19 15:03:11 2012, 美东) 提到:
你是在借机会挑事，转移目标么？
这次事情先解决清楚，我们再来谈其他的
我说了，你要觉得合适，我同意公布我们之间所有的站内信给站方评判
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 15:05:14 2012, 美东) 提到:
反正别把战火再次烧到gardening就行。本来这种事情就该在这里解决嘛
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 15:10:08 2012, 美东) 提到:
我就是常去逛逛，排个包子，跟个小帖子啊，看看花花菜菜的。以前也很支持现任版主
，选十大版主的时候，还支持过包子，不过版主没有要。后来觉得让投票的ID一个个来
拿选票号码来拿包子的做法不妥，其实当时版主确实很多人支持，不送包子应该也有前
十，没必要为争第一第二弄成那样子。
最近的一系列事件，我觉得现任版主做得不好，处理得不够公正。尤其是平时对mark帖
子要求那么严格，却在吵架中专门mark对某一方有利的口水帖子这一点，感觉利用版主
位置为私器，这个算版主大忌吧。虽然说版主有权决定mark，但双重标准，只会让版主
失去民心吧？板斧一个接一个辞职，全归咎于板斧的错？
还有闹辞职，再回来，一而再，戏弄啊，给人感觉，版面就是个儿戏，就是给版主拿来
戏弄的。当然，论坛本身就是玩儿，当不得真。
比如最近一次
发信人: almeda (土木工程), 信区: board
标 题: 请辞gardening 版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 14:05:36 2012, 美东)
发信人: almeda (土木工程), 信区: gardening
标 题: 对不起，我回来了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 23:39:28 2012, 美东)
觉得不能辜负大家，对不起，偶胡汉三又回来了！
二进宫了，想赶我走的同学就再忍忍吧。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 15:14:31 2012, 美东) 提到:
我的所作所为欢迎陈述！
我被封是我看在usual 的面子上，并不是我真觉得自己做了什么被封的事。
再者不是说别人动机吗？
我的动机就是看不惯的你置气和耍了威风，还千方百计给自己找理由粉饰；对爱总和波
酱骂完人还觉得自己高尚。
不妨透露一下你的动机，怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Mon Mar 19 15:15:06 2012, 美东) 提到:
看来很清楚，我们在沟通上，在对信内用词的理解上，都有很多分歧。
麻烦指出我"不予理会""态度恶劣"的是哪次站内信。
再次呼吁，请允许公开我们双方的站内信，让大家评判。你和我之间的站内信谈论的都
是版务和对游士贴子的处理意见，我认为没有什么见不得人的。是否是我诬陷和误导版
面，大家一看就明了。
ggone作为原版二，不能和版主进行很好的沟通，在版务内部讨论信中，三封信至少有
一封信不予理会，不回复，态度极其恶劣。 更猥琐的是，在站内信有关版面工作的讨
论中，断章取义的拿出“哗众取宠”几个字来愚弄版友，获取同情。更为恶劣的， 自
我理解和杜撰了“动机不存”，经我盘问，才承认是他自己理解的一个词，不负责任的
把这个词强加在版主身上。上一周，在版面上发起了一次又一次的版震事件，引起广大
版友的强烈不满。
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 15:16:55 2012, 美东) 提到:
第二轮的红卫兵打砸抢又来了， 不过是换了个地方而已，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 15:21:47 2012, 美东) 提到:
戴帽子没有用，事实说话吧，中央拿下平西王也是拿文革说事的。不过，这里不是中央。LOL
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 15:25:40 2012, 美东) 提到:
如果真的公开站内信就能解决你的投诉问题，那我支持。
或者你和老A，把站内信给钻风一个人看，让钻风评判。
钻风反正也不在乎P民的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 15:27:59 2012, 美东) 提到:
嘿嘿，我很想看看版主究竟写了啥，为啥不能公布让我等P民看看呢，板斧的信好像已
经公布过了。
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Mon Mar 19 15:35:50 2012, 美东) 提到:
我来谈谈对这事情的看法。
就像我在3月8日的声明中讲的（注1），这次版震的直接原因是almeda对我的两篇科普
文章处理不当引起（注2和注3）。Almeda说我的科普文章具有明显的误导和煽动性。版
主啊，这是科普文章，能煽动什么？本来这也不是什么大不了的事情，almeda在我的声
明线上也认错了，我也相信她讲的是真话。接下来寒山和少数民族MM上任，风波基本过
去。
这次争论，双方的ID都有些不高兴，有的ID在Board版上继续再争辩一下，也不是大事
。作为版主，这个时候就应冷静，应该宁事息人，但almeda 在3月17日讲了这样的话。
“对于版面这次的风波，是少部分人蓄意破环版面团结之举。”
“mm, 最近遭小人暗算，请帮在这个帖里支持一下我， 谢谢！”
蓄意破环版面团结？遭小人暗算？就为这两句话，almeda 就应该在花园版上向大家公
开道歉。
另外，我要批评一下姜狗和寒山，少数民族MM初来咋到，不在批评之列。你们两位老ID
，看到almeda讲这样的话的时候，就应该提醒她，她这话很伤人，很不利于版面团结。
也许，你们没看到，或者看到之后提醒过almeda了。这样的话，我向你们道歉。
============================================================================
=========
注1.
http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/gardening/D1331
注2. http://www.mitbbs.com/pc/pccon_11001_204033.html。
注3. http://www.mitbbs.com/pc/pccon_11001_t0_208393.html。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:39:59 2012, 美东) 提到:
猥琐
猥琐，原指举止扭捏、拘束、不自然；或形容人体貌、气质不佳。为贬义词。因网络红
人“猥琐男”的出现，将这一词语推到了时尚前沿。成为时尚潮人们评述讨厌对象的专
用名词。由此掀起了“网络猥琐文化”。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:40:37 2012, 美东) 提到:
引申阐释
[猥琐]
猥琐
为便于大家理解，作一阐释：
1、猥琐一般用于形容男人，不能用于女人,当然，行为粗俗的也可以说是猥琐。
2、猥琐是贬义词，指男人因身材或举止给人的感受很糟糕。用口语就是“男人长
得不壮阳，行为举止没有阳刚之气”。
3、在指人的形象时，很多网络上解释为“鄙陋卑下，不大方”这是不妥当的。猥
琐并不含有“鄙陋”“卑下”之意，人的容貌并不与见识和地位有必然联系。
4、（小说，网络）指这个人的行为阴暗，一般指不采取正面方法，采取“赖，无
耻，狡猾”的手段。
5、动词：做出猥琐的行为。猥琐一般指的是相貌上 看起来不爽 形象不好
猥亵指的是下流的动作 一般是指男性对女子进行的 这个是要被鄙视的 严重的话
是犯罪行为 日常生活里比如性骚扰
龌龊可以指人也可以指事 你可以说这人比较龌龊 一般是指他的品行方面 指事的
话也可以 比如某某做了什么什么龌龊的事 或者某事很龌龊 不过这个词形容的话是比
较过分的 一般性的用这个龌龊来形容就不适合
如果你还想有更形象的理解，可以搜索一下猥琐图片，或猥琐男图片。
6、 [of wretched appearance]∶(容貌、举止)庸俗不大方
且夫贤君之践位也,岂特委琐喔啮，拘文牵俗，脩诵习传，当世取说云尔哉！——
司马相如《难蜀父老》
举止猥琐
7、 [short]：一作“委琐”。不魁梧；短小
看贾环人物委琐，举止粗糙。——《红楼梦》
身材猥琐
8、然而，在学生之间常互称猥琐，此时，“猥琐”一词并无贬义。
例：“清华式猥琐”的定义——“清华理工科男生智慧中略带狡黠，睿智中不乏幽
默，以及对优秀女生特有的欣赏与执着追求的特质。”
9、"猥琐"两字大大应用于网络游戏，又根据“猥琐”发明诸如“猥琐流”之类的
战术。"猥琐"才是王道,不猥琐就不是一个称职的游戏玩家。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:41:31 2012, 美东) 提到:
猥亵指的是下流的动作 一般是指男性对女子进行的 这个是要被鄙视的 严重的话
是犯罪行为 日常生活里比如性骚扰
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:44:31 2012, 美东) 提到:
红卫兵，
是中国文化大革命时期的特殊人群，大部份由年轻的学生组成。红卫兵并不是真正的国
家军队，而是一种有暴力倾向的狂热组织，是文化大革命中冲击原政权架构的重要力量
，对文化大革命在全国范围内的发展起到了推波助澜的作用，是造成这一时期全国动荡
及悲劇的重要因素。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:45:55 2012, 美东) 提到:
以“猥琐”形容一个人，是否是对一个人的侮辱和谩骂？
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 15:51:21 2012, 美东) 提到:
ggone公布的自己的站内信， 我没看到版主说的“猥琐”，是不是还有遗漏的？
恳求双方的一起贴出来把
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:52:03 2012, 美东) 提到:
用“红卫兵的打砸抢”来形容网友依照社区规定的正常投诉，
与其说是对网友的诽谤，
不如说是对社区规定的亵渎。
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 15:52:39 2012, 美东) 提到:
你可真会为自己辩护。
坦白说，我就是认为你的化肥帖子与制版理念有不妥之处。而且再次的化肥帖还出现了
含沙射影人身攻击的文字。 版务没有删除你的帖子， 毕竟言论自由，但也必须有个度
。你后来的帖子，跟这些理论不冲突的，都得到奖励包子了吧。
对于这次版震，我很冷静，也没有觉得自己做错。 之所以闭关自省一周，也是让自己
冷静分析究竟是怎么回事。
任何一个制度本来就没有十全十美的，任何一个人也不是完美无瑕。所以版务一直秉着
虚心的态度接受大家爱护版面的合理化建议，记住，是从版面利益出发而不是个人出发
的建议。
版面最早发起按LINK方式上传附件，为了节省站内，版面的可用空间，我没有记错，也
是你跳出来骂骂咧咧，如果你真的为版面考虑，站在全局考虑问题，相信就不会有之后
这么自私狭隘偏激的观点了。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:53:38 2012, 美东) 提到:
想知道，
谁怎么猥琐谁了？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 15:53:40 2012, 美东) 提到:
那种言辞我提醒过老A好几次了，确实不适合
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:55:03 2012, 美东) 提到:
在投诉版破口大骂，遵循的是哪里的规矩？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 15:57:01 2012, 美东) 提到:
破口大骂是被谁赋予的权力？
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 15:58:29 2012, 美东) 提到:
游士“骂骂咧咧”？贴大家看看
你可真会为自己辩护。
坦白说，我就是认为你的化肥帖子与制版理念有不妥之处。而且再次的化肥帖还出现了
含沙射影人身攻击的文字。 版务没有删除你的帖子， 毕竟言论自由，但也必须有个度
。你后来的帖子，跟这些理论不冲突的，都得到奖励包子了吧。
对于这次版震，我很冷静，也没有觉得自己做错。 之所以闭关自省一周，也是让自己
冷静分析究竟是怎么回事。
任何一个制度本来就没有十全十美的，任何一个人也不是完美无瑕。所以版务一直秉着
虚心的态度接受大家爱护版面的合理化建议，记住，是从版面利益出发而不是个人出发
的建议。
版面最早发起按LINK方式上传附件，为了节省站内，版面的可用空间，我没有记错，也
是你跳出来骂骂咧咧，如果你真的为版面考虑，站在全局考虑问题，相信就不会有之后
这么自私狭隘偏激的观点了。
☆─────────────────────────────────────☆
GIANTPANDA (巨熊猫) 于 (Mon Mar 19 15:59:24 2012, 美东) 提到:
支持刚刚以正当途径陈述事实。 非常反感Almeda对于版面上正当的讨论冠以“第二轮
的红卫兵打砸抢又来了” 还有““分裂份子” “闹事的id”的用词。同时在版面上也
经常发生用词过激的情况。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:00:00 2012, 美东) 提到:
在投诉版不以理服人、不是据理而力争，却破口大骂，
这也是买买提赋予版主的特殊权利吗？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:04:13 2012, 美东) 提到:
口口声声什么“搞小集团勾结，”
看看是谁在那里“mm, 最近遭小人暗算，请帮在这个帖里支持一下我， 谢谢！”
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 16:04:20 2012, 美东) 提到:
“分裂份子” “闹事的id” 还只是叫“过激用词”？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:06:37 2012, 美东) 提到:
都是长在自己的身上，手掌何必要和脸蛋子过不去而自掴耳光呢？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:10:35 2012, 美东) 提到:
在投诉版这里作为普通的板友都可以口出不逊、扣帽子、打棍子，
可见在拥有特殊权力的自己的版面该是怎样的霸道和不可理喻。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 16:11:48 2012, 美东) 提到:
我最反感的是动不动把自己的行为认为很高尚，对别人的行为进行贬低！
☆─────────────────────────────────────☆
grapetomato (delicious) 于 (Mon Mar 19 16:19:01 2012, 美东) 提到:
这三个人里面包括我吧，你是想说我们就是那一小撮分裂分子吗，真是很令人伤心呢，
曾经的几个月我们三个板斧也是跟版主“合作愉快，沟通顺畅”吧，怎么就一下子不愉
快，不顺畅了呢，就成了搞小集团勾结的分裂分子了呢，你公布天下的那些小伎俩其他
网友看出来了么？
你不允许公布跟刚刚的通信，刚刚只好自己总结，至于有没有断章取义哗众取宠不是刚
刚说没有就没有，而你说有就有的，因为你们都是当事人，那就请贴出来让大家评评啊
，大家都是成年人，版主有自己的治版理念，我们也有自己的判断标准，让我们自己判
断不给任何人蒙蔽好吗？
对于中立的ID"以上几位ID出言不逊进行攻击"，就不要麻烦站方查询了，你给贴出来，
该道歉的道歉，该封人的封人，以前公正，现在公正，将来也公正。
“需要公开道歉的是楼上几位ID”：给个理由吧，是不该讨论板斧辞了一个又一个吗，
还是你说的校集团搞分裂呢？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:19:55 2012, 美东) 提到:
如果”猥琐“不算作是人身攻击的话，怎样的话语才算作是人身攻击呢？
☆─────────────────────────────────────☆
BabyGirl2008 (BabyGirl2008) 于 (Mon Mar 19 16:21:06 2012, 美东) 提到:
我很喜欢gardening版，虽然不经常灌水，但是一直关注着
我跟Almeda有过一面之缘，觉得Almeda人很不错
作为版主，能有啥实际好处啊，我觉得Almeda做得很好了
用实际行动励新人
版上欣欣向荣的
我支持她！
网络只是生活中的一小部分，何必那么较真啊
有啥误解私下沟通下就是了
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:26:47 2012, 美东) 提到:
据说，在花园版如果人身攻击或者辱骂是要被禁言、封id的，
难道说，在投诉版就可以口出不逊？
作为买买提的版主，不更是应该作一个文明的、讲道理的id吗？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 16:32:26 2012, 美东) 提到:
你们对我的恶语中伤，人身攻击还嫌少？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 16:38:59 2012, 美东) 提到:
难道还形容错了吗？
你可真有意思，在版上跟男ID说说笑笑，我跟帖调侃一句，就成了我限制你和男ID说话
？ 原来你认真和玩笑，还分ID的？
不负责任的扣这么个大帽子给我，就不属用词过激？
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 16:44:47 2012, 美东) 提到:
你闭关自省了吗？
你错误的根源就是你的认知和处事观，你凡事先入为主，不考虑别人的感受和视角，所
以你会一错再错！
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:45:00 2012, 美东) 提到:
在投诉版，
应该是摆事实讲道理表明观点，
还是应该人身攻击抡棒子扣帽子？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:48:36 2012, 美东) 提到:
你和我说话，别加们字。
我什么时候对谁有过恶语中伤人身攻击？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 16:49:37 2012, 美东) 提到:
闭关自省了，改进了工作方法，该强硬就得强硬，坚持自己的原则和立场，不被别人牵
着鼻子走。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:50:53 2012, 美东) 提到:
自己的饭，可以想吃啥就吃啥，
说别人的话，可不还信口开河
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 16:53:00 2012, 美东) 提到:
摆事实讲道理， 早在版震当天就说的很明白了。
你们愿意在这里理论，我也奉陪到底。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Mon Mar 19 16:53:00 2012, 美东) 提到:
贴点copy来的东西
almeda将romero发表的标题为[还是光明磊落点吧。。]的文章置为保留文章(包子)
2012-03-08 01:51:16
lmeda将xmujoe发表的标题为[都是"拈花"惹得祸]的文章置为保留文章(包子) 2012-03-
08
almeda将lc4366发表的标题为[本版阴气颇重]的文章置为保留文章(包子) 2012-03-08
01:59:31
almeda将does发表的标题为[在买买提谈民主是扯谈]的文章置为保留文章(包子) 2012-
03-09 12:52:28
usual将does发表的标题为[在买买提谈民主是扯谈]的被奖励的保留文章删除 2012-03-
10 10:18:50
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:53:38 2012, 美东) 提到:
这么说来，你自己也承认，你对他人恶语中伤，人身攻击了？
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 16:56:11 2012, 美东) 提到:
哎，替你悲哀！
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 16:56:15 2012, 美东) 提到:
那么，你在前面的人身攻击酸什么？
那么，你在前面扣帽子抡棒子算什么？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 16:56:30 2012, 美东) 提到:
按着牛头喝水，又来了啊？
☆─────────────────────────────────────☆
GIANTPANDA (巨熊猫) 于 (Mon Mar 19 16:56:50 2012, 美东) 提到:
我当时作为一个新人在讨论园艺的问题，你为何要说我追完老四又来追员工？ 在告诉
你我在讨论鸡粪的使用，谈粪又不是谈爱你为何还要问我“有意思，偶咋不钻别人的空
子，下一个你要追谁”作为一个版主，你如此介意你觉得这样做合适吗？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 16:59:19 2012, 美东) 提到:
还是悲哀你自己吧
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 16:59:33 2012, 美东) 提到:
自我介绍： 德版ID。 见ALMEDA同学德版上唱歌献艺， 发发花花草草啥的，没见过其
本人，没拿过她的东西。
自己偶尔到花园版上潜水， 没赶上现场直播， 遗憾啊
简单的看了下, 瞎说几句，对事不对人， 别往心理去
A版的确比较强势。 当家难啊，事做了还遭人骂，还是要注意方式， 一个好汉三个帮
ggone 好象是个男人， 但做事象个娘们。
多大的事啊？此处不留爷， 自有留爷处
cjcup 一小怨妇， 一看就知道她原来得宠时， 搬弄施肥的事情没少做，嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:00:57 2012, 美东) 提到:
因为自己觉得自己被被恶语中伤人身攻击了，所以就理直气壮地以其人之道还治其人之
身而对他人恶语中伤人身攻击？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 17:01:14 2012, 美东) 提到:
“对人不对事"，证据来了， 再申明一点, 版主的版务操作参见24楼。
1 -10.00 almeda将qiushuiyiren发表的标题为[栀子花开]的文章置为保留文
章(包子) 2012-03-19 10:59:06 详情
2 -10.00 almeda将shaoshuminzu发表的标题为[东北农民，开始育菜秧啦 (转
载)]的文章置为保留文章(包子) 2012-03-19 10:49:41 详情
3 -10.00 almeda将Taraxacum发表的标题为[傻大朱顶红，细看也风情]的文章
置为保留文章(包子) 2012-03-19 10:44:46 详情
11 -10.00 almeda将TTU发表的标题为[玫瑰插枝秘籍，玫瑰党必看]的文章置
为保留文章(包子) 2012-03-17 23:12:42 详情
12 -10.00 almeda将cjcup发表的标题为[爬墙玫瑰种哪里？]的文章置为保留
文章(包子) 2012-03-17 18:04:22 详情
13 -10.00 almeda将ggone发表的标题为[知识农民的成长（下）]的文章置为
保留文章(包子) 2012-03-17 18:02:25 详情
03-
08
2012-
03-
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 17:04:07 2012, 美东) 提到:
你继续玩文字游戏吧，对哦，在花园版，你是化肥贴之后新注册上来专门挑事吵架的ID
吧，好像很喜欢玩文字游戏，dreamer版那个措辞犀利的文章是你写的吧？ 文笔不错，
继续啊。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:05:13 2012, 美东) 提到:
话是你自己回的，怎么变成了我按着谁的头喝水了？
那回帖可还在那儿摆着呢。
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 17:09:37 2012, 美东) 提到:
追老四这三个字是你自己之前帖子里这么写的，我引用一下至于这么敏感吗？
我可以随便举例版上男男女女逗笑的帖子出来，难不成个个帖子都要触发敏感的神经？
我虽然制版严格，还不止于限制别人正常的言论自由。至于个人想法如何，那是个人
的事情。 一锅米煮百样饭，强求不得。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:10:47 2012, 美东) 提到:
讲不出道理了，就开始诽谤了？
我挑什么事了？
血口喷人该是你作为版主的id的所为吗？
ID
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:10:54 2012, 美东) 提到:
后面几位懒的说了，有的是前朝余孽，难免看问题不公正， 还有一位印象比较深， 忘
了啥名， 居然说什么６４blabla， 我靠， 退回个３，４０年绝对是发动人斗人的好
手。
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 17:11:58 2012, 美东) 提到:
血口喷人，算不算人身攻击？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:12:27 2012, 美东) 提到:
当时应该装着没看见，捉奸拿双啊 哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:13:14 2012, 美东) 提到:
诬陷诽谤血口喷人就是你的摆事实讲道理表明观点吗？
ID
☆─────────────────────────────────────☆
grapetomato (delicious) 于 (Mon Mar 19 17:14:04 2012, 美东) 提到:
这个“对事不对人”后面好像说的都是人呢？
不过被点评的三个人就别往心里去就对了
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 17:14:47 2012, 美东) 提到:
我不善于辩驳，但是我绝对支持投诉！
刚才用她的link 看了酒鬼的事件，我觉得相对酒鬼的言辞，波酱和爱总有过之而不及
；波酱后来骂我的言辞更是不堪入目，斑竹听之任之，何来维护版面文明之言？这两天
在board和投诉的言语大家也有目共睹！
Almeda是严重的对人不对事！
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:17:25 2012, 美东) 提到:
不算。
摆的是就在这里现在发生的事实！
并且实际上是你在攻击我，以向我泼污水的方式
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 17:18:01 2012, 美东) 提到:
友情提醒：诬陷诽谤血口喷人，两个词了啊
解释的够充足了，欢迎以上ID继续来花园版灌水，讨论园艺。
只要不是吵架贴，所有帖子都欢迎， 该奖励的，一个也不会少。
你们不尽兴的，请继续。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:18:20 2012, 美东) 提到:
这个事情， A版当然有责任啊， 我也说了她。只是看不顺眼你们几个受不得半点委屈
， 吃不的半点亏，多大个事啊， 下次选您当版副， 给您充分的权限呗
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:20:38 2012, 美东) 提到:
任何游戏都有游戏规则， 假如是版大说了算， 版副只能协助， 那你们只能任命。 下
次争取当老大把
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 17:21:15 2012, 美东) 提到:
物以类聚！
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:22:19 2012, 美东) 提到:
明明是三个词。
诬陷
诽谤
血口喷人
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 17:24:10 2012, 美东) 提到:
你看这都什么朋友，笑。。。。。
找个朋友帮骂架，我在梦版的发言 “版主Almeda 认为谁骂得越凶关系越铁！”
偏颇了吗？？？？？？？？？？？？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
grapetomato (delicious) 于 (Mon Mar 19 17:25:39 2012, 美东) 提到:
我还真没看出我们吃啥亏了，委屈这个词呢我也没说过，还有啊，我当过板斧的，麻烦
你再看看我的帖子，当时权限挺大的，不过身体不给力啊就辞职了，但是一直都在班上
灌水，可能属于“自说自话”“没有说服力的ID"之一，所以伤心呢
☆─────────────────────────────────────☆
GIANTPANDA (巨熊猫) 于 (Mon Mar 19 17:26:32 2012, 美东) 提到:
这就是花版的版主及它的朋友说出来的话， 那么叫人如何去这个版面？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:27:12 2012, 美东) 提到:
我还纳闷呢，我好不容易跟上了个包子帖，对，就是那个版面流量增大的，为啥人家吃
到了包子我却没有，原来我被冤枉上了版主的黑名单了
ID
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:27:16 2012, 美东) 提到:
人与裙分， 呵呵
真看不出你们种花中草的应该比较高雅， 那晓的这么狗血？
听哥的，都消停了， 下次竞选再来
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:29:04 2012, 美东) 提到:
我不认识A版， 请您自重
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:30:39 2012, 美东) 提到:
身外之物看开点， 我信您mm
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:32:34 2012, 美东) 提到:
明人不是暗话， 不上马甲， 真男人， 您懂吗
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:33:32 2012, 美东) 提到:
下班喏， 回家接着灌
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 17:33:36 2012, 美东) 提到:
你自己先自重，看看你自己的话，你既然不认识她，你闯进来对其他人进行人身攻击是
什么意思？
☆─────────────────────────────────────☆
grapetomato (delicious) 于 (Mon Mar 19 17:34:12 2012, 美东) 提到:
恩，这话是很有道理，就得看开点，还是自己身体要紧呢，我得好好养养
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:35:26 2012, 美东) 提到:
事实是，别人吃上了包子，我却没有。
这个事实是否可以作为花园版版主对人不对事的一个证据？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 17:35:32 2012, 美东) 提到:
我不装B，想什么说什么， 喜欢看热闹， 喜欢吵架. 您说我可以， 请不要涉及他人
☆─────────────────────────────────────☆
GIANTPANDA (巨熊猫) 于 (Mon Mar 19 17:36:57 2012, 美东) 提到:
我尊重你也请你自己自重，在你不明白怎么回事的情况下不要滥用”捉奸拿双“这个词
☆─────────────────────────────────────☆
Barcelona (剁椒鱼头) 于 (Mon Mar 19 17:43:05 2012, 美东) 提到:
其实大家就想要个公平公正，就事论事，公开了透明了就行，每个人心理都有竿差不多
的秤
☆─────────────────────────────────────☆
lynnez (豆豆妈) 于 (Mon Mar 19 17:43:20 2012, 美东) 提到:
发信人: dragontail (龙尾), 信区: Complain
标 题: [投诉]redalarm19屡次人身攻击
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 4 00:25:29 2012, 美东)
最近德州版讨论关于中国体操队的问题
redalarm19从第二篇回帖开始就从体操队的问题转向对我本人的攻击
随后更是出言侮辱我的家人，赤裸裸的人身攻击。最后被封
现在我查看redalarm19过去的记录，一年内7次在4个版面被封
都是因为人身攻击或者言粗俗。
可见该ID习惯性的言语攻击他人
习惯性的由事件的讨论转移到当事人的攻击，
习惯性的辱骂当事人家人
为了清洁mitbbs版面，希望管理员对于这种屡禁屡犯的ID有所更一步管理
维护mitbbs的稳定团结
谢谢
1 deliver Jun 27 ● TempBM 封 redalarm19 在 Military 版
3 deliver Aug 17 ● suTX 封 redalarm19 在 Texas 版
4 deliver Aug 17 ● mitbbs 封 redalarm19 在 Hubei 版
7 deliver Oct 1 ● mitbbs 封 redalarm19 在 Military 版
9 deliver Oct 30 ● mitbbs 封 redalarm19 在 Texas 版
11 deliver Feb 26 ● mitbbs 封 redalarm19 在 History 版
13 deliver Mar 3 ● suTX 封 redalarm19 在 Texas 版
☆─────────────────────────────────────☆
Fishingtank (鱼缸妹) 于 (Mon Mar 19 17:46:40 2012, 美东) 提到:
猥琐这个词我觉得用的过分了，欠妥了。
虽然几次吵架帖子我都碰巧不在，按理说我没有发言权，但是不想看曾经是朋友的大家
每天吵来吵去，作为朋友很痛心，如果公布站内信能换花园版一个平静，我同意也支持
公布
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:46:48 2012, 美东) 提到:
事实是，别人吃上了包子，我却没有。
这个事实是否可以作为花园版版主不公平不公正的一个证据？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Mon Mar 19 17:53:30 2012, 美东) 提到:
实际上，我是买买提成立后才新注册的id。
说我挑事，你不觉得太高看了我，太贬低你自己的判断力了吗？
ID
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 18:27:02 2012, 美东) 提到:
傻妞， 看过原帖没有？
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Mar 19 18:40:03 2012, 美东) 提到:
我没有公开站内信的习惯，这绝不表示我有任何理亏的地方，只是不愿意同流合污用这
种手段来贬低别人抬高自己。
站方觉得有必要我完全配合调查。
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉) 于 (Mon Mar 19 18:43:53 2012, 美东) 提到:
花园版从一个默默无闻的小版成长为今天的热门版面，这个贴里争论的每个人都功不可
没！这样无谓的争吵只能毁掉大家辛苦经营起来的版面，难道你们希望看到花园版没落
么？都多想想自己不对的地方，多念念别人的好吧，种花草是修身养性的，没必要弄得
这么乌烟瘴气，上纲上线的。你们想想，这么折腾值么？
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 18:46:07 2012, 美东) 提到:
嗯， 这点我比较欣赏， 有句俗话： 君子绝交， 不出恶言。
象某些人，原来关系好得时候是无话不说， 一旦反目，神马恶心话都出来了， 这算什
么？？？再说了， 公布这些私房话有利于事情的解决吗？ 无非是唯恐天下不乱， 想
浑水摸鱼
☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Mon Mar 19 18:53:12 2012, 美东) 提到:
我提议公开的站内信是当时我作为版副跟版主沟通版务的工作信，不是什么私房话。另
外，版主认为公开站内信伤人品，不屑于做。我认为现在这种情况，凭空相互指责甚至
谩骂更加伤人品，还不如公开。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 19:10:37 2012, 美东) 提到:
文件的解密也要有时间的说法吧？ 您为什么觉得公开会更有益事情的解决？而
且A说“站方觉得有必要我完全配合调查” ，这个时候公开只会引起纷争， 我倒觉得
不如退一步海阔天空， 你们私下串联好，通过正规渠道来达到自己的目的
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Mon Mar 19 19:16:21 2012, 美东) 提到:
不介意再多说2句， 你一个大老爷们，在大妈堆里面混，矛盾少参合， 多说好话 ， 多拍马
屁大妈们都喜欢， 跟女人争长论短， 也不怕人笑话 嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 20:52:39 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Mar 19 20:55:53 2012, 美东) 提到:
其实大家都不用参合，就almeda和ggone两个人找钻风解决吧
就事论事也就不需要特意去考虑性别
多拍马
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 21:30:39 2012, 美东) 提到:
今天上班比较忙，不知道这边吵得如此不可开交，我觉得我应该出来用事实来反驳这里
有人对花园版主almeda的“版务操作对人不对事，违背公正公平 ” 的指控。我是花园
版新上任的版副，是四位版务当中唯一的到目前为止还没有被批评的一个。我在3月17
日收到一位版务的通知让我去mark两篇文章，就是下面这两篇，其中一篇是刚刚写的《
知识农民的成长》，另外一篇是杯子写的《爬墙玫瑰种哪里？》，由于我是新手，不太
熟悉那个任务，当我正在慢慢琢磨怎么mark的时候，那位版务又给我另外一个短信说，
版主almeda已经mark了。大家看清楚啊，时间是3月17日，也就是两天前，almeda在经
过版震，被迫辞职，被投诉，被弹劾之后还在给给她带来这么多磨难的两个ID奖励保留
他们的文章，我看到的事实是：almeda做事对事不对人，而不是对人不对事。
现在附上almda奖励的两篇文章，大家可以看到写文章的作者正是在这个投诉帖里不
停的攻击almeda的两个ID， 其他的话我就暂时不多说了。希望站方能够看到我的这个
帖子。呵呵。
**************
知识农民的成长（下）
发信人: ggone (刚刚), 信区: gardening
标 题: 知识农民的成长（下）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 16 21:04:43 2012, 美东)
文章在这里。
http://www.mitbbs.com/article/gardening/31267739_3.html
******************
爬墙玫瑰种哪里？
发信人: cjcup (杯子), 信区: gardening
标 题: 爬墙玫瑰种哪里？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 16 17:19:32 2012, 美东)
文章在这里。
http://www.mitbbs.com/article/gardening/31267523_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Mon Mar 19 21:37:26 2012, 美东) 提到:
很不愿意看到这样互殴，大家都退一步，海阔天空。
前2个板斧现任版主都是我喜欢的ID，在版内都有较高的人气。谁做版主（包括下任版主
），都希望有个友好和谐的氛围。为这么点小事，大动干戈，真不值得，过段时间回头
看看，你们都会觉得好笑
道不同，不相为谋，请辞板斧，也可以理解。君子绝交不出恶言，现在有什么不爽，竞
选下任版主，在任内一展自己的能力和风格，按自己的意愿来治理版面，这也是买买提
赋予版主的权力。
每个人包括版主都有自己的喜好很正常，版主mark 个帖子还要大家监督，如果这点成为
弹劾的理由，有点搞笑了。
03-
08
2012-
03-
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Mon Mar 19 21:44:28 2012, 美东) 提到:
就这点毛事，还要怎么解决
即使，我说即使版主不喜某个ID，不mark 他的帖子，又能怎么样
要向这个ID道歉？我还真头一次听说
☆─────────────────────────────────────☆
xmujoe (xmujoe) 于 (Mon Mar 19 22:00:17 2012, 美东) 提到:
作为花版的版主，本版有今日之兴盛，版主领导有功；但本版成今日怨气冲天，落人笑
柄，版主有过。
版主本身很了不起，简直是《一个粗瓷大碗》的女主角刘胡兰转世重生！不管风吹浪打
，仍自岿然不动。难得。我个人是佩服之至。这种情形，并不是每个人能坚持下来的。
但身为版主，放下身段，和成员吵得天翻地覆，简直是荒唐！版主自应有版主之尊贵，
应该拿出武则天那样的雍容华贵的身段才行。不过即便是武则天也会向狄仁杰低头认错
的时候。
这次事情之中，版主永远都是最大的loser！道理很简单：这次风波过后，人们不会记
得某某人和版主吵过架，但人们一定会记得某某版的版主为老不尊和底下的成员大吵。
这其实是伤自身人品，损阴德的事情。即便是你吵赢了，把你不喜欢的人统统都干光，
你还是个失败了。因为让人在背后指着你的脊梁骨骂的人会好到哪里去呢？
我个人觉得花版不需要星宿老怪（或东方不败）那样的版主、板斧，弄得底下的成员每
天都要歌功颂德，唯我独尊似的。选个温和一点的版主吧，大家热热闹闹的多开心啊，
人生苦短，又何必呢? 下次投票，我会投刚刚。
另： “小集团”，“红卫兵”，这些词很可怕啊！积积口德啊！
附： 等等就删掉自己所发的所有帖子，如果要退还包子的话，版主，板斧们自己去拿
回吧。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 22:30:06 2012, 美东) 提到:
强RE！
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 22:36:12 2012, 美东) 提到:
不同意少数民族的说辞，因为当初封两个ID的时候，usual顶了很大的压力，我是给
usual面子，因为我也希望Almeda这次回来对我生气可以理解，但是可以稍微正视大家
的意见，就多次 提醒usual 刚刚他们帖子已经发了两天了，都没有被mark，后来usual
才去沟通的，而且当时Almeda 那两天都在场。
17
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 22:39:56 2012, 美东) 提到:
把这些话多说说给Almeda 听，她是最需要这些话的！
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 22:40:48 2012, 美东) 提到:
有没有规定文章出来几天要mark的？没有吧？这两篇文章还是A大亲手mark的吧？这个
是事实吧？我们就事论事。
usual
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 22:44:17 2012, 美东) 提到:
不好意思，你先回家把牙齿刷干净再出来说话，你在这说话只会玷污伟大的Almeda 版
主。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 22:47:16 2012, 美东) 提到:
不好意思，是我要求usual去找的老A，其实我也想A大这次出来后能收敛一些，然后花
园版恢复平静。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 22:49:21 2012, 美东) 提到:
那你还说版主在那两天都看着这个帖子不mark，然后两天后mark是怎么回事呢？你吃了
那么多盐这点都看不出？
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 23:08:20 2012, 美东) 提到:
实在看不下去了，得出来说说话！！！
谁在哪一部电影中或者哪一部史书中看到过武则天任由那么多人群殴的？？？？
A大要是有武则天一半的狠劲，这些轮番上阵攻击她的人早就被封了！！！
下次选举，我声明，我选almeda！
版主就是要这种负责任不轻易撂担子坚持有始有终的人！！
版主就是要这种不屈不挠坚忍不拔的人！！
版主就是要像almeda这样给不停拆台的对手奖励的心胸宽广的人！！
花园版有今日的繁荣就证明了almeda的品格！！！
吵架不对，那你们那么多人不停地吵算什么？？？
一帮人一起同时攻击她一个人算什么？？？
我看过帖子了，一直到58楼之前都是她一个人在反击一大帮人的攻击，看出来了，围攻
almeda是有预谋的。是谁心胸这么狭窄就容不得版务工作跟自己的要求不相符合？？？
当爹妈的还不能保证个个孩子都满意呢？那是不是该拿刀把爹妈直接砍了？？？？
这次你们这么闹，如果站方不满足你们的要求，你们是不是要飞到中国砍了站方？？？
我看啊，大家都先休息一下，换位思考，换了你自己当版主，你能永远保证人人都满意
啊？
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 23:11:18 2012, 美东) 提到:
你不吃盐？
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 23:13:44 2012, 美东) 提到:
寒山找老A，老A就按照你的要求做了，那好，我现在找你，要求你不要吵了，你做得到
吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Mon Mar 19 23:25:07 2012, 美东) 提到:
你还是回家继续吃盐吧！
☆─────────────────────────────────────☆
Barcelona (剁椒鱼头) 于 (Mon Mar 19 23:26:16 2012, 美东) 提到:
呵呵， 我脚着这事儿又不是犯罪，还牵扯不上什么站方调查不调查的， 没那么严重
没人觉得你理亏， 但是我脚着事情到这份儿上了还是有必要公开一下，（注: 跟此事
相关信件）。 大家都愿意相信这次事件是个误会，公开透明一下就可以都澄清了。。
。
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Mon Mar 19 23:34:40 2012, 美东) 提到:
那你说说，我的化肥帖子怎么冲撞你的治版理念了？（大家有兴趣的话，可以看看我的
化肥帖子。http://www.mitbbs.com/pc/pccon_11001_204033.html 和 http://www.mitbbs.com/pc/pccon_11001_t0_207083.html）。
你说说看，“再次的化肥帖还出现了含沙射影人身攻击的文字”。 我哪里人身攻击了？
版面最早发起按LINK方式上传附件时，我和你有过讨论，但也没有“跳出来骂骂咧咧”
啊。参加link讨论的，除了你我，还有老三和Eastfire，后来杯子来打圆场的。后来的
帖子，我不都是用link了得吗？
你再说说，我怎么“自私狭隘偏激”了？
这次版震，你有错。开始的时候就是对化肥帖子处理不当而已，后来，你的错误越来越
多，以至于这样的话都能讲出来“对于版面这次的风波，是少部分人蓄意破环版面团结
之举。”。“最近遭小人暗算。”
你想想看，这少部分人是你原来的板斧。给你回顾一下历史。这些都是我脑子里记住的
，没有去考古。
你第一次闹辞职的时候，我刚到这个版上。我记得你讲过这么一些话：我这次决定不辞
职了，是被小番茄感动了。小番茄为了留下我，她的伪币从3000多减少到了1000多。我
还记得小番茄讲过：A大的LD是我老乡，我为之骄傲！
小杯子曾经不止一次地说过：A大，你是这个版上我最敬重的ID！
刚刚是你老乡，他在酒鬼事件中承认不应给酒鬼包子，极力保护你，说你没有做过份的
事儿。
一个板斧和你不和，也许是他/她的问题；两个板斧和你不和，也许是一种巧合；三个
板斧和你不和，很可能就是你的问题了。
发信人: almeda (土木工程), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]gardening版主almeda版务操作对人不对事，违背公正
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 19 15:52:39 2012, 美东)
你可真会为自己辩护。
坦白说，我就是认为你的化肥帖子与制版理念有不妥之处。而且再次的化肥帖还出现了
含沙射影人身攻击的文字。 版务没有删除你的帖子， 毕竟言论自由，但也必须有个度
。你后来的帖子，跟这些理论不冲突的，都得到奖励包子了吧。
对于这次版震，我很冷静，也没有觉得自己做错。 之所以闭关自省一周，也是让自己
冷静分析究竟是怎么回事。
任何一个制度本来就没有十全十美的，任何一个人也不是完美无瑕。所以版务一直秉着
虚心的态度接受大家爱护版面的合理化建议，记住，是从版面利益出发而不是个人出发
的建议。
版面最早发起按LINK方式上传附件，为了节省站内，版面的可用空间，我没有记错，也
是你跳出来骂骂咧咧，如果你真的为版面考虑，站在全局考虑问题，相信就不会有之后
这么自私狭隘偏激的观点了。
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Mon Mar 19 23:41:37 2012, 美东) 提到:
你不吃？
☆─────────────────────────────────────☆
aplets (跟我走有肉吃) 于 (Mon Mar 19 23:46:11 2012, 美东) 提到:
我现在没法种菜，以前种菜时，隔三岔五就去gardening版学习下，看着A大从水枪到版
副再到版大，我觉得她真的很有热情，管理版面也是尽心尽力。
关于以前的版大辞职一事，我觉得很正常。刚去gardening版时，我就纳闷为什么从来
不看到版大，只有版二版三在干活，尤其是版三一直坚守岗位，后来看了版面捐赠，她
虽然不来干活甚至很少登录，但是一直有给版面捐款，大部分伪币工资都捐出来了，还
算可以。不过，如果有个版大又干活又捐款，不是更好吗？随着版面的繁荣，小金库入
不敷出，A大还要自掏腰包，我对这样的版主一直是心存敬意的。如果说mark的标准高
了点，那也是没有办法，如果钱多，哪个版主不乐意发包子，这种好人不做白不做。
买卖提是版大负责制，我看很多版副申请贴里写着“协助版大”“服从版大”之类的话
，版务之间意见有分歧时还是内部解决，对外只有一个声音比较好，这只是我的个人观
点。
水逆期间，影响沟通，大家都挺好的，是天象不好导致的争议，呵呵。都冷静冷静，既
然出发点是为了版面好，求同存异吧。
☆─────────────────────────────────────☆
daduzi (佛爷) 于 (Mon Mar 19 23:46:31 2012, 美东) 提到:
作为老花版的某马甲，曾对斑竹对酒鬼的评判作过微言的反对声，对后期。。以至暗示
刚刚到此为止的帖子，整个事件到现在，本人不赞成任何对事对人的长期评论，到花版
是找乐趣，是来享受的，无论任何论证正确与否，你们下线后，快乐吗？都去追求完美
，都赢了，有没有想想摆在花版的前台是什么，你们真的不觉得自私么，
☆─────────────────────────────────────☆
yoyogg (小狗yoyo) 于 (Tue Mar 20 00:26:22 2012, 美东) 提到:
天哪， 你们还在吵～
说句实话， 刚刚， 男的不要太计较，跟群女生掺和， 不咋好看， 本来有理， 别人
看来也会觉得你婆婆妈妈～
老A, 你的有些言辞是有点过激，不过被群攻，乱了方寸， 可以理解。还是要注意哈，
毕竟是公共论坛。
各人都有个喜好， 感兴趣的帖子多看2眼， 多讨论几句， 很正常。 我觉得老A 做的
还行吧， 很多人的贴子都去顶了的啊。就是个版主，又不是圣人 咋可能有绝对的公平
，没有必要那么挑剔吧。实在看不顺眼，觉得有必要，就弹劾嘛。不过有不止一个人提
意见你还是该反思下。 小屁领导虽然有绝对的权利，适当的时候还是要活下稀泥。
我和杯子不咋熟，做为旁观者， 我觉得你这次的粉丝事件不够大气。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 00:35:38 2012, 美东) 提到:
那么老A很大气，对吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 00:38:19 2012, 美东) 提到:
你天天就会乱指挥，叫我讲原则，我就好不容易讲原则了一回。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Mar 20 00:39:50 2012, 美东) 提到:
详细看了看，觉得刚刚和杯子都是好版副。为了版面的问题可以挺身而出，因为政见不
合愿意主动辞去版务，都很令人钦佩。
A大也是为了花园版倾心倾力，超有园艺经验和热情的好版主。感觉A大为人太过直，在
处理版务上，显得刚硬了些。意见相左时，不容易把矛盾调和掉。另外作为原先人气太
盛粉丝太多的版主，处理版务纠纷经验偏少，也很容易因为坚持自己的理念，忽略了同
事的感受，激化矛盾。
粪肥事件过去了，其实也就过去了，大家也不是孩子，非要分析谁对谁错，争个口舌上
的输赢。积极的看，是大家能吸取教训，反省自己，也能更积极的监督版面。版面因此
次事件变得更加合理规范难道不是每个花园id希望看到的么？
很难想象钻风会扮演巧断家务案的包公，耐心看完这林林总总的纠纷。然后跳出来说，
A大有理，或是A大要去道歉。呵呵。也许沉淀，和继续观察，继续种菜才是最好的结束
。重要并不是发生过什么，而且今后发生什么。
☆─────────────────────────────────────☆
yoyogg (小狗yoyo) 于 (Tue Mar 20 00:41:48 2012, 美东) 提到:
妈哟， 躺倒也中枪～
☆─────────────────────────────────────☆
st6 (maple) 于 (Tue Mar 20 01:05:09 2012, 美东) 提到:
ft，刚给人说garden版的人很nice，你们就来这么一出。
☆─────────────────────────────────────☆
yoyogg (小狗yoyo) 于 (Tue Mar 20 01:09:22 2012, 美东) 提到:
强 re !
☆─────────────────────────────────────☆
bison (DFL二连冠) 于 (Tue Mar 20 01:23:31 2012, 美东) 提到:
啊...还在吵啊...我说本来也没多大的事, 大家后退一步天地宽, 何必搞得这么刀光剑
影的?
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:23:49 2012, 美东) 提到:
Re这个
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:29:01 2012, 美东) 提到:
浮云MM，你不做班务，就这么肯定你自己的看到的～也就是说，你按照自己理解的
就一定是对的呢？
usual
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:30:43 2012, 美东) 提到:
寒山当时和你说了一定要等老A来MARK吗？
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:36:56 2012, 美东) 提到:
浮云MM，这样说话不合适啊。
一旦他人有不符合你的观点的，是否都要这么回复呢？ 是否也在要求他人和自己一致
呢？
冷静啊，生活里有更多值得我们认真和珍惜的。 MM放宽心，以后回头看，这些都不算啥
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:42:01 2012, 美东) 提到:
表这样啊，MM。
YOYOgg 不过中肯滴表达了自己的一些个人观点，又怎么伤到MM了呀？
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:44:40 2012, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
liozodell (山水白鹤) 于 (Tue Mar 20 02:48:33 2012, 美东) 提到:
浮云MM应该可以的：）
☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Tue Mar 20 02:54:32 2012, 美东) 提到:
来说说我婆婆妈妈的原因。
1。为什么事隔两周又提起这个争议的话题？
在寒山出任版副后，版面平静了，我也认为这件事就过去了。但是版主“闭关自省”后
，言行表现反而变本加厉:增加版规禁止讨论版务;把上次争论中对自己形象不利的已合
集收入精华区版务讨论目录的贴子删除（比如mySpringCa的主题为“真失败”的贴子，
版主在里面第一次说出“一小撮分裂分子”这样的话). 很明显，版主丝毫没有认识到
自身的错误。
2。我为什么对公正地mark贴子这么较真？
其一，为版面的公正。按照站规，在mark贴子上版主有自主权，对人不对事mark贴子不
违反站规。 但是我坚持认为不公正地mark贴子是错误的。从跟版主对游士有机肥贴是
否应该mark的站内信讨论中，我看出版主对人不对事。在我提出批评后，版主仍反复说
她一向公正（"过去，现在，将来都是公正的"）。我觉得有必要把这件事的是非对错搞
清楚，让版务引以为鉴，也让更多的版友来监督。谢谢金斗爸提醒大家这次投诉的目的
是要版主认错，不是弹劾。
其二，为把精华区建成资料库。这个在辞职说明贴的回贴里提到过。个中原因当时没有
细说。在花园版泡了一年多后，我发现新农民问的大多数问题都是去年在版上有人问过
的，而我自己回答问题的热情因此在减退。我认为把精华区建成资料库是个可能的解决
方法。把版上有价值的贴子分门别类方便查找，让新农民的初级问题翻资料就能解决，
让老农民更多心思放在创新钻研上。在我这个想建资料库的人眼里，游士的系统性介绍
有机肥的科普贴是珍宝级的资料，绝对不能丢失，所以接受不了版主不应该mark这个贴
子的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Tue Mar 20 02:57:32 2012, 美东) 提到:
支持刚刚有理有据的投诉！！！
☆─────────────────────────────────────☆
citymouse (countrymouse) 于 (Tue Mar 20 07:09:12 2012, 美东) 提到:
刚刚，你也不要太执着，都谅解你的委屈，就这么招吧，长期斗争于事无补，得绕人时
且饶人，问题点到了，即止。如果你还爱着花板，就别在泥里瞎转，外头阳光明媚一片
生机，广阔天地大有作为。
☆─────────────────────────────────────☆
citymouse (countrymouse) 于 (Tue Mar 20 07:12:34 2012, 美东) 提到:
瞧这可爱劲中枪也值了
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 08:32:20 2012, 美东) 提到:
你没有必要拿这次请辞来说事. 事情的经过大家都是可查的。版主是在很多版友的挽留
和劝说下改变了主意才回来的。
戏弄的。当然，论坛本身就是玩儿，当不得真。
比如最近一次
发信人: almeda (土木工程), 信区: board
标 题: 请辞gardening 版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 14:05:36 2012, 美东)
发信人: almeda (土木工程), 信区: gardening
标 题: 对不起，我回来了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 23:39:28 2012, 美东)
觉得不能辜负大家，对不起，偶胡汉三又回来了！
二进宫了，想赶我走的同学就再忍忍吧。
☆─────────────────────────────────────☆
AprilWind (Farmall) 于 (Tue Mar 20 08:35:08 2012, 美东) 提到:
No.
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 08:41:23 2012, 美东) 提到:
根据Texas1234最开始截留的这个回帖来看，版大一定是把想发给一好友mm的私信误发
到了版上做跟帖。拿一封丢失的私信来炒作有意思吗?
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 08:44:53 2012, 美东) 提到:
RE!
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 08:45:23 2012, 美东) 提到:
RE!!
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 08:46:33 2012, 美东) 提到:
RE!
☆─────────────────────────────────────☆
AprilWind (Farmall) 于 (Tue Mar 20 08:49:58 2012, 美东) 提到:
Kansas ID, never get any 东西 from ALMEDA, but love Gardening and support A!!
Agree following statement:
ggone 好象是个男人， 但做事象个娘们。
多大的事啊？此处不留爷， 自有留爷处
cjcup 一小怨妇， 一看就知道她原来得宠时， 搬弄施肥的事情没少做，嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
AprilWind (Farmall) 于 (Tue Mar 20 09:02:52 2012, 美东) 提到:
Support 少数民族 and Almeda.
17
☆─────────────────────────────────────☆
AprilWind (Farmall) 于 (Tue Mar 20 09:07:38 2012, 美东) 提到:
RE～
☆─────────────────────────────────────☆
AprilWind (Farmall) 于 (Tue Mar 20 09:12:07 2012, 美东) 提到:
RE:
版主
成为
☆─────────────────────────────────────☆
AprilWind (Farmall) 于 (Tue Mar 20 09:17:09 2012, 美东) 提到:
This is what I want to say.
Strongly support Almeda.
☆─────────────────────────────────────☆
JackyWang (CoolCat) 于 (Tue Mar 20 09:28:36 2012, 美东) 提到:
支持花园版的版主
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 09:30:29 2012, 美东) 提到:
老A确实措辞不当
了？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 09:32:30 2012, 美东) 提到:
看你面子够不够大，:)
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 09:37:13 2012, 美东) 提到:
我也不觉得你婆婆妈妈，讨论问题还要看性别的话，就做不到实事求是就事论事。
这里是complian，不满意当然可以出来说话。支持任何人发表意见的权利。
不过我觉得你这个投诉不会有什么结果，无论如何老A对版务有决定权。
我听说过一些酒鬼事件的来龙去脉，如果我了解到的信息是真的，我觉得那个事件里作
为版主的老A是真的犯了错，对于版面出现的PA行为有对人不对事的问题，但那个时候
怎么没看到你们几个版副秉公处理？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 09:38:11 2012, 美东) 提到:
现在看来，当初大家如果让老A休息一下，现在这些事情都没有了
拿来
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:12:47 2012, 美东) 提到:
感谢金斗爸对酒鬼事件的意见，这就是我心里 过不去的坎。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:18:04 2012, 美东) 提到:
斑竹在那晃了两天，mark了很多帖子，就唯独她们几个帖子没mark，这还用多大智商去
理解吗？LOL。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:23:17 2012, 美东) 提到:
你最好弄清楚我反驳的论点，然后再回复我！
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 10:24:04 2012, 美东) 提到:
这事儿会把寒山再次卷进来了，这个救火队员当的真不容易。
版四没有具体了解事情来龙去脉的情况下，把阶级斗争扩大化了，顶老A不是这么顶的
。唉
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 10:30:24 2012, 美东) 提到:
我是觉得寒山上任封人，本来是该老A当时就做出来的，只要有PA，无论是谁，应该一
视同仁。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:31:25 2012, 美东) 提到:
我一直敬重你是个很好、很善良的MM，希望你把善良用对地方。我很宽心，倒是有人不
宽心，你最好去给这个人多上上课；我支持刚刚，是因为我不想看到酒鬼事件的重复；
我觉得花园版是个修心养性的地方，应该有个宽容、温和、善意的环境，也要有这样一
个斑竹相匹配，而不是一个武则天。
算啥
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:32:52 2012, 美东) 提到:
再次感谢金斗爸！
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:36:30 2012, 美东) 提到:
寒山不容易，我私下里跟他说了很多次，也是我找寒山，因为大家心内都还不平，事情
不要做这么明显。
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 10:50:23 2012, 美东) 提到:
对于酒鬼事件，大多数出来吱过声的版友的共识是
- 按照版规，老A去掉酒鬼帖子的mark并没有错
- 如果有错，就是她太认真了，不该让人吞肚子里的包子吐出来
- 酒鬼及其2个马甲的所做所为，只见酒鬼在PA, 大家有目共睹
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 10:57:06 2012, 美东) 提到:
Hoho，我去翻看帖子的时候，看见你也。。。。， LOL。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 11:01:44 2012, 美东) 提到:
我以为这么明显的事大家都能看清楚，看样子我高估大家的智商了；在我当和事佬的时
候，A大给我的私信里说了为什么让别人吐包子了，我一般都不提及私信，这是我做人
的原则。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 11:05:55 2012, 美东) 提到:
我一直都说版主mark没问题，我说的是处理PA的问题
老A把所有的PA都封了？那还会等到寒山动手么当时为什么没人出来说PA处理的不公
平？
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 11:08:15 2012, 美东) 提到:
要是金斗爸，我这第一悲情女主角也捞不着了，LOL。
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 11:09:37 2012, 美东) 提到:
俺也PA酒鬼啦?
是这个吗？
http://www.mitbbs.com/article/gardening/31236975_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 11:11:55 2012, 美东) 提到:
再次感谢金斗爸，浮云心结解了！
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 11:13:22 2012, 美东) 提到:
不管谁PA，有PA就封的话，没人会说不公平。其实PA是最容易处理的。
☆─────────────────────────────────────☆
lct (红砖头) 于 (Tue Mar 20 11:20:15 2012, 美东) 提到:
是这个理
但俺的回帖是问浮云说"你也"是啥意思...
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 11:23:18 2012, 美东) 提到:
Lol, 好像还有别的，不严重，不要太在意；我当时跟老A的关系更好些，我碰巧目睹了
现场，因为酒鬼不常发帖，大家舆论一边倒，酒鬼脾气也很不好，老A的脾气你也知道
，就演了这么一出。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Tue Mar 20 11:28:41 2012, 美东) 提到:
砖头大哥，不要在意，你只是个不明真相的围观群众。
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Tue Mar 20 11:45:49 2012, 美东) 提到:
嗨，我现在很忙， 不过抽空上来看看是不是大家都消停了，看到你这个帖子呢，就觉
得有必要再贴我前面的帖子来澄清，那个帖子估计浮云也没有仔细看，气头上呢，看不
清楚也难免。 大家再看看，所有的新老菜农都看看，刚刚和杯子的帖子都是3月16日发
的，almeda是3月17日mark的，哪里有她两天不mark他们的好帖子的事呢？我跟浮云，
刚刚，杯子还有所有的ID都没有过节也不结仇，我就是看到almeda在那个时候还能够
mark那两个好帖子而对almeda心生敬佩的，就出来说出事实，大家请看我原来的帖子，
看清楚我说的almeda 奖励他们的帖子的日期，也要看清楚那两个帖子发帖子的日期，
好吧？
*******************
今天上班比较忙，不知道这边吵得如此不可开交，我觉得我应该出来用事实来反驳这里
有人对花园版主almeda的“版务操作对人不对事，违背公正公平 ” 的指控。我是花园
版新上任的版副，是四位版务当中唯一的到目前为止还没有被批评的一个。我在3月17
日收到一位版务的通知让我去mark两篇文章，就是下面这两篇，其中一篇是刚刚写的《
知识农民的成长》，另外一篇是杯子写的《爬墙玫瑰种哪里？》，由于我是新手，不太
熟悉那个任务，当我正在慢慢琢磨怎么mark的时候，那位版务又给我另外一个短信说，
版主almeda已经mark了。大家看清楚啊，时间是3月17日，也就是两天前，almeda在经
过版震，被迫辞职，被投诉，被弹劾之后还在给给她带来这么多磨难的两个ID奖励保留
他们的文章，我看到的事实是：almeda做事对事不对人，而不是对人不对事。
现在附上almda奖励的两篇文章，大家可以看到写文章的作者正是在这个投诉帖里不
停的攻击almeda的两个ID， 其他的话我就暂时不多说了。希望站方能够看到我的这个
帖子。呵呵。
**************
知识农民的成长（下）
发信人: ggone (刚刚), 信区: gardening
标 题: 知识农民的成长（下）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 16 21:04:43 2012, 美东)
文章在这里。
http://www.mitbbs.com/article/gardening/31267739_3.html
******************
爬墙玫瑰种哪里？
发信人: cjcup (杯子), 信区: gardening
标 题: 爬墙玫瑰种哪里？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 16 17:19:32 2012, 美东)
文章在这里。
http://www.mitbbs.com/article/gardening/31267523_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
wh (wh) 于 (Tue Mar 20 12:15:23 2012, 美东) 提到:
同希望和解，大家都是为版面好，只为一些观点和风格不合而翻脸，看得人挺难受的。
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Tue Mar 20 12:20:08 2012, 美东) 提到:
你们最爱帮斑竹找借口了。
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Tue Mar 20 12:21:56 2012, 美东) 提到:
有本事就事论事，这里是complain版。 你不如叫站长关了此版算了。
没有什么道理就知道拿男女说事。
A!!
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Tue Mar 20 12:24:16 2012, 美东) 提到:
我也注意到刚刚和杯子的好文，两三天都没有被m. 而同期/晚期其他人的好文都m了。
这确实不需要多大智商， no brainer. hehe~~
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Tue Mar 20 12:30:19 2012, 美东) 提到:
这个容易理解。 斑竹犯错一两次，当然很容易开脱，获得谅解， 问题是斑竹一而再，
再而三地犯，大家自然有意见，难道不许complain吗？
”狼来了”可以喊一两次，超过三次谁来救你？
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Tue Mar 20 12:50:29 2012, 美东) 提到:
楼主投诉的是花园的版主有对人不对事、违背公正的操作，但楼主没有说花园版的版主
所有的操作都是对人不对事！
那么，用花园版的版主的某个正常的操作去反驳楼主的投诉就比较的令人涕笑皆非了哈。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Tue Mar 20 12:52:43 2012, 美东) 提到:
都是知识人，基本的逻辑概念还是应该有的吧？！
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Tue Mar 20 12:57:55 2012, 美东) 提到:
说起自己的丰功伟绩，还真不好拿给版友免费寄种子说事！
自己难道没有收到过版友免费寄给自己的种子？
本来是版友之间的礼尚往来、互通有无，却硬要说成是自己的大公无私，
是太高地估计了自己的智商，还是太低地评判了他人的能力？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 12:58:07 2012, 美东) 提到:
你说的很有道理
但版四的意思是说自己没看到不公正的操作，所以相信版主是公正的，这也无可厚非。
哈。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Tue Mar 20 13:04:35 2012, 美东) 提到:
她举的是正常操作的例子，反驳不了楼主的投诉中的论点。
而且，她举的例子是3月16/7日后的操作，而楼主主要投诉的是3月16/7前的事件。
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Tue Mar 20 13:06:31 2012, 美东) 提到:
发表自己的观点，告诉大家自己看到的事实，本来就是应该受到鼓励和欢迎的。
我要说的是，纯粹从逻辑上讲，那些反驳不了楼主
☆─────────────────────────────────────☆
erdapfel (地苹果) 于 (Tue Mar 20 13:16:19 2012, 美东) 提到:
说到相信花园版的版主如何，我还有下面的话要说：
花园版的版主信誓旦旦地说，不公开信件往来绝对不是心虚，但是通过一件事，却很难
令人相信她的信誓旦旦。
在说到给某个有争议的帖子做合集而引起更大的“骚动”的时候，花园版的版主一而再
再而三地强调是cjcup建议的做合集，从而貌似cjcup 就该为“骚动”负起全部责任！
然后在展开的过程中，花园版的版主不得不告诉大家她是如何做的合集，而这个手脚是
普通版友不能料想到的！
这个细节出来之后，大家难免会重新考虑那个有争议帖子事件的是非曲直。
而这样的逆转正是花园版的版主所不愿意看到和畏惧的，所以真相是绝对不应该让版友
了解的。
☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Tue Mar 20 13:28:24 2012, 美东) 提到:
我经历的酒鬼事件是这样的。
2月13号下午我看到酒鬼的竹子贴，觉得不错，就mark并奖励了，没有仔细看上传
图片是不是符合版规的要求（附件直接上传不能奖励）。
晚上争吵和封人的时候我不在版上，半夜上版面的时候都结束了，我记得我马上给
版主发信为我的疏忽引起的麻烦道歉了。另外看到酒鬼给我发信抱怨，我回信说他骂人
的两句话在花园版确实"突兀",希望他情绪平复后再来版上交流。
第二天版上好像有人认为版主擅自把酒鬼的竹子贴删了，就此事我在回收区查找，
没看到酒鬼的竹子贴，所以发贴为版主澄清，应该是酒鬼自己删的贴。我也和版主就处
理的方式沟通了，赞同封酒鬼。（事情过后仔细读站规，才发现其实封14天处理过重了）
后来白鹤帮酒鬼传话给我，说酒鬼愿意重新发竹子贴，我等了一段时间，版主没上
线，就回复白鹤了，让酒鬼用马甲重发竹子贴，是否奖励要按版规处理。版主上线后和
我沟通了，对我的处理没有异议。后来酒鬼并没有重发竹子贴。
其他人之间的PA贴子我没有看到，因为没有人再提起，我后来也没有特意去回收区
查找。
☆─────────────────────────────────────☆
ASLA (恐你妹) 于 (Tue Mar 20 13:31:43 2012, 美东) 提到:
你也来了啊。。。
开始我也是以为人民内部矛盾嘛，以和为主。后面看下来，有点失望。。。
☆─────────────────────────────────────☆
LC1 (ots) 于 (Tue Mar 20 13:53:21 2012, 美东) 提到:
我认为这事情争论一下也好，虽然太激烈。想必争论的各方都会吸取教训。
最近休斯顿55。5台放台湾的一个电视连续剧《姊妹》，其中男主角之一悟出的解决家
庭矛盾的方法就是站在对方的立场想一想。这也是我随着年龄增长用得越来越多的方法
之一。如果大家都站在对方的立场想一想，可能就释然了。
目前版面上事情基本平息，大家还是“和谐”为好。
Happy gardening!
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 14:08:30 2012, 美东) 提到:
观点不错，顶一个！
不过，这个和谐，有点不同看法
一般是不和谐了，才要强调要和谐
每天说要和谐的时候，必定是不和谐了
不和谐了，你非要压着要和谐，基本是越来越不和谐
过去花园版没人提和谐的时候，大家都灌得挺愉快的
后来天天讲和谐的时候，事件一个接一个
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Tue Mar 20 15:31:40 2012, 美东) 提到:
作为现任版三，说说俺的个人意见，先就事论事。本次投诉的原因如下：
“投诉理由及证据：almeda对版面上有保留价值的贴子采取对人不对事的不公正处理，
违背了版务公正公平的原则。对于版面ID的批评，版主一味回避和掩饰，拒绝认错，缺
乏自省和宽容。在版面ID的多次呼吁下，仍拒绝公开与当时的版副ggone讨论相关版务
的站内工作信，蒙蔽版面。”
投诉的证据中没有指明是哪些“有保留价值的帖子”，也没有具体说明哪些是“对人不
对事的不公正处理”。结合上下文看，刚刚指的应该是游士在二月三号和三月一号的两
篇文章，《化肥委屈地说：同学们，你们冤枉我了！》和《有机肥好，有机肥好，有机
肥是庄稼的好宝宝》。这两个帖子当时引起了争论，俺因为忙没有看到整个过程，现在
考古也无法看到被删掉的回帖。这两篇文章从化学的角度是不错的文章，版主在回文里
提到：“老实说，在化肥和农药的认知上，我是门外汉，也虚心接受大家的指教。版上
应该多一些像你，游士， SSA这样的专业人士”；又说“我也是觉得游士的那篇文章有
夸大和误导的嫌疑，尽管我没有什么理论依据，仅凭这么多年的后院高产实践的感受”
。如何判断一篇文章是否“有保留价值”，每个人都有不同的标准。站方的《版主的权
利与义务》里明确版主有以下权力：
2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只要
不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
依照这两条规定，版主有权决定是否保留、奖励或删除某篇文章，不管这篇文章写得如
何，其他人包括版副是否认为这篇文章“有保留价值”。游士的两篇文章和版主推动有
机种菜的观念不一致，经过讨论后，文章仍然得到保留奖励，这是件好事。一个好的版
面应该容许不同的声音，讨论的过程也是一个学习的过程。退一步说，即使版主不保留
甚至删除这两篇文章，也并不违反站规。在站规的所有条款里，并没有“版务公正公平
”这一条。
至于后来几位版友提到的几篇好文，包括三月十五号游士的《医生对我说：同学，你该
吃化肥了！》、三月十六号小杯子的《爬墙玫瑰种哪里？》和刚刚的《知识农民的成长
（下）》，“两三天都没有被m，而同期/晚期其他人的好文都m了”。下面是那几天版
面的奖励记录，每个人都可以看见：
10 almeda cjcup 2012-03-17 18:04:22 10.00(伪币) [浏览]
11 almeda ggone 2012-03-17 18:02:25 10.00(伪币) [浏览]
12 almeda BlackQueen 2012-03-17 00:39:53 10.00(伪币) [浏览]
13 almeda LynnCA 2012-03-16 23:56:03 10.00(伪币) [浏览]
14 almeda RNC 2012-03-16 23:56:03 10.00(伪币) [浏览]
15 almeda xt 2012-03-16 23:51:49 10.00(伪币) [浏览]
16 almeda yyql 2012-03-16 16:12:17 10.00(伪币) [浏览]
17 almeda LynnCA 2012-03-15 23:25:22 10.00(伪币) [浏览]
18 usual Taraxacum 2012-03-15 15:34:01 10.00(伪币) [浏览]
19 usual akju 2012-03-15 15:33:33 10.00(伪币) [浏览]
20 usual akju 2012-03-15 15:33:33 10.00(伪币) [浏览]
21 usual ggone 2012-03-15 15:31:30 10.00(伪币) [浏览]
22 usual Taraxacum 2012-03-15 15:29:01 10.00(伪币) [浏览]
23 usual zhanglaosan 2012-03-15 15:28:07 10.00(伪币) [浏览]
24 almeda yoyogg 2012-03-15 14:12:41 10.00(伪币) [浏览]
25 almeda shaoshuminzu 2012-03-15 14:12:41 10.00(伪币) [浏览]
26 usual ggone 2012-03-14 16:42:33 10.00(伪币) [浏览]
27 iamjungle greenappleOC 2012-03-14 08:47:21 10.00(伪币) [浏
览]
28 usual xianyunn 2012-03-12 23:14:53 10.00(伪币) [浏览]
29 usual citymouse 2012-03-12 23:14:42 10.00(伪币) [浏览]
30 usual uncommonsue 2012-03-12 00:03:17 10.00(伪币) [浏览]
31 usual wlq 2012-03-11 23:48:17 10.00(伪币) [浏览]
32 usual rosemaryf 2012-03-11 23:48:16 10.00(伪币) [浏览]
其中游士的那篇发帖时（Thu Mar 15 11:12:03 2012, 美东），版面的文章还是由俺全
权处理。俺觉得文章写得很好，文笔优美，幽默感强，但是内容和版面关系不大。以俺
个人的标准，不具有在版面上的“保留价值”。当天下午版主重新开始处理版务，版面
工作处在交接期，分工不够明确造成了一些延误。版主在版上和私信里都说过：“发包
子由你们去做吧，每个版务有自己的喜好，不违背版规就可以”，但是并没有明确哪位
版务负责哪些文章。小杯子的发文时间是（Fri Mar 16 17:19:32 2012, 美东），刚刚
的发文时间是（Fri Mar 16 21:04:43 2012, 美东）。当时俺看见这两篇文章，觉得写
得很好。没有马上保留奖励，原因有三：一、正在交接版务的过程中，不知是否应该由
自己处理；二、小杯子的文章图文并茂，但是不清楚是否所有图片都来自原创，是否有
转贴没有注明；三、刚刚的上一篇文章《知识农民的成长（上）》，在俺保留奖励后作
了修改，增加了一些图片。俺不知道刚刚这篇文章是否也会作同样处理，稳妥起见，准
备等到文章定稿之后再保留奖励不迟。
当天晚上，版主上站后保留了一些版上的文章，但是漏过了这两篇。俺不知道版主是否
和俺出于同样考虑；或者是不符合个人“有保留价值”的标准；或者是因为上次争论余
波未了，放不下面子，要等其他版务来奖励。第二天一早俺发现这个情况，怕引起误解
，给所有版务发了私信提醒，这是在浮云给俺发信（Sat Mar 17 10:44:57 2012）之前
。出于让新版四熟悉版务的目的，又给版四发信，如果她认为合适，请她来奖励这两篇
文章。当天上午版主没有上站，下午上站后看到俺的私信，立即对这两篇文章进行了保
留奖励。整个过程很清楚，有版面的记录和往来私信证明，并没有推迟超过两天的情况。
再退一步说，即使是推迟两三天，也不是什么大不了的事情。版务都是义务劳动，没有
人可以一周七天每天二十四小时值班。大家都有自己的事情，没时间上网很正常。版面
上每天帖子流量很大，一篇篇甄别处理是个很繁琐的工作，偶尔有沧海遗珠也不奇怪。
版主长期以来一直强调，如果有版友的好帖没有奖励，鼓励本人发私信提醒，俺不知道
这次的两位作者做了没有。俺自己这些年在本站发的文章，也有几篇自己觉得写得不错
，却没被版主保留或者保留无奖励的情况。这里面原因可能很多：也许是版主没看见；
或者当时正忙，回头就忘记了；也许是版务之间分工不明确，相互谦让以至疏漏；也许
是当天版面的包子限额已满，保留了也没有奖励；也许干脆是文章观点版主不认同。这
都没什么大不了的。大家上论坛写文章，为的是相互交流，不是为了不当饭吃不当钱花
的包子。这里不被人认同，可以发到别的地方，或者干脆放在自己博客，敝帚自珍也罢
了。
至于以下其他人贴的奖励记录：
almeda将romero发表的标题为[还是光明磊落点吧。。]的文章置为保留文章(包子)
2012-03-08 01:51:16
lmeda将xmujoe发表的标题为[都是"拈花"惹得祸]的文章置为保留文章(包子) 2012-03-
08
almeda将lc4366发表的标题为[本版阴气颇重]的文章置为保留文章(包子) 2012-03-08
01:59:31
almeda将does发表的标题为[在买买提谈民主是扯谈]的文章置为保留文章(包子) 2012-
03-09 12:52:28
这些都是争论期间劝架的帖子，立场基本中立，现在文章在精华区里还可以看到。对这
些文章进行奖励，俺的理解是表达希望平息事态的态度，并没有偏袒的倾向。
俺一贯不赞同不经对方同意公开私信的做法，不管讨论的内容如何。既然选择私信交流
的方式，就说明其中内容不适合公开讨论。站方对此有明确规定：
《站规之三：信件管理篇》
1) 公布私人信件：未经当事人许可，对于公开的私人信件，版主与站长应及时删除，
对于公开者，封该版post权一周；
2) 转载他人所公布之私人信件：被投诉且不听劝告不及时删除者，封该版post权一周；
3) 信件轰炸其他ID信箱：经ID举报（提供截屏为据），封禁轰炸者ID；
4) 私人信件之间人身攻击不在本站的管理范畴之内, 本站将不接受就此的投诉，建议
将其列入黑名单；
5）信件推广：一经查实，信件张贴者将被封禁全站。
既然已经投诉，那就等站方处理好了，争论永远也争不出一个结果。大家在这里吵开了
也不是坏事，省得有些事压在心里心情不舒畅，这里是个发泄的好地方。花园版是个技
术型版面，保持一个轻松愉快的气氛比较好。最近版上新人很多，问题也很多，大家不
要因为争论耽误了给新人答疑，这样对新人也不公平。一年之际在于春，不能因为意见
分歧耽误了春耕。
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Tue Mar 20 15:42:35 2012, 美东) 提到:
希望站方看到这篇文章。谢谢寒山。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 15:57:22 2012, 美东) 提到:
终于还是又把你卷进来了。。。
老A和ggone的私信，就给钻风一个人看看得了，我等看热闹的就散了好了。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 16:09:24 2012, 美东) 提到:
坐到板凳上了，可以理解可以理解
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Tue Mar 20 16:13:17 2012, 美东) 提到:
看热闹的，就说你呢
咱俩也散了吧 :)
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 16:18:16 2012, 美东) 提到:
看热闹的都没吱声吧
☆─────────────────────────────────────☆
Fishingtank (鱼缸妹) 于 (Tue Mar 20 16:25:50 2012, 美东) 提到:
好奇问个问题哈
二、小杯子的文章图文并茂，但是不清楚是否所有图片都来自原创，是否有转贴没有注明
大家很多科普类的或者介绍类的都会结合原创和google/度娘，这个需要每次都注明么
？会涉及版权么？因为自己有时候贴google出来的信息或者转图片没有说明是哪里找的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Tue Mar 20 16:31:29 2012, 美东) 提到:
版权问题俺也不清楚。改写过的应该没有问题，原文或者网图转贴还是注明比较好，尊
重原作者的创作。小杯子那篇文章里，后面几张都是她自己照的，前面那几张没说，所
以俺当时犹豫了。
注明
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 16:36:50 2012, 美东) 提到:
赞严谨！
俺猜寒山是博士导师或者论文杂志编辑？
☆─────────────────────────────────────☆
Fishingtank (鱼缸妹) 于 (Tue Mar 20 16:40:44 2012, 美东) 提到:
恩。。。因为大家经常都搜网图来贴，有花草的菜的有搞笑的
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Tue Mar 20 16:44:56 2012, 美东) 提到:
这次争论双方都是俺平时喜欢并且尊重的版友，都对版上有很多贡献，无论哪一方因此
退出都是花园版的重大损失。俺这次出来申请版务，本来是想促成双方和解，消除误会
。可惜树欲静而风不止，到底还是功败垂成。俺个人卷不卷进来其实无所谓，本来网上
这点儿过家家的小事俺也不在乎。没想到大家都这么较真，又容易被表象蒙蔽，“君子
可欺之以方”，没办法。过去的这短短十来天，倒也说得上是跌宕起伏。大家一直都很
给俺面子，容忍俺独断专行，刚愎自用。到底还是辜负了大家信任，惭愧。
☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Tue Mar 20 16:52:09 2012, 美东) 提到:
谢谢寒山来仔细解释站规。底线很清楚，版务即使不公正，对人不对事，也不违反站规
。但是版主声称自己一向公正，而且没有对人不对事处理版务。所以版务要公正，要对
事不对人，是版主自己赞成的一个版务原则，这个原则也是我认同的。这次投诉和争论
的焦点在于版主在版务上是否公正，在mark贴子的处理上是否对人不对事，而不在于是
否违反站规。
所以看来找站方来裁决有点类似要清官来断家务事了，没有什么结果也是意料之中的。
站方已经受理了这个投诉，我们就不再争吵了，静等结果。
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Tue Mar 20 16:56:25 2012, 美东) 提到:
谢谢。太高抬俺了，俺就是个靠手艺混口饭吃的，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Tue Mar 20 17:02:50 2012, 美东) 提到:
谢谢刚刚澄清。在这里说清楚挺好的，不会影响版面，大家有意见憋着不说也不是解决
问题的办法。看看本版的其他投诉，花园版的争论根本就是小意思。橙子她们几位外版
的朋友旁观者清，大家能化解误会最好，实在不行貌合神离也不错，犯不上闹到两败俱
伤。
☆─────────────────────────────────────☆
wells (墨酥) 于 (Tue Mar 20 17:55:10 2012, 美东) 提到:
潜水员爬楼看了看。我一直挺喜欢gardening版面，以前不怎么景气，最近一两年很红
火，而且刚刚去年开始做精华区，其他版主也有贡献，查好文章很方便，我非常感激。
A版大做事有原则，且没有违反站规，至于具体到一人一事上是否公正，各人看法也许
不同，但绝非大事。衷心希望各位版主无论站务怎么判，都能以和为贵，给大家留一块
开开心心的菜地。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaowangwang (旺旺) 于 (Tue Mar 20 17:57:37 2012, 美东) 提到:
这个矛盾怎么激化成这样，我搞不懂，也不打算搞懂。到这来就是图个乐呵，怎么都这
么义正词严的，真没必要。大家都收声吧。觉得版主不好的，改选时自己出来选呗。这
种不拿工资的‘官’，别要求太高了。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:45:45 2012, 美东) 提到:
人家投诉的是 3月16/17号之前的事情。
还有精华区关于这次争论的文章被删的事情。
我不明白你是不懂还是什么？其他２个板斧也没你这么喜欢搅和。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:47:28 2012, 美东) 提到:
精华区的帖子真是不应该悄悄的删掉的。
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Tue Mar 20 18:50:22 2012, 美东) 提到:
看清楚题目，看清楚投诉的题目，我喜欢搅和是因为你比我还要喜欢搅和。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:51:35 2012, 美东) 提到:
Almeda已经比以前做的好了，就是现在嘴上还比较硬。
说实话作为八卦群众，我特想看看那些私信。。。好八卦啊～
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:52:48 2012, 美东) 提到:
寒山已经很不错了，做事行止有度。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:53:54 2012, 美东) 提到:
是滴是滴。 不拿工资，所以买买提官方还是倾向版主的
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:55:27 2012, 美东) 提到:
你来搞笑的吧。 没人比你更喜欢搅和，大家都看得到。
作为一个板斧，说话上下不接， 混淆事实。 你觉得你服众吗？
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 18:57:14 2012, 美东) 提到:
你看看人家投诉的证据，你能反驳那些证据？
我对你影响怎么这么大啊？ 这可怎么办？ 我特不想和你有关系的
☆─────────────────────────────────────☆
coca33 (可乐．雪碧是我的最爱！) 于 (Tue Mar 20 20:07:18 2012, 美东) 提到:
说得很清楚，服。
你才在搅和吧。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 20:36:18 2012, 美东) 提到:
清楚什么啊。人家投诉的证据是3月7号，8号的。她给出的是16号后面的。
16号以后情形有好转是因为gardening很多id努力的结果。
这次刚刚投诉原因写的很清楚，精华区有些文章被有选择的删掉了。
谁搅和啊？！是非不清到这种地步
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Tue Mar 20 21:15:21 2012, 美东) 提到:
刚刚，无论站方什么结果，别太放心上。不管怎么样，毕竟自己想说的说的，也没憋屈
，说出来可能舒坦些。现在这事情已经说到这份上了，没看出来你们哪一方已经被说服
了，甚至是版上的ID，大家都有自己看法，都说也无益。
我相信大部分ID都希望版务能公平公正。人无完人，没有一个人可以说做的绝对公平。
老A也想要公平，自己说过多次自己做的是公平的，但每个人的标准不一样，不一定认同
。
还是希望大家都退一步，能相互包容。就像寒山说的，你们双方对版面都有过很多贡献
，不希望最后搞成水火不容，以至于退出版面，那真是让人看笑话了
ggone (刚刚) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Tue Mar 20 21:24:48 2012, 美东) 提到:
这里真有不少ID 是来看戏的
煽风点火，也算是一种才能
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 21:27:59 2012, 美东) 提到:
是滴，因为是你的权利所以刚刚没法投诉那个
所以他以以前的事情为由头投诉。
我没觉得我哪儿出格了，适可而止这种劝告只会让我多跟帖。。。嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 21:29:41 2012, 美东) 提到:
lol..
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Tue Mar 20 21:37:13 2012, 美东) 提到:
看出来了，你很有成就感
只要天天都高兴，生活多美好啊
lol..
☆─────────────────────────────────────☆
coca33 (可乐．雪碧是我的最爱！) 于 (Tue Mar 20 21:50:55 2012, 美东) 提到:
越挫越勇， 看出来了， 战斗机中的战斗机。
go go, plz. lol
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 21:52:07 2012, 美东) 提到:
没啥成就感。生活是挺美好的。还是少点吵架吧。。。
天热死了。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 21:52:35 2012, 美东) 提到:
没你机，你最机。
☆─────────────────────────────────────☆
yyql (小阳伞) 于 (Tue Mar 20 21:57:31 2012, 美东) 提到:
看戏的是我，煽风点火的我可没怎么故意做。
向这种没脑子的挑衅回复， 才是煽风点火呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 21:59:54 2012, 美东) 提到:
你撑那么大把阳伞还热啥热？帮你扇扇？
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 22:04:09 2012, 美东) 提到:
大家响应版主号召，来回个帖子，怎么就是煽风点火了呢
发信人: almeda (土木工程), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]gardening版主almeda版务操作对人不对事，违背公正
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 19 14:55:23 2012, 美东)
让更多的版友加入讨论中来吧
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 22:05:48 2012, 美东) 提到:
帮你改个字， 向----改成像
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 22:10:14 2012, 美东) 提到:
要是我，不拿工资，还遭到“红卫兵围攻”的话，早就遁了，
向坚强又无私奉献的斑猪致敬
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 22:29:07 2012, 美东) 提到:
这几天的mark是强了些，众目睽睽之下啊
希望版务们保持，不要过几天了，一切又变了，甚至更糟糕
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 22:38:05 2012, 美东) 提到:
地苹果，活字典， 刚看了个词，“ 庆父不死 鲁难未己”什么意思，帮解释下？
在 erdapfel (地苹果) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Tue Mar 20 22:57:03 2012, 美东) 提到:
谢谢寒山码这么长的回帖。我在35楼批评你和姜狗了，不知你看到没有。
我来再讲几点。
1. 我那篇吃化肥帖子（Thu Mar 15 11:12:03 2012, 美东），版务不mark，我没意见
，也请不要因为我在Board版上讲了此事，然后再回头去mark。俺一向视伪币为有机肥。
2. 你讲的版主有权删除他/她不喜欢的帖子，譬如说的我两篇肥料帖子。的确，版主是
有独立办版的权利，但这个权利是建立在“不违反本站保障言论自由”的前提下的。如
果版规里没有禁止讨论肥料的这么一条，版主选择性地删除我的肥料科普文章，而不删
除其他有关化肥有机肥的文章，那就不是保障言论自由了。
如果版务在版规里规定，gardening版不允许讨论化肥或有机肥，我以后就不发这方面
的科普文章了。我服气的很，扛着锄头下地干活去了。
3. 你引用的Almeda的几句话，都是说的很温和的几句话，如果她说的话都是这样，就
没有化肥事件了。我对她有意见的是她说化肥帖子想误导人，说我的有机肥帖子有明显
的误导和煽动性。Almeda在3月8日已就此事认了错，我也相信她是争论中讲的一时的气
话。这个事情已经过去了。
4. 昨天（3月19日），Almeda说我的化肥帖子含沙射影，人生攻击。在版震还没有完全
平静时，作为版主讲这样的话，是很不负责任的。
，违背了版务公正公平的原则。对于版面ID的批评，版主一味回避和掩饰，拒绝认错，
缺乏自省和宽容。在版面ID的多次呼吁下，仍拒绝公开与当时的版副ggone讨论相关版
务的站内工作信，蒙蔽版面。”
不对事的不公正处理”。结合上下文看，刚刚指的应该是游士在二月三号和三月一号的
两篇文章，《化肥委屈地说：同学们，你们冤枉我了！》和《有机肥好，有机肥好，有
机肥是庄稼的好宝宝》。这两个帖子当时引起了争论，
☆─────────────────────────────────────☆
makejian (造舰) 于 (Tue Mar 20 23:27:11 2012, 美东) 提到:
[版主义务]
1) 维持版内良好的讨论秩序和风气，调解和处理网友间矛盾。应严禁人身攻击,泄
漏个人隐私等行为。
肥。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Tue Mar 20 23:30:44 2012, 美东) 提到:
霍霍，还不知道有这么个规定呢，我还以为版主义务是弄氛围盖高楼呢
☆─────────────────────────────────────☆
makejian (造舰) 于 (Tue Mar 20 23:39:18 2012, 美东) 提到:
呵呵，版主只要管住PA，老邢那就算合格了。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Wed Mar 21 00:14:52 2012, 美东) 提到:
像花园版版主这样， 带动版友几个版上盖高楼的，老邢奖励不？
【 在 makejian (造舰) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Wed Mar 21 00:28:31 2012, 美东) 提到:
除了complain版，还有啥版？
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Wed Mar 21 00:35:07 2012, 美东) 提到:
原来有gardening,现在不准盖了，现在board和dream 都还有高楼
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Wed Mar 21 00:35:43 2012, 美东) 提到:
那偶现在就去看看！
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Wed Mar 21 00:38:05 2012, 美东) 提到:
免你费劲，链接在此：
http://www.mitbbs.com/article_t/board/31429133.html
http://www.mitbbs.com/article_t1/Dreamer/32780717_0_1.html
☆─────────────────────────────────────☆
rowena (最忆是江南) 于 (Wed Mar 21 00:40:35 2012, 美东) 提到:
这么重大的消息，没人早点通知偶啊。 我该早点去支持刚刚的！
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Wed Mar 21 00:43:57 2012, 美东) 提到:
这里是官方渠道
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Mar 21 09:51:42 2012, 美东) 提到:
管PA也不容易啊，很容易双重标准
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Wed Mar 21 10:37:39 2012, 美东) 提到:
宽以待己，严以律人！
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Wed Mar 21 13:57:02 2012, 美东) 提到:
你的批评俺看到了，虚心接受，一定会尽力而为。版主最近争论中的某些措词不太恰当
，俺也不认同，会及时提醒。但是也需要看到最近一段时间，参与争论的人不是都像你
这样理性，风言风语不少。人非圣贤，版主是个直性子的人，长期处于风口浪尖上，换
了任何一个人也不容易时刻保持冷静。大家过去都是志同道合的版友，彼此的个性都很
了解，需要多一点儿耐心。俺上任十天来，和各位版务之间的沟通都是顺畅的，绝大部
分建议都得到了采纳。版面上最近的情况大家都可以看到，变化是一个潜移默化的过程
，不可能一蹴而就。
关于你的化肥帖，“删除”只是俺就事论事的一个假设。版主即使不保留奖励，也没有
立刻删除的打算，所以并没有限制你的言论自由。至于在“有权删帖”和“保障言论自
由”之间何去何从、作何解释，是站务的工作，俺没有资格妄下结论。以俺在化学方面
的背景，俺认同你在化肥帖里的大部分观点。另外有一个重要的事实你没有提及：地球
上最大的化肥厂是大自然本身。雷雨时闪电把空气中的氧气和氮气结合成一氧化氮，然
后进一步自然氧化成二氧化氮，再和水反应变成硝酸，随降雨落到地面。这个过程固定
的氮远远超过世界上所有化肥厂产能的总和，对地球的生态起到决定性的作用。如果没
有闪电，地球上所有的生命都会遭受重大损失。
有关化肥帖争论的来龙去脉，俺当时不是版务，也没有跟踪，现在表达的只是一个普通
版友对处理结果的看法。在俺帖里的第一句已经说明是“个人观点”。对于此事的处理
，版主已经向你道过歉，你也大度的表示接受，那这件事就算过去了。版主最近说“化
肥帖子含沙射影，人身攻击”固然不妥，但是如果此事没有被再三提起，版主也没有机
会说这样的话。
对于你的文章人品和摄影水平，俺一向极为佩服。俺自己也喜欢写字，深知要把科普文
章写得易读又幽默风趣有多不容易。版上的保留奖励以至全站置顶都不足以体现这些文
字的价值，当然你对这些根本也不在乎。俺非常欣赏你那篇“吃化肥”的文章，不保留
只是俺个人的选择，因为觉得和版面主题没有太多关系。但是如果其他版务觉得应该保
留，俺也不会反对。就像俺前几天贴的活跃气氛的歪诗，其实也不应该保留，俺也发帖
给姜狗表示了反对。但是他是版二，俺也尊重他的选择。
俺上任十天来，处理版务独断专行，刚愎自用，在版友中造成了很多误解。大家一直对
俺很容忍，俺深表感激，将来卸任前也会给大家一个交待。现在版面上虽然恢复平静，
其他地方的争论却一直没能平息，以至于要向站方投诉。俺作为现任版务的一员，有负
大家信任，对目前的事态负有不可推卸的责任。俺无法代表他人，但是愿意代表俺自己
，向你和其他受到冒犯的版友诚挚道歉，恳请大家不计前嫌，继续支持版面发展。大家
都是正直认真的热心人，请多一点儿包容，给彼此多一点儿时间来消除误解。版面上最
近新人辈出，文章都很精彩。老版友们也应该多做贡献，给新人做一个榜样。
肥。
☆─────────────────────────────────────☆
Texas1234 (1234) 于 (Wed Mar 21 14:19:07 2012, 美东) 提到:
这么面面俱到有礼有节又谦恭有力，寒山做这个版务太屈才了，买买提真是藏龙卧虎啊
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Wed Mar 21 15:07:21 2012, 美东) 提到:
写得真好
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Mar 21 15:10:04 2012, 美东) 提到:
寒山兄，版面上能平息就相当相当不错了，这绝对是你的功劳。
要知道其他的地方你是管不到的，这件事别说现在，就是几年后被提起都是可能的。况
且，觉得受到不公平待遇的人，总需要一个能说话的地方吧。
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Wed Mar 21 16:29:36 2012, 美东) 提到:
呵呵，楼上几位太过奖了，让俺越发觉得惶恐。版面恢复常态是因为大家都有这个意愿
，不然换了谁做版务也没办法。俺本来想促成争论双方和解，目前看来希望渺茫，只能
寄希望时间能够慢慢淡化这些不愉快。版上新人越来越多，一回生二回熟，将来版务也
会换届，过去的事也就不值得再提了。
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Wed Mar 21 16:43:26 2012, 美东) 提到:
谢谢寒山有码了这么多字！讲的有道理。
谢谢你对我的化肥帖子的评论。我的本意就是给大家提供一些信息，大家可以根据这些
信息，做出informed decision。我不能够也不可能叫大家都用化肥，我自己也是有机
肥和化肥结合使用。我上个星期的吃化肥帖子，也是告诉大家，化肥实际上就是常见的
无害的化学物质。有的来自大自然（像你讲的闪电固氮），有的来自化肥厂。
很高兴看到版震慢慢平息了，这是版务和全体花园般ID努力的结果。希望争论的双方，
该科普的科普，该BSO的BSO。看到含有自己赞同的观点的文章，可以多看一眼；看到含
有自己不赞同的观点的文章，就绕到而过。在花园版这个宽松的环境中，让各路ID愉快
地互相交流，互相学习，共同提高种花、种菜的水平。
我的化肥系列科普，也快接近尾声了。我还有三篇为花园版原创的肥料科普贴，其中一
篇和你讲的闪电固氮有些关系。发完这几篇肥料文章，这方面的科普就暂告一段落。当
然，如果有人愿意帮我代笔，再转发给我，我可以一直发下去。做花园版的韩寒，我也
没意见。
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Wed Mar 21 17:09:58 2012, 美东) 提到:
赞同寒山的观点，希望大家不计前嫌，继续开心种菜种花。
☆─────────────────────────────────────☆
shaoshuminzu (少数民族) 于 (Wed Mar 21 17:11:53 2012, 美东) 提到:
非常喜欢你的科普帖子，希望你多出作品！！
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Wed Mar 21 17:25:51 2012, 美东) 提到:
谢谢游士花时间解释！这就太好了。看了你说的这些，现在俺觉得“吃化肥”的帖子有
保留的必要，等续集出来会一并处理。这是俺工作中的疏忽，没有意识到这篇也是你化
肥科普系列的一部分，错把它当成了活跃气氛的调侃帖。如果你当时在结尾加一句下集
预告，俺就不会误解了，实在不好意思。很多时候误会都是因为沟通不够，大家开诚布
公的说清楚，相处就会更加轻松愉快。
既然你还有后续的肥料科普文章，俺有个小建议供你参考。在后面的文章里，是否可以
考虑提一下化肥生产过程对环境造成的影响，以及过度使用化肥的危害，比如土壤板结
、地下水污染和地表水富营养化。这样可能会更全面，也有利于读者综合判断。
再次感谢游士对版面的贡献，希望以后继续一如既往的支持花园版。
☆─────────────────────────────────────☆
wwww (water) 于 (Wed Mar 21 18:07:49 2012, 美东) 提到:
看来还是走到这一步了，可惜原来大家都关系挺好的。
站务给了个什么结论？就是橙子的意见？
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Thu Mar 22 11:48:18 2012, 美东) 提到:
谢谢领导！
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Thu Mar 22 11:51:56 2012, 美东) 提到:
寒山是个很通情达理的人。
你讲的化肥的缺点和危害，我也知道一些，在我那篇《化肥委屈地说：同学们，你们冤
枉我了！》中，我也简单提起过。只是我在这方面的文章看得不多，所以也写不出较好
的科普读物来，怕误导了同学们。而化肥和有机肥对花草蔬菜的影响，我是看了很多资
料的，心里有底，所以敢厚着脸皮在3月8号的声明帖子中向同学们发出挑战。当然，现
在看来，我有些自大了。也许真的专家不屑和我切磋，我的水平还不够高。
说起真的专家，那次化肥帖子讨论中还真有几位。其中一位原是化肥厂的工程师，他/
她写了个很长很客观的关于化肥的回帖。我建议他/她将回帖整理出来，单独发表在版
上，可能他/她没看到。到晚上的时候，这个专业水平的回帖也给删了，非常可惜。那
天化肥讨论中还有几个ID是专业水平的，包括Wanglad和PPOase。他们也发表了很多非
常专业水平的看法，可惜也被删了。那个PPOase还是个农药专家，我还跟她开过玩笑，
说一篇化肥帖子都能引起大地震，你来一片农药帖子的话，大家都不要活了。当然，大
家也不至于幼稚到看了一篇关于农药的科普文章，就想去喝农药了。
我种了几年的花草蔬菜，自己还没有到专家的水平，但已经能够一听一个人的说话，就
知道他/她是不是专家了。我的那篇《有机肥好，有机肥好，有机肥是庄稼的好宝宝》
的文章，我是花了许多心思的。前版三刚刚说我的这篇文章是“珍宝级”的，有些夸大
了，让我感到惶恐和惭愧，但里面的确有很多有用的信息，对新老农民都很有帮助。我
是这样评价自己的这篇科普文章的，如果有砖家或砖头帮忙润色一下，这篇文章能够发
表在Gardening的杂志上的。
我也不是想无限拔高自己，自吹自擂，但花园版上对有机肥懂得这么多，又能写出这样
文章来的人还真不多。对有机肥懂得比我多，文笔又比我好的人，人家不在花园版玩了
，早跑到梦版去写狗血去了。难道有比狗血更好的有机肥吗？答案是否定的。
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Thu Mar 22 12:20:50 2012, 美东) 提到:
呵呵，游士你太幽默了。梦版匿名的文章不能较真，看了笑一笑就算了。
俺家后院几步外就是水，直通海湾。各家草坪菜地施肥后一下雨，直接就冲到海湾里。
每年入夏水草疯长，有时会有味道，市政府要派船捞一个夏天。俺对这个地表水富营养
化感触比较深，所以从不在后院用化肥和农药。现在市政府为了改善环境，把各家的绿
色垃圾收起来，做成堆肥再免费给大家领。这个办法不错，堆肥里没有动物粪便，相对
干净很多。虽然肥力不强，对改善土壤大有帮助。从俺的经验看，地表土掺一半堆肥，
种菜还是挺高产的。当然自家小院用不用化肥是个人选择，农场大田不用化肥根本不可
行。
☆─────────────────────────────────────☆
usual (雪落寒山) 于 (Thu Mar 22 13:10:40 2012, 美东) 提到:
另外，那次化肥和有机肥的讨论没有删帖，版主全部保留下来做了合集，链接在这里：
http://www.mitbbs.com/article/gardening/31224387_3.html
你说的那位化肥厂工程师是wanliheshan (大山)，他的回帖在合集中可以找到。当时几
位版务都在，正反双方的好帖大部分都得到了奖励，也有少数几篇遗漏的。奖励的记录
在这里，太多不好区分，这里就不转贴了：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_save_rewards.php?board=gardening&s
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Thu Mar 22 14:35:02 2012, 美东) 提到:
我有空去看看。看来我错怪版务删帖了。
☆─────────────────────────────────────☆
Taraxacum (彩烟游士) 于 (Thu Mar 22 14:37:09 2012, 美东) 提到:
谢寒山！同意，堆肥是很好的肥料，我也经常是草屑加化肥，用在地里。
☆─────────────────────────────────────☆
Lv211 (省油灯) 于 (Thu Mar 22 16:58:02 2012, 美东) 提到:
老A你言重了，刚刚和杯子都是花园版被人喜爱的板斧，真没看到有什么人身攻击和萎
缩。一个版短期内连续板斧辞职，你作版主的不该反思吗。我认为对事不对人是作斑竹
最基本的要求。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Thu Mar 22 17:15:57 2012, 美东) 提到:
算了，删了，这里不适合玩笑。
☆─────────────────────────────────────☆
infest (infest) 于 (Thu Mar 22 21:04:20 2012, 美东) 提到:
支持刚刚的投诉。
Almenda作版主确实不够公平。
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Thu Mar 22 23:41:43 2012, 美东) 提到:
哎，对寒山真是非常佩服，谦恭有理！
☆─────────────────────────────────────☆
lonelycloud (神马都是浮云) 于 (Thu Mar 22 23:47:03 2012, 美东) 提到:
Almeda 要是有寒山十分之一，也不至于闹成这样；寒山来往总是客气周到，有理有节
，Almeda专断独行，给你说话都是命令式，其实本来没有多大的事，单她的语气就让你
生气。
☆─────────────────────────────────────☆
infest (infest) 于 (Fri Mar 23 19:30:25 2012, 美东) 提到:
这件事是不是就这么不了了之了啊？
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Thu Mar 29 04:16:53 2012, 美东) 提到:
诚如大家所说园版一直都是温馨和谐的版面，大家都在版内分享学习了很多有用的
知识，园版的和谐繁荣发展离不开版内热心网友的支持以及所有版务成员(包括已离任
的刚刚、杯子)的辛勤付出。
此次投诉，当事人及众多旁观网友也都发表了各自的意见，版务的管理上版主与板
斧间出现了一些分歧，至于mark一事，寒山已经写得很详细了，与版主观念不一致的帖
子也得到了应有的奖励。从这么多的回帖中看，各位在沟通过程中可能出现了一些误解
，才致使后面出现了言辞欠妥，所以还是衷心的希望大家都能够不计前嫌，共同维护好
版面的发展。
此次讨论中，大家提到的问题，希望版主有则改之无则加勉，和大家一起将版面管
理好
☆─────────────────────────────────────☆
grapetomato (delicious) 于 (Thu Mar 29 14:52:42 2012, 美东) 提到:
哦。。。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
st6 (maple) 于 (Sat Mar 31 01:02:27 2012, 美东) 提到:
每次都是和稀泥... |
|
