Complain版 - [合集] [投诉]Soccer版版主sioc不讲原则的胡乱封禁正常发文用户的 |
|---|
|
|
|
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Tue Sep 13 20:39:39 2011, 美东) 提到:
投诉人(ID):
intergoal
投诉对象及职务(限版主）:
sioc, Soccer版版主
投诉标题:
不讲原则的胡乱封禁正常发文用户的ID
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主。至少希望有关人员对他进行良好教育，让他懂得尊重别人的合法言论。
投诉理由及证据:
帐号id为bpager的用户在soccer版发如下帖子，帖子里称我为“那货”。帖子内容如
下：
发信人: bpager (西瓜), 信区: Soccer
标 题: 我觉得那货是万米卧底来黑他球球迷的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 13 19:08:27 2011, 美东)
但是无奈行艺功力尚浅，连娱乐性都没有。。
他球球迷意下如何？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
我于是回帖进行反击，并没有不当言论。我的帖子内容如下：
发信人: intergoal (国米进球！), 信区: Soccer
标 题: 那个什么昵称叫西瓜还是东瓜的蔬菜帐号不管是哪个队的球迷
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 13 19:39:14 2011, 美东)
由于空间有限，贵版版主可以去查原始帖子。结果sioc以人身攻击为由封禁了我。如果
说人身攻击也是bpager先进行攻击的，因为他的“那货”二字严重的对我进行人身攻击
，所以我才反击的。可是我的帖子里没有任何不当的人身攻击的语言。sioc于是不分青
红皂白封禁我
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Wed Sep 14 10:11:31 2011, 美东) 提到:
你在足球版胡搅蛮缠，大搞行为艺术，大家都能看得到。
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32668265.html
帐号id为bpager的用户在soccer版发如下帖子，帖子里称我为“那货”。
你有啥证据说他说得是你？说你id还是说你昵称了？
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Wed Sep 14 13:59:33 2011, 美东) 提到:
我举报intergoal的陈述完全是黑白颠倒。这个ID在SOCCER版胡搅蛮缠，请见原帖：
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32668813.html
这还不够，甚至发短信满嘴脏话骂人，我有原件可以提供给站务，写的太长都懒得看。
这种恶劣行为已经严重影响了SOCCER秩序，甚至引起群愤，版主封ID维护版面秩序。
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32668265.html
这种无理取闹的行为，应该在SOCCER版被永久禁言。而且恶毒攻击版主不成，她气不过很有可能会
用马甲再版面继续扰乱秩序。
希望版务彻底查清谁在无理取闹，破环版面，严厉处理intergoal及其马甲。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Wed Sep 14 21:20:31 2011, 美东) 提到:
我且问你，何谓行为艺术？行为艺术是你定义的吗？
再说，你就是凭你定义的所谓“行为艺术”四个字胡乱封人吗？
你不就是因为胡乱封禁lookacar证据不足被我说了两句恼羞成怒对我泄私报复吗？
再说了，那你又有啥证据说我在骂bpager?在你指出的那个所谓问题帖里我有
指明是在骂bpager吗？你对我的帖子挑刺挑得那叫一个厉害，
你怎么不去挑挑bpager和superbobo的帖子？相信你会有个大大的刺可挑的。
你如果封我两天，那你就该封bpager和superbobo20天，否则很容易让人怀疑你的
执法公正性。
我看滥用版主权力的是你。我弹劾尔可谓证据确凿，有理有据，
不似你这般滥用权力不讲是非。好好反省你自己吧，版主之职如果胜任不了，
可以让贤嘛，干嘛非要待在那里不走还得罪人。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Wed Sep 14 21:28:46 2011, 美东) 提到:
你的“那货”算不算骂人？
再说了，是你先说我“那货的”我才发那个帖子。
你如果不承认“那货”是指我，那我也可以不承认我那个帖子是在说你,
反正在我发的那个帖子里没有指名道姓，为什么一定咬定我就是在说你？
反正是你先挑的头，别的我什么都不知道。而且我一直都在跟sioc据理力争，
说的是道理，不知道你的“恶毒”二字从何而来？
你说说除了你和sioc还有superbobo对我出言不逊出口伤人，
我的帖子还引起谁的群愤了？sioc随便封lookacar又拿不出solid的证据，
我说两句公道话不行吗？再说了很多版友都劝sioc解封lookacar，
这算不算是民意？算不算是你所谓的“公愤”？
你以为你们三个人就能代表soccer版的民意吗？
你如果非要来到“投诉”版跟我吵架，恕我没时间奉陪，懒得跟你这样的人码字。
我只跟sioc说理，毕竟他还是版主，你在soccer版什么职务没有，
跟你码字浪费时间。（我已经码了不少了）
soccer你们干的事情已经很发指了，还要闹到这里丢人现眼吗？
过很有可能会
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Wed Sep 14 21:36:13 2011, 美东) 提到:
请看看下面这个id为superbobo的，他骂我很多次了，
除了我提到过的，还有下面这句“死鸭子嘴硬”，
算不算骂人？你为什么不封？
原因？我来告诉你吧！就是因为你滥用权力有意偏袒！
作为一个soccer版主，跟一个刚注册不久的id跑到投诉版
毫无道理的吵架，你的行为很让人齿冷。好歹一版之主，
请注意你的言行！送给你一句话:"well behave!"
发信人: superbobo (123), 信区: Soccer
标 题: Re: 你们这帮人真无聊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 13 19:55:11 2011, 美东)
证据你自己都贴了
不承认死鸭子嘴硬的是谁？
说什么提前6分钟不算证据的明明是你一个人在鬼扯
你拿不出证据证明6分钟不算提前谎报还让别人拿出证据？搞笑吗？
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Wed Sep 14 22:07:22 2011, 美东) 提到:
我不能剥夺你举报的权利，可是当你举报的时候请陈述客观事实，
不要夸大其辞！
“我满口脏话骂人”？请指出solid的证据说明我哪个帖子是在满口脏话骂人。
反倒是我被你和superbobo满口脏话的骂了不少。
具体证据我都已经给出了，在我的补充材料里。
还请版务给出公正的判决，维护mitbbs普通id的正当言论权利。
还有希望版务考虑的是，在此事件中sioc有明显的偏袒
bpager和superbobo的行为，让人很容易联想到他们之间有某种很密切的关系。
所谓举证避亲，bpager和superbobo的用来支持sioc的证据
本身的合法性就需要详加审查。
感谢版务的时间！
过很有可能会
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Wed Sep 14 22:28:58 2011, 美东) 提到:
我刚注意到，原来superbobo也是soccer版务之一。
身为版务执法犯法，请问以后还怎么有法理可循封禁别人的人身攻击？
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Thu Sep 15 02:47:54 2011, 美东) 提到:
到版面查看了一些帖子，西瓜的那篇帖子出现了"那货"的攻击性言语，引发投诉人的那
篇"说人话"的帖子。如果说以人身攻击封禁的话，版主要做到公平同等处理。
另外，建议版主可设置版规于版面置顶。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 08:08:45 2011, 美东) 提到:
感谢mitbbs的处理时间！
是的，bpager的那篇帖子是导火索，
引发了我的那个引起封禁的帖子。
可是在我被封禁之前superbobo也对我出言侮辱，
比如说我是“死鸭子”，说我“滚蛋”等等。。。
更有甚者，superbobo居然是soccer版版务之一。
sioc对他们的言行均视而不见。难道mitbbs里允许
版主辱骂普通id用户，就不许普通id说理捍卫自己正当
言论了吗？
我以前是soccer版的常客(另一个id)，后来不喜欢去那个版了，
就是因为那里的版主们处罚十分的不公正，对跟自己关系好的
几个id偏袒十分明显，其他的众id（包括注册7、8年的老id）
都不敢言而敢怒。长此以往这个版岂不成了那几个id的专属版面？
那几个id岂不成了寡头？
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 10:50:56 2011, 美东) 提到:
一哭二闹三上吊
太牛逼了
伤不起啊伤不起
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 11:02:07 2011, 美东) 提到:
支持intergoal的投诉，斑竹有双重标准拉偏架之嫌，对bpager和superbobo对
intergoal的人身攻击故意无视。对于intergoal的回击则予以封禁。站务处理英明果断
。
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 11:06:37 2011, 美东) 提到:
呵呵，这是急着想上位了？
☆─────────────────────────────────────☆
kx (老k) 于 (Thu Sep 15 11:10:34 2011, 美东) 提到:
将军想念三木否？
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 11:59:08 2011, 美东) 提到:
请去查查字典搞明白什么是“哭”“闹”“上吊”，
什么是“投诉”？发现你还不清楚这些词语的区别。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 12:05:28 2011, 美东) 提到:
我认为sioc的所作所为不适合当一版之主。
他已经把soccer版搞成了他们圈子里那几个id飞扬跋扈唯所欲为的地方，
严重侵害了广大普通合法用户正当言论的权利。
如果ridgway有能力胜任soccer版主之职，
为广大版友造福，我第一个支持他/她取代sioc
当然如果你也有这个能力，我也会绝对支持你的。
我作为一个有良心的mitbbs老id，
看我所钟爱的soccer版变成如今这个样子，
我十分的痛心。不管是谁，只要能把soccer版变成
公正的广开言路之所，我都会表示一如既往的支持。
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Thu Sep 15 12:27:51 2011, 美东) 提到:
我都懒得理你，就你还作为一个有良心的mitbbs老id？你上站几次就老ID了，就是你那
个lookacar的ID一年到头也没在骚客版发过多少贴。
你倒是说说我把soccer版搞成了他们圈子里哪几个id飞扬跋扈唯所欲为的地方，损害谁
的利益了？
谎报比分历来都是骚客版严厉禁止的，就凭你偶尔蒙对了一次，还好意思给我发信要求
解封，脸皮也够厚的。
superbobo都已经说过了，现在的网络技术不可能有延迟5分钟之久的直播，你要是不服
气，先找一个证据来驳倒他的说法。
站务你要是能把这种无理取闹的ID的要求都言听计从，我无话可说。
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Thu Sep 15 12:31:16 2011, 美东) 提到:
对了，我在正式下台之前，给你道歉，不该说你人身攻击。
应该用你扰乱正常讨论秩序封你，即刻实行。
不过你也就是个马甲，花几分钟再注册一个，就又是一条好汉了
☆─────────────────────────────────────☆
gtm (小猪宝宝) 于 (Thu Sep 15 13:01:31 2011, 美东) 提到:
骚客版确实太烂了，跟国足水平差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:03:18 2011, 美东) 提到:
你懒得理为什么还好意思过来回我贴？
你可以去搜搜lookacar看他在你上任之前在soccer版发了多少贴？
散了多少包子？
为什么自从你上任以来那么多的老用户都不喜欢去soccer版了，
还不是你和superbobo这样的独裁者把soccer版搅得乌烟瘴气？！
你应该扪心自问做深刻自我批评才对。
至于哪几个id？你比我更清楚！
你难道不清楚哪些id是你的行为的既得利益者吗？
你连自己有哪些朋友都忘了吗？
这还用得着来问我吗？
如果你一定要问我，那好，我可以负责任的告诉你，
你们的那个圈子里至少包括bpager和superbobo，
可是我也发现了soccer版更多的是被你们压迫可是碍于你的“权势”
不敢反抗的众id。这些id被你平时呼风唤雨惯了，
你一声令下大家虽有异议都确不敢再做声。
这哪里还像一个广开言路言论自由的论坛，
简直就是你一个人说的算的小独裁亡国嘛！
直到现在你还是没有给出一个明确的理由为什么封禁lookacar！
难道你所看的频道延迟6分钟就200％不可能？
别告诉我superbobo说不可能就不可能。
首先superbobo和你都是版务，而且在此事件中对你尽力维护
不惜恶言重伤我，可见他是你的嫡系。所谓举例避亲，
他的举证的合法性本身就需要严格审查。
其次，即便superbobo跟你没什么关系，
可是他的证词能代表官方证词吗？superbobo是在电视台工作
还是在相关领域的技术部门工作？为什么他的证词
你就认为无懈可击，就可以拿来用？
lookacar跟我都持一样的论点：电视转播中延迟6分钟是绝对有可能的！
所以你不能排除lookacar知道结果确实比你们早6分钟的可能性。
所以lookacar是有可能没有谎报比分的。
你如果硬是需要一个人调查论证，那么也是需要superbobo给出100％的证据
证明周二那天在全世界任何一个角落都不可能延迟6分钟。
而你呢，在调查清楚这件事情之前就主观臆断认为lookacar是在谎报比分，
本身就是在胡乱封人。
上述这一系列问题你如果不能给出令人满意的回答，
那么你封禁lookacar就没有solid的理由。我即使另外再告你胡乱封人也
一点不为过。再加上你处罚不公，bpager和superbobo的辱骂言论
你视而不见，却在我的一个反驳的帖子里横加挑刺。
身为一个版主犯此两项大错本身就应该引咎辞职才对,
为什么还在这里理直气壮？
你自己犯了错在complai版尚且可以理直气壮的狡辩，
更何况是在你管辖区的soccer版。
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:09:02 2011, 美东) 提到:
分裂致斯
‘lookacar跟我都持一样的论点’
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:15:38 2011, 美东) 提到:
那么你呢？
你不光用sioc(或bpager或者superbobo)来跟我交涉，
同时还用你这个马甲来参合这件事情。
这是不是分裂？
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Thu Sep 15 13:21:22 2011, 美东) 提到:
你知不知道有人当时在看电视直播，都没能提前6分钟看到进球。
请问你是在哪国电视直播上提前6分钟看到进球了？
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:25:23 2011, 美东) 提到:
我要是sioc/bpager/superbobo的马甲就死全家
你要是lookacar的马甲也死全家，好么？
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:30:37 2011, 美东) 提到:
法官错判了一个受害人的案子让受害人受损失，
道歉就够了么？
就像我说的，superbobo身为版主人身攻击证据确凿
（骂我“死鸭子”，“滚蛋”等），
该封14天吧？bpager作为普通用户攻击我为“那货”，
比superbobo稍轻，也应该封禁若干天吧？
在你引咎辞职之前，怎么也该让这连个凶手绳之以法才对吧。
你是不是想把我的“人身攻击”的罪抹掉，
从而为他们两个id的人身攻击的罪名开脱啊？
我可以说，这是不可能的。这不符合mitbbs的规章制度。
再说了，我刚注意到你又在胡乱封我扰乱版面秩序14天。
请问，soccer版里有明确规定标准说扰乱版面秩序
应该封多少天么？是不是又是你随心所欲的乱定标准啊？
封14天应该是十恶不赦的大罪吧，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:31:51 2011, 美东) 提到:
你要证据是吧，我来给你分析分析
“lookacar发贴时间 Tue Sep 13 16:30:35 2011, 美东”
比赛开赛时间 14：45 , 上半场踢了 45+2分钟， 中场休息15分钟
下半场开赛时间 15：47 （实际只会更晚）， 最后一个球进球时间 下半场45+2
进球对应的时间 16：34以后
实际上“版上第一个发帖报告进球的是Acartia: Tue Sep 13 16:35:57 2011, 美东”
自己看明白了么？
自己在那里无理取闹，还怪斑竹封禁
任何体育赛事谎报比分都是严惩
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:33:46 2011, 美东) 提到:
solid证据please！
我给你解释一下什么是solid证据。
solid证据是指那些直接可以用来协助定案的证据。
你说的这项证据其中还需要版务做推理，
然后把推理结果用来定案。这不是solid证据。
因为谁也不能保证推理这一步做的是100％对的。
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:35:33 2011, 美东) 提到:
有没有谎报比分你自己最清楚，还腆着脸在那胡搅蛮缠
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:39:46 2011, 美东) 提到:
请举出证据证明lookacar比你们早6分钟知道结果是100％不可能的。
再说了，版上第一个人报道比分是在16:35:57,那么你知道他得到比分的时间是多少？
他花了多少时间打字发帖子？他的网速快慢？等等等等。
所以如果lookacar的网速超快，而且lookacar打字速度超快，
发帖很熟练，而且lookacar所在地区信号比版上的版友们延迟更少的话，
是非常非常有可能在6分钟之前就知道比分的。
sioc一意孤行的说lokacar谎报比分是完全不合理的。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:41:49 2011, 美东) 提到:
你爱把你全家人怎么着是你自己的事。
你如果不是和sioc有某种关系为什么帮着他说话？
你敢发誓如果你和sioc关系密切就死全家吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:43:39 2011, 美东) 提到:
只有神才能知道还没发生的事， 跟网速有个屁关系
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:48:30 2011, 美东) 提到:
是啊，你既然都不知道第一个报比分的网友到底发生了什么（只有神知道），
那么你的那个举例论证本身就有问题。
只要lookacar是非常有可能知道比分比大家早很多（6分钟），
版主在调查清楚之前就草率封他/她就不合理。
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:48:30 2011, 美东) 提到:
你还爱怎么胡搅蛮缠随你
希望站务能看清 谎报比分 这个事实
并且理解任何体育赛事谎报比分都是必须严惩的
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:48:41 2011, 美东) 提到:
你还爱怎么胡搅蛮缠随你
希望站务能看清 谎报比分 这个事实
并且理解任何体育赛事谎报比分都是必须严惩的
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Thu Sep 15 13:50:58 2011, 美东) 提到:
恩，你也有可能比所有人提前９０分钟知道结果。
不在和你讨论了，相信你上面的那些话已经足够让智商正常的人理解到谁在胡搅蛮缠了。
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 13:51:01 2011, 美东) 提到:
你是脑子有毛病么？
进球发生在 16：34之后， lookacar在16：30发帖报比分
他能在实际进球之前至少4分钟就知道比分，他是神不是人，ok??
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 13:53:05 2011, 美东) 提到:
你为什么老是说lookacar谎报比分？
人家就是比你得到比赛结果早6分钟就不行么？
哪点违法了？是不是以后soccer版要立规矩：
谁要是比其他网友早知道比分，谁就要杀无赦？
再者你为什么sioc持如此一致的态度？
你和他到底有什么关系？
希望版务在调查lookacar谎报比分可能性的同时，
也调查清楚这个人和sioc的关系。否则Paloschi9
用来维护sioc的证词的合法性将会令人质疑。
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Thu Sep 15 13:57:18 2011, 美东) 提到:
屁！足球版就是男人的世界，说几句粗话骂几个人有什么稀奇！！？？
☆─────────────────────────────────────☆
Paloschi9 (我要接班炸鸡) 于 (Thu Sep 15 14:00:10 2011, 美东) 提到:
是啊，这种词要算PA的话
每天小黑屋不知道要管多少人
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Thu Sep 15 14:01:02 2011, 美东) 提到:
“丢人现眼”用的非常正确，你自己跟站务解释清楚到底是谁在故意破坏版面，被封了
又来恶意投诉版主
你自己的脏话和胡搅蛮缠就在版面上放着，再拐弯抹角，搅浑水都是没有用的
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:10:26 2011, 美东) 提到:
你这话说的，sioc封我的原因就是说我人身攻击。
你要说也该找他说去。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:12:16 2011, 美东) 提到:
又来了，
你是不是非常喜欢夸大其辞？
哪个专业需要这么夸张？
我想那一定不是science！
了。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:13:48 2011, 美东) 提到:
你回复我的帖子带有侮辱性语言，
就不是扰乱版面吗？
你如果认为讲道理也是扰乱版面，
我将坚决反对你继任soccer版版务。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:16:31 2011, 美东) 提到:
按你的说法世界上根本不会有“转播延迟”这个现象。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:18:14 2011, 美东) 提到:
作为这次事件的既得利益者，
我劝你还是省省吧。
骂人不被封，
你骂的人反倒被封。
你已经得了不少利了。
看在你没有什么职务，
我不想看见你的回帖。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:31:18 2011, 美东) 提到:
你可真厉害，
soccer版务当了一段时间形成了一个很强的小圈子。
一旦有版友在soccer版被你欺负，
圈子里的人一起上围攻受害者。
俗话说人多嘴杂，希望版务不要被这些人的扰乱视听的言论所误导。
我要说的还是那两条。
1.sioc在弄清楚事实之前就草率决定封禁lookacar，是为失职。
2.在intergoal被bpager和superbobo人身攻击之后却封禁intergoal,
而对bpager和superbobo的攻击行为视而不见。视为有意偏袒处罚不公。
3.为了避免bpager和superbobo的人身攻击罪名，
在封禁intergoal一天半之后(原本该是两天)，又推翻其原来关于人身攻击的判决，
该判intergoal扰乱版面封14天，以期洗脱bpager和superbobo的人身攻击罪名。
这是什么？这简直是赤裸裸践踏亵渎版规啊！
请问，sioc及其一群关系id群起围攻另一个id，这是不是扰乱版面？
了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 14:38:06 2011, 美东) 提到:
很简单，sioc拉偏架双重标准。应该把那几个先人身攻击的也封了。鼻涕经常骂粗话，
版务一般不管，只有钻风出手封人。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:52:41 2011, 美东) 提到:
是的，soccer版真的该好好理理了。
其实许多喜爱并懂足球的人都不喜欢去soccer版，
反倒是很多对足球一窍不通但凭借和sioc良好关系
就能在soccer版呼风唤雨唯所欲为的id充斥着那个版面。
我记得我国2010年夺冠时那里还很好，
不同球队球迷之间也关系融洽，版主也算赏罚分明。
为什么现在变成这样子？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 14:55:52 2011, 美东) 提到:
前版主比尔霍夫比现版主好得多，至少不会玩明显的拉偏架双重标准公报私仇这一套把
戏。
☆─────────────────────────────────────☆
zhdo1979 (orient) 于 (Thu Sep 15 14:58:16 2011, 美东) 提到:
长期潜水者，这次也真有点看不下去了，就没见过这么胡搅蛮缠的。要是转播延迟随随
便便都成理由的话，谎报比分受惩罚根本就没意义了，也没可行性了。事实上绝对大多
数转播就是没什么延迟，不否认存在个别时候有延迟，但你要说延迟，总要拿出证据，
凭什么让人家拿不延迟的证据。是你要否认一个普遍状况，那你就拿出你是个案的证据
来。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 14:58:26 2011, 美东) 提到:
是的，可惜君子往往斗不过小人。
sioc如果能够做到以理服人，赏罚分明不偏袒，
我们也就不计较他是怎么上台的了。
可是事实又不是这样。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 15:03:18 2011, 美东) 提到:
麻烦你先去看看我是为什么弹劾sioc再来发帖好不好？
别什么都不清楚就发帖，也说不到点子上。
他无视别的id对我的人身攻击，却以造出莫须有的人身攻击罪名来封我。
是为双重标准，乃是滥用职权偏袒。
同时又出于报复来封禁一个id，这是又是什么行为？
这些才是我弹劾他的理由。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 15:08:54 2011, 美东) 提到:
同意，主要两点：
1）当初你是在遭到人身攻击的前提下回击。版主故意只以人身攻击的罪名封你不封先
人身攻击的一方。这是双重标准拉偏架。
2）这两天内你因为被封根本没去soccer版发文。版主突然于两天后莫名其妙的以两天
前“扰乱版面讨论秩序”为由加封你14天。这很明显是因为遭到你投诉公报私仇泄私愤。
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 15:11:10 2011, 美东) 提到:
谢谢补充！
愤。
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Thu Sep 15 15:28:23 2011, 美东) 提到:
嘴脏，故意捣乱的就得封，你们有什么不同意见么？
我看你也被封过，你是不是不同意版规？
封得一点儿都不怨，恩
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 15:31:33 2011, 美东) 提到:
同意嘴脏的得封，sioc少封好多嘴脏的，包括你在内。作为斑竹他是不称职的。
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Thu Sep 15 15:31:47 2011, 美东) 提到:
回了这么多文 懒得一一看
总之我下面写的全部有证据，什么转播延迟6分钟这种信口胡言的事儿咱不干。
一切按站规版规办事，是非黑白，由站务了断。
过很有可能会
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 15:33:10 2011, 美东) 提到:
我没有不同意sioc封人，
我不同意的是他胡乱封人，而且有意偏袒，
搞双重标准。
请注意这是两个不同性质的问题。
sioc对你真的很好啊，
让你甚至都不分黑白的为他辩护。
可是你想过没有，
多少网友因为你受宠致使他们自己的合法权益收到伤害？
既得利益者有时也该收敛一下了
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Thu Sep 15 15:36:07 2011, 美东) 提到:
恩，站务这下可以看清楚了
到底是谁在PA，无理无据就剩下PA了。
懒得理你，缺乏最基本的逻辑和严谨。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 15:37:43 2011, 美东) 提到:
站务早就看的很清楚了，也做出了公正的裁决。我几时PA了？你除了信口开河胡乱栽赃
还会什么？
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]Soccer版版主sioc不讲原则的胡乱封禁正常发文用户的I
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 02:47:54 2011, 美东)
到版面查看了一些帖子，西瓜的那篇帖子出现了"那货"的攻击性言语，引发投诉人的那
篇"说人话"的帖子。如果说以人身攻击封禁的话，版主要做到公平同等处理。
另外，建议版主可设置版规于版面置顶。
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Thu Sep 15 15:45:25 2011, 美东) 提到:
我认为soccer版作为男性球迷的发泄场所，应该允许短时间的辱骂和人身攻击，尤其是
比赛期间，这是不可避免的人之常情。
要禁止的是长期（比如持续半天以上）针对特定ID的辱骂，那样就无聊了。
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Thu Sep 15 15:48:26 2011, 美东) 提到:
最重要一点，这个投诉最根本的依据，是他/她受到了PA，然后投诉版主不当封人
但是没有任何证据原帖指名道姓PA任何ID，或者群体攻击。 这个ID试图发短信给我骂
人未能得逞，弄得我一头雾水，后来发帖PA被BAN毫无问题，没有任何“不当封人”的
事情发生，全部证据确凿。
无中生有，混淆视听，找人来帮忙起哄攻击版主，搅浑水，试图故意扰乱足球甚至投诉
版秩序，这个就过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Sep 15 15:50:41 2011, 美东) 提到:
后来发帖PA被BAN毫无问题，
--------------------------
很有问题啊。他的所谓pa原帖指名道姓PA任何ID或者群体攻击了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
intergoal (国米进球！) 于 (Thu Sep 15 16:08:27 2011, 美东) 提到:
为什么又是你？
我真的不想一次次重复我的投诉理由了。
麻烦你好好读读我前面的帖子。
你骂了人至今还安然无事，
你当然会为sioc开脱，
就像他当初为你开脱一样。
可你有没有想过你们这种权利交易伤害的是谁？
被骂的是我，被封的是我，结果被sioc的打手攻击的也是我，
后来作为sioc报复的受害者，我又被加封了14天，
还是我。。。
你当然会高兴看到我这样。
啥都不说了，希望soccer版能蒸蒸日上，
给球迷一个畅所欲言的机会(专谈足球)，
而不用发帖之前顾虑那么多政治因素。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Thu Sep 15 20:45:40 2011, 美东) 提到:
关键是不公平，
同样是这个西瓜， 上赛季巴塞对黄马的比赛， 他直接对我长辈亲属侮辱。 我回了一
句对他的间接攻击（不是脏话）， 具体细节记不清了。 就这样， sioc把我和西瓜都
封了7天。 我问他为什么， 他说版面特别时期， 都安生点。
sioc对soccer版有苦劳，但是时间长了也确实很自以为是， 是时候该换人了。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Thu Sep 15 20:50:15 2011, 美东) 提到:
特意翻了下以前的信箱。
bpager是对我母亲的F word辱骂。
我回的是“毛长齐了先吧”
同样都是7天。
sioc因为其苦劳， 在soccer版确实有一批拥趸。 不过他也确实该省视一下自己了。
我一般遇到这种版主， 用脚丫子做选择。mitbbs一个版面没啥大不了， 不是离了活不
了， 想讨论罐水发泄这个年代有的是地方。
恰好看见， 无聊掺活一下， 各位不要记仇。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Thu Sep 15 21:30:20 2011, 美东) 提到:
你懒得一一看还回人家帖子干嘛？而且还回的那么长，切。。。
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Fri Sep 16 00:04:50 2011, 美东) 提到:
我们俩骂人被封有任何问题吗？
骂你难道冤枉你了？这么大人了少来自擦边儿球这一套
PA就是封，你先骂了人然后来找公道，哪有那么便宜的事儿， 7～
敢做敢当，不用拐弯抹角司机打击报复
☆─────────────────────────────────────☆
bpager (西瓜) 于 (Fri Sep 16 00:06:08 2011, 美东) 提到:
你就是那个谎报被封的ID吧 哈哈哈哈
我看你憋的够呛！
不过你是纯活该，这根本没你事儿～
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Fri Sep 16 09:19:50 2011, 美东) 提到:
哪有你牛啊？骂了人都不会被封
我觉得你的昵称叫西瓜真是委屈你了
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Fri Sep 16 09:49:55 2011, 美东) 提到:
下次等我问候你家里的女性同志的时候版主把我们两个各打十八大板，
你也能这么说我就真的服你。得了便宜卖乖不叫本事。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Sep 16 11:06:22 2011, 美东) 提到:
不想搭理你这种F lvl的。
但是你既然跳出来。
过程是这样的
--------------------------
他投诉你这句话。严打时期，一律从严，如有异议，请向站务投诉
--------------------------
在你F word, 我投诉之后， 办了你7天， 然后在我之前的回复里随便找了一句这样的
， 也来个7天。
好公道。
这个bbs的bm本来就是鸟货色， 没人跟你计较， 看你不爽我少来就是。
我当初连投诉都没有。 要不是这次看见又你这厮， 然后又是sioc跟沆瀣一气。
我才懒得出来写帖子。
拐弯抹角司机打击报复？ 你们玩bbs玩的太投入了吧。 get a life.
☆─────────────────────────────────────☆
sckyo (And I love you so) 于 (Fri Sep 16 11:23:14 2011, 美东) 提到:
re一下这个，有的是上网灌水的地方，被封了一样可以赌钱偶也 |
|
|
|
|
|
|
