B****n
发帖数: 6452 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 18:25:21 2012, 美东)
现在再就mark/unmark说几句. 我接受版务对于mark/unmark的道歉. mark/unmark本来
不是什么大事, 我投诉hillhong主要投诉的是无故删贴. 我被hillhong删掉的帖子里就
开玩笑说过unmark无所谓,反正赏的伪币又不收回, 要收回伪币我才急了呢. 可惜玩笑
贴被删了, 我这个对unmark的立场很多人没看见. hillhong对于mark/unmark给了理
由是"错误多多". 具体技术问题我下面再讨论. 但我对kyro提出的解决方法有不用意见
.
"有争议的技术帖的处理流程"kyro费心了, 但是kyro短信里表示对RX100通光量讨论一
贴的mark/unmark处理要引用新版规(mark合集). 我对此表示不理解. 首先, kyro承认
了最初马克RX100通光量一贴的合理性. 在版务的道歉中对unmark的解释是"版务组内部
沟通不及时，工作流程不清楚". 那么最合理的解决方法就是改正错误, 重新mark原帖.
但我不理解为什么要用还在讨论中的新处理流程来处理已经发生了的事件. 版规和法
规的基本原则一样, 公正的法规有无溯及力原则.
打字慢, 我偷懒copy一段:""法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是
不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年宪法规定：追溯既往的法律不得通过
。法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。在我国，“法无溯及力”同样
适用于民法、刑法、行政法等方面。"
公正的版规也应该同样有无溯及力原则. 所以, 我认为版务应该做的是:不要以新法约
束昨天的行为. 既然已经承认处理失误, 那就恢复RX100通光量一贴的mark, 对以后发
的争论帖的mark标准再按新"处理流程"执行.
谢谢. |
|
