B****n
发帖数: 6452 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 17:27:33 2012, 美东)
俺作为主要当事人. 来晚了. 抱歉抱歉.
首先感谢kyro年末白忙之中处理我的投诉. 关于我文章的mark/unmark我待会再回应,
先对hillhong无故删帖说几句.
首先, hillhong只删了我的帖3个贴, 但删了databank和visitor两位童鞋更多的贴. 不
知道为什么版务的道歉没有提及databank和visitor. 仅用"另外一些网友"似乎不妥.
再就 hillhong删帖本身, 他删贴的理由是"讨论版务", 我向他指出你针对特殊时期制
定的版规, 除了和上次弹劾有关的, 没有规定讨论版务要删贴. 他引用旧版规:
"发信人: shadowleaves (最北的密), 信区: PhotoGear
标 题: [版务]本版版规，请发帖前仔细阅读！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 09:30:46 2009), 转信
对于版务管理及本版规的疑问，请尽量直接向版务组发信提出。
除换届非常时期外，本版不承担大量讨论版务管理的功能，
此类讨论视为无关文章处理。如有不可调和的投诉意见请直接去complain版."
那么我对此这个删贴的"合理性"有一下几个看法:
1. "除换届非常时期外，" 现在你为了恢复photogear版面秩序, 短期重新担当斑竹,
这本身就是"非常时期", 你明确表示"以较为温和的原则处理版务，即减少争端，恢复
平静，引导更加宽容友好和技术性强的版面气氛，惩罚以不可re、删文清水为主，尽量
少封人。" 在你的临时版规里除了和上次弹劾有关的, 没有规定讨论版务要删贴.
判断是否删贴当以新版规而不是旧版规. Everything which is not forbidden is
allowed is a constitutional principle of English law — an essential freedom
of the ordinary citizen.
2. 哪怕是旧版规:"不承担大量讨论版务管理的功能". 注意关键词"大量", 也就是旧版
规也不完全禁止讨论版务, 只是不赞成"大量"讨论. databank涉及版务的第一帖就被迅
速删除. 所以hillhong的以"讨论版务"删贴的行为哪怕用旧版规来衡量都是错误的
3. 旧版规:"如有不可调和的投诉意见请直接去complain版" 当时databank和我都没有
认为那个讨论有什么"不可调和". 我还在开"我要求自己示众"的玩笑. 所以,哪怕是旧
版规
, 也没有规定普通(除非是" 不可调和")投诉意见不能在photogear版面讨论. Again,
Everything which is not forbidden , in this case: 普通的投诉, is allowed.
所以, 同样的, hillhong的行为哪怕用旧版规来衡量也是错误的
4.( 我下面举上届版务的例子并不是旧事重提, 而是援引判例. 如果斑竹认为不妥, 我
可以修改) 上届斑竹x5因为摄像大赛处理不公正, 所以被弹劾. 我不知道你当时在不在
版上看,当时版上对摄像大赛的处理有着热烈的讨论,也就是对版务的讨论. x5对此都是
容忍的. 当讨论越来越heated, terminator童鞋对x5的版务处理发帖进行非常直接的
批评. x5迅速删贴封了terminator, 但x5很快又对terminator道歉,并解封. 可见哪怕
是当时那么混乱的情况下, 斑竹也是同意和允许讨论版务管理的. databank和我只发
了2贴, 又是玩笑口吻. hillhong竟然连这个都不能容忍??!!!
所以, 抛开unmark/mark不谈, 就hillhong删贴本身, 首先: 并不是因为"版务组内部沟
通不及时，工作流程不清楚". 而是hillhong严重, 多次, 违反版规. 其次,
hillhong就删贴一事到现在并没有任何表态. 我想如果要求hillhong作为当事人对删
贴公开做个解释, 这个要求不过分吧. |
|
