w******6
发帖数: 861 | 1 投诉人(ID):
wm123456
投诉对象及职务(限版主）:
鹊桥版主horseking及板斧chill104
投诉标题:
投诉鹊桥版版主horseking包庇板斧
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
撤销对我不合理封禁，严惩版务这种不负责行为
投诉理由及证据:
我跟piebridge版主horseking投诉chill104后，发现版主horseking完全袒护板斧这种失
职行为，没有任何回复，因此投诉版主horseking及其板斧
鹊桥本届版务，多次版面及其混乱，版主在混乱发生前没有好好防止，混乱发生后，经
常图省事简单处理，完全有失公平。
这次事件，版面又发生混乱，catlily版面上面大量粗口pa，版主根本无视混乱的发生。
我发帖提醒版主。当事人catlily看到后，对我发帖语气不满，对我进行人身攻击，我还
击。但是板斧chill104却认定我首先粗口，将我封禁14天，而首先粗口的catlily却只有
1天。同时版面上大量粗口id却没有任何封禁，通过与chill104沟通，他给出解释是“法
不责众”的潜规则，同时他对于不封禁其他人大量pa解释是没时间没钱去管理这些事情
。
如下是chill104对于他这种不负责任做法的解释。版主制定版规目的是什么？为什么还
要来个潜规则？把本不存在的版规，当成潜规则来随意使用，是对版规最大的讽刺。那
么大家以后还要版规干什么？
catlily对我先粗口，其他网友也有认定，但是chill104偏袒的catlily，只将其解释为
嘲讽。这种做法明显不公平。别人在catlily帖子回复，很多也只是质疑两句，catlily
马上就大量粗口回骂。ied并没有攻击catlily，但是却被catlily大量攻击，chill104完
全知情却不处理。同时在我跟catlily对骂时候，catlily也同时在攻击其他网友，chil
l104看到，但是却完全不处理，号称别人都走了，但是事实完全不是这么回事。
至于chill104所谓其他人都撤了，才逮住我处罚，完全是无稽之谈。要说都撤了，前面
大量粗口id都不在版面上了，catlily依然在大量粗口回骂，一段时间版面上没有任何人
在对catlily粗口，但是catlily依然大量粗口回骂，在我跟catlily反击之前，基本上只
有她一个人在版面上大量长时间粗口。如果我不对catlily对我攻击反击，catlily还会
继续对其他网友对骂。
然后来看看chill104对于早几分钟，只有catlily跟另外一位网友ied单独对骂处理，注
意当时版面上只有这两位在线互相对骂。基本都是catlily在不断粗口首先攻击，ied基
本没有过分回骂，相反ied在版面上投诉，chill104看到后，没有任何封禁，只是删贴了
事，对于双方pa而不封禁处理chill104解释是“双方都有pa 难以处理"，前面刚说这句
话，后面就拿所谓版规来对我封禁
板斧chill104对于版务处理一件纠纷中采用了多个让人无法了解的准则，我想知道chil
l104到底基于什么原则，一会潜规则，一会又说双发都pa就难以处理，一会又说没时间
没精力要钱才处理，一会又拿起版规的旗帜来封禁网友。
综上，鹊桥板斧chill104在处理这次纠纷中带有强烈随意性、偏向性、惰性和及其不负
责任。网友讨论，又如何规范自己行为？同样一件纠纷，chill104采用了4、5种标准处
理，完全无视版规，而版主horseking完全包庇板斧这种行为，严重失职。
现任版务组上任后，发生多次版主在线的版面混乱，版务多是听之任之。同时对于熟悉
id都采取纵容态度，经常是发生纠纷以后，熟人id就不处罚，然后揪住一个新来的id重
罚以展示所谓版规，这次我不幸成了这种行为的牺牲品。
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 请封id Catlily
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:11:10 2012, 美东)
封两个人就被质疑了半天 参与pa的全封了 那不乱套了？你给我100刀 补偿我的时间
我就好办了
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:14:22 2012, 美东)
连国法都有这条潜规则 还在这版不版规的 你搞笑呢吧？
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:17:28 2012, 美东)
你看哪条潜规则是专门有人订的？事只能这么办 我没有那么多时间给你们擦屁股 有意
见就去投诉
发信人: IED (TNT), 信区: Piebridge
标 题: Re: 请封id Catlily
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:04:41 2012, 美东)
我没有PA， 是别人PA她， 我只说她不能代表所有东北人。然后她就开始发彪。不然你
把原贴恢复就一目了燃了。
发信人: haiduc (鸳鸯茶), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 2 00:51:07 2012, 美东)
你说人家装萌卖傻已经算人身攻击了，你咋就华丽的无视了呢
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:04:12 2012, 美东)
法不责众 一堆人互相PA 没法封
在中国还说未经批准的游行犯法呢 几万号人上街 你还全给抓起来？
但是最后别人都撤了 就剩你一个还在那犯法 不抓你抓谁？
发信人: catlily (catrose), 信区: Piebridge
标 题: 马王你给我出来
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 21:22:29 2012, 美东)
你既然是版主，干嘛要授予IED这个垃圾，删帖的权利？
他把他骂我的帖子，在我帖子中全删去了。然后又来版面上投诉我。
你这个版主当的，就是纵容有些垃圾变态么？
我知道你和IED很熟。但是你把这个权利都给他了，你这版主当得也太不称职了。 | H*******g
发帖数: 6997 | 2 哦，是投诉我的呢。
投诉理由是我包庇版三吧？把麻烦去看看NOTICE版，我可是被版三给封了的，所
以我包庇版上这个说法不成立吧。至于中间那么多的曲折，我前几天没有机会看，因为
MD地区大范围断电，包括我家。现在是在麦当劳上网，我家依然没电。这个解释到位么
？ | m****s
发帖数: 18160 | 3 1、由于个人原因，直到今天才能正式处理投诉版事务，在此，敬表歉意。
2、该帖投诉对象为版主，但版主没有正式面对问题而直接推脱，判为败诉，但时间过
去已久，也已解封，请版主以此为鉴，再勿发生此类事件。
3、版面实行版主负责制，版务组请积极配合和沟通，勿再发生版务组爆出内务纠纷事
件，请版主承担起相关责任。
种失
【在 w******6 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: wm123456
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版主horseking及板斧chill104
: 投诉标题:
: 投诉鹊桥版版主horseking包庇板斧
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 撤销对我不合理封禁，严惩版务这种不负责行为
: 投诉理由及证据:
: 我跟piebridge版主horseking投诉chill104后，发现版主horseking完全袒护板斧这种失
|
|
