m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (石头大叔) 于 (Thu Apr 29 14:58:12 2010, 美东) 提到:
要不要改。
改了根斑竹负责制有没有冲突，怎么协调。
现在complain版人手也多了，应该还能对付。
☆─────────────────────────────────────☆
guitu (鬼土) 于 (Thu Apr 29 15:01:05 2010, 美东) 提到:
这个改不改无所谓，能处理好版主投诉，就没这个问题
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:02:21 2010, 美东) 提到:
我同意接受投诉
以前不接受投诉就是个漏洞
但是，这和版主负责制又有一些冲突，需要相应调整
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Thu Apr 29 15:02:35 2010, 美东) 提到:
我觉得应该鼓励先和版主沟通，沟通不果或者版主3天之内还没有回复就可以来这里。
必要的话可以向站务通过PM的方法提供沟通证据。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Thu Apr 29 15:02:56 2010, 美东) 提到:
我觉得2？3？天内联系不上版主的，版主也未请假，可以这里投诉。
一定次数找不到版主以后，版主需要解释。
另外，对于有些情况，钻风可以解封先，等版主来了自己来这里处理。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Thu Apr 29 15:07:02 2010, 美东) 提到:
我昨天就说了
取消斑竹，板斧的差别
一视同仁，都要接受投诉
一个包子，pliease
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Thu Apr 29 15:07:41 2010, 美东) 提到:
取消斑主负责制
斑竹权利太大了
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:10:11 2010, 美东) 提到:
mitbbs最初搞这个版主负责制，是幻想学习美国的民主制度
现在，既然也没学成，确实这个版主负责制不要也罢
不过也有问题，如果版主负责制没了
板斧和版主一视同仁，如果处理事情上发生矛盾，怎么办？ 需要站务更多的介入，不太
可能
要我说，版主负责制还是要有，但是，板斧应该接受投诉，要把版主庇护这一层去掉
样？
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (石头大叔) 于 (Thu Apr 29 15:11:00 2010, 美东) 提到:
en.要不就定个3天。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Thu Apr 29 15:12:02 2010, 美东) 提到:
我的意思就是要沾污更多的介入
这个是方向。否则搞不好
不太
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Thu Apr 29 15:12:36 2010, 美东) 提到:
嗯，这样可以push一下版主比较负责的接受投诉。
不太
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Thu Apr 29 15:15:41 2010, 美东) 提到:
废版主制是不可能的。。
板斧是版主选的，也不可能对钻风负责。。。上面谁说的，只要认真处理投诉，给版主
压力，板斧不是问题。。。说白了还是以前没人管，版主副不自觉的话，就可以无法无
天。
不太
military,
有世
主删
link
☆─────────────────────────────────────☆
karajan (不挖坑，少灌水) 于 (Thu Apr 29 15:17:50 2010, 美东) 提到:
版主不经常上站，或者对网友的投诉打马虎怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:19:17 2010, 美东) 提到:
呵呵，你觉得可能么？
义务站务比如说RAS，石头做的决定，都会被钻风override
让老邢雇更多的钻风？ 老邢才舍不得花这个钱
样？
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:20:55 2010, 美东) 提到:
good question
这就是目前板斧不接受投诉的一个最大漏洞
索性改成板斧直接接受投诉，对自己的行为负责
不过，这样也有弊端，有些事情版主会把责任推到板斧身上，以前也不是没发生过
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Thu Apr 29 15:23:10 2010, 美东) 提到:
我的意思就是老性如果想搞好，就的多花钱
靠阿姨橙子不行的
靠班主，板斧义务工作也是不行了
这个要改革
☆─────────────────────────────────────☆
karajan (不挖坑，少灌水) 于 (Thu Apr 29 15:23:56 2010, 美东) 提到:
我以前就aaaty随便封人的问题和他们版大沟通过几次
不过每次都是不了了之。
我觉得版副应该能被直接投诉，必要时站方可以撤职（自然应该先和版主沟通好）
不过这种程序上的事，你们见多识广，考虑的要比我多一些
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Thu Apr 29 15:24:02 2010, 美东) 提到:
从他第一次给版主发信算起？
还是被封/删算起？
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Thu Apr 29 15:25:51 2010, 美东) 提到:
其实国内雇人真的不贵啊。哈哈
风,
☆─────────────────────────────────────☆
beegeintar (贝吉塔) 于 (Thu Apr 29 15:25:53 2010, 美东) 提到:
还是可以投诉板斧比较合理
让斑竹必须到complain版来应诉
如果不满意，直接连带斑竹一起从新上诉了
不太
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Thu Apr 29 15:30:47 2010, 美东) 提到:
这也是一个办法，就是所有投诉都在本版进行。
斑竹3天内不能处理，钻风就介入。。。不过貌似要累死站务了。
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (石头大叔) 于 (Thu Apr 29 15:30:49 2010, 美东) 提到:
complain版投诉那天算起吧（需要同时抄送斑竹）。
前三天是斑竹回复/处理期，然后站务介入。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:31:45 2010, 美东) 提到:
你醒醒
老邢要是肯多花钱，现在早不是这样了
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (石头大叔) 于 (Thu Apr 29 15:32:04 2010, 美东) 提到:
应该还好，板斧如果能投诉的话，很多应该会更注意自己的言行。
入，
去掉
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:32:15 2010, 美东) 提到:
嗯，我觉得板斧应该和版主被处罚尺度一样才行
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Thu Apr 29 15:32:29 2010, 美东) 提到:
说了呀？沟通不果就可以来投诉。
版主不经常上站，或者对网友的投诉打马虎怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:33:09 2010, 美东) 提到:
嗯，这个听起来挺合理的
最好，事情都公开化，摆到明面上说
私下沟通这事，最不靠谱，小动作太多
☆─────────────────────────────────────☆
beegeintar (贝吉塔) 于 (Thu Apr 29 15:35:11 2010, 美东) 提到:
恩，而且这样给斑竹板斧自己的操作空间太大
很简单一件事，就要把人家折腾成杨白劳
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Thu Apr 29 15:38:22 2010, 美东) 提到:
那就是我刚说的，所有投诉都在本版发生？
有利于透明度，不过貌似工作量很大啊。本版文章一下就多了。。。
感觉你还是和钻务私下沟通一下先？以前那么几个投诉她都费力死了。。。有的投诉很
长很头痛，看着就要死人。。。我建议还是投诉给版主后，3天版大没读信，或者版大读
信后2天内不给任何反馈，就来投诉。
投诉版副的处理的结果，要固定抄送给版主，表示一下尊重。
☆─────────────────────────────────────☆
karajan (不挖坑，少灌水) 于 (Thu Apr 29 15:39:20 2010, 美东) 提到:
版主的不作为是不是能惩罚？
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (。。。。。。。。。。) 于 (Thu Apr 29 15:40:45 2010, 美东) 提到:
本来在投诉版回应解释投诉事宜其实挺好的，可我每次来说话吧，一堆马甲都来PA，这
里的版务也不经常打扫版面，搞得板斧们根本就没心情来和无聊马甲们打嘴仗了
前两天一个点名PA我的帖子，在这里放了大半天都没版务打扫，后来那个臭名昭著的id
也没被封禁，什么意思啊，呵呵
入，
去掉
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:41:13 2010, 美东) 提到:
按站规，应该是要处理
可以弹劾
实际操作中，很少有被弹劾（掉）的
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 15:41:46 2010, 美东) 提到:
对，以前很多人在投诉里面PA, 居然也没人管
id
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (石头大叔) 于 (Thu Apr 29 15:50:39 2010, 美东) 提到:
可以在版面上解决的，搞到私信里面会把问题复杂化。
那几个case都是拖出来的。本来不是什么大事，最后弄成血海深仇了。
大读
☆─────────────────────────────────────☆
qwyu (艺术贩子) 于 (Thu Apr 29 16:29:29 2010, 美东) 提到:
我觉得该是时候在以下两条路中选一了：
一，版主版副一视同仁，都可以被投诉。如果走这条路，有些其它规矩就得变，譬如
版主下台版副跟着下台之类。
二，版主为版副所有行为负责。可以因为版副的行为直接投诉版主，版主不应诉等同
于投诉成立，该罚的罚，该撤的撤。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Thu Apr 29 16:32:43 2010, 美东) 提到:
对，就是我的意思
而且要有处罚措施，例如斑竹败诉，扣一个月的wb
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (die another day) 于 (Thu Apr 29 16:34:11 2010, 美东) 提到:
关键是投诉版要有人管理， 如果投诉都无人理， 版主/副知道也无人会理，
就会无法无天， 广大普通网民的正常权益就会受到危害， 长此以往， 最
终受害的是网站， 因为如果没有新用户愿意加入/发言， 网站就会衰败。。
其实版主/副的作用应该只是维护正常秩序， 而不是经常带着自己观点参加
辩论， 甚至随意封人/解封。 不然这个网站就成了几个人玩的小聊天室。
again, 真正推动网站的发展的是广大普通网民， 而不是版主/副， 版主/副
的作用应该只是提供一个正常的讨论环境。 请站务三思！
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 16:34:54 2010, 美东) 提到:
你还真把wb当回事
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Thu Apr 29 16:36:45 2010, 美东) 提到:
实在是没有别的办法啊
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Thu Apr 29 16:38:14 2010, 美东) 提到:
有
珍惜生命
原理bbs
☆─────────────────────────────────────☆
liangzhi (良知) 于 (Sat May 1 11:13:35 2010, 美东) 提到:
应该这样,投诉版副的贴也发到这里,版主在这里公开处理,让大家看是谁是谁非.
另外,版主不及时处理(站务处理了),是版主渎职,相反,则是站务渎职,互相促进.
版主渎职积累到一定程度由站务处理,站务渎职积累到一定程度,由老邢来处理.
同时应该明文规定,哪些投诉必须处理,领导的权利应该受限制.
☆─────────────────────────────────────☆
larvender (薰衣草) 于 (Sat May 1 13:38:30 2010, 美东) 提到:
要改
我看没什么冲突，站务应该灵活机动，不要教条主义
比如我被板斧办了，但是跟版主有矛盾，版主必定不会和我正常沟通，那么投诉板斧势
在必行
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Sat May 1 17:56:24 2010, 美东) 提到:
正好一锅烩了，版主板斧一起搞掉。
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Sat May 1 17:56:52 2010, 美东) 提到:
这个主意好。
☆─────────────────────────────────────☆
surely (雪里红◎六眼飞鱼) 于 (Sat May 1 18:39:24 2010, 美东) 提到:
先向斑竹投诉
斑竹不处理就接受投诉
对板斧的处理延伸到斑竹
如果板斧撤职斑竹也撤职
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Sat May 1 19:12:07 2010, 美东) 提到:
靠，这个主意我在sysop提了n天
连个包子都没有
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (说傻X不是骂人的板斧,整天偷偷摸摸删我的) 于 (Sat May 1 19:12:30 2010, 美东) 提到:
也行就是不及时
☆─────────────────────────────────────☆
parfume (月淡风清) 于 (Sat May 1 23:18:18 2010, 美东) 提到:
我反对！
你是历史版版主，你应该清楚，中国历史上有一种层出不穷、令人沮丧的现象：
争取民主的人不了解什么是民主；反抗暴政的人往往不是崇拜自由平等，而是他自己要
爬上高位，由他施暴。而原本抗暴的人一旦拥有权力往往比原来的权利拥有者更为暴政。
我看这小小的BBS也一样有这样的问题。
我认为
1，对版务的不满应该尽量在版内解决；
2，被封ID不满意版务处理，无法在版内发言的可到Complain版投诉；但一旦败诉要受
到更严厉的惩罚，延长封禁期/加大封禁面
3，版务败诉也要受一定的惩罚，但不要一次性的罢免；比如版务在一届任期内败诉3次
或3次以上罢免。
现在这样，Complain版象个集市，本来被版务处理的ID都是比较能闹事的，都跑到这里
来撒泼，乱七八糟，而且投诉ID败诉也不过就是维持原判，更让一些善于制造混乱的ID
有恃无恐。前几天Complain版新加了板斧，但这里依然混乱就可见一斑。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (鸟瞰红尘) 于 (Sun May 2 00:29:24 2010, 美东) 提到:
1.这跟complain的人手多少没关系,
只要上一个大波,立马天下太平,投诉一次怎么也得敲键盘100次以上,
删除只要一个小d就可以了.
2.确实得改,要么版主有直接解职任命版副的权力,
要么版副接受投诉--因为都是站方直接任命的
3.complain版的投诉从来都不见有成功的,
这是不是才是根本?我们有制度,但从来都没好好执行过,
这能怪制度的问题吗
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Sun May 2 03:31:37 2010, 美东) 提到:
你反对啥？
政。
☆─────────────────────────────────────☆
puhoo (笔兰阁) 于 (Sun May 2 04:50:33 2010, 美东) 提到:
反对投诉板斧，板斧们要起来维权
☆─────────────────────────────────────☆
thorton (NONE) 于 (Sun May 2 06:27:22 2010, 美东) 提到:
你说的对，钻风一方面搞法制，一方面亲信大波之类的玩意凌驾于站规之上
本身就是自相矛盾，制度再改，这帮人不改，还是一样。
一个例子，看看board申请历史版斑竹的贴，到现在都没说法，摆明了钻风
护着大波这种玩意，自己把站规当狗屎
☆─────────────────────────────────────☆
parfume (月淡风清) 于 (Sun May 2 10:50:54 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
T76879297 (牛英九) 于 (Sun May 2 11:37:32 2010, 美东) 提到:
赞
这个办法甚好
建议就在军版先试行个半年一年的看看效果
军版不行就史版
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Sun May 2 12:05:17 2010, 美东) 提到:
这么个问题不用脑子也能想出来，多少次投诉都因为板斧乱封人，斑竹装傻？
斑竹还是负责，可以选板斧，但是板斧同样接受投诉。这样好处有以下
1：斑竹不再敢乱选自己的帮手，避免浑水摸鱼，任人唯亲
2：避免板斧躲在斑竹名义下做勾当，没有大树乘凉
坏处
老邢要多顾人
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Tue May 11 04:59:43 2010, 美东) 提到:
现在还是无法无天阿，在流量为纲的买买提，版主负责制就是个畸形儿。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Tue May 11 12:01:23 2010, 美东) 提到:
不能任由你像在某些版一样可以随便PA别人，所以是畸形儿？
逻辑很强大。 |
|
