m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 02:37:27 2009, 美东) 提到:
投诉人(ID):
yuuli
投诉对象及职务(限版主）:
Wisdom版主serawang
投诉标题:
serawang纵容DaWu滥用职权
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
解封yuuli, Waichi
DaWu道歉或者撤职
serawan道歉或辞职
投诉理由及证据:
起因：DaWu封waichi 70天。
waichi回应一帖“我所说的是事实”，笔误为“我就是事实”，立刻删文重贴。
无论是这句话文法不通，道理不通，还是waichi立刻删文的事实，都说明waichi本意非
此。但DaWu抓住这个笔误，再三攻击waichi.
-------
DaWu发贴“我就是真理”：既然某同修说“我就是事实”那版务当然可以说“我就是真
理”了。我就是真理了，你就是无理了。
---------
而后又一而再再而三的发文声称waichi表达自己是事实:
---------
DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom:
还是关于“事实”标准的，
昨天我说，是不是是事实，不是你个人说了算的，要大家判断。
但是某人，武断的说，事实不需要别人认同，他自己认为事实，那就是事实。
DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom:
童鞋，没有论证的陈述，不是事实，尽管你认为是事实，事实不是你认为是，就是的。
就像我可以说，某某是头猪。这样不加严格证明的陈述都不是事实。因为真理不是自封
，不是你认为对的，就是对的。
----------
waichi回应三次：造谣。意思是他本意显然不是“我就是事实”这句不通的话。
DaWu之前曲解waichi的话，之后又误认为waichi说他造谣是在否认自己删贴，他否认删
贴为由封waichi 70天。
具体过程见
" target="_blank" class="a2">http://mitbbs.com/article/Wisdom/31295761_3.html
" target="_blank" class="a2">http://mitbbs.com/article/Wisdom/31295765_3.html
DaWu是否真的缺少常识，不能理解waichi的笔误呢？不是：
----------
DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom:
定一下，省的某些人在歪曲事实，
我强调的是
1 某人攻击版务
2. 笔误大家都理解，但是死不承认，还说别人造谣，我觉得是人品问题。
------------
评论：
1. DaWu这里无意中承认，他知道waichi的“我就是事实”是笔误。
2. 知道这是笔误，但他的多次攻击其实故意忽视这一点。
2. 所谓攻击版务就是waichi说的“造谣”----针对DaWu否认这是笔误为前提的一系列
攻击
3. waichi从来没有否认这是笔误，所谓“死不承认”是DaWu本人的误解
--------------
DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
标 题: Re: 大家讨论一下，到底我是不是事实？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 14:00:53 2009, 美东)
版主明鉴，
waichi被封，不是因为我说“我就是事实”是他的本意，还是不是本意，而是他自宫这
个事实，他拒不承认，我指出他自宫过这个事实（他后来也承认了从信中
看），他拒不承认，反而3次说我造谣。
事实是他自宫了，那么我说的就是事实，不是造谣，他说我造谣，就是人神攻击
--------------
yuuli在版上提出异议，详细的列出
1. DaWu之前扭曲waichi本意，
2. DaWu多次对Waichi的攻击，的确是造谣
3. DaWu作为封人的理由: waichi拒绝承认删贴，没有事实根据。waichi本人从来没有
否认删贴。waichi说他造谣，却是证据确凿。
-------------
发信人: yuuli (听，...听), 信区: Wisdom
你现在承认waichi是“我就是事实”笔误，为什么之前发文隐含 他的本意是“我就是
事实”？ 为什么又继续发贴，\\\"但是某人，武断的说，事实不需要别人认同，他自
己
认为事实，那就是事实。\\\"？以你所承认的笔误为前提，你这两者都是造谣。他对你
的
评价是正确的。
所以请你承认错误，解封waichi.
---------------
发信人: yuuli (听，...听), 信区: Wisdom
“他自宫这个事实，他拒不承认”－－－请你给出这句话的证据，所有的waichi的回帖
还都在你的合集里面。
要是你找不到证据，请解封waichi， 你不能没有证据就封一个人。
－－－－－－－－
DaWu本人理屈词穷，只有再三的说：
DaWu: 这个基本事实就是，waichi说过这个话。....既然我说的没有错，那么他说我造
谣，就是他攻击我。period！
(虽然waichi说的“造谣”根本不是在否认这句话)
" target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article3/Wisdom/31296247_3_n.html
yuuli让他提供证据“waichi拒不承认删文”的证据：没有。
最后是重复一遍所有没有证据的指控，然后大杀器来了：
发信人: yuuli (听，...听), 信区: Wisdom
本着治病救人的宗旨，我回最后一贴，然后这个事就这么样了，在讨论的封。
请去“我也来投诉”那个合集里面考古，
一开始，我都怀疑他是写错了的。
而他一开始就否认他说过“我就是事实”这个话的，可能他开始以为我无法找到证据，
呵呵。
后来我解释了，站务是可以看到的。
至于人家waichi怎么心里想的，你如果没有他心通神通，还是免了，事实就是我说他说
过“我就是事实”他拒不承认，还攻击我造谣。
yuuli再次要求提供waichi“一开始就否认他说过“我就是事实”这个话的”的证据。
DaWu出手封yuuli七天
所以这就是DaWu从头到尾的表现
1. 抓网友的笔误进行人身攻击
2. 糊里糊涂的误认别人在否认删贴
3. 仅仅因为这个罪名，而且还是错误的罪名：封70天。
4. 当别人详细罗列事实，要求给出waichi否人删贴的证据，要求他改正封人的错误，
他唯一的能耐是再三重复自己的指控，给不出证据。
5. 然后就是用封人的手段封口。
DaWu对Waichi的指控清清楚楚：
DaWu:
waichi被封。。。。。是他自宫这个事实，他拒不承认，我指出他自宫过这个事实（他
后来也承认了从信中看）。。。。。。他拒不承认，反而3次说我造谣。
请站方处理：
1. DaWu封人整整70天之久，是否要给出证据 (他指责：waichi拒不承认自己删贴)，他
给不出证据怎么办。
2. DaWu以否认删贴这样的名义封waichi 70天，原因是waichi的一个笔误（DaWu本人也
承认这是笔误）以禁止讨论版务为名封yuuli 7天,这是否是站方希望的版务的行为。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 02:38:03 2009, 美东) 提到:
这是重点：版副封人的理由
DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
标 题: Re: 大家讨论一下，到底我是不是事实？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 14:00:53 2009, 美东)
版主明鉴，
waichi被封，不是因为我说“我就是事实”是他的本意，还是不是本意，而是他自宫这
个事实，他拒不承认，我指出他自宫过这个事实（他后来也承认了从信中
看），他拒不承认，反而3次说我造谣。
事实是他自宫了，那么我说的就是事实，不是造谣，他说我造谣，就是人神攻击
1. DaWu以waichi拒绝承认删贴的理由封人
2. 现在他根本拿不出证据。waichi从未拒绝承认删贴
所以站方要处理
1. DaWu以这个拒绝承认删贴的理由封人，结果是DaWu他自己看文章误解，所以现在拿
不出证据（所有的交流都在版上的合集里），这个裁判是否该被撤销？
2. 以拒绝承认删贴的理由是否能封id 70天？
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 08:32:45 2009, 美东) 提到:
哈哈，这个帖子没有dreamfly了？
先说一下，那天wachi被封，其实还有过警告的，就不贴了，下面这个地方
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31295143.html
因为akju，投诉，所以我先警告了一下。
下面是别的网友的证词1：
发信人: zhubajie (莫装托，装托遭雷劈), 信区: Wisdom
标 题: Re:搞清事情经过，再说故意不故意。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 16:38:09 2009, 美东)
你要搞清楚事实经过。
1. waichi发帖“我是事实”，然后不到10秒自宫重新贴出。
2. 被dawu和hairi发现，并指出。
3. waichi马上反击说是造谣，没有任何解释。
因为自宫的过程极短，给其他不是当事人的印象就是dawu和hairi造谣。
4. 然后，dawu解释，让waichi承认是否写过"我是事实“
5. waichi继续说造谣，没有解释。
6. 再而三次说，造谣，然后被封。
你摸着良心说说看，waichi说”造谣“的原因是什么？
所指的“造谣”事实是什么？
===========================================
下面是别的网友的证词2：
发信人: Anicca (生灭无常), 信区: Wisdom
标 题: 我搞不明白waichi为什么说dawu造谣？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 28 08:09:03 2009, 北京)
仔细看了一下事件，搞不懂waichi为什么连续说dawu造谣？
waichi确实发过“我就是事实”的帖子啊。
哪怕这个是笔误，后来进行了修改，但是不等于没有发过啊。
waichi的造谣从什么得出来的？Dawu怎么造谣了？
☆─────────────────────────────────────☆
kapopo (BACK) 于 (Sun Jun 28 08:55:00 2009, 美东) 提到:
请先联系版主
---阿钻
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 08:55:03 2009, 美东) 提到:
过程基本在下面3个link里面
http://mitbbs.com/article_t/Wisdom/31295763.html
http:/mitbbs.com/article_t/Wisdom/31295761.html
http://mitbbs.com/article/Wisdom/31295209_3.html （这个是hairi的另外一个证词）
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 08:55:26 2009, 美东) 提到:
“造谣”
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 08:55:50 2009, 美东) 提到:
“再次造谣”
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 09:11:36 2009, 美东) 提到:
1. 关于waichi自宫，又贴的过程，据wachi的信中说好像是20秒。
2. 其实waichi在2个主题下，无视先前的警告，好像说过版务至少4次造谣吧
大家可以在下面2个合集里面数数看
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 11:21:44 2009, 美东) 提到:
1.说你造谣是没错的，理由见下，
Waichi都已改过了，你还接着那没改前的文字做文章，以此歪曲Waichi原意。这就象
问人年龄，本
来50，口误说成15，但马上纠正了，你如果还拿15做文章，说人充老，这不是歪曲吗。
2.你说Waichi否认删贴毫无根据。
总之，封人依据不足，试想如果你质问他“为何说你造谣?",他若说不出正当理由或否
认删改，你再下手
不就有理有据了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 11:23:15 2009, 美东) 提到:
建议重新修幼稚园的语文课，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 11:34:39 2009, 美东) 提到:
你要不明白我可以解释啊，但你这么说可是不地道吧。
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 11:45:02 2009, 美东) 提到:
你们再这里颠倒黑白 厚到
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 11:54:26 2009, 美东) 提到:
你也应该去挖洞了吧。 先说说你家师父为什么不告诉本版ID要挖洞的事吧？
是想看着大家都灭绝呢？ 还是明知青海在胡说不敢讲呢？
什么是老歪的原意你知道？ 我觉得老歪的原意就是讲“我就是真理”，后来害怕被骂
才偷偷改的。
老歪自己没解释，那俺们就可以这么想，那就不是造谣，懂了？ 你不解释，随便说人
家造谣，你就是造谣。
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 12:07:56 2009, 美东) 提到:
厚道就对了，呵呵。
你自己看看你那个贴子，对吗？
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 12:08:58 2009, 美东) 提到:
你这个根本就不是第一个帖子
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 12:09:43 2009, 美东) 提到:
你要搞清楚事实经过。
1. waichi发帖“我是事实”，然后不到10秒自宫重新贴出。
2. 被dawu和hairi发现，并指出。
3. waichi马上反击说是造谣，没有任何解释。
因为自宫的过程极短，给其他不是当事人的印象就是dawu和hairi造谣。
4. 然后，dawu解释，让waichi承认是否写过"我是事实“
5. waichi继续说造谣，没有解释。
6. 再而三次说，造谣，然后被封。
by zhubajie
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 12:11:35 2009, 美东) 提到:
ms 据waichi自己说是20秒(被封后的信件中）
到此在第一个主题下
下面在另外一个主题下
应该是在被警告后，4次说版务造谣，没有任何解释
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 12:18:21 2009, 美东) 提到:
造谣，本人哪里有师父，不要自已幻想，Ok？
他没解释你可以那么想，那是你的自由，但不能把你的主观想法当封人依据，明白？
还有，没看见Dawu在封人前要waichi 解释，而是和你一样，仅凭自己主观想法去封人。
你不解释，随便说人
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 12:20:01 2009, 美东) 提到:
不要颠倒黑白 事先也警告过waichi 不要这样 他无视警告 肆意违反版规 4
次攻击版务 时刻人数不可人
人。
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 12:26:54 2009, 美东) 提到:
考虑的你的语文水平 再重复一般 waichi 被封不是因为他是不是说过 我就是事
实 是他的本意还是笔误 而是他攻击版务造谣 4次 而且是在警告后
4
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 12:30:28 2009, 美东) 提到:
你们门子讲话也可信吗？ 很多网站都公布了你们门子撒谎造谣的证据。
作者：shanshuiguoke 回复日期：2009-4-23 15:55:00
最近着一个多月,一大批新注册的马甲在天涯的环保先锋,饮食男女等版块上蹿
下跳,大量发帖宣扬所谓的素食最环保,把素食吹捧到上了天,而且捏造各种所谓的文章,
资料甚至虚假的个人经历,极其不负责任的鼓吹严格素食,甚至诱导父母们从怀孕开始就
让小孩吃纯素!!!
在饮食男女,主要的根据地就是那个 美国的素食化生存帖子,楼主丁丁美洲自
称是在美国的生物医学博士,摆出一副专家的面孔,而且谎称自己从13岁就开始吃纯素,
当然其中漏洞非常多.其中主要的支持者就是在开贴的同一天注册的一批马甲,以及随后
几天追加的几个马甲:
丁丁美洲 注册日期 2009-03-12
霹雳长毛兔 注册日期 2009-03-12
铃铛笑笑 注册日期 2009-03-12
乐活乐活吧 注册日期 2009-03-12
所罗门王密码 注册日期 2009-03-12
哼哈哈哈哈,注册时间2009-03-16
股市隐逸,注册时间2009-03-24
童清 注册时间2009-3-16
呼吁大家不要去那个帖子看或者回帖,让它自动沉下去.如果这群马甲
人。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 12:33:25 2009, 美东) 提到:
入了法门就要认，入了法门就要挖洞。 你去吧。 当然如果你愿意主动脱离法门的话，
偶们不会跟你计较就是了。
人。
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 12:41:56 2009, 美东) 提到:
我们讨论焦点在于"造谣”一说是否成立，这也是你封他的依据。
封他前，你没有要他解释为什么说你那几个帖子是造谣。
当然他没有解释，我们也不能代替他发言，但说你那几个帖子造谣不等于在否认删贴，
完全也可以是说
你根据删改前的文字来发挥是歪曲他的原意的。
在不知道他原意的情况下去封人是看事不明。
DaWu (yuanzhai) 的大作中提到: 】
4
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 12:46:42 2009, 美东) 提到:
他自己不解释就是放弃了这个权利。你急啥，你家大师不是上帝吗？ 明明是他安排自
己被封的，你怪DAWU干吗？ 666666666666666666创造你的身心世界。
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 12:46:48 2009, 美东) 提到:
那别人也可以说你是门子了，呵呵。你说别人是啥，别人就应该是啥，太霸道了。
有事说事，贴标签是没意义的。
章,
☆─────────────────────────────────────☆
DaWu (yuanzhai) 于 (Sun Jun 28 12:55:13 2009, 美东) 提到:
阁下真是颠倒黑白
我说他贴过“我就是事实”
他说我造谣
你来解释一下
怎么回事
☆─────────────────────────────────────☆
HaiDongHao (日出东方) 于 (Sun Jun 28 12:56:34 2009, 美东) 提到:
你真有空。
你在这里灌，wisdom又不涨钱。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 12:59:51 2009, 美东) 提到:
请问你有无修过根法？
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:18:57 2009, 美东) 提到:
never
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 13:20:05 2009, 美东) 提到:
你是否认识waichi? 你有无参加过阀门的活动？
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:22:50 2009, 美东) 提到:
No，你是警察吗？
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:33:00 2009, 美东) 提到:
该我问你了，你有无修过FL大法
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:33:43 2009, 美东) 提到:
你是否认识李大师? 你有无参加过大法的活动？
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 13:34:58 2009, 美东) 提到:
我不相信你。 当然了，一个人如果不是邪教头目却去帮助骗钱害人的邪教就更有问题
了。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 13:41:53 2009, 美东) 提到:
你的言行已经表明了你的立场和身份，你说啥也没用。实质行为支持邪教，就是邪教的
帮凶。 不要以为不认就行了。 你明白了？
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:45:56 2009, 美东) 提到:
你在这BBS灌水就以为能替天行道了？
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:46:43 2009, 美东) 提到:
别逃避，还没回答问题呢?
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 13:54:23 2009, 美东) 提到:
难道不应该听他来解释吗？这是封后Waichi的回应。
robbin (robbin) 于 (Fri Jun 26 23:54:30 2009, 美东) 提到:
---------WaiChi 信--------------------------------
寄信人: WaiChi (WaiChi)
标 题: Re: 我就是真理
发信站: 未名空间 (Fri Jun 26 23:48:07 2009)
来 源: 207.237.
You can post for me?
我有立即改错字啊, post了才立即再修改字, 是我一向
如是. 不过如以此来歪曲文意造谣者, 是不成熟者的表
现. 呵呵.......
☆─────────────────────────────────────☆
imdr2008 (Go) 于 (Sun Jun 28 14:04:14 2009, 美东) 提到:
---------------------------------------------------------
这是你发现自己造谣后的借口，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Sun Jun 28 14:25:02 2009, 美东) 提到:
跳梁小丑除了1造谣诽谤2贴标签3骂街之外还会干啥？
she's just a joke, like many other jokes on this bbs.
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 14:28:59 2009, 美东) 提到:
哈哈哈。当你去哪儿了呢？良家妇女又出来干嘛？
：） 回家挖洞去！
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Sun Jun 28 14:33:50 2009, 美东) 提到:
你的原贴可没有“他贴过”这三个字（证据看下面）
而只是“我就是事实”，按照你的逻辑，读者凭啥不能理解成你意指“他认为‘我就是
事实’”，而非“他贴过‘我就是事实’”？
一句话summary：说一不二的强盗逻辑只能版务用
不用让imdr解释，你自己别把waichi下面的解释删了就行，多看几遍吧
我个人认为你当时发的帖子气焰比waichi嚣张N多倍——用“仗势欺人”来形容一点不
过分
寄信人: WaiChi (WaiChi)
标 题: Re:your 马甲
发信站: 未名空间 (Sat Jun 27 03:11:01 2009)
来 源: 207.237.
事情是这样的, 我有文说: 我说的是事实.
还有文解释, 那事实是指事实上描述了我的感受,
即此旧文:
>http://www.mitbbs.com/article3/Wisdom/31295201_3_tp.html
>发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
>标 题: Re: 我也来投诉，哈哈
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:04:32 2009, 美东)
>
>别胡说, 就一直即是在说, 你以那些来攻击我,
>实在太弱了. 这就是事实描述了我的感受.
>
>【 在 DaWu (yuanzhai) 的大作中提到: 】
>: 童鞋，没有论证的陈述，不是事实，尽管你认为是事
>: 实，事实不是你认为是，就是的。
>: 就像我可以说，某某是头猪。这样不加严格证明的陈
>: 述都不是事实。因为真理不是自封，
>: 不是你认为对的，就是对的
而那DaWu版副, 即不断刻意歪曲原意成: 我就是事实!
我就是真理.
即此旧文:
>http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31295205_3.html
>发信人: DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
>标 题: Re: 我也来投诉，哈哈
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:05:23 2009, 美东)
>
>我就是事实！
>强！
>
>http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31295205_3.html
>发信人: DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
>标 题: Re: 我也来投诉，哈哈
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:08:29 2009, 美东)
>
>真诚希望本版的同修们，提高语文修养。
>
>还有，不要动不动就“我就是事实”。这样太搞笑了。
>
>http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31295219_3.html
>发信人: DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
>标 题: Re: 我也来投诉，哈哈
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:09:30 2009, 美东)
>
>我就是真理，你退下吧。
>
>http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31295233_3.html
>发信人: DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
>标 题: 我就是真理
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:11:39 2009, 美东)
>
>参照某同修“我就是事实”。
>
>请大家不要和版务顶嘴，版务说啥就是啥。
所以我回文, 说他造谣.
即此旧文:
>发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
>标 题: Re: 我就是真理
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:16:06 2009, 美东)
>
>造谣. :)
>
>【 在 DaWu (yuanzhai) 的大作中提到: 】
>: 既然某同修说“我就是事实”
>: 那版务当然可以说“我就是真理”了。
>: 我就是真理了，你就是无理了。
故版副DaWu, 以 "诽谤版务造谣" 为理由, 封70天.
即此旧文:
http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31295343_3.html
>发信人: DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
>标 题: DaWu 封 robbin 在 Wisdom 版 (转载)
>发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 00:00:17 2009, 美东)
>
>发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
>标 题: DaWu 封 robbin 在 Wisdom 版
>发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Jun 26 23:59:29 2009)
>
>【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
>
>由于 robbin 在 Wisdom 版的 诽谤版务造谣 行为，
>被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
>备注:
>方法同waichi的备注
>版主:DaWu
>Fri Jun 26 23:59:28 2009
贴，
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 14:30:27 2009, 美东) 提到:
梦大妈，慢慢在网上搜集各位网友的隐私呀。这种事恐怕连邪教都干不出来呢。
哈哈哈！
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Sun Jun 28 14:35:33 2009, 美东) 提到:
猫头鹰小姐，慢慢在网上吐口水呀。这种事恐怕是个烂人都干得出来呢。
哈哈哈！
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 14:36:56 2009, 美东) 提到:
你不是良家妇女吗？ 啥时候变烂人了？
等你搜集够别人的隐私再出来吧。 哈哈哈！
挖洞吧，那是比较适合你的工作。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 14:40:44 2009, 美东) 提到:
大妈今天干劲不小呀。 可惜了，俺没空理你。 大妈，你自己慢慢玩自己吧。
哈哈哈！你听清楚，想害人，也得看清楚你想害的是谁。 明白了？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Sun Jun 28 14:43:01 2009, 美东) 提到:
小妞今天没人撑腰干劲不足呀。可惜了，俺没空同情你。小妞，你自己慢慢玩自己吧。
哈哈哈！你听清楚，想害人，也得看清楚你想害的是谁。明白了？
☆─────────────────────────────────────☆
serawang (皇叔郎-智慧版导游) 于 (Sun Jun 28 14:44:40 2009, 美东) 提到:
板斧的做法很合理，支持版副的做法
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 18:53:53 2009, 美东) 提到:
有笔误也需要否认？删贴也需要否认？为什么？“我就是事实”，这句话就是除了笔
误还有什么可能？waichi立刻删贴显然也完全因为笔误。
waichi为什么说造谣？就是因为DaWu无聊的利用这个笔误，攻击waichi，说他认为自
己的话都是事实，所以DaWu他本人也认为自己的话是真理。waichi说他的前提是造谣。
你摸这良心说，DaWu这个攻击是不是没品的无端攻击？是不是造谣？
最可笑的就是waichi说DaWu造谣，他居然误认为waichi是在否认删贴，然后对这个指
责没有丝毫的证据和确认，然后就封人70天
否认删贴！你不觉得可笑么？
DaWu那种的攻击，本来就是造谣，再加上个否认删贴的可笑罪名封一个id 70天，这
是正常的版务么？
以下是我对这件事情中重要事实的陈述，任何一句有错，指出，给出证据！（我要求
了无数次证据了!!!）
1. waichi因为笔误写了“我就是事实”，然后立刻删贴
2. DaWu之后利用这个笔误，很多次隐含或者明言，waichi认为自己说的都是事
实－－－在我的投诉贴里有他本人的部分帖子
3. DaWu是否知道这是笔误，他的这些攻击其实是造谣呢？他知道。而且在贴子里承
认他知道这是笔误－－－－我的投诉贴中有他的原文
4. waichi回应：造谣
5. DaWu，在表现了没品以后，又表现糊涂以为waichi否认删贴。
6. 最后DaWu表现的是滥用职权，用waichi否认删贴的名义封人70天－－－他封人的理
由，在我的投诉贴里他本人的帖子里明确写出。
7. Waichi是否曾经有任何话说他没有删贴？没有－－－如果有，版副该列出。
综合以上事实： DaWu利用别人明显的笔误攻击别人在先，waichi反驳他“造谣”，
DaWu误认为waichi否认删贴，滥用职权，封人70天。当我指出他的误解时，他发现自己
其实找不出waichi否认删贴的证据。
这样没有任何证据的错误封人是否该给予纠正？这种无品无德，头脑糊涂，不能认错
的人是否该继续当版副？请站方处理。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 18:54:24 2009, 美东) 提到:
联系过了，版主拒绝矫正错误。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 18:55:38 2009, 美东) 提到:
是，他说你造谣。因为你利用他的笔误攻击他，说他认为自己的话都是事实。
结果你误认为他否认删贴。然后封人70天，这是你本人的帖子
DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
标 题: Re: 大家讨论一下，到底我是不是事实？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 14:00:53 2009, 美东)
版主明鉴，
waichi被封，不是因为我说“我就是事实”是他的本意，还是不是本意，而是他自宫这
个事实，他拒不承认，我指出他自宫过这个事实（他后来也承认了从信中
看），他拒不承认，反而3次说我造谣。
事实是他自宫了，那么我说的就是事实，不是造谣，他说我造谣，就是人神攻击
对了，这个“大家讨论一下，到底我是不是事实？”的话题还是你开的呢，之前你还
开了个“我就是真理”，一而再，再而三的利用别人的笔误，说waichi认为自己的话是
事实，你说你这不叫造谣？
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 18:58:39 2009, 美东) 提到:
同学，笔误是你说的。 你请大师出来讲一下，好不好呢？
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 19:07:08 2009, 美东) 提到:
这个笔误，waichi承认，而DaWu的帖子里也承认他知道这是笔误。见我的投诉贴。
waichi说这是笔误的话早就在版上了。你看，
寄信人: WaiChi (WaiChi)
标 题: Re: 我就是真理
发信站: 未名空间 (Fri Jun 26 23:48:07 2009)
来 源: 207.237.
You can post for me?
我有立即改错字啊, post了才立即再修改字, 是我一向
如是. 不过如以此来歪曲文意造谣者, 是不成熟者的表
现. 呵呵.......
这里waichi清楚说明他为什么说造谣：“以此（别人的笔误）来歪曲文意造谣”。。
。。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 19:13:12 2009, 美东) 提到:
没有找到大师承认是笔误的地方
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Sun Jun 28 19:15:26 2009, 美东) 提到:
别通过降低智力水平，或者装作降低智力水平来捍卫你的立场。没什么立场值得你这
么做。
如果有这样的立场，只有两种可能 1. 这个立场是错的。 或者2. 你需要增加思考，
理解，智力，才能正确的捍卫这个立场。 whatever，你现在选择的手段是错的。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 19:17:34 2009, 美东) 提到:
没有就开始骂人了？ 俺对你太失望了。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Sun Jun 28 19:47:29 2009, 美东) 提到:
良家妇女，良家妇女，良家妇女，学大师变鹦鹉了。
哈哈哈！
☆─────────────────────────────────────☆
kapopo (BACK) 于 (Sun Jun 28 23:24:01 2009, 美东) 提到:
门子开始摆烂了
？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 00:42:21 2009, 美东) 提到:
DaWu又不熟悉waichi有这样那样的习惯，也没必要照顾他的手写板经常笔误得习惯。
如果在hairi和DaWu指出waichi写过“我就是事实”这个帖子之后，waichi就承认说那是
笔误不就行了，就算别人想拿这个做文章也做不出来了。他之后就三次贴标签式的“造
谣”，被封了也是自找的
不过封70天的确重了
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingMickey (飞翔中的老鼠) 于 (Mon Jun 29 04:13:17 2009, 美东) 提到:
那是
当然没有必要照顾他手写板笔误的习惯，即使我们用键盘打字，不也错误多多。您说的
好，正是有人想拿别人的笔误做文章（这个是问题的关键），歪曲发帖人的原意，这个
时候回一句“造谣”并不过分。
如果您是版主，您可能仅仅发出中立的声音：Waichi你是不是写错了，这样会引起误会
的。
这样的话您觉得waichi会说你“造谣”？
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 04:22:40 2009, 美东) 提到:
那是
熟悉不熟悉waichi的习惯，笔误都是显然。“我就是事实”，这种句子除了笔误还能
是什么？正常人都会理解是笔误。
你去看上下文，根本没人问他是不是笔误。这么显然的事实，人人皆知（DaWu自己承
认知道）又没人问。人人皆知的，显然的，没有任何人在发问的事实，waichi没想去，
或者之后不去再说明一下，这违反常情么？违反道德么？违反站规么？waichi不表示一
下自己笔误，就是该被封的大罪？
DaWu利用笔误攻击，隐含的意思是waichi说自己的话就是事实，这种攻击，你说是不
是造谣？允许DaWu做这种无聊没品的造谣攻击，不允许waichi说他这是造谣？说他是造
谣就是“贴标签示”？就是封了自找？凭什么？凭DaWu是版副？这种逻辑真是见鬼!
明明一个人对另一个人造谣攻击，另一个人指着造谣的帖子说“造谣”，贴标签？
So?
什么叫“照顾他的手写板经常笔误得习惯”？整个事件理哪里需要DaWu照顾waichi的
习惯了？需要他理解这是笔误？他很清楚！需要他不借笔误攻击别人？这叫正常人品，
不叫"照顾"!
最后，DaWu明说：waichi被封的罪名是－－拒绝承认删贴。问他要证据，要了10遍了
，给不出来。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Mon Jun 29 04:46:15 2009, 美东) 提到:
笑死我了
同作者看看你的帖子，就是绝佳的大妈当街撒泼图
你一个未婚小姑娘，干嘛这么自暴自弃呢，洁身自爱一点不好么？
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Mon Jun 29 07:28:35 2009, 美东) 提到:
良家妇女，良家妇女，良家妇女，结了婚，就彻底的不要脸了，不要自暴自弃吗。
哈哈哈！
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Mon Jun 29 07:33:38 2009, 美东) 提到:
梦大妈，俺再跟你讲一遍，要害人，你滚远点。 回家挖洞去！
下面是梦大妈和阀门干将联络的证据，有兴趣的同学和国安局的网监，请去path俱乐部
。 梦大妈，修法的证据在那边。
发信人: qxc (法界闲人), 信区: PathToTruth
标 题: Re: 有没有觉着芝诺傻的？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 29 15:26:04 2009)
这玩意 waichi 讲了无数遍， venusfire 是在炒冷饭。
他其实也是理论， 这都不是我们能现在实践的。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 09:59:09 2009, 美东) 提到:
很多版上的旁观者本来就认为waichi是个无赖，认为无赖是不小心说了实话“我就是事
实”然后抵赖。
如果waichi回造谣，再加上几个字说那是笔误，不就没后来的事了
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 11:06:51 2009, 美东) 提到:
“我就是上帝”“我就是在世佛”都有人敢说，“我就是事实”就有人会认为waichi说
的是心里话。在你看来很显然的事情，对别人来说未必就是显然的事情，这既是误会产
生的一个原因。
waichi第一次回复造谣之后，从DaWu反问waichi的话可以看出来DaWu以为waichi说造谣
就是否认写过我就是事实然后删贴这个事情，所以一再说可以找站长拿证据，waichi说
的造谣的本意（这个本意目前按照你理解的“显然的”本意）和DaWu理解的根本就不一
样，后来robbin和DaWu的对话里面也能看出来DaWu认为waichi在抵赖发贴又删贴的事情
。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 12:04:31 2009, 美东) 提到:
是笔误DaWu本人是清清楚楚。“我就是事实”这句话文理根本不通，和“我就是上帝
”“我就是在世佛”是一回事么？而且waichi写了立刻删掉，显然是笔误。还扯什么“
对别人来说未必就是显然”？何必想通过搅浑水来讨论问题？
是，所以我说他先是没品后是糊涂。
你再次回避了这一点：DaWu利用别人的笔误率先开始造谣攻击，waichi回应“造谣”
，这是正常的，没有任何问题的反应。至于被说了两次造谣以后，DaWu开始骂waichi撒
谎，否认删贴－－－－他并不是询问你是不是笔误删贴。
你现在的说法就是： DaWu造谣可以不自我澄清，他犯了误解的糊涂错误－－－这个
错误并不是他没看清waichi笔误，而是他明白waichi笔误，又利用笔误造谣攻击后，犯
了糊涂的错误－－－－这时候waichi需要服务到家，来向他澄清－－－你在装做误解我
的笔误然后造谣后现在糊涂了，你误解了我说你造谣的意思。
凭什么？对一个没品攻击自己的人需要矫正他的糊涂？不矫正就是该封？哪条站规说
的?
还能
己承
去，
示一
是不
是造
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 12:07:37 2009, 美东) 提到:
“我就是事实”是实话？这句实话是什么意思？你给我不做任何扭曲，把他的意思解
释出来。
别胡扯了，这句话根本文法不通。道理不通，又立刻删贴，正常人都知道是笔误。
说的
这个
误会
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 13:42:34 2009, 美东) 提到:
你认为你的敌对方会主动去理解你的那些显然么？当时版上正在讨论的就是很多人认为
waichi把自己认为的事实当作事实强加给别人贴标签。
如果你知道一个人连续两次都误解你的意思，你还第三次重复相同的词语没有任何解释
？这就是我说的自找麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 13:49:47 2009, 美东) 提到:
别胡说, 就一直即是在说, 你以那些来攻击我,
实在太弱了. 这就是事实描述了我的感受.
这（主语）就是（谓语）事实描述了我的感受（宾语）
别胡说, 就一直即是在说, 你以那些来攻击我,
实在太弱了. 我就是事实描述了我的感受.
我就是事实（主语）描述了（谓语）我的感受（宾语）
文法上是通的。
道理上却是不通，因为正常的waichi不会愚蠢到说自己是事实是自己的感受，所以立刻
删贴了。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 13:59:37 2009, 美东) 提到:
不懂。
我是大学生，这谁都懂。
我就是事实，这是什么意思？主语谓语大家都知道，你不用分析这个，你把这句话的意
思，没有扭曲的，顺理成章的翻译出来。
思解
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 14:17:27 2009, 美东) 提到:
你一直搞混得一点是：
从来没有人误解，waichi的“我就是事实”不是笔误
唯一发生的误解是在如下场景下：
1。 DaWu知道waichi是笔误
2。 DaWu利用这个笔误攻击waichi，实质是造谣
3。 Waichi说：造谣
这个场景下，发生了这件事中的唯一误解：DaWu以为waichi说造谣是在否认删帖。
从头到尾就没有人误会waichi那句话“我就是事实”不是笔误。
误会的是，waichi在说“造谣”时，他是在否认删帖。
如果一个人把waichi的笔误误以为是他的本意，waichi有义务澄清么？
有，为了顺利的交流他应该澄清。
如果一个人利用waichi的笔误造谣攻击waichi，被waichi指责造谣，他又犯糊涂以为
waichi说的造谣是在否认删帖，这个情况下waichi有义务说你理解错误么?---请注意，
这里该澄清的不是waichi的笔误，而是DaWu以为:“造谣”== 否认删帖
嘿嘿嘿，没有。这个交流从一开始就已经被DaWu引入恶质，然后DaWu又犯糊涂错误，
waichi有这个选择，但没这个义务去澄清。更不该为没作这个选择被封。
上帝
么“
谣”
waichi撒
这个
，犯
解我
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Mon Jun 29 14:52:54 2009, 美东) 提到:
你比较客观
WaiChi确实自找麻烦，他应该知道对方本身已经有仗势压人的架势在那里，还反复用“
造谣”两个字刺激对方
不过，这也引发了DaWu假公济私因为个人不爽而滥刑的行为
比较一下他们对反waichi的人所量的刑和对waichi及挺W的所量的刑
zhubajie已经被serawang偷偷释放了，而yuuli还被封
他们一伙的渎职作风是一贯的
上帝
么“
谣”
waichi撒
这个
，犯
解我
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 14:54:58 2009, 美东) 提到:
就是我代表事实的意思啊
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Mon Jun 29 14:54:37 2009, 美东) 提到:
可惜DaWu说了句“提高语文修养”，可见他知道对方不是本来就想说“我就是事实”
>发信人: DaWu (yuanzhai), 信区: Wisdom
>标 题: Re: 我也来投诉，哈哈
>发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 23:08:29 2009, 美东)
>
>真诚希望本版的同修们，提高语文修养。
>
>还有，不要动不动就“我就是事实”。这样太搞笑了。
>
认为
解释
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 15:01:38 2009, 美东) 提到:
你也说了waichi可以选择，我说他自找麻烦就是说他自己知道不说清楚会有麻烦也不说
清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 15:02:12 2009, 美东) 提到:
用“我就是事实”这句狗屁不通的话表达“我代表事实”这个愚蠢的意思？然后立刻
删掉？
当时有人蠢到有这种误会么？没有。有人知道这是笔误，利用这句话，扭曲成“我代表
事实”这个意思，然后攻击waichi. waichi说的造谣，恰恰是说这个扭曲是造谣。
waichi说得恰如其分，不是么？
的意
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Mon Jun 29 14:59:57 2009, 美东) 提到:
你太可怜了
我像同情runsun那样同情你
另外也谢谢你们让我体会到智慧是多么重要，没有智慧就完全无法控制自己的习气而被
习气所控制，彻底不自由
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Mon Jun 29 15:03:59 2009, 美东) 提到:
他有选择，但没义务。而且他不做这个选择，不该被封。因为他是被恶意攻击在先。
☆─────────────────────────────────────☆
serawang (皇叔郎-智慧版导游) 于 (Mon Jun 29 15:04:37 2009, 美东) 提到:
另外，封掉waichi最大好处就是，以前被waichi骂走的真正懂佛的人开始回来了，俺感
到很欣慰。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Mon Jun 29 15:08:10 2009, 美东) 提到:
其实akju说得没错，不过你们没在讨论一回事
akju的意思是DaWu可以根本不了解WaiChi修改帖子发了再删的习惯，另外我也认为DaWu
以为WaiChi删贴是因为心虚，所以他揪着waichi删贴不放，而其实不是揪着“我就是事
实”不放，不然他也不会流露出意识到那其实是笔误的态度，虽然从表面上看他揪的是
“我是事实”那句话，其实是以为抓住了删贴这个把柄，因此才会误会waichi的“造谣
”是指他否认自己删过贴，而说他诽谤
☆─────────────────────────────────────☆
HaiDongHao (日出东方) 于 (Mon Jun 29 15:07:28 2009, 美东) 提到:
waichi被封是话赶话赶出来的。
你们这么继续下去是没有意义的。
解决不了任何问题的。
发信人: akju (金斗爸), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]Wisdom版主serawang纵容版副DaWu滥用职权
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 14:54:58 2009, 美东)
就是我代表事实的意思啊
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Mon Jun 29 15:09:02 2009, 美东) 提到:
笑死我了
你能判断得了的话，版面人气也不会下降到12，而且版面也不会成food版和包子铺了
立刻
代表
谣。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 15:18:42 2009, 美东) 提到:
有什么不通的？
如果有人声称waichi关了小黑屋，我现在就是waichi，不就是代表waichi的意思么
你不用太激动，当时那样的情形，waichi第三次还说造谣，最容易让人联想到的就是wa
ichi否认删贴了，不要指望别人都像你那样去分析和理解到底waichi说的造谣是什么
☆─────────────────────────────────────☆
HaiDongHao (日出东方) 于 (Mon Jun 29 15:11:28 2009, 美东) 提到:
他的马甲今天可以使用了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 15:21:26 2009, 美东) 提到:
是啊最终解决问题还是要靠领导今天不知道是哪个mitbbs值班
☆─────────────────────────────────────☆
HaiDongHao (日出东方) 于 (Mon Jun 29 15:29:57 2009, 美东) 提到:
他这文没有被码起来。
站务不会过问。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 15:31:31 2009, 美东) 提到:
http://mitbbs.com/article/Complain/31193957_3.html
这个被码起来了三个星期了，也没见动静，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
HaiDongHao (日出东方) 于 (Mon Jun 29 15:46:21 2009, 美东) 提到:
这个斑竹不是已经答复了么？
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Mon Jun 29 15:55:24 2009, 美东) 提到:
没看到mitbbs的答复啊。。。哪一篇？
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Mon Jun 29 17:02:42 2009, 美东) 提到:
斑竹答复了
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Mon Jun 29 17:06:32 2009, 美东) 提到:
老外是个如此的谦谦君子么？你们对他是如此了解么？
他老人家最爱好的不是扑上去捏把人给人送上各种大帽子么？还是这个waichi不是
wisdom版上那位？
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingMickey (飞翔中的老鼠) 于 (Tue Jun 30 01:09:09 2009, 美东) 提到:
Waichi跟别人讨论很看重对方的出发点，是真心探讨还是嬉戏胡闹或者有意攻击等等。
当发现对方不是真心探讨时，就简短的指出问题实质而不做长篇大论（您说的贴标签）
，对方当然不接受，再接下来Waichi就是把对方说过来的话稍加改动再扔回去，如此你
来我往。相反，你看他跟frank li的讨论不是很好么。在很多人看来，waichi是“门子
”，有原罪，所以怎么对他都是对的。至于waichi为什么这样“自找麻烦”，没完全搞
懂，现在的结果是，凡是跟waichi有过交流或交战的，都会把自己内心真实的那面表现
出来。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Tue Jun 30 01:14:33 2009, 美东) 提到:
不用管他是什么人，大家讲道理，好好沟通，听对方解释，而不是霸道的堵对方的嘴
所以，我觉得这个版应该让akju这样的当斑竹，当初我也是反对qxc连任的，而para也
是因为其他候选人不济所剩下的选择
这个版找个中立的版主最好，成天反这个反那个烦不烦啊？even if 有邪教，如果不在
版面骗钱害人，就让它自生自灭好了
我同意hairi的这个观点——就算是轮子也不能剥夺他的话语权，除非他违反站规
剥夺别人的话语权是懦夫的表现
认为
解释
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Tue Jun 30 01:34:57 2009, 美东) 提到:
能不能详细讲讲看？外吃看重的出发点是以何为出发？
他如何能够划定对方是真心探讨还是嬉戏胡闹或者有意攻击等等？
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Tue Jun 30 01:36:55 2009, 美东) 提到:
唔，你这不是把懦夫安到楼主身上了？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Tue Jun 30 08:34:45 2009, 美东) 提到:
奇怪，你竟然连什么叫俱乐部都不知道
貌似你曾经把it称为“小黑屋”？
人家自娱自乐又招你们惹你们了？
para也
不在
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingMickey (飞翔中的老鼠) 于 (Tue Jun 30 11:03:19 2009, 美东) 提到:
师的镜子？
当您称呼一个人“歪痴”的时候，您说话的目的就一目了然了。还有必要讨论其他的么？
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Tue Jun 30 11:07:39 2009, 美东) 提到:
当你家小青自称九届上帝的时候，就已经没啥好说的了。
么？
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingMickey (飞翔中的老鼠) 于 (Tue Jun 30 11:39:13 2009, 美东) 提到:
话？
When you address somebody as“歪痴”，you definitely made your point. Like
someone addresses you as “傻X”，how could you possibly have a proper
conversation with him? So end of story!
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Tue Jun 30 15:47:16 2009, 美东) 提到:
嗯？放轻松，放轻松~
你上面慷慨激昂，热血澎湃的话语真可以说是正义的化身，大赞
“剥夺别人的话语权是懦夫的表现” 跟在搂主后面稍嫌有点不厚道，俺觉得啦。
不过当然了，你高兴就成，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Tue Jun 30 16:00:49 2009, 美东) 提到:
据我记得歪痴是数年前你们大师在宗教版征战轮子后意犹未尽，意欲精神再教育基督徒
时被基督徒起的
中文名字？ 这几年买买提上大家懒于换英文时基本使用这个中文名字？歪痴又有何不
对呢？名僧懒残的
名字不是更不太那个？
说到说话的目的一目了然，你能不能回答一下俺前面的问题啊
：老外是个如此的谦谦君子么？你们对他是如此了解么？
：他老人家最爱好的不是扑上去捏把人给人送上各种大帽子么？还是这个waichi不是
：wisdom版上那位？
顺便再问一句，歪痴很憎恨别人叫他这个名字？还是你们比较憎恨，而他老人家无所谓？
么？
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Tue Jun 30 16:29:15 2009, 美东) 提到:
可以的话麻烦一并回答
发信人: leonany (Cagalli Yula Athha), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]Wisdom版主serawang纵容版副DaWu滥用职权
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 30 01:34:57 2009, 美东)
能不能详细讲讲看？外吃看重的出发点是以何为出发？
他如何能够划定对方是真心探讨还是嬉戏胡闹或者有意攻击等等？
☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (wisdom) 于 (Tue Jun 30 16:49:17 2009, 美东) 提到:
叫人外号不好，
但没有不好到为WAICHI这样的行为百般掩饰更坏。
☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (wisdom) 于 (Tue Jun 30 16:52:07 2009, 美东) 提到:
WAICHI得行为不符合佛法得教导，
也不符合世俗的COMMON SENSE，
早就应当在佛道儒版被封了，
☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (wisdom) 于 (Tue Jun 30 16:58:59 2009, 美东) 提到:
既然WAICHI是镜子，
那众生就姑且帮他修行吧。
封他也是帮他修行的吧。他真的需要好好修修。
么？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Wed Jul 1 12:07:27 2009, 美东) 提到:
what 行为？
因笔误删了自己的帖子被人抓把柄肆意嘲笑之后说了对方三次“造谣”的行为？
我觉得比较有趣的是，对于别人用下三滥的手段攻击他（比起外号更无耻的比如编故事
），你却毫无不满，难道那些行为符合佛法的教导？
三位版主围着waichi疯狂攻击甚至专门开了两个博彩拿这个特定id大做文章——这个符
合世俗的“品德良善”（既然Hermes大谈品德）？
为什么如此甘于为了个人喜好而颠倒黑白是非不分呢？
本版投诉他们的几个case哪个不是滥用职权得过分了？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Wed Jul 1 12:10:07 2009, 美东) 提到:
有趣的就是你们反对waichi就是因为他“帮人修行”尤其是在对方不乐意自我控制的时候
怎么反过来做一样的事情呢？
就好像身为版三的bdbd几次三番要我“闭嘴”，找个理由说是帮我修行
你们又知道人家修行不修行，修的是什么？
waichi公开说过他不修行（你们自己喜欢把他当成修行人是你们的事）
我也告诉你们，我不修“闭嘴”，bdbd听清楚了
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Wed Jul 1 12:11:10 2009, 美东) 提到:
撒谎成习惯了？ 下三滥不是你的专长吗？ 贴人家家照片的链接，在mitbbs上收集人家
的隐私，询问别人性生活，不都是你干的？
Waichi有你这种使用下三滥手段的粉丝真是他的不幸。 阀门这是怎么了？ 连你这号的
也容纳了？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Wed Jul 1 12:13:37 2009, 美东) 提到:
美眉你贴点证据。
故事
个符
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Wed Jul 1 12:27:45 2009, 美东) 提到:
退一百万步，就算你证明了waichi和我们这些投诉的人都是烂人，就等于为版主板斧滥
用职权开脱了么？你可以这样自我安慰，不过要注意这只是自娱自乐的行为罢了，不能
用来强迫别人接受。
更何况，看客见你攻击我时反反复复的炒冷饭拿不出新鲜证据就可以知道怎么回事了。
用自己没有亲历的谣言诽谤算是你的专长了。
别激动哈，你一激动就气急败坏东拉西扯。遇到我，本来就是你这号人的不幸~~~
☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (wisdom) 于 (Wed Jul 1 15:00:08 2009, 美东) 提到:
所以己所不欲，不施于人，我不过是个比喻。
粉丝编这些WAICHI是镜子的借口不是很可笑吗？
时候
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Wed Jul 1 15:03:19 2009, 美东) 提到:
dreamfly, 你头脑糊涂了吧你。 阀门遇见你才是他们最大的不幸。把门子的脸都丢光了。
你收了人家多少银子呀？ 太不要脸了你。
客观的说，你就是不知廉耻的把人家跑日家的照片链接登上了网，你就是问了人家的夫妻性生活。
你想抵赖呀？
客观的说，你就是整天撒谎，造谣。
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Wed Jul 1 15:31:46 2009, 美东) 提到:
。。。。。。。哈哈哈~
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (maotouying) 于 (Wed Jul 1 22:37:09 2009, 美东) 提到:
听说门子改叫妖尼妈妈了？ 俺理解。
人。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (不折腾) 于 (Wed Jul 1 23:26:03 2009, 美东) 提到:
那你可以尽情地笑啊，没有人会因为你笑那个把你封了吧
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Thu Jul 2 00:45:52 2009, 美东) 提到:
嗯？ 她说谁是猪了么？
☆─────────────────────────────────────☆
leonany (Cagalli Yula Athha) 于 (Thu Jul 2 00:47:56 2009, 美东) 提到:
谁笑笑被封了？
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Thu Jul 16 02:51:34 2009, 美东) 提到:
回复如上帖。 |
|
