m**i
发帖数: 8296 | 1 假如站务明天到浙版实地的时候看不到这个帖子，就是被第十一次地简单粗暴未做任何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
上任没几天就这样，就算是为了护，也因版副在当前版副时沟通不利至今无只字片语有关。
再次提请弹劾掉现任也是上任时操作不力的zhejiang版版副andyhwang。谢谢。
如果站方觉得必须通过罢免现任版主才能使andyhwang解职，个人无奈地表示不反对。谢谢。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Complain/31279887.html
-----------------十度删帖----------------------
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要十度删帖？谢谢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 13:09:54 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要九度删帖？谢谢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 13:04:04 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要八度删帖？谢谢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 13:02:28 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要七度删帖？谢谢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:59:05 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要六度删帖？谢谢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:57:16 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要五度删帖？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:53:04 2011, 美东)
还有mey，我是给足你面子的，而且愿意邀请谁做版副也是自由。只是对应邀的不解对
他提出疑问。
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要四度删帖？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:48:39 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要三度删帖？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:45:02 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么二度删帖？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:40:41 2011, 美东)
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: 为什么要删帖？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:38:56 2011, 美东)
并未违反1）站规 2）版规
连人家对自己用这么个人话的"可怜之人必有可恨之处"都没有计较了。。。
发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
标 题: Re: 你们这些人,要人主持正义的时候谁都不出来
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:27:09 2011, 美东)
求解释的不是zhejiang被弹劾一事。这个可能有误解了。
求解释的是沟通渠道无障碍的情况下，为什么不能经由沟通顺利转给andy，并且转给不
会让zhejiang倦入版面纠纷的人。当时自己持有 zhejiang，理论上是不是属于版主了
？那可以询问么？既然涉及了当时的版务，并非私交，又没有重开主题或者恶意灌水，
为什么不能在版面上询问。
何况现在是事情都过了在询问之前的故事，和现有的版面如何构架的权责有到了不能问
得答案的关系么？
自己的询问，是出于常理。更说不上什么又没有义务为谁来停止什么或者会不会停止的。
"可怜之人必有可恨之处"，和所谓"好自为之"的用法，自己表示求同存异地理解与略过
不做反驳。=] | m**i
发帖数: 8296 | 2 对此，人的唯一的沟通如下，未见合理之处就不说了。还请注意时间，是在五度删帖后才给出的。此外没有任何私信或者版面上的回复。
供站方参考。谢谢。
---------------------------------------------------
发信人: mey (玫), 信区: Zhejiang
标 题: Re: 你们这些人,要人主持正义的时候谁都不出来
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:54:46 2011, 美东)
我已经删帖删到手软了。
我已经说了对zhejiang这个ID的讨论到此位置。一星期内见贴删帖，甚至封禁。 | m*y
发帖数: 5861 | 3 先告诉你一个常识，站务是可以看到版务的删帖的并且恢复帖子的，甚至可以看到自删
帖。
还有没有封禁你在浙版发帖可能是我数错了，我以为我只删了10个呢，要是那时候知道
最后一个删的是11个，我就会连删带封一并操作了。
别生气了，天天有水灌，日日有嘴斗的日子多么美好啊，别跟自己过不去。
何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
有关。
。谢谢。
【在 m**i 的大作中提到】
: 假如站务明天到浙版实地的时候看不到这个帖子，就是被第十一次地简单粗暴未做任何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
: 上任没几天就这样，就算是为了护，也因版副在当前版副时沟通不利至今无只字片语有关。
: 再次提请弹劾掉现任也是上任时操作不力的zhejiang版版副andyhwang。谢谢。
: 如果站方觉得必须通过罢免现任版主才能使andyhwang解职，个人无奈地表示不反对。谢谢。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Complain/31279887.html
: -----------------十度删帖----------------------
: 发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
: 标 题: 为什么要十度删帖？谢谢
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 13:09:54 2011, 美东)
: 发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
| m**i
发帖数: 8296 | 4 自己是不是生气和这个话题无干，何况也没有生气。站务是否能看到和帖子是否被删过是两个概念。请勿混淆。谢谢。
纯就zhejiang的话题讨论，哪里不符合站规版规了呢？
如果没有和站规版规有任何冲突的正常帖子都被简单粗暴地连删，不可以质疑么？这样的质疑又哪里不符合站规版规了呢？
自己就是纯技术帖讨论。连续删十多次的那个有没有生气或是意气用事，自己不清楚也不会妄加揣度，留待站方看吧。
自己的生活自己会安排。谢谢您“关心”了。
【在 m*y 的大作中提到】
: 先告诉你一个常识，站务是可以看到版务的删帖的并且恢复帖子的，甚至可以看到自删
: 帖。
: 还有没有封禁你在浙版发帖可能是我数错了，我以为我只删了10个呢，要是那时候知道
: 最后一个删的是11个，我就会连删带封一并操作了。
: 别生气了，天天有水灌，日日有嘴斗的日子多么美好啊，别跟自己过不去。
:
: 何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
: 有关。
: 。谢谢。
| m****s
发帖数: 18160 | 5 zhejiang已经被弹劾罢免了，希望能在版面以新的状态和大家融入讨论。若仍对以前的
事情有疑问，建议私信与相关人员联系，否则在版面有影响版面正常讨论秩序的。
何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
有关。
。谢谢。
【在 m**i 的大作中提到】
: 假如站务明天到浙版实地的时候看不到这个帖子，就是被第十一次地简单粗暴未做任何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
: 上任没几天就这样，就算是为了护，也因版副在当前版副时沟通不利至今无只字片语有关。
: 再次提请弹劾掉现任也是上任时操作不力的zhejiang版版副andyhwang。谢谢。
: 如果站方觉得必须通过罢免现任版主才能使andyhwang解职，个人无奈地表示不反对。谢谢。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Complain/31279887.html
: -----------------十度删帖----------------------
: 发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
: 标 题: 为什么要十度删帖？谢谢
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 13:09:54 2011, 美东)
: 发信人: muai (暮霭：俯仰之间 desensitization 地狱之猪), 信区: Zhejiang
| m**i
发帖数: 8296 | 6 您好、站务，就是因为之前私信渠道畅通但毫无讯息，才这样。
而且zhejiang并不是自己注册的ID，不是自己私人的事情，所以要求公开讨论。
讨论zhejiang目前为什么会干扰版面秩序？是过去的事情，而且未与任何版规站规相冲
突。而且温习下过去的误操作从中学习经验教训的确是有利于现在和未来的工作的。任
何企业机构团队都在做的事情。
只是需要解释1)为什么在沟通渠道通畅的情况下不能好好沟通2）为什么不能有效约束
接管的ID或者给比较靠得住的ID即可。
自己持有zhejiang的时候，未曾封过一个人未曾删过一个帖，两年了因为当时版副
andyhwang的误操作才出问题。可见简单粗暴地删帖封人不是解决问题的有效途径。
宗旨就是，不能因为一个ID现在的身份就要任何话题都绕着他走，对么？不然还要站规
版规有什么用，直接一言堂今天说这个不能讨论明天说那个不能讲就好了。
多谢未明多年来提供的空间，供大家休闲和相识。自己从来没有投诉过任何人，即便现
在的投诉也是出于爱护版面和现代正常管理方式的考量。没有任何意气用事的。让你费
心了，多谢了。
【在 m****s 的大作中提到】
: zhejiang已经被弹劾罢免了，希望能在版面以新的状态和大家融入讨论。若仍对以前的
: 事情有疑问，建议私信与相关人员联系，否则在版面有影响版面正常讨论秩序的。
:
: 何有效沟通地删除了。。。估计也算开了未名先例了。
: 有关。
: 。谢谢。
|
|
