I*D
发帖数: 40035 | 1 我只是就雀桥奔照片的活动发表一下个人看法，竟被作合集封id.难道他们可以对一张
肚皮照和一些模糊的象水泡过了找片视而不见，对我的意见就制扰乱版面秩序之罪？ |
b*******M
发帖数: 2389 | 2 我发信跟你解释过了，再解释一遍。
我们搞这个活动不是选美比赛，照片质量好坏不重要，主要目的是想帮鹊桥的ID们树立
点自信，敢于在别人面前展现自己认为值得骄傲的地方，这样便于增进大家互相之间的
了解和沟通，增加投条和被投条的机会，我认为这才是鹊桥的宗旨，我不认为鹊桥的宗
旨是互相拍来拍去。
当然了，如果你觉得有些照片实在质量太差，可以提意见，不过你也应该注意语言，你
开头那个发表意见贴写的是“靠，鹊桥变成摄影版了，还竟是些劣质作品”，并没有说
明是哪些照片劣质、为什么劣质。这句话我觉得就是无缘无故的打击了大部分参加活动
的ID们。我在活动首帖里已经说得很清楚了：活动期间对于奔的ID重点保护，对于过度
打击别人的人要惩罚。不过我当时觉得你那帖子也不是太过分，而且你也是老ID，平时
看着还挺靠谱，就跟你半开玩笑的警告一下，别人起哄也是闹着玩儿。我也确实没封你。
你误会我的意思而开始生气，coask怕你跟我在版上争论影响版面秩序，所以合集了。你
这时候如果给我发信问，我就会跟你解释了；你在版上含沙射影的说有些人是奴才，这
就不好了。
总之，这件事就是一个小误会，我接受教训以后不跟你开玩笑就是了
【在 I*D 的大作中提到】
: 我只是就雀桥奔照片的活动发表一下个人看法，竟被作合集封id.难道他们可以对一张
: 肚皮照和一些模糊的象水泡过了找片视而不见，对我的意见就制扰乱版面秩序之罪？
|
y*********o
发帖数: 148 | 3 你在鹊桥发的帖子我看到了。我个人认为你并没有攻击其他id,也没有扰乱版面秩序，
而是纯粹地表示对鹊桥某个活动的看法（非主流看法）。版二biaohanmm说要封你，不
过她没有。板三Coask 立即就合集了你的帖子，而且把你以扰乱秩序的罪名封了。
接下来，我发了个帖子，说:一言不合就合集，观点不同就删帖,提点意见就封人，比一
年前残暴了。。。”也被河蟹了。
没办法，版主可以随便删帖，合集，封人的。 这个叫版主权利。版主看到自己不喜欢
的帖子可以随时处理。
你在这里投诉无非2种结果。
支持版主的处理：站务觉得你投诉理由不成立，不支持你投诉。
支持你的投诉：站务让版务以后注意一点。
站务又不会因为你的帖子被合集了，你被封了，而罢免版主。人家照样做版主，照样冠
冕堂皇地封人，偷偷摸摸地删帖，大张旗鼓地合集，还是为所欲为地行使所谓的“版主
”权利。
BBS（论坛）本来就是让人发表观点和看法的地方。BBS（论坛）的管理者现在要限制你
发表合理言论的权限，限制你正当使用言论自由的权利，你说，你还能做什么？
换个论坛是一种选择。
【在 I*D 的大作中提到】
: 我只是就雀桥奔照片的活动发表一下个人看法，竟被作合集封id.难道他们可以对一张
: 肚皮照和一些模糊的象水泡过了找片视而不见，对我的意见就制扰乱版面秩序之罪？
|
y*********o
发帖数: 148 | 4 你跟ied是误会。
ied好像没有打击大多数人了，他觉得有些人奔出来的照片不好，打击了一部分人。其
实好不好的，本来就是一个很主观的评论，要求众口一词，好像违背了bbs的初衷。
coask的做法实在不妥。如果要以扰乱秩序的理由封人，至少要等版面有点小乱，或者
有乱的苗头出来了，才封吧。板上并没有任何相互攻击地迹象，就因此封了IED实在是
牵强附会，难以服人。
【在 b*******M 的大作中提到】
: 我发信跟你解释过了，再解释一遍。
: 我们搞这个活动不是选美比赛，照片质量好坏不重要，主要目的是想帮鹊桥的ID们树立
: 点自信，敢于在别人面前展现自己认为值得骄傲的地方，这样便于增进大家互相之间的
: 了解和沟通，增加投条和被投条的机会，我认为这才是鹊桥的宗旨，我不认为鹊桥的宗
: 旨是互相拍来拍去。
: 当然了，如果你觉得有些照片实在质量太差，可以提意见，不过你也应该注意语言，你
: 开头那个发表意见贴写的是“靠，鹊桥变成摄影版了，还竟是些劣质作品”，并没有说
: 明是哪些照片劣质、为什么劣质。这句话我觉得就是无缘无故的打击了大部分参加活动
: 的ID们。我在活动首帖里已经说得很清楚了：活动期间对于奔的ID重点保护，对于过度
: 打击别人的人要惩罚。不过我当时觉得你那帖子也不是太过分，而且你也是老ID，平时
|
p***d
发帖数: 2171 | 5 没有follow事件的进程, 所以瞎说两句. ied质疑"鹊桥活动"言者无罪, coask/biaohan
封人显然动手太快, 量刑过重. 不过我想我们应该give thebenefit of the doubt to
coask/biaohan --- 他们不过是怕吵架升级, 进而采取了一个简单(于是粗暴)的处理
方式, 把事态控制在萌芽状态之中.
【在 y*********o 的大作中提到】
: 你跟ied是误会。
: ied好像没有打击大多数人了，他觉得有些人奔出来的照片不好，打击了一部分人。其
: 实好不好的，本来就是一个很主观的评论，要求众口一词，好像违背了bbs的初衷。
: coask的做法实在不妥。如果要以扰乱秩序的理由封人，至少要等版面有点小乱，或者
: 有乱的苗头出来了，才封吧。板上并没有任何相互攻击地迹象，就因此封了IED实在是
: 牵强附会，难以服人。
|
r*****d
发帖数: 1924 | 6 你是谁的马甲?
【在 y*********o 的大作中提到】
: 你在鹊桥发的帖子我看到了。我个人认为你并没有攻击其他id,也没有扰乱版面秩序，
: 而是纯粹地表示对鹊桥某个活动的看法（非主流看法）。版二biaohanmm说要封你，不
: 过她没有。板三Coask 立即就合集了你的帖子，而且把你以扰乱秩序的罪名封了。
: 接下来，我发了个帖子，说:一言不合就合集，观点不同就删帖,提点意见就封人，比一
: 年前残暴了。。。”也被河蟹了。
: 没办法，版主可以随便删帖，合集，封人的。 这个叫版主权利。版主看到自己不喜欢
: 的帖子可以随时处理。
: 你在这里投诉无非2种结果。
: 支持版主的处理：站务觉得你投诉理由不成立，不支持你投诉。
: 支持你的投诉：站务让版务以后注意一点。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 7 你这个没逻辑，说话语无伦次的毛病果然是根深蒂固呀。
“照样冠冕堂皇地封人，偷偷摸摸地删帖，大张旗鼓地合集”，这到底要说明啥？是我
们光明正大还是偷偷摸摸？呵呵。
一个经验值115的潜水id上来说什么换个论坛。。。钻风看了估计要两股战战，几欲先走
了，哈哈。@@
【在 y*********o 的大作中提到】
: 你在鹊桥发的帖子我看到了。我个人认为你并没有攻击其他id,也没有扰乱版面秩序，
: 而是纯粹地表示对鹊桥某个活动的看法（非主流看法）。版二biaohanmm说要封你，不
: 过她没有。板三Coask 立即就合集了你的帖子，而且把你以扰乱秩序的罪名封了。
: 接下来，我发了个帖子，说:一言不合就合集，观点不同就删帖,提点意见就封人，比一
: 年前残暴了。。。”也被河蟹了。
: 没办法，版主可以随便删帖，合集，封人的。 这个叫版主权利。版主看到自己不喜欢
: 的帖子可以随时处理。
: 你在这里投诉无非2种结果。
: 支持版主的处理：站务觉得你投诉理由不成立，不支持你投诉。
: 支持你的投诉：站务让版务以后注意一点。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 8 赞逻辑！
“至少要等版面有点小乱，或者有乱的苗头出来了”
你这个扰乱我版的祸心昭然若揭呀，歹徒拿刀追人的时候不能制止，至少要刀砍倒身上
或者见血了才能出手。
哇哈哈。。。没逻辑还能上来长篇大论，果然是无知者无畏。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 你跟ied是误会。
: ied好像没有打击大多数人了，他觉得有些人奔出来的照片不好，打击了一部分人。其
: 实好不好的，本来就是一个很主观的评论，要求众口一词，好像违背了bbs的初衷。
: coask的做法实在不妥。如果要以扰乱秩序的理由封人，至少要等版面有点小乱，或者
: 有乱的苗头出来了，才封吧。板上并没有任何相互攻击地迹象，就因此封了IED实在是
: 牵强附会，难以服人。
|
y*********o
发帖数: 148 | 9 版主，你发这样的帖子，是对网友的侮辱。
一个id,无论经验值是多少，都有权发表自己的看法。
如果要说资历的话，biaohanmm跟我有若干次电话来往，coask来西岸玩的时候，我还陪
同了。我跟他们的交情，应该比你跟她们的交情深一点。
不过交情归交情，昨天coask的做法我也不敢同意。
你作为一个版主，人家发表一下对某件事情的态度和看法，你就可以公然说其他id语无
伦次，而且根深蒂固。你连起码地尊重别人看法的管理思想都没有。
先走
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你这个没逻辑，说话语无伦次的毛病果然是根深蒂固呀。
: “照样冠冕堂皇地封人，偷偷摸摸地删帖，大张旗鼓地合集”，这到底要说明啥？是我
: 们光明正大还是偷偷摸摸？呵呵。
: 一个经验值115的潜水id上来说什么换个论坛。。。钻风看了估计要两股战战，几欲先走
: 了，哈哈。@@
|
c*******o
发帖数: 27734 | 10 你又没逻辑了，我说你经验值低就不能发表见解了吗？
你就不能看清楚我说啥再回帖？这样就不叫语无伦次了。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 版主，你发这样的帖子，是对网友的侮辱。
: 一个id,无论经验值是多少，都有权发表自己的看法。
: 如果要说资历的话，biaohanmm跟我有若干次电话来往，coask来西岸玩的时候，我还陪
: 同了。我跟他们的交情，应该比你跟她们的交情深一点。
: 不过交情归交情，昨天coask的做法我也不敢同意。
: 你作为一个版主，人家发表一下对某件事情的态度和看法，你就可以公然说其他id语无
: 伦次，而且根深蒂固。你连起码地尊重别人看法的管理思想都没有。
:
: 先走
|
|
|
y*********o
发帖数: 148 | 11 我只是就事论事。你先是说我语无伦次，再说我没有逻辑。可见你的气度和胸襟不适合
管理一个允许观点多样话的板块。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你又没逻辑了，我说你经验值低就不能发表见解了吗？
: 你就不能看清楚我说啥再回帖？这样就不叫语无伦次了。
|
y*********o
发帖数: 148 | 12 呵呵，好像以前娜娜也很喜欢删掉你的帖子。你当时骂了她几句，算是泄愤了。我觉得
ied的现在的心情跟你当时的差不多。
biaohan
to
【在 p***d 的大作中提到】
: 没有follow事件的进程, 所以瞎说两句. ied质疑"鹊桥活动"言者无罪, coask/biaohan
: 封人显然动手太快, 量刑过重. 不过我想我们应该give thebenefit of the doubt to
: coask/biaohan --- 他们不过是怕吵架升级, 进而采取了一个简单(于是粗暴)的处理
: 方式, 把事态控制在萌芽状态之中.
|
b*******M
发帖数: 2389 | 13 bbs每个版的功能也不一样，要想评论摄影作品，可以去摄影版，鹊桥的主要功能是征婚
征友，给单身网友牵线搭桥。当然了，我也没说鹊桥要众口一词，但是评论也要有的放
矢，他要是觉得那个奔肚皮的奔得质量太差，他直接说那个奔肚皮的就好了，干嘛一上
来就说“鹊桥成摄影版了，还竟是些劣质作品”，这不就是在说大部分作品么？BBS上也
不是随心所欲随便说什么都可以，因为很容易闹误会，你想想，我没参加奔，作为一个
局外人，我觉得他那句话不太妥当，就以调侃的方式提醒了他一下，这就把他气得到处
去骂娘，那他说“奔的竟是些劣质作品”，这让那些已经奔了的ID，还有正在考虑要奔
的ID怎么想？我是因为觉得他是个明白人，应该能懂得这个道理，所以才开个玩笑。
归根结底，我根本就没封人，我都不知道我为什么被投诉。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 你跟ied是误会。
: ied好像没有打击大多数人了，他觉得有些人奔出来的照片不好，打击了一部分人。其
: 实好不好的，本来就是一个很主观的评论，要求众口一词，好像违背了bbs的初衷。
: coask的做法实在不妥。如果要以扰乱秩序的理由封人，至少要等版面有点小乱，或者
: 有乱的苗头出来了，才封吧。板上并没有任何相互攻击地迹象，就因此封了IED实在是
: 牵强附会，难以服人。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 14 那就就事论事一下，你说话到底有没有逻辑嘛。
我只是就事论事。你先是说我语无伦次，再说我没有逻辑。可见你的气度和胸襟不适合
管理一个允许观点多样话的板块。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 我只是就事论事。你先是说我语无伦次，再说我没有逻辑。可见你的气度和胸襟不适合
: 管理一个允许观点多样话的板块。
|
y*********o
发帖数: 148 | 15 我觉得他不该投诉你。你没有封他。我完全同意你是在跟他开玩笑的说法。
他的观点吧，可能偏激了点。不过就好像有人征婚奔照片，会有人说是美女，也会有人
说丑女。as long as帖子是允许别人讨论的，讨论又不涉及对于个人的人身攻击，都应
该是合理的吧。
不过你们版大对网友的意见，态度，和看法没有基本的尊重。对于和他观点不一致的看
法，他就判断成拿刀杀人。不尊重其他网友的正常评论权利，动不动说其他人逻辑有问
题，语无伦次。我觉得挺好笑的。
征婚
上也
【在 b*******M 的大作中提到】
: bbs每个版的功能也不一样，要想评论摄影作品，可以去摄影版，鹊桥的主要功能是征婚
: 征友，给单身网友牵线搭桥。当然了，我也没说鹊桥要众口一词，但是评论也要有的放
: 矢，他要是觉得那个奔肚皮的奔得质量太差，他直接说那个奔肚皮的就好了，干嘛一上
: 来就说“鹊桥成摄影版了，还竟是些劣质作品”，这不就是在说大部分作品么？BBS上也
: 不是随心所欲随便说什么都可以，因为很容易闹误会，你想想，我没参加奔，作为一个
: 局外人，我觉得他那句话不太妥当，就以调侃的方式提醒了他一下，这就把他气得到处
: 去骂娘，那他说“奔的竟是些劣质作品”，这让那些已经奔了的ID，还有正在考虑要奔
: 的ID怎么想？我是因为觉得他是个明白人，应该能懂得这个道理，所以才开个玩笑。
: 归根结底，我根本就没封人，我都不知道我为什么被投诉。
|
r*****d
发帖数: 1924 | 16 coask封IED是不应该的，解封道歉，IED应该会谅解
【在 y*********o 的大作中提到】
: 我觉得他不该投诉你。你没有封他。我完全同意你是在跟他开玩笑的说法。
: 他的观点吧，可能偏激了点。不过就好像有人征婚奔照片，会有人说是美女，也会有人
: 说丑女。as long as帖子是允许别人讨论的，讨论又不涉及对于个人的人身攻击，都应
: 该是合理的吧。
: 不过你们版大对网友的意见，态度，和看法没有基本的尊重。对于和他观点不一致的看
: 法，他就判断成拿刀杀人。不尊重其他网友的正常评论权利，动不动说其他人逻辑有问
: 题，语无伦次。我觉得挺好笑的。
:
: 征婚
: 上也
|
r*****d
发帖数: 1924 | 17 发现你发言很有风度啊
【在 y*********o 的大作中提到】
: 我觉得他不该投诉你。你没有封他。我完全同意你是在跟他开玩笑的说法。
: 他的观点吧，可能偏激了点。不过就好像有人征婚奔照片，会有人说是美女，也会有人
: 说丑女。as long as帖子是允许别人讨论的，讨论又不涉及对于个人的人身攻击，都应
: 该是合理的吧。
: 不过你们版大对网友的意见，态度，和看法没有基本的尊重。对于和他观点不一致的看
: 法，他就判断成拿刀杀人。不尊重其他网友的正常评论权利，动不动说其他人逻辑有问
: 题，语无伦次。我觉得挺好笑的。
:
: 征婚
: 上也
|
b*******M
发帖数: 2389 | 18 讨论的时候别太过分就行了。如果别人征婚奔照片，底下一大堆人拿着砖头可劲儿砸，
那也不好，那以后谁还敢征婚啊。
幻影是怕版上吵架太乱，所以有时候会合集或者砍人。这个事情很难把握，砍得早了，
有人说还没吵呢，怎么就砍了；砍得晚了，又该说版务从容吵架了致使版面混乱了。
我说你们俩就别老斗嘴了，又不是啥阶级敌人，干嘛一见面就互相拍呢，是吧。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 我觉得他不该投诉你。你没有封他。我完全同意你是在跟他开玩笑的说法。
: 他的观点吧，可能偏激了点。不过就好像有人征婚奔照片，会有人说是美女，也会有人
: 说丑女。as long as帖子是允许别人讨论的，讨论又不涉及对于个人的人身攻击，都应
: 该是合理的吧。
: 不过你们版大对网友的意见，态度，和看法没有基本的尊重。对于和他观点不一致的看
: 法，他就判断成拿刀杀人。不尊重其他网友的正常评论权利，动不动说其他人逻辑有问
: 题，语无伦次。我觉得挺好笑的。
:
: 征婚
: 上也
|
p***d
发帖数: 2171 | 19 彪悍和nana不同的， nana心术不正。 彪悍／coask顶多是处理不当
【在 y*********o 的大作中提到】
: 呵呵，好像以前娜娜也很喜欢删掉你的帖子。你当时骂了她几句，算是泄愤了。我觉得
: ied的现在的心情跟你当时的差不多。
:
: biaohan
: to
|
p***d
发帖数: 2171 | 20 Coask应该解封ied， 道歉， 然后ied接受, 谅解，近视前线
biaohan
to
【在 p***d 的大作中提到】
: 没有follow事件的进程, 所以瞎说两句. ied质疑"鹊桥活动"言者无罪, coask/biaohan
: 封人显然动手太快, 量刑过重. 不过我想我们应该give thebenefit of the doubt to
: coask/biaohan --- 他们不过是怕吵架升级, 进而采取了一个简单(于是粗暴)的处理
: 方式, 把事态控制在萌芽状态之中.
|
h***e
发帖数: 20195 | 21 小左，你鸭别瞎起哄了，有这功夫好好琢磨琢磨怎么抱得黄花闺女过小日子去
【在 p***d 的大作中提到】
: Coask应该解封ied， 道歉， 然后ied接受, 谅解，近视前线
:
: biaohan
: to
|
e******5
发帖数: 1334 | |
