r*****y
发帖数: 53800 | 1 投诉人(ID):ridgway
投诉对象及职务(限版主）:history版主macrowave
投诉标题: 投诉history版主macrowave在投诉版进行人身攻击
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...): macrowave公开道歉，并援引其他在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
投诉理由及证据:
“汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，
甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类
，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类”。请问macrowave，你有
什么证据可以证明ridgway符合汉奸的定义？ridgway做了什么“投靠侵略者、出卖国家
民族利益”的事？这事放在任何一个网友身上，若被人无端指为汉奸，都无法不将其视
为一种人身攻击和侮辱。更何况还是发生在投诉版？
同时请问站务，普通网友的人身攻击言论由相应版主处理，那么版主在自己版面和投诉
版的人身攻击又由谁来监督管理？
macrowave的原话在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/Complai |
c********e
发帖数: 42175 | 2 “至于说ridgway和ridgwaymj汉奸的事情，做了汉奸的事儿，还怕说啊？“
“你不做汉奸的事儿，haole99干嘛说你是汉奸啊？再说了，对于你来说，当汉奸也不是
什么丢人的事儿，其实你很适合去一个网站，叫热血汉奸。“
这两句我要是当时看到，还是会删/警告/或者封禁的。不过昨天因为这个汉奸的称谓封
了一个，钻风觉得处罚过重了。这次算是提醒吧，不过今后有累犯的还是会封禁的。
在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 投诉人(ID):ridgway
: 投诉对象及职务(限版主）:history版主macrowave
: 投诉标题: 投诉history版主macrowave在投诉版进行人身攻击
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...): macrowave公开道歉，并援引其他在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
: 投诉理由及证据:
: “汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，
: 甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类
: ，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类”。请问macrowave，你有
: 什么证据可以证明ridgway符合汉奸的定义？ridgway做了什么“投靠侵略者、出卖国家
: 民族利益”的事？这事放在任何一个网友身上，若被人无端指为汉奸，都无法不将其视
|
b*****l
发帖数: 9499 | 3 俺觉得“汉奸”一词算是对事实的判断，属于陈述个人观点，应在言论自由的保护范畴
之内。只有不基于事实而直接骂对方为“汉奸”的，才算 PA。
在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 投诉人(ID):ridgway
: 投诉对象及职务(限版主）:history版主macrowave
: 投诉标题: 投诉history版主macrowave在投诉版进行人身攻击
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...): macrowave公开道歉，并援引其他在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
: 投诉理由及证据:
: “汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，
: 甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类
: ，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类”。请问macrowave，你有
: 什么证据可以证明ridgway符合汉奸的定义？ridgway做了什么“投靠侵略者、出卖国家
: 民族利益”的事？这事放在任何一个网友身上，若被人无端指为汉奸，都无法不将其视
|
h*****9
发帖数: 4028 | 4 说得对。李奇微将军从ID看就是个舔美国佬的家伙。他在史版发的所有帖子的唯一目的
就是使出吃奶的力气夸大共军的兵力和伤亡情况。缩小美军，蒋军，日军，甚至韩军的
损失。对共军的战果则是能贬则贬。具体如奇袭阳明堡考证出日军仅仅损失1-2飞机，
还用的词是最多。此外论证八路军对抗日毫无贡献，甚至贡献是负的。这样的人不是汉
奸天理不容。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 俺觉得“汉奸”一词算是对事实的判断，属于陈述个人观点，应在言论自由的保护范畴
: 之内。只有不基于事实而直接骂对方为“汉奸”的，才算 PA。
:
: 在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
|
kx
发帖数: 16384 | 5 若想竞选函件，请移步dreamer参加海选
在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
rid
mo
是什
【在 r*****y 的大作中提到】
: 投诉人(ID):ridgway
: 投诉对象及职务(限版主）:history版主macrowave
: 投诉标题: 投诉history版主macrowave在投诉版进行人身攻击
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...): macrowave公开道歉，并援引其他在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
: 投诉理由及证据:
: “汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，
: 甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类
: ，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类”。请问macrowave，你有
: 什么证据可以证明ridgway符合汉奸的定义？ridgway做了什么“投靠侵略者、出卖国家
: 民族利益”的事？这事放在任何一个网友身上，若被人无端指为汉奸，都无法不将其视
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 在投诉区讨论具体历史问题不太合适吧？具体战果要双方资料印证才有效，国军的温州
舰队为什么是笑柄？还有北朝鲜宣称的击沉美军巴尔的摩号重巡洋舰？还有伊拉克的萨
哈夫等等。阳明堡战果缺乏日方资料印证。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 说得对。李奇微将军从ID看就是个舔美国佬的家伙。他在史版发的所有帖子的唯一目的
: 就是使出吃奶的力气夸大共军的兵力和伤亡情况。缩小美军，蒋军，日军，甚至韩军的
: 损失。对共军的战果则是能贬则贬。具体如奇袭阳明堡考证出日军仅仅损失1-2飞机，
: 还用的词是最多。此外论证八路军对抗日毫无贡献，甚至贡献是负的。这样的人不是汉
: 奸天理不容。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 haole99在投诉区多次攻击ridgway是汉奸，属累犯情况。请处理。
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31247497.html
不是
【在 c********e 的大作中提到】
: “至于说ridgway和ridgwaymj汉奸的事情，做了汉奸的事儿，还怕说啊？“
: “你不做汉奸的事儿，haole99干嘛说你是汉奸啊？再说了，对于你来说，当汉奸也不是
: 什么丢人的事儿，其实你很适合去一个网站，叫热血汉奸。“
: 这两句我要是当时看到，还是会删/警告/或者封禁的。不过昨天因为这个汉奸的称谓封
: 了一个，钻风觉得处罚过重了。这次算是提醒吧，不过今后有累犯的还是会封禁的。
:
: 在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
|
c********e
发帖数: 42175 | 8 这个删贴了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: haole99在投诉区多次攻击ridgway是汉奸，属累犯情况。请处理。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31247497.html
:
: 不是
|
m*******e
发帖数: 21667 | 9 还用选么？
【在 kx 的大作中提到】
: 若想竞选函件，请移步dreamer参加海选
:
: 在投诉版人身攻击的案例对其作出处罚。
: rid
: mo
: 是什
|
