d*******i 发帖数: 472 | 1 请into注意:
中医讨论的客体,不是中医本身,而是生命现象
生命现象的客观性和一般规律已经是主流科学界的共识。
关乎生命机能的诸多方面:代谢,免疫,神经,发育已经有了相对完备的的知识体系和
实验评价体系
正如行星之运动符合力学原理一样。任何科学工作者与爱好者完全有能力,用符合科学
界基本共识的理论体系,去评判所谓独立于现代科学理论体系之外的所谓星象学说。
如果中医粉丝,谈医不谈病。自娱自乐,陶醉于经典典籍内部逻辑的完美与自洽。我当
然不会也没必要凑过去打扰你们的雅兴。
但是一旦中医自己走出理论的游戏,去评判生命现象,就要接受同样关注生命现象的评
论者的质疑与批评。
更何况,在生命现象的背后还有更弥足珍贵的活生生的生命和人格的本身。在目睹中医
版的求医问药讨论之后,任何稍有生命科学常识的科技工作者,如果漠视这种赤裸裸的
愚昧与无知而不发出声音,是有悖于一个独立知识分子的良心的。 |
i**o 发帖数: 1161 | 2
你都已经是裁判了,直接宣布比赛结束好了。
你见过我反西医么?没有吧;你见过我反代谢免疫神经发育么?没有吧;
你也说了闭起门来爱吃啥吃啥,可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜,原因是你
认为自己的食谱是“完备”的,只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物,是不是太霸
道了点? 当然有人吃泥巴土块,你们也能用同样的理论加以否定,“只要我不吃的就
都不是食物”,蒙中的概率可能还相当大。
常有中医粉说西医画地为牢,其实西医本身不是画地为牢,倒是西医粉的思维不折不扣
就是。
我在前面说过,现在中医问题多多杂乱无章,还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
,你可以去搜搜看。不过即便这样,要发出声音要表达愤慨也真的还论不到你们,你们
没有这个分辨力。
再重申一遍,我不质疑你们的用心,只是不敢恭维你们的水平,仅此而已。
就到此为止吧,我该说的都说差不多了,毕竟这里是complain。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 请into注意: : 中医讨论的客体,不是中医本身,而是生命现象 : 生命现象的客观性和一般规律已经是主流科学界的共识。 : 关乎生命机能的诸多方面:代谢,免疫,神经,发育已经有了相对完备的的知识体系和 : 实验评价体系 : 正如行星之运动符合力学原理一样。任何科学工作者与爱好者完全有能力,用符合科学 : 界基本共识的理论体系,去评判所谓独立于现代科学理论体系之外的所谓星象学说。 : 如果中医粉丝,谈医不谈病。自娱自乐,陶醉于经典典籍内部逻辑的完美与自洽。我当 : 然不会也没必要凑过去打扰你们的雅兴。 : 但是一旦中医自己走出理论的游戏,去评判生命现象,就要接受同样关注生命现象的评
|
x****u 发帖数: 44466 | 3 领导走好,欢迎领导下次再来。
【在 i**o 的大作中提到】 : : 你都已经是裁判了,直接宣布比赛结束好了。 : 你见过我反西医么?没有吧;你见过我反代谢免疫神经发育么?没有吧; : 你也说了闭起门来爱吃啥吃啥,可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜,原因是你 : 认为自己的食谱是“完备”的,只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物,是不是太霸 : 道了点? 当然有人吃泥巴土块,你们也能用同样的理论加以否定,“只要我不吃的就 : 都不是食物”,蒙中的概率可能还相当大。 : 常有中医粉说西医画地为牢,其实西医本身不是画地为牢,倒是西医粉的思维不折不扣 : 就是。 : 我在前面说过,现在中医问题多多杂乱无章,还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
|
d*******i 发帖数: 472 | 4 我唯一的结论是:现在的中医版不予许对中医的质疑
更确切地说是不允许对“中医对生命现象的评价”进行质疑
至于这种质疑是不是有道理,那是后话
你反不反西医跟我有什么关系。
你不反西医别人就不能对中医提出质疑了?这是什么逻辑
【在 i**o 的大作中提到】 : : 你都已经是裁判了,直接宣布比赛结束好了。 : 你见过我反西医么?没有吧;你见过我反代谢免疫神经发育么?没有吧; : 你也说了闭起门来爱吃啥吃啥,可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜,原因是你 : 认为自己的食谱是“完备”的,只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物,是不是太霸 : 道了点? 当然有人吃泥巴土块,你们也能用同样的理论加以否定,“只要我不吃的就 : 都不是食物”,蒙中的概率可能还相当大。 : 常有中医粉说西医画地为牢,其实西医本身不是画地为牢,倒是西医粉的思维不折不扣 : 就是。 : 我在前面说过,现在中医问题多多杂乱无章,还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
|
d*******i 发帖数: 472 | 5 “毕竟这里是complain”
我倒是想去某版耐心讨论,这不70天的屎盆子扣在我头上的么
【在 i**o 的大作中提到】 : : 你都已经是裁判了,直接宣布比赛结束好了。 : 你见过我反西医么?没有吧;你见过我反代谢免疫神经发育么?没有吧; : 你也说了闭起门来爱吃啥吃啥,可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜,原因是你 : 认为自己的食谱是“完备”的,只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物,是不是太霸 : 道了点? 当然有人吃泥巴土块,你们也能用同样的理论加以否定,“只要我不吃的就 : 都不是食物”,蒙中的概率可能还相当大。 : 常有中医粉说西医画地为牢,其实西医本身不是画地为牢,倒是西医粉的思维不折不扣 : 就是。 : 我在前面说过,现在中医问题多多杂乱无章,还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
|
i**o 发帖数: 1161 | 6 去medicine啊,你要讨论的问题放那里刚合适。
//这回是真走了,头也不回。。。。。。。。。
【在 d*******i 的大作中提到】 : “毕竟这里是complain” : 我倒是想去某版耐心讨论,这不70天的屎盆子扣在我头上的么
|
d*******i 发帖数: 472 | 7 再见,再见;不送,不送
个人认为medicine不合适
在我理解,所谓的“中医黑”(我不认同这个称谓)的发言,主要是为了:
用现代科学的知识体系,澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。
这些澄清,对现代医学本身意义不大,都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚
存疑惑的人,意义很大。毕竟生命只有一次
当然,这只是我个人的看法
如果钻风觉得,这些话题就应该放到medicine,发文公告。并且medicine版务不反对的
话,我觉得也未尝不可。
【在 i**o 的大作中提到】 : 去medicine啊,你要讨论的问题放那里刚合适。 : //这回是真走了,头也不回。。。。。。。。。
|
x****u 发帖数: 44466 | 8 你说的话太容易露把柄了。
其实中医版企图把中医和科学对立起来,利用封建迷信和愚昧观点往中医上泼脏水,我
们自然应该出于民族自豪感要理性的和他们讨论呢。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 再见,再见;不送,不送 : 个人认为medicine不合适 : 在我理解,所谓的“中医黑”(我不认同这个称谓)的发言,主要是为了: : 用现代科学的知识体系,澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。 : 这些澄清,对现代医学本身意义不大,都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚 : 存疑惑的人,意义很大。毕竟生命只有一次 : 当然,这只是我个人的看法 : 如果钻风觉得,这些话题就应该放到medicine,发文公告。并且medicine版务不反对的 : 话,我觉得也未尝不可。
|
m*****n 发帖数: 3575 | 9 用现代科学的知识体系,澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。
这些澄清,对现代医学本身意义不大,都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚
存疑惑的人,意义很大。毕竟生命只有一次
当然,这只是我个人的看法
————————————————————————————
对,你也知道这是你个人的看法。你认为你个人的看法就代表真理?你个人的看法就是
真理就要管束其它所有的人特别是中医版?就你的“现代科学体系”连人为什么要睡觉
都无法给出解释,你就敢断言中医的阴阳相生相克理论是胡诌必须被取而代之?!! |
m*****n 发帖数: 3575 | 10 “一个独立知识分子”
哈哈,希特勒也是独立知识分子
就你这种独裁的见不得异见的“知识分子”,波普的意见是必须关小黑屋。 |
|
|
d*******i 发帖数: 472 | 11 1,我从不认为我说的是真理,而且很肯定的不是真理
2,我没有意愿,也没有权利管束谁或者哪个班。而我要做的恰恰是指出某些版面的“
管束”,不符合更高一级的作为站务的mitbbs的声明:“即中医版面不是俱乐部,不应
该按观点封禁”
3,我从未断言某某理论是胡诌,或者命运如何。
但是如果某些人要利用某某理论,解释某些我相对熟悉的生命现象。我争取的是一
个参加平等讨论的机会。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 用现代科学的知识体系,澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。 : 这些澄清,对现代医学本身意义不大,都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚 : 存疑惑的人,意义很大。毕竟生命只有一次 : 当然,这只是我个人的看法 : ———————————————————————————— : 对,你也知道这是你个人的看法。你认为你个人的看法就代表真理?你个人的看法就是 : 真理就要管束其它所有的人特别是中医版?就你的“现代科学体系”连人为什么要睡觉 : 都无法给出解释,你就敢断言中医的阴阳相生相克理论是胡诌必须被取而代之?!!
|
d*******i 发帖数: 472 | 12 谁在独裁,谁在见不得异己?
【在 m*****n 的大作中提到】 : “一个独立知识分子” : 哈哈,希特勒也是独立知识分子 : 就你这种独裁的见不得异见的“知识分子”,波普的意见是必须关小黑屋。
|
m*****n 发帖数: 3575 | 13 但是如果某些人要利用某某理论,解释某些我相对熟悉的生命现象。我争取的是一个参
加平等讨论的机会。
————————————————————————
但是人家没邀请你去呢?你无非是去滋扰罢了。
论坛的功能不只限于打嘴仗辩论,也给众人寻求帮助一个机会。你非要认为前者权力可
以侵入后者,只是你自己不分场合像抢火炬,扔鞋一般越界罢了。 |
m*****n 发帖数: 3575 | 14 谁在独裁,谁在见不得异己?
————————————————————
波普的意见是对独裁一统天下论者的独裁,呵呵。允许划个圈子,圈子外不许进。这叫
有限自由,也叫消极自由,就是不被别人管的自由,而不是人人管人人的自由。 |
d*******i 发帖数: 472 | 15 你说滋扰,我说科普,“弘扬真理”。这样争来争去有意义么?
所以尽量不要用这些主观性很强的判断。
现在主要的问题是,未名上的公开版面(非俱乐部)有没有权利根据观点限制发言
现在的实践,基本上是没有的。除了法轮功言论
但是法轮功言论还保留了一个自留地talk。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 但是如果某些人要利用某某理论,解释某些我相对熟悉的生命现象。我争取的是一个参 : 加平等讨论的机会。 : ———————————————————————— : 但是人家没邀请你去呢?你无非是去滋扰罢了。 : 论坛的功能不只限于打嘴仗辩论,也给众人寻求帮助一个机会。你非要认为前者权力可 : 以侵入后者,只是你自己不分场合像抢火炬,扔鞋一般越界罢了。
|
m*****n 发帖数: 3575 | |
m*****n 发帖数: 3575 | 17 你说滋扰,我说科普,“弘扬真理”。
我说的是越界,这个客观吧?
你有种也向布什扔鞋? |
d*******i 发帖数: 472 | 18 找到共识了,
我对老塔也没啥意见,前提是要有一个备份版
实话说,中医评论版我早就申请了,趁着这几天的热乎劲也申请过
关键是钻风装看不见
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你去申请中医辩论,我支持。
|
m*****n 发帖数: 3575 | |
m*****n 发帖数: 3575 | 20 我建议的版规,是有界有限批评中医的版规。
塔利班说了,到四月中就开放到这个地步。 |
m*****n 发帖数: 3575 | |