d*******i
发帖数: 472 | 1 请into注意：
中医讨论的客体，不是中医本身，而是生命现象
生命现象的客观性和一般规律已经是主流科学界的共识。
关乎生命机能的诸多方面：代谢，免疫，神经，发育已经有了相对完备的的知识体系和
实验评价体系
正如行星之运动符合力学原理一样。任何科学工作者与爱好者完全有能力，用符合科学
界基本共识的理论体系，去评判所谓独立于现代科学理论体系之外的所谓星象学说。
如果中医粉丝，谈医不谈病。自娱自乐，陶醉于经典典籍内部逻辑的完美与自洽。我当
然不会也没必要凑过去打扰你们的雅兴。
但是一旦中医自己走出理论的游戏，去评判生命现象，就要接受同样关注生命现象的评
论者的质疑与批评。
更何况，在生命现象的背后还有更弥足珍贵的活生生的生命和人格的本身。在目睹中医
版的求医问药讨论之后，任何稍有生命科学常识的科技工作者，如果漠视这种赤裸裸的
愚昧与无知而不发出声音，是有悖于一个独立知识分子的良心的。 |
i**o
发帖数: 1161 | 2
你都已经是裁判了，直接宣布比赛结束好了。
你见过我反西医么？没有吧；你见过我反代谢免疫神经发育么？没有吧；
你也说了闭起门来爱吃啥吃啥，可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜，原因是你
认为自己的食谱是“完备”的，只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物，是不是太霸
道了点？ 当然有人吃泥巴土块，你们也能用同样的理论加以否定，“只要我不吃的就
都不是食物”，蒙中的概率可能还相当大。
常有中医粉说西医画地为牢，其实西医本身不是画地为牢，倒是西医粉的思维不折不扣
就是。
我在前面说过，现在中医问题多多杂乱无章，还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
，你可以去搜搜看。不过即便这样，要发出声音要表达愤慨也真的还论不到你们，你们
没有这个分辨力。
再重申一遍，我不质疑你们的用心，只是不敢恭维你们的水平，仅此而已。
就到此为止吧，我该说的都说差不多了，毕竟这里是complain。
【在 d*******i 的大作中提到】
: 请into注意：
: 中医讨论的客体，不是中医本身，而是生命现象
: 生命现象的客观性和一般规律已经是主流科学界的共识。
: 关乎生命机能的诸多方面：代谢，免疫，神经，发育已经有了相对完备的的知识体系和
: 实验评价体系
: 正如行星之运动符合力学原理一样。任何科学工作者与爱好者完全有能力，用符合科学
: 界基本共识的理论体系，去评判所谓独立于现代科学理论体系之外的所谓星象学说。
: 如果中医粉丝，谈医不谈病。自娱自乐，陶醉于经典典籍内部逻辑的完美与自洽。我当
: 然不会也没必要凑过去打扰你们的雅兴。
: 但是一旦中医自己走出理论的游戏，去评判生命现象，就要接受同样关注生命现象的评
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 领导走好，欢迎领导下次再来。
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 你都已经是裁判了，直接宣布比赛结束好了。
: 你见过我反西医么？没有吧；你见过我反代谢免疫神经发育么？没有吧；
: 你也说了闭起门来爱吃啥吃啥，可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜，原因是你
: 认为自己的食谱是“完备”的，只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物，是不是太霸
: 道了点？ 当然有人吃泥巴土块，你们也能用同样的理论加以否定，“只要我不吃的就
: 都不是食物”，蒙中的概率可能还相当大。
: 常有中医粉说西医画地为牢，其实西医本身不是画地为牢，倒是西医粉的思维不折不扣
: 就是。
: 我在前面说过，现在中医问题多多杂乱无章，还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
|
d*******i
发帖数: 472 | 4 我唯一的结论是：现在的中医版不予许对中医的质疑
更确切地说是不允许对“中医对生命现象的评价”进行质疑
至于这种质疑是不是有道理，那是后话
你反不反西医跟我有什么关系。
你不反西医别人就不能对中医提出质疑了？这是什么逻辑
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 你都已经是裁判了，直接宣布比赛结束好了。
: 你见过我反西医么？没有吧；你见过我反代谢免疫神经发育么？没有吧；
: 你也说了闭起门来爱吃啥吃啥，可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜，原因是你
: 认为自己的食谱是“完备”的，只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物，是不是太霸
: 道了点？ 当然有人吃泥巴土块，你们也能用同样的理论加以否定，“只要我不吃的就
: 都不是食物”，蒙中的概率可能还相当大。
: 常有中医粉说西医画地为牢，其实西医本身不是画地为牢，倒是西医粉的思维不折不扣
: 就是。
: 我在前面说过，现在中医问题多多杂乱无章，还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
|
d*******i
发帖数: 472 | 5 “毕竟这里是complain”
我倒是想去某版耐心讨论，这不70天的屎盆子扣在我头上的么
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 你都已经是裁判了，直接宣布比赛结束好了。
: 你见过我反西医么？没有吧；你见过我反代谢免疫神经发育么？没有吧；
: 你也说了闭起门来爱吃啥吃啥，可偏偏你吃茄子土豆还非不许人吃南瓜白菜，原因是你
: 认为自己的食谱是“完备”的，只要不是茄子土豆都被你们定义为非食物，是不是太霸
: 道了点？ 当然有人吃泥巴土块，你们也能用同样的理论加以否定，“只要我不吃的就
: 都不是食物”，蒙中的概率可能还相当大。
: 常有中医粉说西医画地为牢，其实西医本身不是画地为牢，倒是西医粉的思维不折不扣
: 就是。
: 我在前面说过，现在中医问题多多杂乱无章，还专门写过《狭义中医广义中医》说这个
|
i**o
发帖数: 1161 | 6 去medicine啊，你要讨论的问题放那里刚合适。
//这回是真走了，头也不回。。。。。。。。。
【在 d*******i 的大作中提到】
: “毕竟这里是complain”
: 我倒是想去某版耐心讨论，这不70天的屎盆子扣在我头上的么
|
d*******i
发帖数: 472 | 7 再见，再见；不送，不送
个人认为medicine不合适
在我理解，所谓的“中医黑”（我不认同这个称谓）的发言，主要是为了：
用现代科学的知识体系，澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。
这些澄清，对现代医学本身意义不大，都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚
存疑惑的人，意义很大。毕竟生命只有一次
当然，这只是我个人的看法
如果钻风觉得，这些话题就应该放到medicine，发文公告。并且medicine版务不反对的
话，我觉得也未尝不可。
【在 i**o 的大作中提到】
: 去medicine啊，你要讨论的问题放那里刚合适。
: //这回是真走了，头也不回。。。。。。。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 你说的话太容易露把柄了。
其实中医版企图把中医和科学对立起来，利用封建迷信和愚昧观点往中医上泼脏水，我
们自然应该出于民族自豪感要理性的和他们讨论呢。
【在 d*******i 的大作中提到】
: 再见，再见；不送，不送
: 个人认为medicine不合适
: 在我理解，所谓的“中医黑”（我不认同这个称谓）的发言，主要是为了：
: 用现代科学的知识体系，澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。
: 这些澄清，对现代医学本身意义不大，都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚
: 存疑惑的人，意义很大。毕竟生命只有一次
: 当然，这只是我个人的看法
: 如果钻风觉得，这些话题就应该放到medicine，发文公告。并且medicine版务不反对的
: 话，我觉得也未尝不可。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 9 用现代科学的知识体系，澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。
这些澄清，对现代医学本身意义不大，都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚
存疑惑的人，意义很大。毕竟生命只有一次
当然，这只是我个人的看法
————————————————————————————
对，你也知道这是你个人的看法。你认为你个人的看法就代表真理？你个人的看法就是
真理就要管束其它所有的人特别是中医版？就你的“现代科学体系”连人为什么要睡觉
都无法给出解释，你就敢断言中医的阴阳相生相克理论是胡诌必须被取而代之？！！ |
m*****n
发帖数: 3575 | 10 “一个独立知识分子”
哈哈，希特勒也是独立知识分子
就你这种独裁的见不得异见的“知识分子”，波普的意见是必须关小黑屋。 |
|
|
d*******i
发帖数: 472 | 11 1，我从不认为我说的是真理，而且很肯定的不是真理
2，我没有意愿，也没有权利管束谁或者哪个班。而我要做的恰恰是指出某些版面的“
管束”，不符合更高一级的作为站务的mitbbs的声明：“即中医版面不是俱乐部，不应
该按观点封禁”
3，我从未断言某某理论是胡诌，或者命运如何。
但是如果某些人要利用某某理论，解释某些我相对熟悉的生命现象。我争取的是一
个参加平等讨论的机会。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 用现代科学的知识体系，澄清那些“用中医观点或手法对生命现象的评价与干预”。
: 这些澄清，对现代医学本身意义不大，都是很科普的东东。但是对于那些对中医话题尚
: 存疑惑的人，意义很大。毕竟生命只有一次
: 当然，这只是我个人的看法
: ————————————————————————————
: 对，你也知道这是你个人的看法。你认为你个人的看法就代表真理？你个人的看法就是
: 真理就要管束其它所有的人特别是中医版？就你的“现代科学体系”连人为什么要睡觉
: 都无法给出解释，你就敢断言中医的阴阳相生相克理论是胡诌必须被取而代之？！！
|
d*******i
发帖数: 472 | 12 谁在独裁，谁在见不得异己？
【在 m*****n 的大作中提到】
: “一个独立知识分子”
: 哈哈，希特勒也是独立知识分子
: 就你这种独裁的见不得异见的“知识分子”，波普的意见是必须关小黑屋。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 13 但是如果某些人要利用某某理论，解释某些我相对熟悉的生命现象。我争取的是一个参
加平等讨论的机会。
————————————————————————
但是人家没邀请你去呢？你无非是去滋扰罢了。
论坛的功能不只限于打嘴仗辩论，也给众人寻求帮助一个机会。你非要认为前者权力可
以侵入后者，只是你自己不分场合像抢火炬，扔鞋一般越界罢了。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 14 谁在独裁，谁在见不得异己？
————————————————————
波普的意见是对独裁一统天下论者的独裁，呵呵。允许划个圈子，圈子外不许进。这叫
有限自由，也叫消极自由，就是不被别人管的自由，而不是人人管人人的自由。 |
d*******i
发帖数: 472 | 15 你说滋扰，我说科普，“弘扬真理”。这样争来争去有意义么？
所以尽量不要用这些主观性很强的判断。
现在主要的问题是，未名上的公开版面（非俱乐部）有没有权利根据观点限制发言
现在的实践，基本上是没有的。除了法轮功言论
但是法轮功言论还保留了一个自留地talk。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 但是如果某些人要利用某某理论，解释某些我相对熟悉的生命现象。我争取的是一个参
: 加平等讨论的机会。
: ————————————————————————
: 但是人家没邀请你去呢？你无非是去滋扰罢了。
: 论坛的功能不只限于打嘴仗辩论，也给众人寻求帮助一个机会。你非要认为前者权力可
: 以侵入后者，只是你自己不分场合像抢火炬，扔鞋一般越界罢了。
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 17 你说滋扰，我说科普，“弘扬真理”。
我说的是越界，这个客观吧？
你有种也向布什扔鞋？ |
d*******i
发帖数: 472 | 18 找到共识了，
我对老塔也没啥意见，前提是要有一个备份版
实话说，中医评论版我早就申请了，趁着这几天的热乎劲也申请过
关键是钻风装看不见
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你去申请中医辩论，我支持。
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 20 我建议的版规，是有界有限批评中医的版规。
塔利班说了，到四月中就开放到这个地步。 |
m*****n
发帖数: 3575 | |
