T*****n 发帖数: 18811 | 1 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。
第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁
止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩
张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝
韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流
话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题,
就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成
风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目
的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
,才能继续开放。此前一直是开放的,但是反中医人士得寸进尺,不知道自重,也不知
道尊重别人。此后,如果反中医人士能知道自我控制,会重新开放的。
第四,如果不这样做,后果是什么?后果就是反中医话题全面驱逐中医的寻医问药和讨
论。一个中医版,变成 |
E*V 发帖数: 17544 | 2 支持你最后的论述。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
m*******e 发帖数: 21667 | 3 spt
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
s****r 发帖数: 31686 | 4 这样了能解决问题么? 这个社论是什么级别的?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
q**u 发帖数: 12289 | 5 利班说咋办就咋办。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
f**********r 发帖数: 18251 | 6 第一,批评中医算不算是中医版的话题之一?中医版的全名是不是“赞同中医版”?
第二,朝韩的情况与中医版不同,那里是与版面“非相关”的话题驱赶了相关话题,而
批评中医的话题是不是中医版的非相关话题?
第三,人身攻击、夹枪带棒、擦边球这些行为的裁定与惩戒,是不是与发言者的立场相
关?如果不相关,你制裁这些行为就是了,为什么要禁止一个立场?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
y*****6 发帖数: 9545 | 7 严肃发言请到军版
有禁
限扩
论朝
主流
题,
然成
个目
气。
之后
【在 f**********r 的大作中提到】 : 第一,批评中医算不算是中医版的话题之一?中医版的全名是不是“赞同中医版”? : 第二,朝韩的情况与中医版不同,那里是与版面“非相关”的话题驱赶了相关话题,而 : 批评中医的话题是不是中医版的非相关话题? : 第三,人身攻击、夹枪带棒、擦边球这些行为的裁定与惩戒,是不是与发言者的立场相 : 关?如果不相关,你制裁这些行为就是了,为什么要禁止一个立场?
|
d***n 发帖数: 253 | 8 >第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。
第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来保中医的。
>第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们>没有
禁止别人发表别的言论阿。
中医版版主为首一定要将中医版变成保中医版,反对一切批评和反对中医帖子。版主封人不是因为内容,而是观点。
>>第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之
后,才能继续开放。此前一直是开放的,但是反中医人士得寸进尺,不知道自重,也不
知道尊重别人。此后,如果反中医人士能知道自我控制,会重新开放的。
对反对中医网友进行辱骂的行为,竟然会得到中医版主的默许和纵容。版主又把责任
推给反中医一方。 人类的进步是因为有反对和怀疑存在。打击反对意见,无疑是反人类
。(中医饭的常用语)
>>>第四,如果不这样做,后果是什么?后果就是反中医话题全面驱逐中医的寻医问药
和讨论。一个中医版,变成反中医版。在回答钻风的信件中,俺说过:你能放任男女平
等版变成反对男女平等版吗?能放任生物学版变成反对生物学版吗?所有版面都可以放
任否定和批判该版面主题的话题,但是从来不 |
m*******e 发帖数: 21667 | 9 批评和反对是一个层次上的概念么?
【在 f**********r 的大作中提到】 : 第一,批评中医算不算是中医版的话题之一?中医版的全名是不是“赞同中医版”? : 第二,朝韩的情况与中医版不同,那里是与版面“非相关”的话题驱赶了相关话题,而 : 批评中医的话题是不是中医版的非相关话题? : 第三,人身攻击、夹枪带棒、擦边球这些行为的裁定与惩戒,是不是与发言者的立场相 : 关?如果不相关,你制裁这些行为就是了,为什么要禁止一个立场?
|
f**********r 发帖数: 18251 | 10 你先尝试着定义定义。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 批评和反对是一个层次上的概念么?
|
|
|
m*******e 发帖数: 21667 | 11 我问你呢
【在 f**********r 的大作中提到】 : 你先尝试着定义定义。
|
f**********r 发帖数: 18251 | 12 批评共产党跟反对共产党,有时候共产党假装糊涂故意混淆可是你不应该。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 我问你呢
|
m**********n 发帖数: 324 | 13 和稀泥是钻风的惯用伎俩,你别理不就完了。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
kx 发帖数: 16384 | 14 支持
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
m*****n 发帖数: 3575 | 15 专门弄一个帖子供反对中医用,其他禁止。这样公平否?
或者单开一个版面叫中医是否是科学,反中医爱怎么说怎么说。开放社会也是有界限的
,米国也不可能把所有反米人士放到米国任意开party |
m*******e 发帖数: 21667 | 16 我让你说一下差别,难不倒你吧?
【在 f**********r 的大作中提到】 : 批评共产党跟反对共产党,有时候共产党假装糊涂故意混淆可是你不应该。
|
d***n 发帖数: 253 | 17 开一个帖子给中医饭如何?
美国的存在就是有不同意见。 没听过只有反对党在代表大会只设置一个席位,只能举
手表决同意。 哦,忘记了, 中国特色的民主。
中医饭不仅要把中医的红旗插遍全世界,还要把中国的民主插遍全世界。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 专门弄一个帖子供反对中医用,其他禁止。这样公平否? : 或者单开一个版面叫中医是否是科学,反中医爱怎么说怎么说。开放社会也是有界限的 : ,米国也不可能把所有反米人士放到米国任意开party
|
m*****n 发帖数: 3575 | 18 美国的存在就是有不同意见。 没听过只有反对党在代表大会只设置一个席位,只能举
手表决同意。
美国议会也不会容忍要求解散议会的议员存在。这叫保护自由必要的独裁,了解否?
而你根本不是反对党的问题,你是要求全面禁止中医,本身就带有专制的色彩,让你做
大,和让德国社会主义工人党或共产党做大一样的危害。 |
m*****n 发帖数: 3575 | 19 你的言论自由,目的就是要禁止别人的行为自由,这种假自由真专制不可能被任何自由
社会容忍。前一阵子起名叫希特勒那个霉国佬被抓,也是因为他的言论自由是目的专制
的。 |
d***n 发帖数: 253 | 20 有一个根本问题, 我没有权利禁止你服用中药。那个是美国法律管的。 我只要争取说
话的权利,因为我的权
利被版主为首的中医饭侵犯了。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你的言论自由,目的就是要禁止别人的行为自由,这种假自由真专制不可能被任何自由 : 社会容忍。前一阵子起名叫希特勒那个霉国佬被抓,也是因为他的言论自由是目的专制 : 的。
|
|
|
m*****n 发帖数: 3575 | 21 你没有做,但你的言论就是要废弃一切中药使用,这和二战前纳粹御用文人给犹太人泼
脏水有什么分别? |
d***n 发帖数: 253 | 22 你们的做法不就是纳粹吗? 你反对我,我就消灭你。你真正知道反中医反什么吗?我
希望大家能够不用人屎和狗肉入药。 希望大家知道龙胆泻肝丸会导致肾衰竭。 我被封
不就是因为这个吗?
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你没有做,但你的言论就是要废弃一切中药使用,这和二战前纳粹御用文人给犹太人泼 : 脏水有什么分别?
|
m*****n 发帖数: 3575 | 23 我
希望大家能够不用人屎和狗肉入药。
这纯属瞎扯,属于抓小辫子那套,你别那方舟子那套来玩泼脏水恶心人.西医还用蛆治
疗息肉呢你不知道?
龙胆泻肝丸还是客观的. |
h********i 发帖数: 1303 | 24 你也可以泼现代医学脏水呀,说他们用人屎和狗肉入药不就得了?我要是中医,我就承
认了错误,以后再也不用人屎和狗肉,不就得了。
中国和世界各地还吃蛆呢。有什么了不起的?你不会连这都不知道吧?总比吃中药不小
心吃到人屎强。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 我 : 希望大家能够不用人屎和狗肉入药。 : 这纯属瞎扯,属于抓小辫子那套,你别那方舟子那套来玩泼脏水恶心人.西医还用蛆治 : 疗息肉呢你不知道? : 龙胆泻肝丸还是客观的.
|
m*****n 发帖数: 3575 | 25 你也可以泼现代医学脏水呀,说他们用人屎和狗肉入药不就得了?我要是中医,我就承
认了错误,以后再也不用人屎和狗肉,不就得了。
未必是错误。尤其是后者。你这种下三滥的招数就是左派惯用的政治正确伎俩。到底有
效无效很难说,不能说现在是不道德的以前就没法用。而且现在的中医已经摒弃了这些
方子,连虎骨都用一种鼠骨代替了。你揪住老皇历不放,就是在搞骂战,搞批斗。 |
d***n 发帖数: 253 | 26 如果用现代医学科学,发现人屎和狗肉的有效成分,工业化生产,去除杂质,降低副作
用呢?
你还会坚持使用人屎和狗肉吗?
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你也可以泼现代医学脏水呀,说他们用人屎和狗肉入药不就得了?我要是中医,我就承 : 认了错误,以后再也不用人屎和狗肉,不就得了。 : 未必是错误。尤其是后者。你这种下三滥的招数就是左派惯用的政治正确伎俩。到底有 : 效无效很难说,不能说现在是不道德的以前就没法用。而且现在的中医已经摒弃了这些 : 方子,连虎骨都用一种鼠骨代替了。你揪住老皇历不放,就是在搞骂战,搞批斗。
|
m*****n 发帖数: 3575 | 27
你这个问题实在提的很好。如果现代医学通过了解古代医学用人屎和狗肉做药方,从而
研究提纯有效成分,那现代医学是对古代医学的继承和发扬,而非简单的先进取代落后
。这不过是青出于蓝胜于蓝的关系,而不是青就是先进,蓝就是落后。你从方舟子那里
学到的无非是非此即彼,非善即恶的简单幼稚观点——西医有效,中医就落后;现代医
学技术好,古代医学就傻。这根本上就是错的,也是不宽容不多元的观点。
而更复杂的问题在于,单方是否就一定比复方先进?这个从西医的历史和耐药性就不难
得出未必。
而你攻击的是所谓不择手段的道德问题,这个问题哪家医学都有,中医最多吃胎盘,西
医还拿别人肾呢!活体器官摘除有人邪恶的一面在里面,但难道与西医的不择手段没有
关系吗?
【在 d***n 的大作中提到】 : 如果用现代医学科学,发现人屎和狗肉的有效成分,工业化生产,去除杂质,降低副作 : 用呢? : 你还会坚持使用人屎和狗肉吗?
|
d***n 发帖数: 253 | 28 现代医学是在传统医学,巫术等上发展建立起来的。如果传统医学有可用之处当然会研
究利用。例如现代医学对针灸的研究和利用。 相反,中医饭听不得批评的意见。 凡是
批评中医就是反对中医,就是支持方舟子,就是要被封ID。 反中医的,就相信证据。
西医不仅拿肾,还能拿心,肝,脊水,救了不少人呢。 我是Organ donor,你呢? |
m*****n 发帖数: 3575 | 29 我还不是。心理承受不了。我不被活体摘器官已经很幸运了。 |
m*****n 发帖数: 3575 | 30 “凡是
批评中医就是反对中医,就是支持方舟子,就是要被封ID。”
你的帖子本来就和方舟子博客上的雷同太多,说你copy方舟子也不冤枉你。
“反中医的,就相信证据。”
证据也有主观性,您专挑旮旯的内容,就像cnn或cctv一样,选择性失明或选择性近视
,加上您自己都说了,您的名字就是歪中医——您的目的不是承认中医有得有失,而是
要一棍子打死。 |
|
|
d***n 发帖数: 253 | 31 回到你的信箱里。
【在 m*****n 的大作中提到】 : “凡是 : 批评中医就是反对中医,就是支持方舟子,就是要被封ID。” : 你的帖子本来就和方舟子博客上的雷同太多,说你copy方舟子也不冤枉你。 : “反中医的,就相信证据。” : 证据也有主观性,您专挑旮旯的内容,就像cnn或cctv一样,选择性失明或选择性近视 : ,加上您自己都说了,您的名字就是歪中医——您的目的不是承认中医有得有失,而是 : 要一棍子打死。
|
s*******a 发帖数: 921 | 32 你咋连公开发表自己的观点的勇气都没有了呢?偶还很感兴趣啊
【在 d***n 的大作中提到】 : 回到你的信箱里。
|
w*******r 发帖数: 4910 | 33 恩,我要开中医辩论版了
这些人可以到我的版上随便讨论,
大家去board 支持吧
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
i**T 发帖数: 3441 | 34 老塔这么淡定的人都动怒了啊,我看你去中新看几天场子就好了。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 第一,中医版是讨论中医问题的,不是专门用来反对中医的。 : 第二,中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然,他们可以说,我们没有禁 : 止别人发表别的言论阿。可是,任何有一定BBS经验的人,都会知道,一种言论无限扩 : 张,就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩,去那里讨论朝 : 韩文化族群的人,最后都消失了,为什么?连版主可以多m几个都不管用呢?因为主流 : 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题,但客观效果是,放任非朝韩话题, : 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩,仅仅是举个例子。再看看中新版,骂人蔚然成 : 风;再看看梦版,蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面,是这个目 : 的吗?这些都说明了,主流话题和主流风气,回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。 : 第三,因此,对待反中医话题,在开放之后,必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
s*******a 发帖数: 921 | |