w********t
发帖数: 12853 | 1 投诉人(ID):
wonderment
投诉对象及职务(限版主）:
美国新闻版版主 Calicat
投诉标题:
私造条目封杀，删文
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主。
投诉理由及证据:
Calicat 用‘在版面讨论版务‘为理由，封杀我 14 天。
而且我比较倾向于奥巴马，实际上为奥巴马辩护，谈不上死忠的文章，每次都是 10 小
时内无理删除。
版面上剩下的都是支持版务几个人观点（也就是挺希拉里（我其实也支持希拉里），进
而挺 McCain, 然后反正大骂 奥巴马）。
这样的版主不合格，这样的论坛没劲 ！
（下面是此版的版规，他们对我删文，封杀，大家可以见证，和公开的版规毫无关系）
发信人: CaliCat (Troll Killer), 信区: USANews
标 题: 美国新闻版ABC [增订版版规]
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 16 23:46:23 2008), 转信
1. 封禁
言论应当自由，所以不管谁说了什么话，版务一个人都不会封。但是如果你反复
发标题党重复文，让版务有理由相信你是在用灌水机引起系统不稳定，会悬置这
个ID |
w********t
发帖数: 12853 | 2 还是那句话：你删帖的根据是什么 ？ 今天版主封杀我的根据是什么。
我好像看出你是随意删帖，似乎没有太大恶意，但是删帖，尤其在半天内删帖，尤其在
许多无聊的帖子不删的情况下，删帖，这本身就是对人的不尊敬。
我的帖子我放在我博克里，你自己去看，是故意捣乱吗 ？是没有人关心吗 ？
谁都知道正常人都要睡觉，我晚上才花功夫写的帖子，第二天早晨你就删除，还说没人
看。你说几个人睡着了看帖子 ？ 你们的版规第一条就是不随便删帖 ！ |
w********t
发帖数: 12853 | 3 我今天晚上发，是因为我不满我的帖子许多人没有看，没有读就被你删出，所以我又发
一遍。
不满不许吗 ？我的帖子如果你不删除，现在才 24 小时，哪一个版删除 24 小时内没
有违反版规的帖子 ？
那些几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前
几天前几天前几天前几天前几天前几天前几天前 的无聊帖子，都在，要我只给你看吗
？我的观点不一定正确，但是我绝对比那些帖子花的心血多 ！！！！！
还是那句话，中国人什么时候才能排除可恶的’人治‘ ？？？？
你们的版规是哄人玩的吗 ？ |
w********t
发帖数: 12853 | 4 我昨天发的帖子，根本不是照抄前一天的，而是增加了三倍的内容，并且很快有人讨论
!
况且你已经为删我第一篇文章解释成似乎是错删。
我早晨起得早，，回了个帖子，昨天睡得早没有回，不是顶我自己，到了首页，这个你
也觉得该删 ？ |
w********t
发帖数: 12853 | 5 让你看看什么是这个版发了又发，大家高兴读了又读，版主版副当宝贝的帖子。
这个版有意思吗 ？有劲吗 ？
发信人: aztec (peng), 信区: USANews
标 题: 0bama从来没赢过任何公正的选举
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 11 00:00:38 2008)
0bama 能当上 Illinois state senator. 靠的是,用下三烂手法把所有竞争者从选票上
去掉,加上对自己的政治恩师Alice Palmer 落井下石. 最后自动当选.
0bama 能当上 Illinois senator. 靠的是扒竞争的粪, 导致对手推选. 最后自动当选.
0bama 能当上总统,靠的是AA, MSM的不逾余力的推销. |
w********t
发帖数: 12853 | 6 让你看看什么是这个版发了又发，大家高兴读了又读，版主版副当宝贝的帖子。
这个版有意思吗 ？有劲吗 ？
发信人: restarted (New Day), 信区: USANews
标 题: CNN很会伪装啊
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 23:42:57 2008), 转信
中午听同事讨论，大致说Fox偏共和党，NBC偏民主党，只有CNN最公正，我忍无可忍，
只好说，我看CNN也差不多。 |
w********t
发帖数: 12853 | 7
让你看看什么是这个版发了又发，大家高兴读了又读，版主版副当宝贝的帖子。
这个版有意思吗 ？有劲吗 ？
发信人: wait31 (wait), 信区: USANews
标 题: msnbc太赤裸裸了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 23:05:29 2008), 站内
直接叫 obama channel 算了吧， |
w********t
发帖数: 12853 | 8
让你看看什么是这个版发了又发，大家高兴读了又读，版主版副当宝贝的帖子。
这个版有意思吗 ？有劲吗 ？
发信人: magilh (in dulci jubilo), 信区: USANews
标 题: fox 也是八马的了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 18:52:28 2008)
at least foxnews.com
关于老麦还是零八辩论谁占上风的投票， 零八领先20%。
也许这不算什么，下午那个问教主和ayers关系是否影响教主判决力的poll，本来还是
yes 占60%+， 一会儿工夫就是no 变成 84%了。不知道是不是fox也CNN了. |
W**********r
发帖数: 8927 | 9 USANews整个一个老麦大本营，一言堂，只容麦穗，不容藕粉。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 10 你确实很闲，get a life
【在 w********t 的大作中提到】
: 让你看看什么是这个版发了又发，大家高兴读了又读，版主版副当宝贝的帖子。
: 这个版有意思吗 ？有劲吗 ？
: 发信人: restarted (New Day), 信区: USANews
: 标 题: CNN很会伪装啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 23:42:57 2008), 转信
: 中午听同事讨论，大致说Fox偏共和党，NBC偏民主党，只有CNN最公正，我忍无可忍，
: 只好说，我看CNN也差不多。
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 希望托你的福，总是很闲，今天晚上没事，明天就满啰。
不过，我也就是投诉热闹，你看我在别的地方灌很多水吗，我也是实在看不惯，说句犯
众怒的话，中国人脑子里没有言论自由的概念，更没有按章办事的概念，在什么场合都
是谁官大听谁的，或者谁有权听谁的，那些什么版规，法律，都是跟不存在，不需要一
样，反正谁是‘主‘，谁是‘长‘，他就是法，就是规。
这里中国新闻版，美国新闻版，包括站务都是这样，无论他们还是各 ID, 都觉得很正
常。
我就是烦这个，烦透了这些有些权力就想做大爷的家伙。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你确实很闲，get a life
|
d*********g
发帖数: 2906 | 12 别气了，没有什么大不了的。我的一个帖子中说“我知道CaliCat是Palin的fan”。就
被删了，又被她封了14天。我都不知道在她那儿说fan说骂人的话。
现在被封了也好，也不去了。WorldNews有人在讨论大选，因为很多不支持McCain的人
都在USANews被封了，WorldNews支持Obama的多些。 |
C*****t
发帖数: 177 | 13 来教教你什么是言论自由：
1. 版规人人都要遵守。就包括版主看了某个发帖人是个傻叉，但是要忍着
不能骂他，因为自己是版务。有的时候我甚至宁愿骂某个人几句挨封，但是因
为是版务不能这样，所以我得忍着。这是版务遵守版规的方式。这种不自由，
才能保证言论真正的自由。你不要以为版务真的可以为所欲为。
2. 版面为什么不能讨论版务？因为这个版面大多数人是要看到有价值的讨论，
而不是你一个不值一文的几句话为什么被删了。你如果想讨论为什么帖子被
删可以给版务来信讨论，而不是反复标题党喧哗。这就好像你在电影院看电影
不能讲话呱燥一样。因为说实话，100个在线的网友，可能只有不到3个人真的
关心你删过一个什么帖子。
可能你在别的新闻版面没人教你，现在usanews教你一点基本礼仪。你学会了，
你以后就知道怎样礼貌对待版面其他网友 —— 不当网络trolls。
3. 如果说我作为版务，比你多了一个什么权益，唯一的可能是我知道什么帖
子为什么被删了。但是比起我平均每天花30分钟合集删贴，我觉得我多了这么
一个权益是完全合理的。
你这些语无伦次的大呼小叫看得出来你没受过什么正规的教育，张口闭口叫
着言论自由的
【在 w********t 的大作中提到】
: 希望托你的福，总是很闲，今天晚上没事，明天就满啰。
: 不过，我也就是投诉热闹，你看我在别的地方灌很多水吗，我也是实在看不惯，说句犯
: 众怒的话，中国人脑子里没有言论自由的概念，更没有按章办事的概念，在什么场合都
: 是谁官大听谁的，或者谁有权听谁的，那些什么版规，法律，都是跟不存在，不需要一
: 样，反正谁是‘主‘，谁是‘长‘，他就是法，就是规。
: 这里中国新闻版，美国新闻版，包括站务都是这样，无论他们还是各 ID, 都觉得很正
: 常。
: 我就是烦这个，烦透了这些有些权力就想做大爷的家伙。
|
W**********r
发帖数: 8927 | 14 就你丫个王八蛋，女疯子，还扯谈什么版规，你的版规就是你丫说了算，你丫不高兴的
就删就封。搞什么混帐大赦游戏来调戏娱乐，整个一个疯人院。
在你下台以前再也不去你那疯人院去发帖子了，赶快滚蛋吧！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 来教教你什么是言论自由：
: 1. 版规人人都要遵守。就包括版主看了某个发帖人是个傻叉，但是要忍着
: 不能骂他，因为自己是版务。有的时候我甚至宁愿骂某个人几句挨封，但是因
: 为是版务不能这样，所以我得忍着。这是版务遵守版规的方式。这种不自由，
: 才能保证言论真正的自由。你不要以为版务真的可以为所欲为。
: 2. 版面为什么不能讨论版务？因为这个版面大多数人是要看到有价值的讨论，
: 而不是你一个不值一文的几句话为什么被删了。你如果想讨论为什么帖子被
: 删可以给版务来信讨论，而不是反复标题党喧哗。这就好像你在电影院看电影
: 不能讲话呱燥一样。因为说实话，100个在线的网友，可能只有不到3个人真的
: 关心你删过一个什么帖子。
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 朋友，我想你的这篇文章已经足以让所有人看到你受的‘教养‘了，我都不用多说了。
我投诉了那么多，要争的就是一个说法：你凭什么删除我的帖子，又凭什么封杀我 14
天，请拿出你的版规说话 !
你作为版主，当然要辛苦，这个是我们该尊重感谢你的地方，但是这个不是你随意剥夺
别人言论自由的理由，什么叫做言论自由 ？要我再教你一遍吗 ？！！
那么请你听着：
（1）言论自由就是我的哪怕荒谬的，你看着一文不值的文章，如果没有版规依据的理
由，你无权删除 ！！
（2）言论自由就是我到你的版面发言，没有触犯你公开的版规的情况下，你无权掐住
我的喉咙 14 天不许我一个海外中国人，到海外中国人的 BBS 的一个版面发言 ！！！
当然如果你的中国官僚思想不变，我上面的这些话等于废话，因为你这种人眼里，心里
，不懂什么是尊重别人的自由，也不懂什么是法规，法律，规章，你懂得只是你是‘头
‘，你是本版‘父母官‘，你说了算。是不是这样 ？哈哈哈哈哈。
教养 ?
教养 ！！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 来教教你什么是言论自由：
: 1. 版规人人都要遵守。就包括版主看了某个发帖人是个傻叉，但是要忍着
: 不能骂他，因为自己是版务。有的时候我甚至宁愿骂某个人几句挨封，但是因
: 为是版务不能这样，所以我得忍着。这是版务遵守版规的方式。这种不自由，
: 才能保证言论真正的自由。你不要以为版务真的可以为所欲为。
: 2. 版面为什么不能讨论版务？因为这个版面大多数人是要看到有价值的讨论，
: 而不是你一个不值一文的几句话为什么被删了。你如果想讨论为什么帖子被
: 删可以给版务来信讨论，而不是反复标题党喧哗。这就好像你在电影院看电影
: 不能讲话呱燥一样。因为说实话，100个在线的网友，可能只有不到3个人真的
: 关心你删过一个什么帖子。
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 每一个人发文章，无论你看了多么荒谬，都要花时间，花心血。你如果认为哪一些文章
属于垃圾，必须删除；或者多长时间的文章应该删除，请你写在版规里，我们无话可说。
每一个人都有权发表意见，无论对于时事政治的意见，还是对于版务的意见，比如我帖
子里的抗议，比如另外一些人说版务是谁的饭，等等，都是很自然的人的说话权力。如
果你觉得某些话不许说，某些人，比如你们这几个人不能批评。OK, 请你写进版规里，
我们无话可说。
请你写进大家都要遵守的法规里，如同克林顿也要遵守法律去法庭作证一样，我们一起
遵守，我们无话可说。
但是如果你没有在你的版规里说过这些禁令，那么对不起：请你住手 ！ 给我们自由
！ 给我们说话的自由，给我们到这个美国新闻版不被割断喉咙的自由 ！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！
除非你告诉我们，这个论坛，这个美国版，是你家开的。那么我今后绕道走。
我的话说完了，你好自为之。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 来教教你什么是言论自由：
: 1. 版规人人都要遵守。就包括版主看了某个发帖人是个傻叉，但是要忍着
: 不能骂他，因为自己是版务。有的时候我甚至宁愿骂某个人几句挨封，但是因
: 为是版务不能这样，所以我得忍着。这是版务遵守版规的方式。这种不自由，
: 才能保证言论真正的自由。你不要以为版务真的可以为所欲为。
: 2. 版面为什么不能讨论版务？因为这个版面大多数人是要看到有价值的讨论，
: 而不是你一个不值一文的几句话为什么被删了。你如果想讨论为什么帖子被
: 删可以给版务来信讨论，而不是反复标题党喧哗。这就好像你在电影院看电影
: 不能讲话呱燥一样。因为说实话，100个在线的网友，可能只有不到3个人真的
: 关心你删过一个什么帖子。
|
C*****t
发帖数: 177 | 17 最后教你一次：
在别的新闻版面，也许言论自由就是他们的end.
在usanews版面，言论自由只是means, 有价值的
讨论好好进行，方便真正地参与到生活中enjoy
politics，才是我们end.
这是我的世界观和你的本质的区别。在我眼中，
你那些为了所谓的言论自由而随地乱喷的行为，
说好听点，是贻笑大方。
CaliCat
14
【在 w********t 的大作中提到】
: 朋友，我想你的这篇文章已经足以让所有人看到你受的‘教养‘了，我都不用多说了。
: 我投诉了那么多，要争的就是一个说法：你凭什么删除我的帖子，又凭什么封杀我 14
: 天，请拿出你的版规说话 !
: 你作为版主，当然要辛苦，这个是我们该尊重感谢你的地方，但是这个不是你随意剥夺
: 别人言论自由的理由，什么叫做言论自由 ？要我再教你一遍吗 ？！！
: 那么请你听着：
: （1）言论自由就是我的哪怕荒谬的，你看着一文不值的文章，如果没有版规依据的理
: 由，你无权删除 ！！
: （2）言论自由就是我到你的版面发言，没有触犯你公开的版规的情况下，你无权掐住
: 我的喉咙 14 天不许我一个海外中国人，到海外中国人的 BBS 的一个版面发言 ！！！
|
q**u
发帖数: 12289 | 18 我实话实说哈，我觉得你把这俩弄反了。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 最后教你一次：
: 在别的新闻版面，也许言论自由就是他们的end.
: 在usanews版面，言论自由只是means, 有价值的
: 讨论好好进行，方便真正地参与到生活中enjoy
: politics，才是我们end.
: 这是我的世界观和你的本质的区别。在我眼中，
: 你那些为了所谓的言论自由而随地乱喷的行为，
: 说好听点，是贻笑大方。
: CaliCat
:
|
m******n
发帖数: 6327 | 19 为自由而自由是好蛋最后含恨走天涯的原因。
【在 q**u 的大作中提到】
: 我实话实说哈，我觉得你把这俩弄反了。
|
w********t
发帖数: 12853 | 20 You still did NOT get it !
我完全同意你的世界观和我的太不一样。
我从来没有主张无限制的言论自由，请你回去好好读我的意见。我在这里投诉，和要求
的是在你自己制定，大家都能读到的版规的范围内的互相尊重和言论自由。
你要学习现代文明中的法制概念，你定的版规就是你这个版的版主版务和到你这里访问
的网友 ID 间的相互认同的契约，是双方必须尊重和执行的。抛开这个契约，版规以外
，你还想滥用你的职权，就是限制别人的言论自由。
明白 ？
如果你在理解上还有困难，那么我就浅显地点拨你一下：别人的发言，不是你觉得是垃
圾就一定是垃圾，别人的意见，不是你觉得是错误，就一定错误。如果你有孩子，请你
从小告诉他们这个做人的道理，如果你小时候大人没有好好教你的话。这个才是现代文
明社会的道德准则。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 最后教你一次：
: 在别的新闻版面，也许言论自由就是他们的end.
: 在usanews版面，言论自由只是means, 有价值的
: 讨论好好进行，方便真正地参与到生活中enjoy
: politics，才是我们end.
: 这是我的世界观和你的本质的区别。在我眼中，
: 你那些为了所谓的言论自由而随地乱喷的行为，
: 说好听点，是贻笑大方。
: CaliCat
:
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 21 请让我再次把我的这篇在贵版被当成垃圾，被你们连续删除三次的原文，扔在你的脚下
，随你继续践踏或者吐口水，骂它是无理取闹，骂它是一文不值，骂它是垃圾。
但在我的心里，这是我的作品，是我花了心血和时间，经过思考写成的。
它不是垃圾 ！ 是我的言论自由 ！ 是我的自由的言论 ！
它是我在这里争斗，投诉的原因。我就是要争这口气，向版主大人你讨个说法。
－－－－－－－－－被美国新闻版当作垃圾删除三次的我的原文－－－－－－－－－
许多美国人，包括这个版上的美国人和中国人，都把奥巴马和穆斯林极端组织的联系作
为攻击他的‘有力武器‘。我承认，在美国现在的形势下，这样的指责确实很管用。除
了少数有头脑的人，许多美国只知道穆斯林肯定会攻击美国人，和穆斯林有瓜葛就是恐
怖分子。
我的观点当然和大多数美国人的不一样。我认为如果奥巴马真的和某些穆斯林极端组织
有联系，甚至有些同情和理解，只要他本人不支持恐怖分子，那么他作为美国的领导人
就可能比 McCain 或者布什这样的，更有可能减少美国受恐怖袭击的概率。
作为合理的判断，奥巴马本人不会是恐怖分子的内奸或者代理人。这样他的角色就成为
离恐怖分子近，了解恐怖分
【在 C*****t 的大作中提到】
: 最后教你一次：
: 在别的新闻版面，也许言论自由就是他们的end.
: 在usanews版面，言论自由只是means, 有价值的
: 讨论好好进行，方便真正地参与到生活中enjoy
: politics，才是我们end.
: 这是我的世界观和你的本质的区别。在我眼中，
: 你那些为了所谓的言论自由而随地乱喷的行为，
: 说好听点，是贻笑大方。
: CaliCat
:
|
w********t
发帖数: 12853 | |
C*****t
发帖数: 177 | 23 这显然不是你第一篇被删的帖子，也不是你后来被封的帖子。
版面都留有记录。我们每次封禁为了做到公平公正，证据也
都留在只有版务才能看到的精华区目录里面。很多trolls以
为自己看不到的目录，就可以胡编乱造证据。我想还你不至
于像他们那么无聊无耻。
这次给你封禁，看来你反省了不少，也逐渐能写出来一些有
质量的东西，这是好事。言论自由不应该是脑子不转为了吵架
张口乱喷，而是经过思考沉淀产生了有趣的想法和人分享的过
程。欢迎你被解封后贴到本版来。并且严格遵守版规。
CaliCat
【在 w********t 的大作中提到】
: 请让我再次把我的这篇在贵版被当成垃圾，被你们连续删除三次的原文，扔在你的脚下
: ，随你继续践踏或者吐口水，骂它是无理取闹，骂它是一文不值，骂它是垃圾。
: 但在我的心里，这是我的作品，是我花了心血和时间，经过思考写成的。
: 它不是垃圾 ！ 是我的言论自由 ！ 是我的自由的言论 ！
: 它是我在这里争斗，投诉的原因。我就是要争这口气，向版主大人你讨个说法。
: －－－－－－－－－被美国新闻版当作垃圾删除三次的我的原文－－－－－－－－－
: 许多美国人，包括这个版上的美国人和中国人，都把奥巴马和穆斯林极端组织的联系作
: 为攻击他的‘有力武器‘。我承认，在美国现在的形势下，这样的指责确实很管用。除
: 了少数有头脑的人，许多美国只知道穆斯林肯定会攻击美国人，和穆斯林有瓜葛就是恐
: 怖分子。
|
t****i
发帖数: 182 | 24 看了只能说这帖子是有些胡言乱语， 不过我也同意，不应该删。
【在 w********t 的大作中提到】
: 请让我再次把我的这篇在贵版被当成垃圾，被你们连续删除三次的原文，扔在你的脚下
: ，随你继续践踏或者吐口水，骂它是无理取闹，骂它是一文不值，骂它是垃圾。
: 但在我的心里，这是我的作品，是我花了心血和时间，经过思考写成的。
: 它不是垃圾 ！ 是我的言论自由 ！ 是我的自由的言论 ！
: 它是我在这里争斗，投诉的原因。我就是要争这口气，向版主大人你讨个说法。
: －－－－－－－－－被美国新闻版当作垃圾删除三次的我的原文－－－－－－－－－
: 许多美国人，包括这个版上的美国人和中国人，都把奥巴马和穆斯林极端组织的联系作
: 为攻击他的‘有力武器‘。我承认，在美国现在的形势下，这样的指责确实很管用。除
: 了少数有头脑的人，许多美国只知道穆斯林肯定会攻击美国人，和穆斯林有瓜葛就是恐
: 怖分子。
|
C*****t
发帖数: 177 | 25 我也同意你，如果他贴的真的是这个帖子，不会被删。
【在 t****i 的大作中提到】
: 看了只能说这帖子是有些胡言乱语， 不过我也同意，不应该删。
|
s*******0
发帖数: 511 | 26 看了你这回复，俺只想到了三个字：
俯卧撑！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 这显然不是你第一篇被删的帖子，也不是你后来被封的帖子。
: 版面都留有记录。我们每次封禁为了做到公平公正，证据也
: 都留在只有版务才能看到的精华区目录里面。很多trolls以
: 为自己看不到的目录，就可以胡编乱造证据。我想还你不至
: 于像他们那么无聊无耻。
: 这次给你封禁，看来你反省了不少，也逐渐能写出来一些有
: 质量的东西，这是好事。言论自由不应该是脑子不转为了吵架
: 张口乱喷，而是经过思考沉淀产生了有趣的想法和人分享的过
: 程。欢迎你被解封后贴到本版来。并且严格遵守版规。
: CaliCat
|
w********t
发帖数: 12853 | 27 我贴的真的是这个帖子，被删了两次。
之前是一个没有扩展的帖子，大概两个自然段，晚上贴出，早晨被删，版副解释，似乎是为了清水，我的帖子正好在首页，他说得诚恳，我还原谅了他。然后我于晚上重新写了帖子，就是你们看到的现在这个版本。版副先是搞了个‘合集‘，我受宠若惊，因为我也觉得自己的帖子质量不至于受此大礼，然后这个‘合集‘只存活几个小时后，被删除。于是我也就有些恼怒，晚上第三次重新张贴，并且在博克留了备份（我的博克可以告诉你这个帖子不是我今天写的骗人的，而且那些我列出的当天回贴的好几个ID, 还有你都知道我没有骗人 ！！）
我没有撒谎。
我知道你后面留了一手：那就是我的第三版本帖子前面谈了我对版务删帖，尤其第二次向我解释，被我原谅之后，还要删帖的埋怨。我想我的第三次被删帖，然后紧接着被用‘擅自在版面评论版务‘为理由封杀 14 天，令我非常反感和激动。 这是第三次删帖，你的纪录大概指这个最后的第三版本。但是我的第二版本，就是这个第三版本除掉前面的一些对版务的多余意见，这个意见在第二版本不存在，因为我对版副对第一次删帖的‘诚恳解释‘表示了完全的谅解（见我和版副在投诉版首次很友好的对话）。
所有这
【在 C*****t 的大作中提到】
: 我也同意你，如果他贴的真的是这个帖子，不会被删。
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 我的帖子被封三次。我的第一篇帖子比较粗线条，但是也有两个自然段和有我‘胡言乱
语‘的一些观点，晚上贴出，清晨被删，版副‘诚恳地‘解释，说我的文章出现在首页
，又没有‘实质‘跟帖，所以被删。这个当然是因为我早晨醒来后，回了一个跟帖的自
杀性结果，许多无聊的文章，什么‘辛地真好看‘等等，都三天了，也没有被删，所以
我不服，但是还是原谅了版副，因为他说得诚恳。
而且我的第一个帖子也有‘实质性‘跟帖，比许多无聊的不被删除的帖子有更多实质性跟帖。而且我的第一个帖子说的观点，根本不比你看到的后两次被删的版本少多少，基本观点一样。
请问，哪一条你的版规说了一个帖子没有实质性跟帖，第二天早晨就要被删除，说 ！
（站方也主张不要马上删帖，何况大多数 ID 都是需要 7-8 小时睡眠的正常健康人）
后来被封 14 天，你说得很清楚，不是因为帖子如何，而是因为我‘在版上评论版务‘
。请问，版规哪一条不许ID 评论版务，现在中国人都可以评论胡温了，已经不是过去
说说毛主席，就要坐牢的年代了 ！
请问，哪一条你的版规不许评论版务，说 ！！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 这显然不是你第一篇被删的帖子，也不是你后来被封的帖子。
: 版面都留有记录。我们每次封禁为了做到公平公正，证据也
: 都留在只有版务才能看到的精华区目录里面。很多trolls以
: 为自己看不到的目录，就可以胡编乱造证据。我想还你不至
: 于像他们那么无聊无耻。
: 这次给你封禁，看来你反省了不少，也逐渐能写出来一些有
: 质量的东西，这是好事。言论自由不应该是脑子不转为了吵架
: 张口乱喷，而是经过思考沉淀产生了有趣的想法和人分享的过
: 程。欢迎你被解封后贴到本版来。并且严格遵守版规。
: CaliCat
|
w********t
发帖数: 12853 | 29 呵呵，你也好意思说‘写出来一些有质量的东西“。
写‘有质量的东西‘，比较费尽心思，让你也能学会尊重别人言
论自由和尊重版规，不搞家长制版面垄断，要容易得多。
你自己去看看你的版上现在不删的那些东西，都什么质量 ？那就是你心目中的‘高‘
质量 ？真的怀疑你的。。。
我还真不是吹牛，就你美国新闻版的什么版主，版务，论‘写有质量的东西‘，你们加在一起，乘以二，都不是我的对手。怎么样 ？比比，你给我 5 分钟，我允许你们几个美国版版务一起写 10 分钟，有网友自由出题，看谁能写出“有质量的东西“。
有种的，你们几个一起上，来应我的挑战. 要不然的话，你们根本没有资格提‘有质量‘这三个字 ！！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 这显然不是你第一篇被删的帖子，也不是你后来被封的帖子。
: 版面都留有记录。我们每次封禁为了做到公平公正，证据也
: 都留在只有版务才能看到的精华区目录里面。很多trolls以
: 为自己看不到的目录，就可以胡编乱造证据。我想还你不至
: 于像他们那么无聊无耻。
: 这次给你封禁，看来你反省了不少，也逐渐能写出来一些有
: 质量的东西，这是好事。言论自由不应该是脑子不转为了吵架
: 张口乱喷，而是经过思考沉淀产生了有趣的想法和人分享的过
: 程。欢迎你被解封后贴到本版来。并且严格遵守版规。
: CaliCat
|
s********y
发帖数: 3811 | 30 for your own health, stay away from usnews board... |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 谢谢提醒，有些‘珍惜生命，远离国足“的味道，呵呵。
放心，这些人我不会放在心上。不值得，我也就是偶尔去那个版，被泼污水之后，不得
不自卫反击而已。今后不去就是了。
【在 s********y 的大作中提到】
: for your own health, stay away from usnews board...
|
a**n
发帖数: 2994 | 32 支持你，那个加州毛搞得太过分了
加在一起，乘以二，都不是我的对手。怎么样 ？比比，你给我 5 分钟，我允许你们几
个美国版版务一起写 10 分钟，有网友自由出题，看谁能写出“有质量的东西“。
量‘这三个字 ！！
【在 w********t 的大作中提到】
: 呵呵，你也好意思说‘写出来一些有质量的东西“。
: 写‘有质量的东西‘，比较费尽心思，让你也能学会尊重别人言
: 论自由和尊重版规，不搞家长制版面垄断，要容易得多。
: 你自己去看看你的版上现在不删的那些东西，都什么质量 ？那就是你心目中的‘高‘
: 质量 ？真的怀疑你的。。。
: 我还真不是吹牛，就你美国新闻版的什么版主，版务，论‘写有质量的东西‘，你们加在一起，乘以二，都不是我的对手。怎么样 ？比比，你给我 5 分钟，我允许你们几个美国版版务一起写 10 分钟，有网友自由出题，看谁能写出“有质量的东西“。
: 有种的，你们几个一起上，来应我的挑战. 要不然的话，你们根本没有资格提‘有质量‘这三个字 ！！
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 多谢支持。我说过，过去在中国新闻版混，那里的版务整人，总是喜欢加个‘版规‘什
么的，还真有些‘走走程序‘的意思。这个 Calicat 大妈倒好，什么都自己随时说了
算，就算是站长亲戚也不能这样搞吧 ？
对了，她酸溜溜地说我的文章‘质量不高‘，她写过的‘有质量的东西‘我怎么从来没
有见过？ 她和她的版务到底敢不敢接受我前面的挑战啊，也就是我一个人对他们所有
版务再乘以2 的挑战 （见我前面最后一贴）。怎么，平时耀武扬威，牛叉轰轰的，到
了要她拿出‘质量‘的时候，就成了软脚虾米了 ？
【在 a**n 的大作中提到】
: 支持你，那个加州毛搞得太过分了
:
: 加在一起，乘以二，都不是我的对手。怎么样 ？比比，你给我 5 分钟，我允许你们几
: 个美国版版务一起写 10 分钟，有网友自由出题，看谁能写出“有质量的东西“。
: 量‘这三个字 ！！
|
m****h
发帖数: 574 | 34 民运尼格
【在 w********t 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: wonderment
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 美国新闻版版主 Calicat
: 投诉标题:
: 私造条目封杀，删文
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 弹劾版主。
: 投诉理由及证据:
: Calicat 用‘在版面讨论版务‘为理由，封杀我 14 天。
|
A**E
发帖数: 7 | 35 ……
我真看不下去了，别人辛苦些的帖子你不认同就随便删，还有道理了！
那些无聊关税的帖子你怎么不删呢？
说到底还是排除异己，这不是一个斑竹应该有的态度。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 来教教你什么是言论自由：
: 1. 版规人人都要遵守。就包括版主看了某个发帖人是个傻叉，但是要忍着
: 不能骂他，因为自己是版务。有的时候我甚至宁愿骂某个人几句挨封，但是因
: 为是版务不能这样，所以我得忍着。这是版务遵守版规的方式。这种不自由，
: 才能保证言论真正的自由。你不要以为版务真的可以为所欲为。
: 2. 版面为什么不能讨论版务？因为这个版面大多数人是要看到有价值的讨论，
: 而不是你一个不值一文的几句话为什么被删了。你如果想讨论为什么帖子被
: 删可以给版务来信讨论，而不是反复标题党喧哗。这就好像你在电影院看电影
: 不能讲话呱燥一样。因为说实话，100个在线的网友，可能只有不到3个人真的
: 关心你删过一个什么帖子。
|
A**E
发帖数: 7 | 36 那请你说说那些辱骂奥巴马的帖子的价值在哪里？
【在 C*****t 的大作中提到】
: 最后教你一次：
: 在别的新闻版面，也许言论自由就是他们的end.
: 在usanews版面，言论自由只是means, 有价值的
: 讨论好好进行，方便真正地参与到生活中enjoy
: politics，才是我们end.
: 这是我的世界观和你的本质的区别。在我眼中，
: 你那些为了所谓的言论自由而随地乱喷的行为，
: 说好听点，是贻笑大方。
: CaliCat
:
|
A**E
发帖数: 7 | 37 到这种时候还要摆官架子，真是....
【在 C*****t 的大作中提到】
: 这显然不是你第一篇被删的帖子，也不是你后来被封的帖子。
: 版面都留有记录。我们每次封禁为了做到公平公正，证据也
: 都留在只有版务才能看到的精华区目录里面。很多trolls以
: 为自己看不到的目录，就可以胡编乱造证据。我想还你不至
: 于像他们那么无聊无耻。
: 这次给你封禁，看来你反省了不少，也逐渐能写出来一些有
: 质量的东西，这是好事。言论自由不应该是脑子不转为了吵架
: 张口乱喷，而是经过思考沉淀产生了有趣的想法和人分享的过
: 程。欢迎你被解封后贴到本版来。并且严格遵守版规。
: CaliCat
|
a******u
发帖数: 1016 | 38 呵呵，想起我一年前在一个帖子里看Calicat和一群人掐架，被骂得狗血淋头，她自己
就是一副“我反正就是这么想的，你们说什么我都无所谓”的样子；我看到后来气不过
，也回了个帖子骂了她一通，不过是有事说事，不带脏字，结果回帖很快就被删了，当
时觉得特没劲。
看到这个当时一脸无赖相的Calicat居然在这里写长篇大论教育人，我真是惊叹版务工
作对人的锻炼之快啊 ～ |
w********t
发帖数: 12853 | 39 我赞 Calicat 的 “言论自由不应该是脑子不转为了吵架张口乱喷，而是经过思考沉淀
产生了有趣的想法和人分享的过程。“建议站方把单句置顶，甚至写入买买提名人名言
录。
Calicat 最成功的就是这‘沉淀‘二字，传神，精屁，只可惜大妈的版上我不见太多‘
沉淀‘，倒是‘沉渣泛上‘比较多，哈哈哈哈哈，难道不是吗 ？
对了，我这个‘买买提名人名言录‘的主意不错吧 ？
【在 C*****t 的大作中提到】
: 这显然不是你第一篇被删的帖子，也不是你后来被封的帖子。
: 版面都留有记录。我们每次封禁为了做到公平公正，证据也
: 都留在只有版务才能看到的精华区目录里面。很多trolls以
: 为自己看不到的目录，就可以胡编乱造证据。我想还你不至
: 于像他们那么无聊无耻。
: 这次给你封禁，看来你反省了不少，也逐渐能写出来一些有
: 质量的东西，这是好事。言论自由不应该是脑子不转为了吵架
: 张口乱喷，而是经过思考沉淀产生了有趣的想法和人分享的过
: 程。欢迎你被解封后贴到本版来。并且严格遵守版规。
: CaliCat
|
x**l
发帖数: 978 | 40 最近因为关心大选，一直在USANEWS里潜水。WONDERMENT一向是比较理智的，发的文章
挺有道理的，虽然观点跟版主不同。如果版主连这样的ID都不能包容的话，那USANEWS
版就真成了一言堂了。
乎是为了清水，我的帖子正好在首页，他说得诚恳，我还原谅了他。然后我于晚上重新
写了帖子，就是你们看到的现在这个版本。版副先是搞了个‘合集‘，我受宠若惊，因
为我也觉得自己的帖子质量不至于受此大礼，然后这个‘合集‘只存活几个小时后，被
删除。于是我也就有些恼怒，晚上第三次重新张贴，并且在博克留了备份（我的博克可
以告诉你这个帖子不是我今天写的骗人的，而且那些我列出的当天回贴的好几个ID, 还
有你都知道我没有骗人 ！！）
次向我解释，被我原谅之后，还要删帖的埋怨。我想我的第三次被删帖，然后紧接着被
用‘擅自在版面评论版务‘为理由封杀 14 天，令我非常反感和激动。 这是第三次删
帖，你的纪录大概指这个最后的第三版本。但是我的第二版本，就是这个第三版本除掉
前面的一些对版务的多余意见，这个意见在第二版本不存在，因为我对版副对第一次删
帖的‘诚恳解释‘表示了完全的谅解（见我和版副在投诉版首次
【在 w********t 的大作中提到】
: 我贴的真的是这个帖子，被删了两次。
: 之前是一个没有扩展的帖子，大概两个自然段，晚上贴出，早晨被删，版副解释，似乎是为了清水，我的帖子正好在首页，他说得诚恳，我还原谅了他。然后我于晚上重新写了帖子，就是你们看到的现在这个版本。版副先是搞了个‘合集‘，我受宠若惊，因为我也觉得自己的帖子质量不至于受此大礼，然后这个‘合集‘只存活几个小时后，被删除。于是我也就有些恼怒，晚上第三次重新张贴，并且在博克留了备份（我的博克可以告诉你这个帖子不是我今天写的骗人的，而且那些我列出的当天回贴的好几个ID, 还有你都知道我没有骗人 ！！）
: 我没有撒谎。
: 我知道你后面留了一手：那就是我的第三版本帖子前面谈了我对版务删帖，尤其第二次向我解释，被我原谅之后，还要删帖的埋怨。我想我的第三次被删帖，然后紧接着被用‘擅自在版面评论版务‘为理由封杀 14 天，令我非常反感和激动。 这是第三次删帖，你的纪录大概指这个最后的第三版本。但是我的第二版本，就是这个第三版本除掉前面的一些对版务的多余意见，这个意见在第二版本不存在，因为我对版副对第一次删帖的‘诚恳解释‘表示了完全的谅解（见我和版副在投诉版首次很友好的对话）。
: 所有这
|
|
|
h*******e
发帖数: 508 | 41 我只是经过，看了你的帖子都受不了了“欢迎你被解封后来usanews发文。当然我们版
最近在进行大赦。你也可以花钱买一个教训。我觉得你这次学到了很多东西，很值得。”
你以为你是谁阿？wakao~~~这年头。。。。。。什么人都有。。。。。。我意志着，我
忍~真想#$!@^!%@#!$%! 撤了你活该！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 来教教你什么是言论自由：
: 1. 版规人人都要遵守。就包括版主看了某个发帖人是个傻叉，但是要忍着
: 不能骂他，因为自己是版务。有的时候我甚至宁愿骂某个人几句挨封，但是因
: 为是版务不能这样，所以我得忍着。这是版务遵守版规的方式。这种不自由，
: 才能保证言论真正的自由。你不要以为版务真的可以为所欲为。
: 2. 版面为什么不能讨论版务？因为这个版面大多数人是要看到有价值的讨论，
: 而不是你一个不值一文的几句话为什么被删了。你如果想讨论为什么帖子被
: 删可以给版务来信讨论，而不是反复标题党喧哗。这就好像你在电影院看电影
: 不能讲话呱燥一样。因为说实话，100个在线的网友，可能只有不到3个人真的
: 关心你删过一个什么帖子。
|
p*******n
发帖数: 478 | 42 你今天被california12骂了，呵呵
那样的人居然还能在美新活得好好的，骂人的文章也还在，美新也就这么了
USANEWS
【在 x**l 的大作中提到】
: 最近因为关心大选，一直在USANEWS里潜水。WONDERMENT一向是比较理智的，发的文章
: 挺有道理的，虽然观点跟版主不同。如果版主连这样的ID都不能包容的话，那USANEWS
: 版就真成了一言堂了。
:
: 乎是为了清水，我的帖子正好在首页，他说得诚恳，我还原谅了他。然后我于晚上重新
: 写了帖子，就是你们看到的现在这个版本。版副先是搞了个‘合集‘，我受宠若惊，因
: 为我也觉得自己的帖子质量不至于受此大礼，然后这个‘合集‘只存活几个小时后，被
: 删除。于是我也就有些恼怒，晚上第三次重新张贴，并且在博克留了备份（我的博克可
: 以告诉你这个帖子不是我今天写的骗人的，而且那些我列出的当天回贴的好几个ID, 还
: 有你都知道我没有骗人 ！！）
|
o****o
发帖数: 11 | 43 本来就是一言堂, 什么言论自由之类的遮羞布,早都该磨破了吧?
见识过以"疯狗一条"为封人理由的么?
USANEWS
【在 x**l 的大作中提到】
: 最近因为关心大选，一直在USANEWS里潜水。WONDERMENT一向是比较理智的，发的文章
: 挺有道理的，虽然观点跟版主不同。如果版主连这样的ID都不能包容的话，那USANEWS
: 版就真成了一言堂了。
:
: 乎是为了清水，我的帖子正好在首页，他说得诚恳，我还原谅了他。然后我于晚上重新
: 写了帖子，就是你们看到的现在这个版本。版副先是搞了个‘合集‘，我受宠若惊，因
: 为我也觉得自己的帖子质量不至于受此大礼，然后这个‘合集‘只存活几个小时后，被
: 删除。于是我也就有些恼怒，晚上第三次重新张贴，并且在博克留了备份（我的博克可
: 以告诉你这个帖子不是我今天写的骗人的，而且那些我列出的当天回贴的好几个ID, 还
: 有你都知道我没有骗人 ！！）
|
