c****n
发帖数: 21367 | 1 证据就在上头那篇文章放着，呵呵。
要求:
1. 删文
2. 公开道歉
如果这个可以被允许的话，我说一样的话了啊
这条母贱狗根本就不配控制一个版面的权力，毛都没长出来啊。
如果她的话不可以被容忍，需要删除，请同时删除我的文章，谢谢。:) |
M******y
发帖数: 736 | 2 中央有什么新精神没有？要是说从此新政策可以随便跨版封人，这事情也倒好办了。 |
m******n
发帖数: 6327 | 3 收回解封构成另外一个独立案件？
如果是，版主一旦解封，必须要另立案来收回解封。如果MITBBS建立这样的案例，相当
于禁止版主的解封收回权。如果版主没有权利收回解封，今后各个版就热闹了。比如以
前封7天，现在改为封3天，也是先解封，再封；其他如封人理由不对，如版主间意见不
一等情况，版主都有先解封再封的可能，都涉及到这一权限的使用。
【在 M******y 的大作中提到】
: 中央有什么新精神没有？要是说从此新政策可以随便跨版封人，这事情也倒好办了。
|
M******y
发帖数: 736 | 4 你做的改封的比方不成立。改封是紧密衔接的两个操作。这次是已经解封后，又因在 C
omplain 版的争执，而在 USANews 再次封人。这不是收回解封，而是公私不分，进退失
据。
解封的理由是有人说了好话，给那个人一个面子。这也是典型的公私不分。这种理由也
能摆在桌面上说么？这对其他被封的人公平么？
总之，这次依旧体现了 CaliCat 不能很好的把私人事务与 bm 这样的公共职务相分离，
无法分清自己的两个身份间的正确关系，不论是解封还是再次封人，都是一再以私废公
。
【在 m******n 的大作中提到】
: 收回解封构成另外一个独立案件？
: 如果是，版主一旦解封，必须要另立案来收回解封。如果MITBBS建立这样的案例，相当
: 于禁止版主的解封收回权。如果版主没有权利收回解封，今后各个版就热闹了。比如以
: 前封7天，现在改为封3天，也是先解封，再封；其他如封人理由不对，如版主间意见不
: 一等情况，版主都有先解封再封的可能，都涉及到这一权限的使用。
|
m******n
发帖数: 6327 | 5 所以及时纠正, 不构成垮版封人。
【在 M******y 的大作中提到】
: 你做的改封的比方不成立。改封是紧密衔接的两个操作。这次是已经解封后，又因在 C
: omplain 版的争执，而在 USANews 再次封人。这不是收回解封，而是公私不分，进退失
: 据。
: 解封的理由是有人说了好话，给那个人一个面子。这也是典型的公私不分。这种理由也
: 能摆在桌面上说么？这对其他被封的人公平么？
: 总之，这次依旧体现了 CaliCat 不能很好的把私人事务与 bm 这样的公共职务相分离，
: 无法分清自己的两个身份间的正确关系，不论是解封还是再次封人，都是一再以私废公
: 。
|
M******y
发帖数: 736 | 6 如果 CaliCat 真的以这个为理由再次封 cocoon，并为自己徇私解封 cocoon 道歉，那
当然没有问题。
可惜 CaliCat 根本不屑于调整吃相。她自己把再次在 USANews 封 cocoon 的理由说的
很明白了，就是因为在 complain 版的新恩怨。
由也
【在 m******n 的大作中提到】
: 所以及时纠正, 不构成垮版封人。
|
m******n
发帖数: 6327 | 7 提前解封后版主是否有权收回？ 你的答案是可能有可能无，“徇私解封道歉”就有，跨
版封人就不成立了。向谁道歉？为解封向COCOON道歉，岂非火上加油？我的看法，只要
提前解封而又在原封禁期内就可以再次封人。扩大跨版封人的内涵来解释这个案例，是
不恰当的。如果对提前解封有多种处置，那就要制定规定明确指出。为“解封道歉”是
你作为网友的建议，目前没有法律效力。
再给两个案例：
假设一位版主要封10天，结果错写成一天，先解封，正准备封十天，解封的网友在另外
一个版上和版主顶了嘴，照你的逻辑，这个十天就封不成了。
从前我们为了讨论案情，也有把封了的网友先解放然后到版上答辩的例子。如果答辩失
败，再封上是符合站规的。至少站规不禁止。
【在 M******y 的大作中提到】
: 如果 CaliCat 真的以这个为理由再次封 cocoon，并为自己徇私解封 cocoon 道歉，那
: 当然没有问题。
: 可惜 CaliCat 根本不屑于调整吃相。她自己把再次在 USANews 封 cocoon 的理由说的
: 很明白了，就是因为在 complain 版的新恩怨。
:
: 由也
|
M******y
发帖数: 736 | 8 你举的这个例子，如果 bm 封人理由是上次封的时候参数输入错误，改一下，那没有跨
版封人的问题。
如果 bm 再次封人的理由是因为该网友在别的版上与她顶嘴了，那就构成跨版封人。
连 CaliCat 都不屑于把吃相搞得文雅些，就是赤裸裸地说了再次封人是因为 Complain
版的恩怨，而且还 PA，你又何苦替她撇清呢？不过是把你自己也搭进去了而已。
至于你说的最后一种情况，那是双方的约定，只要双方同意，站方自然无所谓。
，跨
，那
说的
【在 m******n 的大作中提到】
: 提前解封后版主是否有权收回？ 你的答案是可能有可能无，“徇私解封道歉”就有，跨
: 版封人就不成立了。向谁道歉？为解封向COCOON道歉，岂非火上加油？我的看法，只要
: 提前解封而又在原封禁期内就可以再次封人。扩大跨版封人的内涵来解释这个案例，是
: 不恰当的。如果对提前解封有多种处置，那就要制定规定明确指出。为“解封道歉”是
: 你作为网友的建议，目前没有法律效力。
: 再给两个案例：
: 假设一位版主要封10天，结果错写成一天，先解封，正准备封十天，解封的网友在另外
: 一个版上和版主顶了嘴，照你的逻辑，这个十天就封不成了。
: 从前我们为了讨论案情，也有把封了的网友先解放然后到版上答辩的例子。如果答辩失
: 败，再封上是符合站规的。至少站规不禁止。
|
i******s
发帖数: 8734 | 9 她 封人的理由是啥？
Complain
【在 M******y 的大作中提到】
: 你举的这个例子，如果 bm 封人理由是上次封的时候参数输入错误，改一下，那没有跨
: 版封人的问题。
: 如果 bm 再次封人的理由是因为该网友在别的版上与她顶嘴了，那就构成跨版封人。
: 连 CaliCat 都不屑于把吃相搞得文雅些，就是赤裸裸地说了再次封人是因为 Complain
: 版的恩怨，而且还 PA，你又何苦替她撇清呢？不过是把你自己也搭进去了而已。
: 至于你说的最后一种情况，那是双方的约定，只要双方同意，站方自然无所谓。
:
: ，跨
: ，那
: 说的
|
M******y
发帖数: 736 | 10 激怒 CaliCat 并导致第二次在 USANews 封人的是 cocoon 的这句话：
“还有第二点要求，澄清一下版规先是不是只许版主说别人贱啊，不配讨论啊，网友不
带玩儿的？:)”
下面是 CaliCat 的回复：
发信人: CaliCat (Lush Life), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉usanews版版主CaliCat删除封禁网友正常发言
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 18:18:32 2008), 转信
今天学到了一件事情：对恶狗是不能讲仁慈的。
一次都不行。因为it不配。
很好。
发信人: CaliCat (Lush Life), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉usanews版版主CaliCat删除封禁网友正常发言
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 20:49:49 2008), 转信
看到有人为你求情，我给那个人面子，网开一面。
没想到换来一只贱狗对我叫得更凶。得寸进尺。
看来呢，对付有的人也和训练狗一样，就是要给点颜色看看，
否则it永远不知道order.
你还是好好冷静个14
【在 c****n 的大作中提到】
: 证据就在上头那篇文章放着，呵呵。
: 要求:
: 1. 删文
: 2. 公开道歉
: 如果这个可以被允许的话，我说一样的话了啊
: 这条母贱狗根本就不配控制一个版面的权力，毛都没长出来啊。
: 如果她的话不可以被容忍，需要删除，请同时删除我的文章，谢谢。:)
|
|
|
m******n
发帖数: 6327 | 11 站方规定只有直接参与方才能投诉，辩护则无此规定。你现在投诉跨版封人，是无关ID
罗织罪名，大家都看得很明显，何苦呢？
你就算想跳进来投诉，也要把逻辑，还有案例分析清楚。
封人的理由，cocoon自己也以为是重复发帖。如果他为收回解封重新投诉，等于承认重
复发帖一事已告一结束。
大家都认为是一个案子，你要把它砍成两个，但是这样一来，你的第一个案子就自动结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
站方如果同意你的逻辑，站规就会变得很可笑，帮忙写一下：
一次封人，在版主提前解封时，可能结束，也可能未结束，取决于提前解封时版主的心理活动。
如果这一瞬间版主主观上有再封上的愿望，那解封就可以收回。否则，版主必须先认错道歉，才能延用同一证据再封。如果版主在提前解封时没有再封的想法，后来又没有认错道歉，那这次封人就已经结束。再次封人为一个新案例，需要新证据。
Complain
【在 M******y 的大作中提到】
: 你举的这个例子，如果 bm 封人理由是上次封的时候参数输入错误，改一下，那没有跨
: 版封人的问题。
: 如果 bm 再次封人的理由是因为该网友在别的版上与她顶嘴了，那就构成跨版封人。
: 连 CaliCat 都不屑于把吃相搞得文雅些，就是赤裸裸地说了再次封人是因为 Complain
: 版的恩怨，而且还 PA，你又何苦替她撇清呢？不过是把你自己也搭进去了而已。
: 至于你说的最后一种情况，那是双方的约定，只要双方同意，站方自然无所谓。
:
: ，跨
: ，那
: 说的
|
C*****t
发帖数: 177 | 12 由于第三方斡旋或者本人申请，我多次提前解封很多人。
这证明我为人向来慈悲为怀，不喜欢不提倡封禁发言权。以人为本。
但是我也很清楚鲁迅先生曾经提倡的，痛打落水狗。
有些人得理不饶人，提前解封这种大赦我也有权收回。
这和跨版封不封人没什么关系。
1. 要说跨版封人，这里骂我的多了，usanews封过吗？
2. 提前解封重新封人的事情各大版面都有。从先例看来，我更加没有什么做得不对的。
另外，本版文章很多，人流很大，我不像有些小版版务一样没事干只能泡0区。
你这么喜欢研究规则就去读个law school嘛，
混在bbs如此enjoy讨论这些规则真的很搞笑很loser啊。
哈哈。
【在 M******y 的大作中提到】
: 激怒 CaliCat 并导致第二次在 USANews 封人的是 cocoon 的这句话：
: “还有第二点要求，澄清一下版规先是不是只许版主说别人贱啊，不配讨论啊，网友不
: 带玩儿的？:)”
: 下面是 CaliCat 的回复：
: 发信人: CaliCat (Lush Life), 信区: Complain
: 标 题: Re: 投诉usanews版版主CaliCat删除封禁网友正常发言
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 18:18:32 2008), 转信
: 今天学到了一件事情：对恶狗是不能讲仁慈的。
: 一次都不行。因为it不配。
: 很好。
|
m******n
发帖数: 6327 | 13 要说Calicat就是高屋建瓴，看什么都一针见血。Calicat好心提醒Metacity网友的一席
话胜过十年书啊。这个MITBBS的0区空打了个法制的幌子，Metacity何必在这里乐不思
蜀。
的。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 由于第三方斡旋或者本人申请，我多次提前解封很多人。
: 这证明我为人向来慈悲为怀，不喜欢不提倡封禁发言权。以人为本。
: 但是我也很清楚鲁迅先生曾经提倡的，痛打落水狗。
: 有些人得理不饶人，提前解封这种大赦我也有权收回。
: 这和跨版封不封人没什么关系。
: 1. 要说跨版封人，这里骂我的多了，usanews封过吗？
: 2. 提前解封重新封人的事情各大版面都有。从先例看来，我更加没有什么做得不对的。
: 另外，本版文章很多，人流很大，我不像有些小版版务一样没事干只能泡0区。
: 你这么喜欢研究规则就去读个law school嘛，
: 混在bbs如此enjoy讨论这些规则真的很搞笑很loser啊。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 14 你肯定信教
【在 m******n 的大作中提到】
: 要说Calicat就是高屋建瓴，看什么都一针见血。Calicat好心提醒Metacity网友的一席
: 话胜过十年书啊。这个MITBBS的0区空打了个法制的幌子，Metacity何必在这里乐不思
: 蜀。
:
: 的。
|
i*****k
发帖数: 214 | 15 为什么肯定姓教？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你肯定信教
|
C*****t
发帖数: 177 | 16 你作为usanews资深网友，提出这么多这么有意义的建议和解释，对此我表示感谢。
不过呢，这个complain版从来就不缺少那些不来usanews发帖子的，只爱在0区挑事的人，
跟你讨论的这个人除了爱往自己小版转载我的语录，就是在0区观摩usanews的大事了。
我觉得跟他（们）讲道理是对牛弹琴，因为他们发帖子都没什么目的。
这些人人生最光荣的事情大概就是浪费别人的时间。
p.s. 我建议usanews网友都从这里撤了。不要中了trolls的诡计。
ID
结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
心理活动。
错道歉，才能延用同一证据再封。如果版主在提前解封时没有再封的想法，后来又没有
认错道歉，那这次封人就已经结束。再次封人为一个新案例，需要新证据。
【在 m******n 的大作中提到】
: 站方规定只有直接参与方才能投诉，辩护则无此规定。你现在投诉跨版封人，是无关ID
: 罗织罪名，大家都看得很明显，何苦呢？
: 你就算想跳进来投诉，也要把逻辑，还有案例分析清楚。
: 封人的理由，cocoon自己也以为是重复发帖。如果他为收回解封重新投诉，等于承认重
: 复发帖一事已告一结束。
: 大家都认为是一个案子，你要把它砍成两个，但是这样一来，你的第一个案子就自动结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
: 站方如果同意你的逻辑，站规就会变得很可笑，帮忙写一下：
: 一次封人，在版主提前解封时，可能结束，也可能未结束，取决于提前解封时版主的心理活动。
: 如果这一瞬间版主主观上有再封上的愿望，那解封就可以收回。否则，版主必须先认错道歉，才能延用同一证据再封。如果版主在提前解封时没有再封的想法，后来又没有认错道歉，那这次封人就已经结束。再次封人为一个新案例，需要新证据。
:
|
m*******e
发帖数: 21667 | 17 你如果真不介意别人怎么看，根本没必要在这里回帖。时间本来就是用来“浪费”的，
只是用在什么地方而已，人家有选择浪费时间的方式的自由。
人，
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你作为usanews资深网友，提出这么多这么有意义的建议和解释，对此我表示感谢。
: 不过呢，这个complain版从来就不缺少那些不来usanews发帖子的，只爱在0区挑事的人，
: 跟你讨论的这个人除了爱往自己小版转载我的语录，就是在0区观摩usanews的大事了。
: 我觉得跟他（们）讲道理是对牛弹琴，因为他们发帖子都没什么目的。
: 这些人人生最光荣的事情大概就是浪费别人的时间。
: p.s. 我建议usanews网友都从这里撤了。不要中了trolls的诡计。
:
: ID
: 结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
: 心理活动。
|
z****d
发帖数: 85 | 18 娘娘和太监唱双簧，一唱一和。
人，
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你作为usanews资深网友，提出这么多这么有意义的建议和解释，对此我表示感谢。
: 不过呢，这个complain版从来就不缺少那些不来usanews发帖子的，只爱在0区挑事的人，
: 跟你讨论的这个人除了爱往自己小版转载我的语录，就是在0区观摩usanews的大事了。
: 我觉得跟他（们）讲道理是对牛弹琴，因为他们发帖子都没什么目的。
: 这些人人生最光荣的事情大概就是浪费别人的时间。
: p.s. 我建议usanews网友都从这里撤了。不要中了trolls的诡计。
:
: ID
: 结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
: 心理活动。
|
M******y
发帖数: 736 | 19 我明显不是在投诉，而是为 cocoon 说句公道话，虽然和 cocoon 基本并不认识。
至于你后面的长篇大论，不好意思，基本没看懂，hoho
ID
结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
心理活动。
错道歉，才能延用同一证据再封。如果版主在提前解封时没有再封的想法，后来又没有
认错道歉，那这次封人就已经结束。再次封人为一个新案例，需要新证据。
【在 m******n 的大作中提到】
: 站方规定只有直接参与方才能投诉，辩护则无此规定。你现在投诉跨版封人，是无关ID
: 罗织罪名，大家都看得很明显，何苦呢？
: 你就算想跳进来投诉，也要把逻辑，还有案例分析清楚。
: 封人的理由，cocoon自己也以为是重复发帖。如果他为收回解封重新投诉，等于承认重
: 复发帖一事已告一结束。
: 大家都认为是一个案子，你要把它砍成两个，但是这样一来，你的第一个案子就自动结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
: 站方如果同意你的逻辑，站规就会变得很可笑，帮忙写一下：
: 一次封人，在版主提前解封时，可能结束，也可能未结束，取决于提前解封时版主的心理活动。
: 如果这一瞬间版主主观上有再封上的愿望，那解封就可以收回。否则，版主必须先认错道歉，才能延用同一证据再封。如果版主在提前解封时没有再封的想法，后来又没有认错道歉，那这次封人就已经结束。再次封人为一个新案例，需要新证据。
:
|
C*****t
发帖数: 177 | 20 我不想回贴，z了这个版，有人“请”我来回啊。
你没受过这种待遇吗？
哈哈
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你如果真不介意别人怎么看，根本没必要在这里回帖。时间本来就是用来“浪费”的，
: 只是用在什么地方而已，人家有选择浪费时间的方式的自由。
:
: 人，
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 21 站务不请，不用答辩投诉的。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 我不想回贴，z了这个版，有人“请”我来回啊。
: 你没受过这种待遇吗？
: 哈哈
|
M******y
发帖数: 736 | 22 你自我感觉还是一如既往的良好啊，呵呵。
的。
友不
【在 C*****t 的大作中提到】
: 由于第三方斡旋或者本人申请，我多次提前解封很多人。
: 这证明我为人向来慈悲为怀，不喜欢不提倡封禁发言权。以人为本。
: 但是我也很清楚鲁迅先生曾经提倡的，痛打落水狗。
: 有些人得理不饶人，提前解封这种大赦我也有权收回。
: 这和跨版封不封人没什么关系。
: 1. 要说跨版封人，这里骂我的多了，usanews封过吗？
: 2. 提前解封重新封人的事情各大版面都有。从先例看来，我更加没有什么做得不对的。
: 另外，本版文章很多，人流很大，我不像有些小版版务一样没事干只能泡0区。
: 你这么喜欢研究规则就去读个law school嘛，
: 混在bbs如此enjoy讨论这些规则真的很搞笑很loser啊。
|
C*****t
发帖数: 177 | 23 比起没做过大板版务，没在我们版呆过，还能长篇大论讨论我们版的版务胜不胜任，
我觉得阁下的自我感觉似乎更好呢？
要是你有自知之明，你早就收声闭嘴了。
【在 M******y 的大作中提到】
: 你自我感觉还是一如既往的良好啊，呵呵。
:
: 的。
: 友不
|
m******n
发帖数: 6327 | 24 没关系, 去法学院学习学习, 我早就有此想法, 和你同去.
【在 M******y 的大作中提到】
: 我明显不是在投诉，而是为 cocoon 说句公道话，虽然和 cocoon 基本并不认识。
: 至于你后面的长篇大论，不好意思，基本没看懂，hoho
:
: ID
: 结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
: 心理活动。
: 错道歉，才能延用同一证据再封。如果版主在提前解封时没有再封的想法，后来又没有
: 认错道歉，那这次封人就已经结束。再次封人为一个新案例，需要新证据。
|
M******y
发帖数: 736 | 25 第一段四个分句，分别出了四个错误，呵呵。
还好，别的版你尚无封人的权力，不然我也“早就收声闭嘴了”。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 比起没做过大板版务，没在我们版呆过，还能长篇大论讨论我们版的版务胜不胜任，
: 我觉得阁下的自我感觉似乎更好呢？
: 要是你有自知之明，你早就收声闭嘴了。
|
m******n
发帖数: 6327 | 26 MITBBS不承认马甲吧?
【在 M******y 的大作中提到】
: 第一段四个分句，分别出了四个错误，呵呵。
: 还好，别的版你尚无封人的权力，不然我也“早就收声闭嘴了”。
|
M******y
发帖数: 736 | 27 好吧，三个错误，呵呵。
【在 m******n 的大作中提到】
: MITBBS不承认马甲吧?
|
d***2
发帖数: 12 | 28 worldnews 太冷清了,
实在没什么人来看他们的表演 ,
疯狂的 O 饭们耐不住寂寞，
竟然跳到这来，手舞足蹈,急进尽攻击表演之能事！
好可怜哪！
【在 C*****t 的大作中提到】
: 我不想回贴，z了这个版，有人“请”我来回啊。
: 你没受过这种待遇吗？
: 哈哈
|
z****d
发帖数: 85 | 29 usanews is a concentration camp of idiots.
【在 d***2 的大作中提到】
: worldnews 太冷清了,
: 实在没什么人来看他们的表演 ,
: 疯狂的 O 饭们耐不住寂寞，
: 竟然跳到这来，手舞足蹈,急进尽攻击表演之能事！
: 好可怜哪！
|
M******y
发帖数: 736 | 30 我打算找个神学院去学习学习。你同去不？
没有
【在 m******n 的大作中提到】
: 没关系, 去法学院学习学习, 我早就有此想法, 和你同去.
|
|
|
m******n
发帖数: 6327 | 31 请神还是求法都行, 同去同去
【在 M******y 的大作中提到】
: 我打算找个神学院去学习学习。你同去不？
:
: 没有
|
M******y
发帖数: 736 | 32 可惜 mitbbs 上没有比较好的版或者俱乐部讨论神学。belief 版太激情了，讨论的部位
很少能上升到胸部以上的，大家就按耐不住激情滚做一处 high 起来了。
【在 m******n 的大作中提到】
: 请神还是求法都行, 同去同去
|
C*****t
发帖数: 177 | 33 哦，这点我和你不一样。
只要是我们版的网友/板斧，如果有写信希望我出面澄清的，我都会移驾过来。
当然，发文的目的肯定不是为了这几只trolls, 而是为了帮我们版的网友说话。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 站务不请，不用答辩投诉的。
|
m******n
发帖数: 6327 | 34 版主为人厚道大度, 我看版主的面子, 就不和他们一般见识了.
人，
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你作为usanews资深网友，提出这么多这么有意义的建议和解释，对此我表示感谢。
: 不过呢，这个complain版从来就不缺少那些不来usanews发帖子的，只爱在0区挑事的人，
: 跟你讨论的这个人除了爱往自己小版转载我的语录，就是在0区观摩usanews的大事了。
: 我觉得跟他（们）讲道理是对牛弹琴，因为他们发帖子都没什么目的。
: 这些人人生最光荣的事情大概就是浪费别人的时间。
: p.s. 我建议usanews网友都从这里撤了。不要中了trolls的诡计。
:
: ID
: 结束了。而第二个案子也只是技术问题。估计连原告都不会赞成。
: 心理活动。
|
z****d
发帖数: 85 | 35 你还是老老实实的贡着咖哩猫这个玛祖婆婆吧。
【在 m******n 的大作中提到】
: 请神还是求法都行, 同去同去
|
M******y
发帖数: 736 | 36 移驾过来？啧啧。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 哦，这点我和你不一样。
: 只要是我们版的网友/板斧，如果有写信希望我出面澄清的，我都会移驾过来。
: 当然，发文的目的肯定不是为了这几只trolls, 而是为了帮我们版的网友说话。
|
C*****t
发帖数: 177 | 37 你在这里巴巴的讨论了这么多天，不就是等我来批准你跪安吗？
准你跪安了。
【在 M******y 的大作中提到】
: 移驾过来？啧啧。
|
z****d
发帖数: 85 | 38 娘娘又出更了？
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你在这里巴巴的讨论了这么多天，不就是等我来批准你跪安吗？
: 准你跪安了。
|
M******y
发帖数: 736 | 39 论理你是西宫，这里好歹是东宫啊。你批准了，我也不敢就这么跪了安了，还要看看东
宫娘娘的意思。另外，圣驾也许正巡幸东宫也未可知，咱也不知道咱们在这里说话的功
夫，那帐子里现在是不是正丹凤朝阳呢。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你在这里巴巴的讨论了这么多天，不就是等我来批准你跪安吗？
: 准你跪安了。
|
z****d
发帖数: 85 | 40 没准帐子里只是个光碇鸡
【在 M******y 的大作中提到】
: 论理你是西宫，这里好歹是东宫啊。你批准了，我也不敢就这么跪了安了，还要看看东
: 宫娘娘的意思。另外，圣驾也许正巡幸东宫也未可知，咱也不知道咱们在这里说话的功
: 夫，那帐子里现在是不是正丹凤朝阳呢。
|
|
|
i*****k
发帖数: 214 | 41 帐子里有个zhangzhang99，哈哈
【在 z****d 的大作中提到】
: 没准帐子里只是个光碇鸡
|
i*****k
发帖数: 214 | 42 zhangzhang99 is so funny, haha
【在 z****d 的大作中提到】
: 没准帐子里只是个光碇鸡
|
M******y
发帖数: 736 | 43 不可能。皇宫大内，这样子成何体统？圣驾外出各版巡狩时打个野味还差不多。
看东
不是
【在 z****d 的大作中提到】
: 没准帐子里只是个光碇鸡
|
f******l
发帖数: 70 | 44 Belief版有很多好帖子. 只不过BBS里,水文重复观点的帖子当然免不了居多.
但是即使这样, belief版也不是你说的这样. 平时没见过你在belief版发文,
估计你没经常呆.
当然,现在话题有些轮回过来了, belief双方大佬们有些累了, 不少已经撤了.
俺也只是回去灌灌纯水.
部位
【在 M******y 的大作中提到】
: 可惜 mitbbs 上没有比较好的版或者俱乐部讨论神学。belief 版太激情了，讨论的部位
: 很少能上升到胸部以上的，大家就按耐不住激情滚做一处 high 起来了。
|
e***l
发帖数: 84 | 45 你这个言论算不算泄漏党国机密？
伦理市井小民可以调侃祖英，但也要看场合。
【在 M******y 的大作中提到】
: 论理你是西宫，这里好歹是东宫啊。你批准了，我也不敢就这么跪了安了，还要看看东
: 宫娘娘的意思。另外，圣驾也许正巡幸东宫也未可知，咱也不知道咱们在这里说话的功
: 夫，那帐子里现在是不是正丹凤朝阳呢。
|
M******y
发帖数: 736 | 46 很多年没怎么在 belief 发言了，虽然是不是还去看一看。
belief 版的根本问题是：大家试图说服对方改变宗教信仰。这样子必然导致两个问题：
insulting，不能深入讨论。
我倒是觉得，如果不去互相传道，而是互相了解，带着恭敬心去深入体会每个宗教内部
的理论体系，汲取精华，互相赞叹，会好得多。可惜理性很难战胜冲动啊。
【在 f******l 的大作中提到】
: Belief版有很多好帖子. 只不过BBS里,水文重复观点的帖子当然免不了居多.
: 但是即使这样, belief版也不是你说的这样. 平时没见过你在belief版发文,
: 估计你没经常呆.
: 当然,现在话题有些轮回过来了, belief双方大佬们有些累了, 不少已经撤了.
: 俺也只是回去灌灌纯水.
:
: 部位
|
f******l
发帖数: 70 | 47 我觉得你好象对大家的辩论定位不一样， 其实你查查crossrapid的老帖子。
专门总结过， 大家是以诘问的方式了解对方的真实想法。二是把问题更清楚
地呈现在未拿定主意的同修面前，让大家可以做一个informed decision.
至于说服对方改变宗教信仰？ 根本没有的事。 基督徒可能有传教的想法，
有想皈依我们的想法。 老飞机基本没有。
题：
【在 M******y 的大作中提到】
: 很多年没怎么在 belief 发言了，虽然是不是还去看一看。
: belief 版的根本问题是：大家试图说服对方改变宗教信仰。这样子必然导致两个问题：
: insulting，不能深入讨论。
: 我倒是觉得，如果不去互相传道，而是互相了解，带着恭敬心去深入体会每个宗教内部
: 的理论体系，汲取精华，互相赞叹，会好得多。可惜理性很难战胜冲动啊。
|
M******y
发帖数: 736 | 48 老飞机也是天天用那几个老坑去攻击挑战啊，呵呵。而那几个老坑，基本上都是人类尚
未圆满解决的神学和哲学问题，可以讨论，但用作挑战的工具，则没有意义啊。
内部
【在 f******l 的大作中提到】
: 我觉得你好象对大家的辩论定位不一样， 其实你查查crossrapid的老帖子。
: 专门总结过， 大家是以诘问的方式了解对方的真实想法。二是把问题更清楚
: 地呈现在未拿定主意的同修面前，让大家可以做一个informed decision.
: 至于说服对方改变宗教信仰？ 根本没有的事。 基督徒可能有传教的想法，
: 有想皈依我们的想法。 老飞机基本没有。
:
: 题：
|
f******l
发帖数: 70 | 49 好像是基督徒把一些为圆满解决的问题作出自己独断的解释,然后把它们当公理吧,
然后用这个公理当理由去证明自己的观点. 碰到这种情况, 老飞机与其说是攻击,
不如说是反击. 事实是,很多话题,基督徒不去主动利用, 飞机根本不去用它挑战.
【在 M******y 的大作中提到】
: 老飞机也是天天用那几个老坑去攻击挑战啊，呵呵。而那几个老坑，基本上都是人类尚
: 未圆满解决的神学和哲学问题，可以讨论，但用作挑战的工具，则没有意义啊。
:
: 内部
|
M******y
发帖数: 736 | 50 事实上，在神学里，这些问题远没有得到解决，所谓的解决，依我看，不过是世俗宗教
的权宜之计。
类尚
【在 f******l 的大作中提到】
: 好像是基督徒把一些为圆满解决的问题作出自己独断的解释,然后把它们当公理吧,
: 然后用这个公理当理由去证明自己的观点. 碰到这种情况, 老飞机与其说是攻击,
: 不如说是反击. 事实是,很多话题,基督徒不去主动利用, 飞机根本不去用它挑战.
|
|
|
y**s
发帖数: 2751 | 51
的。
人家投诉你攻击网友， 你这算是答辩了？
攻击就攻击了， 太后反正也没把版规放在心上。 你和站务玩双簧
算是行为艺术吧。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 由于第三方斡旋或者本人申请，我多次提前解封很多人。
: 这证明我为人向来慈悲为怀，不喜欢不提倡封禁发言权。以人为本。
: 但是我也很清楚鲁迅先生曾经提倡的，痛打落水狗。
: 有些人得理不饶人，提前解封这种大赦我也有权收回。
: 这和跨版封不封人没什么关系。
: 1. 要说跨版封人，这里骂我的多了，usanews封过吗？
: 2. 提前解封重新封人的事情各大版面都有。从先例看来，我更加没有什么做得不对的。
: 另外，本版文章很多，人流很大，我不像有些小版版务一样没事干只能泡0区。
: 你这么喜欢研究规则就去读个law school嘛，
: 混在bbs如此enjoy讨论这些规则真的很搞笑很loser啊。
|
