w******k
发帖数: 54 | 1 投诉中国新闻版主eigan
投诉人：wooklank
投诉对象：eigen
投诉目标：
1、不以个人倾向制版
2、公平公正，封掉 liuhonda
投诉理由：
此版现在难得看到有质量的讨论。只要有人对政府及中国持正面评论，便有大量ID
一拥而起大量PA，从讨论新闻本身转成对人身的攻击。此版虽已制定版规，但此版
版主对某些特定ID多方包庇，是造成这种局面的重要原因。
证据：
1、根据其制定的版规：
A．1.5.其他侮辱攻击ID的情况，根据尊重受害者感受的原则，一般封1－3天
B. 纯粹讨论ID,不听警告(板规3.5)
既然是"根据尊重受害者感受的原则"，为何我多次强烈抗议强烈投诉却未被"尊重
"？又为何某些只纯粹讨论我个人人身的贴子，会被一再容忍？
2、liuhonda对我多次PA，以此二贴为例：
A、【 在 liuhonda (Facts, please) 的大作中提到: 】
: 再有本事也是MM啊,没有用,呵呵
B、发信人: liuhonda (Facts, please), 信区: ChinaNews
标 题: R | e***n
发帖数: 81 | 2 对这个投诉我认为这纯粹是处罚尺度问题,封禁标准见cn板置顶,按照我一贯
的做法,如果封了他们俩,那才是不公平. 其中谈到的wuxinglu早就封了,你可
以到notice板查看.liuhonda已经在版面上道歉了,其态度是诚恳的.你的封禁
要求不能答应.
发信人: liuhonda (Facts, please), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 对版规的一个补充建议
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 00:26:05 2007)
okok,这样吧,我认个错给你
你也别说什么纵容罩着了,只想让你知道,男女有别,稍微有点幽默感的也知道我那句话
是在开玩笑,唉,算了,到此为止吧
【在 w******k 的大作中提到】
: 投诉中国新闻版主eigan
: 投诉人：wooklank
: 投诉对象：eigen
: 投诉目标：
: 1、不以个人倾向制版
: 2、公平公正，封掉 liuhonda
: 投诉理由：
: 此版现在难得看到有质量的讨论。只要有人对政府及中国持正面评论，便有大量ID
: 一拥而起大量PA，从讨论新闻本身转成对人身的攻击。此版虽已制定版规，但此版
: 版主对某些特定ID多方包庇，是造成这种局面的重要原因。
| w******k
发帖数: 54 | 3 没错，这确实事关处罚尺度问题，因为你对于这几件事情的处罚尺度与处罚标准因
人而异。
你说liuhonda“在版面上道歉，态度是诚恳的”，这个诚恳只是你的个人感受，而
并非是根据版规所谓的“尊重受害者感受的原则”。
再看一下liuhonda的所谓“真诚”：他在00：26：05发了这个所谓“道歉”，然后
在02：03：48继续PA：
发信人: liuhonda (Facts, please), 信区: ChinaNews
标 题: Re: Re: 对版规的一个补充建议
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 02:03:48 2007)
: 女人也是有区别滴,现在看来,你这样的基本可以认为无用
这完全说明了他所谓的”道歉”只是一个短暂的停止，没有有效的遏止，他会一直
PA下去。
我在CN版只要一发贴子，liuhonda与Pericles等几个ID就开始对我进行各种人身攻
击，而由于版主你的纵容，他们有恃无恐，一而再再而三地对我进行攻击。
你在CN版区别对待ID，于此一览无余。
【在 e***n 的大作中提到】
: 对这个投诉我认为这纯粹是处罚尺度问题,封禁标准见cn板置顶,按照我一贯
: 的做法,如果封了他们俩,那才是不公平. 其中谈到的wuxinglu早就封了,你可
: 以到notice板查看.liuhonda已经在版面上道歉了,其态度是诚恳的.你的封禁
: 要求不能答应.
: 发信人: liuhonda (Facts, please), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 对版规的一个补充建议
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 00:26:05 2007)
: okok,这样吧,我认个错给你
: 你也别说什么纵容罩着了,只想让你知道,男女有别,稍微有点幽默感的也知道我那句话
: 是在开玩笑,唉,算了,到此为止吧
| e***n
发帖数: 81 | 4 他道歉之后,你还在板上发了大量挑衅帖,这话怎么说?
【在 w******k 的大作中提到】
: 没错，这确实事关处罚尺度问题，因为你对于这几件事情的处罚尺度与处罚标准因
: 人而异。
: 你说liuhonda“在版面上道歉，态度是诚恳的”，这个诚恳只是你的个人感受，而
: 并非是根据版规所谓的“尊重受害者感受的原则”。
: 再看一下liuhonda的所谓“真诚”：他在00：26：05发了这个所谓“道歉”，然后
: 在02：03：48继续PA：
: 发信人: liuhonda (Facts, please), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: Re: 对版规的一个补充建议
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 02:03:48 2007)
: : 女人也是有区别滴,现在看来,你这样的基本可以认为无用
| w******k
发帖数: 54 | 5 当前的CN版无时无刻不充满着挑衅，你怎么说？他之后的PA贴子，你视若无睹又怎么说？
【在 e***n 的大作中提到】
: 他道歉之后,你还在板上发了大量挑衅帖,这话怎么说?
| w******k
发帖数: 54 | 6 另外，是谁对我不间断地进行着挑衅的？这些挑衅一直从8月17号持续到今天凌晨，
即使我强烈抗议强烈投诉你也置之不理，你又怎么说？
【在 e***n 的大作中提到】
: 他道歉之后,你还在板上发了大量挑衅帖,这话怎么说?
| w******k
发帖数: 54 | 7 如果别人对我的挑衅与PA可以一直被你容忍，作为一个ID，我的正当权益在哪里？
【在 e***n 的大作中提到】
: 他道歉之后,你还在板上发了大量挑衅帖,这话怎么说?
| e***n
发帖数: 81 | 8 当前cn板如何,那是另外一回事,就这件事情,liuhonda道歉后,只看到你不断挑衅,
liuhonda和Pericles都很克制,我不能只考虑你的感受而不置他们俩的感受不顾.你说的
那个帖子如
果当作pa要封禁的话,cn板干脆关门大吉.
说？
【在 w******k 的大作中提到】
: 当前的CN版无时无刻不充满着挑衅，你怎么说？他之后的PA贴子，你视若无睹又怎么说？
| e***n
发帖数: 81 | 9 17号说你女愤青的那个ID是frankford，我当时就已经警告他了。这次是liuhonda和
Pericles,他们说你是mm，我也警告了，处理尺度一样。
【在 w******k 的大作中提到】
: 另外，是谁对我不间断地进行着挑衅的？这些挑衅一直从8月17号持续到今天凌晨，
: 即使我强烈抗议强烈投诉你也置之不理，你又怎么说？
| e***n
发帖数: 81 | 10 我没有置之不理，已经警告他们了，而且之后liu道歉了，说明效果良好。他们的言
词在cn板是可以容忍的，也就是不必封禁，我是依据板规行事。如果你认为只有封禁
他们才公平，那他们的又权益在哪里？
【在 w******k 的大作中提到】
: 如果别人对我的挑衅与PA可以一直被你容忍，作为一个ID，我的正当权益在哪里？
| | | w******k
发帖数: 54 | 11 看了你所有的回复，只感觉极端可笑可鄙。其实，你直接把所有跟你观点不一样的
ID封掉就行，何需要搞这些阴暗的小动作。
你的“警告”意义何在？唯一的意义在于成为你差别对待ID之前的遮羞衣。你对他
们警告之后复严重警告，但是没有封禁，即使在我多次投诉的情况之下。而你上次
对frankford与我警告，却在事后莫名其妙地封禁了我。如此制版，令人sick。
很好。既然你以观点制版的意图大白于世，那也就不难理解为何CN版目前邪气压倒
正气，沦陷为人身攻击者的乐园。一代大版，到你这里寿终正寝。
让CN版继续沦陷吧。OVER。
【在 e***n 的大作中提到】
: 我没有置之不理，已经警告他们了，而且之后liu道歉了，说明效果良好。他们的言
: 词在cn板是可以容忍的，也就是不必封禁，我是依据板规行事。如果你认为只有封禁
: 他们才公平，那他们的又权益在哪里？
| e***n
发帖数: 81 | 12 下面是你的帖子,与frankford说的女愤青,哪个更严重? 我已经发信给你解释了,说你对
frankford的攻击比他的严重,你事后还要说我莫名其妙封你,令你sick,我只好摆出证据
,让大家自己评论了. 说我以观点制版,你有何证据? 什么是邪气什么是正气? 如果非要
刻意营造一个所谓正气压倒邪气的版面,那就真的是有以观点制版的嫌疑了。说cn板是
人身攻击的乐园又是瞎说，起码本人看到pa的帖子是立即删除，一旦举报，决不会坐视
。但是鉴于cn板的特殊情况，本人对激烈言词采取宽容态度，处罚尺度相对较轻，但绝
对不会偏袒某一方，对各派都是一视同仁的。如果说现在的cn板是老将，“汉奸”的乐
园，这个描述不为过，如果你想改变这个状况,就应该到cn板多发有内容的帖子，封几
个无辜的人就能解决问题?
发信人: wooklank (山上的太阳), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 什么人最恨毛泽东？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 17 15:09:54 2007), 转信
en, it's so hard to put logic into a brand new br | w******k
发帖数: 54 | 13 看来，你也是自知这个版已经成为汉奸的乐园，并且深以为荣。本来已经懒得再跟
你多说什么，你前面的回复已经让大家看得清清楚楚，你是如何制版不公的。不过
既然你在这里指鹿为马，那我就不得不勉为其难地多说几句。
多到CN发有内容的贴子？真是笑话。这原本是我的初衷，但在你治下的CN版，这根
本就是mission impossible。那几个ID每一次都是专门针对我进行人身攻击，其目
的不言而喻。这么个可笑的现状，任何一个有鼻子有眼睛的人都看得清楚。你根本
不用故作公正。你的不公正，相信跟你观点不一样的人都有体会。
封“无辜的人”？说出这种话，简直是贻笑大方。不想多跟你说什么。既然你以观
点制版，这个版的死掉那只是时间问题。
看一看CN版，你置顶的东西有什么提示意义？无外是一些普通的讨论而已。不就就
因为符合了你的口味嘛。
再说你的所谓什么板委，他们是些什么人，大家都清楚。其中的coldsteel，他的马
甲tatausa系列是什么人，也是无人不知。他在CN的贴子肮脏污秽，人身攻击不计其
数，你甘之如饴。再对照你的版规，不是一个joke是什么？
话到这里为止。对于你这种沽名钓誉，自以为是的人，多说
【在 e***n 的大作中提到】
: 下面是你的帖子,与frankford说的女愤青,哪个更严重? 我已经发信给你解释了,说你对
: frankford的攻击比他的严重,你事后还要说我莫名其妙封你,令你sick,我只好摆出证据
: ,让大家自己评论了. 说我以观点制版,你有何证据? 什么是邪气什么是正气? 如果非要
: 刻意营造一个所谓正气压倒邪气的版面,那就真的是有以观点制版的嫌疑了。说cn板是
: 人身攻击的乐园又是瞎说，起码本人看到pa的帖子是立即删除，一旦举报，决不会坐视
: 。但是鉴于cn板的特殊情况，本人对激烈言词采取宽容态度，处罚尺度相对较轻，但绝
: 对不会偏袒某一方，对各派都是一视同仁的。如果说现在的cn板是老将，“汉奸”的乐
: 园，这个描述不为过，如果你想改变这个状况,就应该到cn板多发有内容的帖子，封几
: 个无辜的人就能解决问题?
: 发信人: wooklank (山上的太阳), 信区: ChinaNews
| h*****o
发帖数: 4 | 14 这位网平员,手不要伸太长!
【在 w******k 的大作中提到】
: 看了你所有的回复，只感觉极端可笑可鄙。其实，你直接把所有跟你观点不一样的
: ID封掉就行，何需要搞这些阴暗的小动作。
: 你的“警告”意义何在？唯一的意义在于成为你差别对待ID之前的遮羞衣。你对他
: 们警告之后复严重警告，但是没有封禁，即使在我多次投诉的情况之下。而你上次
: 对frankford与我警告，却在事后莫名其妙地封禁了我。如此制版，令人sick。
: 很好。既然你以观点制版的意图大白于世，那也就不难理解为何CN版目前邪气压倒
: 正气，沦陷为人身攻击者的乐园。一代大版，到你这里寿终正寝。
: 让CN版继续沦陷吧。OVER。
| b*******m
发帖数: 5492 | 15 你发的那些东西也就你自己以为有内容吧
【在 w******k 的大作中提到】
: 看来，你也是自知这个版已经成为汉奸的乐园，并且深以为荣。本来已经懒得再跟
: 你多说什么，你前面的回复已经让大家看得清清楚楚，你是如何制版不公的。不过
: 既然你在这里指鹿为马，那我就不得不勉为其难地多说几句。
: 多到CN发有内容的贴子？真是笑话。这原本是我的初衷，但在你治下的CN版，这根
: 本就是mission impossible。那几个ID每一次都是专门针对我进行人身攻击，其目
: 的不言而喻。这么个可笑的现状，任何一个有鼻子有眼睛的人都看得清楚。你根本
: 不用故作公正。你的不公正，相信跟你观点不一样的人都有体会。
: 封“无辜的人”？说出这种话，简直是贻笑大方。不想多跟你说什么。既然你以观
: 点制版，这个版的死掉那只是时间问题。
: 看一看CN版，你置顶的东西有什么提示意义？无外是一些普通的讨论而已。不就就
| c*********e
发帖数: 774 | 16 eigen同志治版无方，看看最近南京梦魇，本来最先在chinanews贴的，也是chinanews
的绝好题材，结果根本无法展开讨论。
最后移师ebiz，几百人捐款，几十万次点击，各个学校转贴，如果不是ebiz，mitbbs将
错失机会。
【在 w******k 的大作中提到】
: 看来，你也是自知这个版已经成为汉奸的乐园，并且深以为荣。本来已经懒得再跟
: 你多说什么，你前面的回复已经让大家看得清清楚楚，你是如何制版不公的。不过
: 既然你在这里指鹿为马，那我就不得不勉为其难地多说几句。
: 多到CN发有内容的贴子？真是笑话。这原本是我的初衷，但在你治下的CN版，这根
: 本就是mission impossible。那几个ID每一次都是专门针对我进行人身攻击，其目
: 的不言而喻。这么个可笑的现状，任何一个有鼻子有眼睛的人都看得清楚。你根本
: 不用故作公正。你的不公正，相信跟你观点不一样的人都有体会。
: 封“无辜的人”？说出这种话，简直是贻笑大方。不想多跟你说什么。既然你以观
: 点制版，这个版的死掉那只是时间问题。
: 看一看CN版，你置顶的东西有什么提示意义？无外是一些普通的讨论而已。不就就
| M*u
发帖数: 146 | 17 1.你看不惯YAZ
2.你受不了eigen
3。你就是anti-斑竹
【在 w******k 的大作中提到】
: 投诉中国新闻版主eigan
: 投诉人：wooklank
: 投诉对象：eigen
: 投诉目标：
: 1、不以个人倾向制版
: 2、公平公正，封掉 liuhonda
: 投诉理由：
: 此版现在难得看到有质量的讨论。只要有人对政府及中国持正面评论，便有大量ID
: 一拥而起大量PA，从讨论新闻本身转成对人身的攻击。此版虽已制定版规，但此版
: 版主对某些特定ID多方包庇，是造成这种局面的重要原因。
| w******k
发帖数: 54 | 18 LOL
实在看这个贴子有趣，所以回一下权当娱乐。
根据你的逻辑：
你不喜欢吃胡萝卜，你也不喜欢吃生菜，于是你是anti-蔬菜
你不喜欢张三，你也不喜欢李四，于是你干脆就是anti-人类
。。。
逻辑学到这个分上，真是前无古人，后无来者
Mau (Egyptian Mau) 的大作中提到: 】 |
|
