|
|---|
|
|
|
|
|
|
R******k
发帖数: 1294 | 1 又到3.15了！
曾经有一名“80后”的大学毕业生，在上海和香港两地注册公司，打着香港某拍卖公司
的旗号，大张旗鼓地在上海征集文物艺术品，准备“赴港拍卖”，并向众多藏家收取了
前期高价策划费，最终大家发现：所谓“赴港拍卖”不过是这名“80后”自导自演的骗
钱伎俩。
“古玩藏家”们为什么会受骗？
这种骗钱的伎俩最早始于北京，出现在拍卖行。2007年前后，北京开始出现这样一类拍
卖行：当藏家送拍艺术品时，拍卖行的工作人员不是认真仔细地对送来的物品仔细进行
鉴定评估，不论物品真假，任由委托人随意定底价，有的拍卖公司甚至有意鼓励高报底
价。然后，工作人员告知委托人要先收图录费，费率与底价成一定比例，即时付款。拍
卖行收到了“图录费”，还会在双方签署的委托拍卖合同里注明：若送拍拍品成交，本
公司要收取10%的委托佣金；若拍品流拍，本公司不再退回先收的图录费。明眼人一看
明白：不管送拍拍品是否能够拍卖成交，拍卖行都已是旱涝保收的了。过后，拍卖行把
如此搜集到的拍品都印上了图录，当然，这些随意收来，充斥着赝品，定价奇高的拍卖
品一定都会在拍卖场上“流拍”，委托人不会通过这样的拍卖挣到钱，还搭上预先交纳
的“图录费”！
这样拍前收“图录费”靠假拍卖挣钱的方式很快从北京传到了上海和广州。为了躲避已
经被新闻媒体曝光的“图录费”伎俩，上海、广州的骗子们将“图录费”改为了“鉴定
费”、“宣传费”等“前期费”形式，“换汤不换药”地继续行骗；为了逃避法律的监
督，将拍卖行的直接出面也换成了文化公司、展览公司等的代理征集。
当事人发现自己被骗后报警，公安部门发现这是“合同纠纷”，无法按刑事立案；他们
又告到人民法院，法院经过审理，发现合同都已依约履行。结论往往是被骗的人找不回
“公道”。
笔者曾随机寻找到2014-2015年间各地人民法院受理的收取拍卖“前期费”的20个诉讼
案件的资料。
其中包括：北京法院受理的案件2宗，上海12宗，广州6宗，其余省市没有。可见，2013
-2014年间北京收取拍卖“前期费”的案件数量明显少于上海与广州，说明这种欺骗现
象已渐渐从北京转移到南方，上海最为严重；国内其他省市没有相关诉讼则可能因为当
地艺术品拍卖市场尚处于萌芽状态，这一骗术还没有得到“市场”。
骗子公司中，投资公司有6家，文化公司7家，艺术销售中心2家，拍卖公司4家，展览公
司1家。这些中介公司的出现明显是为了逃脱《拍卖法》这一行业法律的监管，而有意
选择适用范围更为宽泛的其他法律的调整，从而有效躲避拍卖的专业要求与限制。
所选案件中，采用图录费名目的只有1宗，宣传费1宗，图录宣传费1宗，鉴定费1宗，策
划费2宗，基础费2宗，服务费12宗。其名目之繁多，已由最初的图录费，后来的鉴定费
演变出许多种。骗子们也算是脑洞大开：图录费应该是拍卖行收取的，如果改成文化、
投资等中介公司，则不便于采用图录费；而且，图录费相对单一，成本显而易见，超过
几千元则嫌过多；而用策划费、服务费似乎就可以无限制收取！收费最多的一个案例中
，骗子公司一次向同一位委托人收取了策划费234740元！
20件诉讼都是由委托人起诉收取拍卖“前期费”的公司，而最终的法院判决结果中，有
12家“驳回原告的全部诉讼请求”；被告主动退回或法院判决退回部分收费的有4件，
其中2件各退回前期收费额的六分之一和七分之一，2件各退回二分之一；3件因公司丢
失拍品而被法院判决按照保留价数额全数赔偿委托人。可见，多数情况下，对这种明显
带有欺骗性质的案件，因为合同的签署和履行没有瑕疵，人民法院也是无能为力的！
20个案件中，只有一件发生在上海的诉讼，人民法院判决委托人胜诉了：“撤销双方签
署的委托拍卖合同，被告全部返还原告前期收取的服务费”。其原因在于：原告提前偷
录了被告工作人员将拍品鉴定为宋瓷并抬高物价的谈话，而被告提交给人民法院的报关
单表明，其出境到香港时的申报名目是：“各类仿古瓷器”，从而暴露了以假充真的欺
骗手段。
几年来出现了无数起类似的案例，包括央视在内的新闻媒体已经报道过无数次，为什么
还有这么多人会上当受骗？分析起来或许有这样几个原因：
1、上当受骗者地处偏僻地方，文化程度不高，对拍卖行的运
作不了解，对以前有关类似骗术的新闻报道也没有听说过；
2、受骗者以为自己的藏品是真品，而且是价值不菲的古董文物，
但送到各大拍卖行都被拒绝上拍，因此，只要有人答应收，就什么条件都同意；
3、受骗者自己过于贪心，其实并不了解香港的古玩市场以及拍
卖行，以为自己的东西一定能在香港拍卖出好价钱来；
4、受骗者明知自己的东西为假货，为了能够找机会卖给别人而不择手段。
一直有人抱怨说某些知名拍卖行不收他们的东西，他们常常怪罪拍卖行的工作人员只收
熟人的东西，或说他们不懂行，经常拒收“开门”的好古玩。而实际上，社会上假货太
多，许多人收了大量赝品还不自知，还怪拍卖行不懂。
从基本逻辑上讲，拍卖行是做生意的，哪里有见到好东西能赚钱还不要的道理？尤其现
在市场那么低迷，征集不来好货，能凑活上拍的拍卖行都会抢着上，哪有不收民间“真
货”的道理？
为什么收取拍卖“前期费“已经有了八年左右的历史还能让骗子公司屡屡得手呢？笔
者以为，那些送拍的藏家也许误以为自己的藏品是真品、珍品，也许明知自己的藏品是
假货，他们一直习惯做着美好的发财梦。当他们把藏品送到大拍卖行被拒绝后，只得送
到那些收取“前期费”的骗子公司，希望能赌一把，将自己“没人肯收的货”或“假货
”推销出去,但弄巧成拙，被骗子公司耍了。
如果说，有些人明知自己手里的东西是假货，而存心想去香港骗一下那里的买家，那就
选错了地方！香港社会比我们更加规范和成熟，收藏家更加具备专业的鉴定和商业素质
，香港社会是更难骗的！如果是那样的话，就应了中国的一句成语：道高一尺，魔高一
丈！“小骗子”反被“大骗子”骗了！ |
|
|
|
|
|
|
