c****u
发帖数: 8308 | 1 看图片原件都能放巨大.
粗看以为底足胎釉结合处有窑红,才要了大图,可大图一看,没有. 发色不太正, 看不懂,
大伙说说. | c****u
发帖数: 8308 | | x**8
发帖数: 1165 | 3 这个碗好像很明显的郎窑特征吗，你是说没有火石红吗？
有开片，有垂釉，不过不像是完全没有流釉，米浆底。
两个底足都修过的。修过以后火石红是不是就没有了？
从那个磕口看，胎地也很不错。
俺觉得看起来挺舒服的。
瞎说的， 等着看专业解说。 | s********a
发帖数: 2081 | | c****u
发帖数: 8308 | 5
主贴这件色不大正,红发紫,白发黄,就算老的,也属于成色不大好的,如果清中,基本就算
烧败了的东西. 开片有种说不出来的感觉. 但是釉儿非常紧. 各种性质参差不齐,所以
看不大懂.
如果有窑红,修过也不一定都修掉.譬如下面的这件火石红.
【在 x**8 的大作中提到】
: 这个碗好像很明显的郎窑特征吗，你是说没有火石红吗？
: 有开片，有垂釉，不过不像是完全没有流釉，米浆底。
: 两个底足都修过的。修过以后火石红是不是就没有了？
: 从那个磕口看，胎地也很不错。
: 俺觉得看起来挺舒服的。
: 瞎说的， 等着看专业解说。
| c**v
发帖数: 1936 | 6 上一对景德镇师傅烧了五年才烧出来的：
懂,
【在 c****u 的大作中提到】
: 看图片原件都能放巨大.
: 粗看以为底足胎釉结合处有窑红,才要了大图,可大图一看,没有. 发色不太正, 看不懂,
: 大伙说说.
| x**8
发帖数: 1165 | 7 嗯，这颜色的确有点儿意思。 那个瓶吧， 有点儿牛血， 俺书上说，是早期的，那个
碗，有点像均红了。
关于底足，后来那个照片上的确有火石红，可是原来那两件，修底修的好像非常狠，把
釉都戗出茬来了。是不是可以看看其他的地方。
借地问个问题。那个盘金绣的吉服， 有没有地方可以修的。有一件立水还很好。但是
有些地方都掉了。打听一下这个有没有地方可以修的？ 当然修起来很贵就不值了。
【在 c****u 的大作中提到】
:
: 主贴这件色不大正,红发紫,白发黄,就算老的,也属于成色不大好的,如果清中,基本就算
: 烧败了的东西. 开片有种说不出来的感觉. 但是釉儿非常紧. 各种性质参差不齐,所以
: 看不大懂.
: 如果有窑红,修过也不一定都修掉.譬如下面的这件火石红.
| x**8
发帖数: 1165 | 8 釉色真好！赞一个。
【在 c**v 的大作中提到】
: 上一对景德镇师傅烧了五年才烧出来的：
:
: 懂,
| c****u
发帖数: 8308 | 9 漂亮.
【在 c**v 的大作中提到】
: 上一对景德镇师傅烧了五年才烧出来的：
:
: 懂,
| c****u
发帖数: 8308 | 10
清代钧窑的标准件不多,没见过几件,就感觉这两件红不红紫不紫,哪儿都不靠.
修补绣品,如果是将本身松散的老线盘回去,全国可能都没几家私人专业的,博物馆文物
局什么的倒有专项部门. 不过我没修过.
新补线我建议就算了, 反而把品相弄得不伦不类了.补出来新新旧旧很难看.
【在 x**8 的大作中提到】
: 嗯，这颜色的确有点儿意思。 那个瓶吧， 有点儿牛血， 俺书上说，是早期的，那个
: 碗，有点像均红了。
: 关于底足，后来那个照片上的确有火石红，可是原来那两件，修底修的好像非常狠，把
: 釉都戗出茬来了。是不是可以看看其他的地方。
: 借地问个问题。那个盘金绣的吉服， 有没有地方可以修的。有一件立水还很好。但是
: 有些地方都掉了。打听一下这个有没有地方可以修的？ 当然修起来很贵就不值了。
| P*******7
发帖数: 94 | | x**8
发帖数: 1165 | 12 有道理，那就不碰它了。
【在 c****u 的大作中提到】
:
: 清代钧窑的标准件不多,没见过几件,就感觉这两件红不红紫不紫,哪儿都不靠.
: 修补绣品,如果是将本身松散的老线盘回去,全国可能都没几家私人专业的,博物馆文物
: 局什么的倒有专项部门. 不过我没修过.
: 新补线我建议就算了, 反而把品相弄得不伦不类了.补出来新新旧旧很难看.
|
|
